羚角钩藤汤联合氯吡格雷在急性脑梗死患者中的应用

目的 探讨羚角钩藤汤联合氯吡格雷在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果.方法 选取91例ACI患者,根据随机数表法分为对照组45例与观察组46例.对照组予以西药氯吡格雷治疗,在对照组基础上观察组联合中药羚角钩藤汤进行治疗.对比两组临床疗效、神经功能[改良Rankin评分(MRS)]、日常生活能力[Barthel指数(B...     

羚角钩藤汤治疗原发性高血压合并高血脂症的临床研究

目的：观察羚角钩藤汤对原发性高血压合并高血脂症的临床疗效。方法：将原发性高血压合并高血脂症患者166例,中医辨证属肾水亏虚,肝风内动,肝风夹痰上扰清窍,以眩晕和头痛为主症者,随机分为治疗组84例,服用羚角钩藤汤。对照组82例,服用长效降压片及血脂康胶囊。两组均治疗30d后比较效果。结果：治疗组血压、血脂水平与对照组比较均明显降低,中医临床症状明显改善（P〈0.05）。结论：羚角钩藤汤对原发性高血压合并高血脂症辨证属肝阳上亢,痰瘀互结者疗效显著,且能明显改善眩晕、头痛等症状。     

复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 110例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,均给予常规治疗,两组均给予阿司匹林,观察组额外给予复方丹参滴丸。疗程4周。观察神经功能缺损评分改变情况和临床疗效。结果两组治疗后神经功能缺损评分均有明显下降,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05),但观察组改变更明显,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的总有效率分别为92.7%和76.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗急性脑梗死可明显改善神经功能,提高临床疗效,适宜临床推广和使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

长春西汀联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的：探究长春西汀与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效。方法选取该院2013年1月至2014年6月收治的急性脑梗死患者120例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组各60例。两组均进行常规药物治疗,在此基础上,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林联用长春西汀治疗,观察比较两组治疗前后残疾情况、神经受损情况、日常生活自理能力评分、血细胞比容（Hct）、全血比黏度等指标及治疗期间不良反应。结果观察组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分显著低于治疗前与对照组,日常生活自理能力评分显著高于治疗前与对照组,两组患者Hct、全血比黏度较治疗前均显著降低,观察组降低更加明显。观察组残疾情况优于对照组,差异均有统计学意义。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论长春西汀与阿司匹林联用对急性脑梗死患者神经功能缺损有较好效果,可促进患者脑神经功能的恢复和预后,且不增加不良反应,值得进一步研究。     

依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨急性脑梗死(ACI)患者联合使用依达拉奉与奥拉西坦治疗的效果。方法选择2019年9月—2021年6月南阳南石医院神经内科收治的120例ACI患者,以随机数字表法,分为对照组(60例)和联合组(60例)。两组均给予常规治疗,在此基础上,对照组给予依达拉奉治疗,联合组在对照组基础上,加用奥拉西坦治疗。治疗前、治疗14d后,比较神经功能状况评估量表(NHISS)评分、改良Barthel指数评分、脉搏指数(PI)、阻力指数(RI)、收缩期血液流速(Vs)、氨基末端Pro脑钠肽(NT-ProBNP)、同型半胱氨酸(HCY)、单核细胞趋化因1(MCP 1)水平、治疗效果及安全性。结果治疗14 d后,两组NHISS评分、PI、RI、NT-ProBNP、HCY、MCP 1均下降,且联合组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ADL评分、Vs均上升,且联合组高于依达拉奉组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗有效率为91.67%,高于对照组70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组发生不良反应的几率为10.00%,低于对照组6.67%,组间比较,...     

阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：观察阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将200例急性脑梗死患者随机分观察组和对照组各100例,观察组给予阿司匹林联合依达拉奉治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗,比较2组治疗前后神经功能缺损情况评分和临床疗效。结果2组治疗后1周、2周、3周3个时间点的ESS评分均高于入院时,且观察组均高于对照组;观察组治疗后的总有效率为89％高于对照组的73％,差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死能更好地改善患者临床症状、促进缺损神经功能的恢复,提高患者的生活质量。     

益气活血通络汤联合阿司匹林治疗脑梗死的效果研究

目的分析益气活血通络汤联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果。方法90例脑梗死患者,按照奇偶法分为阿司匹林组和中西联合组,各45例。阿司匹林组采用阿司匹林治疗,中西联合组实施益气活血通络汤联合阿司匹林治疗。比较两组临床疗效和治疗前后中医证候积分。结果中西联合组治疗总有效率93.33%显著高于阿司匹林组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组中医证候积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组中医证候积分均低于治疗前,且中西联合组中医证候积分(5.08±0.37)分低于阿司匹林组的(6.45±0.41)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为脑梗死患者实施益气活血通络汤联合阿司匹林治疗的效果十分显著,可有效改善患者的中医证候,值得推广。     

补阳还五汤配合阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死的疗效观察

目的对补阳还五汤配合阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死的疗效进行分析探讨。方法选择2012年6月~2014年6月在我院接受治疗的66例急性脑梗死患者作为研究对象,对其随机分组,即为对照组和观察组。对照组患者应用阿司匹林进行治疗,观察组患者于对照组基础之上,应用补阳还五汤进行治疗。观察、比较两组患者的治疗效果及其不良反应情况。结果观察组患者的总有效率达到88.2%,显著优于对照组的65.6%(P<0.05)。两组患者都没有发生较为明显的不良反应情况。结论补阳还五汤配合阿司匹林用于急性脑梗死的治疗,能够获得优良的效果,并且不良反应情况较少,值得推广使用。     

依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果观察

目的观察依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将该院门诊或住院确诊为急性脑梗死的患者140例作为研究对象,均给予依达拉奉联合阿司匹林治疗,评价治疗4周后患者的治疗总有效率和血液流变学指标。结果治疗总有效率为88.6%。治疗后的血液流变学指标较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者,能够明显改善患者的预后,值得在临床上推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取本院2009年1月~2014年1月收治的急性脑梗死患者100例,随机将其分为观察组和对照组各50例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予依达拉奉30 mg治疗,同时给予肠溶阿司匹林75 mg口服,1次/d。观察两组患者治疗前和治疗后14、21、90 d的神经功能缺损评分,同时测定脑循环动力学指标。结果治疗后两组患者神经功能缺损评分较治疗前显著改善,且观察组患者改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后平均血流速度、最小血流速度、平均血流量、最小血流量、外周血管阻力等指标变化与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后平均血流速度、平均血流量、最小血流量等指标变化与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为98.0%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床效果好,不良反应少,值得临床推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果及其机制研究

目的 探讨丁苯酞软胶囊联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果及其作用机制.方法 选取湖南中医药高等专科学校附属第一医院2018年8月至2020年4月收治的急性脑梗死患者120例,应用随机数字表法分为对照组和观察组,各60例.对照组在常规对症治疗基础上口服阿司匹林治疗,观察组在对照组治疗基础上联合丁苯酞软胶囊口服治疗,2组...     

丁苯酞联合阿司匹林治疗急性分水岭脑梗死的疗效观察

目的 探讨丁苯酞联合阿司匹林治疗急性分水岭脑梗死的临床疗效.方法 选取2012年10月—2014年10月天津市宝坻区人民医院收治的急性分水岭脑梗死患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组50例.对照组在对症治疗的基础上口服阿司匹林肠溶片,2 片/次,3 次/d.治疗组在对照组治疗的基础上口服丁苯酞软胶囊,2 粒/次,3 次/d.两组患者均连续治疗15 d.观察两组患者的临床疗效,同时比较两组治疗前后血脂水平、血糖、血流量、血压、神经功能缺损评分、Barthel指数的变化.结果 治疗后,对照组和治疗组总有效率分别为72.0%、94.0%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者的TC、TG、LDL、血糖、收缩压、舒张压、神经功能缺损评分均较治疗前显著降低,血流量、Barthel指数均较治疗前显著升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞联合阿司匹林治疗急性分水岭脑梗死具有较好的临床疗效,能改善患者的神经功能缺损程度,提高患者的生活质量,值得临床推广应用.     

拜阿司匹林与泰嘉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：本文探讨拜阿司匹林与泰嘉联合应用治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将2012年4月至2014年4月天津市红桥医院210例急性脑梗死病人随机分成3组。1拜阿司匹林组：70例,只应用拜阿司匹林;2泰嘉组：70例,只应用泰嘉;3两药合用组：70例。治疗中拜阿司匹林的用法为每日100mg口服;泰嘉的用法为每日75mg口服,14天为一疗程。治疗前后分别进行神经功能评分,观察患者愈后。结论：两药合用组显效率为68.6%,有效率为80.0%,均显著高于拜阿司匹林组和泰嘉组（P〈0.05和P〈0.01）,并且未发现有严重的肝、肾功能损害及出血等不良反应。结论：拜阿司匹林与泰嘉合用治疗急性脑梗死安全有效,治疗效果较单用其中一种药物更佳。     

奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床效果评价

目的探讨奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者临床效果及安全性。方法急性脑梗死患者120例随机分观察组及对照组各60例,对照组应用胞二磷胆碱、舒血宁等,视病情及合并症需要加用脱水剂和降压药,观察组在对照组治疗的基础上加用奥扎格雷80mg加0.9%氯化钠注射液250mL,每日2次静点,连用14d;口服阿司匹林100mg,每日1次。结果治疗1周后观察组神经功能缺失评分为(78.78±12.72)、2周(83.56±15.89)高于对照组的(71.45±12.56)、(76.64±14.77),观察组总有效96.67%高于对照组的86.67%(P<0.05),观察组2例出现轻微胃肠道反应未停药,两组治疗前后血、尿常规、大便潜血、血小板计数、凝血时间、血糖、血脂、肝肾功能无明显变化。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死具有协同作用,无明显不良反应,治疗急性脑梗死较为理想的药物〔10〕。     

小剂量阿加曲班对比阿司匹林治疗急性脑梗死的临床观察

目的:对比观察小剂量阿加曲班与阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效与安全性。方法:136例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组。两组患者均给予抗颅内压增高、抗氧化应激、脑神经保护、吸氧、控制血压血糖、抗感染、调节水电解质酸碱平衡等常规治疗。在此基础上,对照组患者给予注射用精氨酸阿司匹林100 mg,加入0.9%氯化钠注射液250 ml,静脉滴注,每日1次。观察组患者给予阿加曲班注射液40 mg,加入0.9%氯化钠注射液500 ml中,24 h持续静脉滴注,连用2 d;2 d后剂量减至10mg,加入0.9%氯化钠注射液100 ml中,静脉滴注,每日1次,连用5 d。两组患者疗程均为7 d。观察两组患者的临床疗效,治疗前后美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、Bathel指数评分及不良反应发生情况,并随访2年观察脑梗死复发情况。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组,1年、2年脑梗死复发率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分显著低于同组治疗前,观察组低于对照组;Bathel指数评分显著高于同组治疗前,观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗的基础上,小剂量阿加曲班较阿司匹林可显著改善急性脑梗死患者的神经功能、降低脑梗死复发率,且安全性较好。