丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 80例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为联合组和对照组,每组40例。联合组在常规治疗基础上给予丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数,观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(3.22±0.44)分低于对照组的(5.35±0.69)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者Barthel指数均高于本组治疗前,且联合组Barthel指数(68.33±13.42)分高于对照组的(59.28±13.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损,促进日常生活能力的恢复,改善患者的预后,安全性高。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床研究

目的 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和对神经功能的影响.方法 选取2013年1月—2015年12月梧州市工人医院收治的急性脑梗死240例,根据治疗方法不同分为对照组、丁苯酞组、依达拉奉组及联合组,每组各60例,对照组给予临床常规治疗,其他组在此基础上给予相应治疗,丁苯酞组口服丁苯酞治疗,依达拉奉组静脉滴注依达拉奉治疗,联合组联合口服丁苯酞与静脉滴注依达拉奉治疗,观察比较4组治疗前及治疗后7、14、30、90 d神经功能缺损程度评分(NIHSS)、Barthel-ADL指数变化,治疗后疗效及药物不良反应情况.结果 治疗前4组NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显低于治疗前(P<0.01),联合组治疗后7、14、30、90 d明显低于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.05),丁苯酞组及依达拉奉组在治疗后14、30、90 d明显低于对照组(P<0.05).治疗前4组Barthel-ADL指数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显高于治疗前(P<0.01),联合组治疗后14、30、90 d明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).治疗后14 d联合组总有效率明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).4组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死能显著提高疗效,明显改善神经功能,提高日常生活质量,同时药物不良反应没有增加,治疗安全性高,值得在临床应用推广.     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗脑梗死的疗效分析

目的 研究丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法 选取我院2017年8月～2018年12月收治的96例脑梗死患者作为本研究对象,以随机数字表法分为对照组(48例,单用依达拉奉治疗)与实验组(48例,联合使用依达拉奉与丁苯酞软胶囊治疗),比较两组的日常生活能力(Barthel指数)、神经功能缺损情况(NIHSS评分)、临床治疗效果、用药不良反应。结果 (1)治疗前,两组Barthel指数与NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,实验组Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),且实验组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);(2)治疗后,实验组总有效率(91.67%)高于对照组(77.08%),差异有统计学意义(P 0.05);(3)实验组不良反应发生率(4.17%)低于对照组(8.33%),差异无统计学意义(P 0.05)。结论 脑梗死患者应用丁苯酞软胶囊与依达拉奉联合治疗,有助于改善患者日常生活能力以及神经功能缺损症状,治疗效果明显,且安全性较高,值得临床推广。     

依达拉奉联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗塞疗效观察

目的:分析针对脑梗塞,依达拉奉联合丁苯酞软胶囊诊疗时对临床疗效的影响。方法:取某院2014年12月~2016年12月就诊的146例脑梗塞患者,随机分为对照组(依达拉奉)与治疗组(依达拉奉联合丁苯酞软胶囊),观察脑卒中量表(NIHSS)、Barthel指数评分及疗效。结果:予以两种方案后,比较NIHSS评分、Barthel指数评分,治疗组显然效果更佳,且治疗组总有效率(93.15%)明显优于对照组(82.19%)(P0.05)。结论:针对脑梗塞患者,依达拉奉与丁苯酞软胶囊配合应用,可显著改善神经功能及日常生活自理能力,有益于患者快速康复,临床可积极应用。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性研究

目的:探讨丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:选择我院2015年9月～2017年6月收治的急性脑梗死患者150例,随机分为对照组和联合组,每组75例.在常规治疗的基础上,对照组应用丁苯酞注射液进行治疗,联合组加用依达拉奉进行治疗,两组各治疗14d.比较临床疗效,并于治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)和Barthel指数评价治疗效果.结果:联合组临床总有效率为80.00％,明显高于对照组的66.66％(P<0.05).治疗后两组NIHSS以及Barthel指数均显著改善(P<0.05);联合组治疗后NIHSS以及Barthel指数改善较对照组更为显著(P<0.05).治疗期间,两组均无严重的不良反应发生.结论:对急性脑梗死联合应用丁苯酞注射液以及依达拉奉进行治疗,可以取得比较理想的临床疗效,安全性高,值得推广.     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性轻中度脑梗死的临床研究

目的探讨丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性轻中度脑梗死的疗效。方法随机将64例非溶栓急性轻中度脑梗死分为2组,2组均给予抗血小板聚集、调脂、营养神经、改善循环、控制血压等处理。A组应用丁苯酞氯化钠、依达拉奉静脉滴注,B组给予依达拉奉静脉滴注。2组患者在开始治疗前、用药后7 d、14 d进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)日常生活活动能力量表评分(ADL)。结果两组治疗后NIHSS和ADL评分与治疗前相比差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗能有效促进急性轻中度脑梗死神经功能恢复。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 242例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各121例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用丁苯酞联合依达拉奉治疗.比较两组治疗前后血液指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力评定量表评分(Barthel指数)、治疗效果及...     

依达拉奉联合丁苯酞氯化钠治疗老年腔隙性脑梗死临床观察

目的 探讨依达拉奉联合丁苯酞氯化钠治疗老年腔隙性脑梗死的效果.方法 选择2014年2月-2016年2月收治的80例老年腔隙性脑梗死患者,按治疗方法分成观察组和对照组,每组40例.对照组在常规治疗基础上加用依达拉奉,观察组在对照组基础上加用丁苯酞氯化钠.比较2组临床疗效、治疗前后认知功能恢复情况.结果 观察组总有效率高于对照组,美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)评分低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)各指标评分及Barthel指数量表(BI)评分均高于对照组(P＜0.05).2组均无明显不良反应.结论 依达拉奉联合丁苯酞氯化钠能有效改善老年腔隙性脑梗死患者的神经功能与认知功能,提高患者的生活质量.     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对血小板计数(PLT)、血浆凝血酶原时间(PT)及部分活化凝血酶原时间(APTT)的影响。方法:选取140例急性脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和治疗组,各70例。对照组给予阿司匹林(100 mg/d)、阿托伐他汀钙(10 mg/d)、依达拉奉(30 mg加入生理盐水100 ml静滴,2/日)以及对症、支持治疗,治疗组在此基础上加用丁苯酞氯化钠注射液(100 ml静滴,2/日)。对比2组治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS)、日常生活能力评分巴氏指数(Barthel index)、梗死灶体积、PLT、PT及APTT的影响。结果:与对照组相比,治疗组NIHSS、巴氏指数、梗死灶体积较对照组有显著改善,差异有统计学意义(均P<0.01);2组比较,PLT、PT及APTT差异无统计学意义(P>0.05),且不良反应轻微。结论:丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效好,安全有效。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的对丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究。方法 100例急性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,每组各50例。两组患者均给予抗血小板凝集、改善微循环等常规治疗。在此基础上,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞联合依达拉奉治疗。经治疗14d后,对比两组患者治疗前后的神经功能缺损程度评分(NIHSS)及临床疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分均有不同程度下降(P<0.05),且观察组较对照组有明显改善(P<0.05);两组患者临床疗效比较,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率68.0%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,两者疗效具有协同作用,可作为临床治疗急性脑梗死的新策略。     

依达拉奉、丁苯酞联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察依达拉奉、丁苯酞联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床有效性和安全性.方法 将90例急性脑梗死患者随机分为观察组,对照1组及对照2组各30例,在常规治疗基础上,观察组予依达拉奉、丁苯酞联合银杏达莫治疗,对照1组予丁苯酞联合银杏达莫治疗,对照2组仅予银杏达莫治疗,比较3组治疗前和治疗后7d、14d的神经功能缺损量表（NIHSS）评分、日常生活能力量表（ADL）评分以及临床疗效.结果 观察组在治疗后NIHSS评分及ADL评分较对照组改善明显,且临床总有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 依达拉奉、丁苯酞联合银杏达莫治疗急性脑梗死疗效显著.     

丁苯酞与依达拉奉配伍治疗缺血性脑血管病的临床效果分析

目的:研究丁苯酞与依达拉奉配伍治疗缺血性脑血管病的临床效果。方法:本次纳入2018年4月—2019年3月收治的92例缺血性脑血管病患者展开研究,按照随机数表法分为两组,对照组46例予以依达拉奉治疗,观察组46例联合丁苯酞、依达拉奉治疗。将两组的神经功能缺损评分、氧化应激指标、临床疗效、不良反应发生情况进行比对。结果:观察组治疗后的NIHSS评分、MDA水平低于对照组,治疗后的SOD水平及临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丁苯酞、依达拉奉配伍治疗缺血性脑血管病安全有效,有利于神经功能的改善,还可降低氧化应激水平,适合推广。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效。方法90例急性脑梗死患者随机分为常规药物加依达拉奉联合丁苯酞的治疗组（30例）和单独使用依达拉奉加常规药物的对照组A（30例）、丁苯酞加常规药物的对照组B组（30例）,比较治疗7d、14d的ESS评分和Barthel ADL指数评分。结果联合治疗组较对照组A、B治疗后ESS评分、Barthel ADL指数评分均改善明显P〈0．05,有统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死能够较单独使用更有效地减少治疗后7d和14d的神经功能缺损。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的通过观察丹红注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者的疗效,探讨其临床应用价值。方法采用随机对照实验法,给予对照组(n=36)急性脑梗死患者依达拉奉治疗,给予实验组(n=36)脑梗死患者丹红注射液联合依达拉奉治疗;治疗2周后对比两组的日常生活能力和神经功能缺损程度的改善情况。结果治疗14d后,实验组NIHSS评分低于对照组、Barthel指数量表评分高于对照组,差异均有显著性(P<0.05);两组的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论丹红注射液联合依达拉奉注射液静滴治疗脑梗死疗效显著且安全性高,具有临床推广使用的价值。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的临床观察

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法80例急性缺血性脑卒中患者,随机分为常规治疗组及联合治疗组,各40例。常规治疗组采取常规药物治疗,联合治疗组在常规治疗组的基础上联合依达拉奉、丁苯酞治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后的神经功能缺损程度、日常生活活动能力、生活质量,住院时间,不良反应发生情况。结果联合治疗组患者的总有效率为100.00%,高于常规治疗组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分、生活质量量表(QOL)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的NIHSS评分均较本组治疗前降低,ADL、QOL评分均较本组治疗前升高,且联合治疗组患者的NIHSS评分低于常规治疗组,ADL、QOL评分均高于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者的住院时间为(9.27±1.61)d,短于常规治疗组的(10.68±1.71)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规稳定斑块、调脂、抗血小板、改善微循环、降糖降压等药物联合依达拉奉、丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中效果好,可加速患者的神经功能改善,且未增加不良反应,可更好改善患者的日常生活活动能力和生活质量。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的效果。方法将68例进展性脑梗死患者随机分为治疗组(36例)和对照组(32例),治疗组予以依达拉奉静滴,丁苯酞口服;对照组予以依达拉奉静滴,两组在治疗前后均进行神经功能缺损程度评分。结果治疗组神经功能缺损程度评分低于对照组,显效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉可有效阻止进展性脑梗死的病情发展,有良好的协同作用     

依达拉奉丁苯肽联合治疗60例急性脑梗死的疗效观察

为观察依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的临床疗效,选取60例急性脑梗死患者随机分为两组,两组患者在给予改善微循环等常规治疗的基础之上,治疗组给予依达拉奉联合丁苯肽治疗,对照组单纯应用丁苯肽治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS)。结果,治疗组总有效率80%,对照组总有效率33.3%(P0.05);治疗组NIHSS评分减分幅度较对照组有明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死能改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉在急性脑梗死临床治疗中的应用效果.方法 选取急性脑梗死患者88例,随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗)和对照组(依达拉奉治疗),各44例.比较两组治疗效果.结果 观察组患者治疗有效率及治疗后MMSE评分、SF-36评分、Barthel指数均高于对照组(P＜0.05),NIHS...     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的研究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的治疗效果。方法急性进展性脑梗死患者146例,随机的分成应用依达拉奉治疗的对照组和应用丁苯酞联合依达拉奉治疗的观察组,各73例,治疗周期14 d,比较两组患者治疗后总有效率和日常生活能力评分的变化。结果对照组患者治疗后总有效率为31.5%,观察组患者治疗后总有效率为72.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者治疗后日常生活能力评分为（58.87±25.36）分、观察组患者治疗后日常生活能力评分为（69.14±26.87）分,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床治疗效果显著、能够有效的改善神经功能、提高患者自理能力、促进患者的恢复、值得在临床推广应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效及对肢体运动功能和神经功能的影响

目的 观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效及对肢体运动功能和神经功能的影响。方法 选取2020年1月—2022年6月岑溪市人民医院收治的急性缺血性脑卒中患者138例作为研究对象,按照随机数字表法分为依达拉奉组70例和加用丁苯酞组68例。依达拉奉组患者给予依达拉奉注射液治疗,加用丁苯酞组患者在依达拉奉组基础上加用丁苯酞注射液,2组疗程均为2周。比较2组临床疗效,治疗前及治疗2周后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活活动能力评定量表(ADL)、Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)评分及血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]。结果 加用丁苯酞组治疗总有效率高于依达拉奉组(88.24%vs. 68.57%,χ²=7.839,P=0.005)。治疗2周后,2组NIHSS评分低于治疗前,ADL、FMA评分高于治疗前,且加用丁苯酞组降低/升高幅度大于依达拉奉组(P<0.01);2组血清IL-6、CRP、IL-8、TNF-α水平低于治疗前,且加用丁苯酞组低于依达...