参松养心胶囊治疗心律失常58例疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效。方法:将58例室性早搏的患者随机分为参松养心胶囊加美托洛尔组(治疗组),美托洛尔组(对照组),治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊.每次4粒,每日3次,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果:症状改善情况治疗组总有效率为86.2%,对照组总有效率为68.9%;治疗组24 h动态心电图(Holter)总有效率为86.7%,对照组24h动态心电图(Holter)总有效率为72.3%,比较两组病例,P<0.05,差异有统计学意义。结论:参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗心律失常疗效优于单用美托洛尔治疗。     

参松养心胶囊治疗老年性心律失常的疗效评价

目的:观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效和不良反应。方法:将86例心律失常患者随机分为两组,治疗组46例,服用参松养心胶囊,每次4例,每天3次;对照组40例,口服普罗帕酮,每次100mg,每次3次。两组原发病的治疗用药不变,疗程为4周,疗程结束复查24h动态心电图并检验肝功、肾功和电解质,并观察效果和不良反应。结果:治疗组动态心电图总有效率为89.1%,对照组总有效率为62.5%;症状改善总有效率为87.0%,对照组总有效率为60.0%。两组差异均有显著性,治疗组明显优于对照组,且无明显不良反应。结论:参松养心胶囊对各种心律失常均有良好疗效,且副作用少,值得在临床老年患者中推广。     

参松养心胶囊联合比索洛尔治疗老年心律失常的临床疗效观察

目的 探讨比索洛尔联合参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效.方法 选取我院2008年11月-2009年6月入住本院进行治疗的96例老年心律失常患者,随机分为对照组(比索洛尔组)48例和观察组(比索洛尔联合参松养心胶囊组)48例,分别采用不同治疗方案进行治疗,后将两组患者的治疗总有效率进行分析比较.结果 观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 采用比索洛尔联合参松养心胶囊治疗老年心律失常,疗效显著,不良反应发生率较低,值得临床推广.     

辛伐他汀和参松养心胶囊治疗心律失常的效果对比

目的对比分析辛伐他汀和参松养心胶囊治疗心律失常的临床效果。方法选取2013年8月至2015年8月防空兵学院门诊部收治的70例心律失常患者,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组患者接受辛伐他汀口服治疗,观察组患者接受参松养心胶囊口服治疗,对比观察两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组患者治疗有效率为91.43%,观察组患者治疗有效率为85.71%;两组治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为0,低于对照组的11.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论辛伐他汀与参松养心胶囊治疗心律失常效果均较好,但参松养心胶囊安全性较高,值得推荐。     

参松养心胶囊治疗室性早博的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗室性早博的临床疗效.方法 选取2008年6月至2010年12月我院门诊及住院的室早患者80 例,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次,对照组口服普罗帕酮150mg,每日3次,疗程均为4周,比较2 组抗心律失常的治疗效果.结果 参松养心胶囊治疗室早总有效率84.6%,疗效与普罗帕酮相当（84.2%,P〉0.05）;其临床症状改善总有效率为94.9%,优于普罗帕酮（79.0%,P〈0.01）;不良反应发生率低.结论 参松养心胶囊治疗室早疗效佳,显著改善室早患者的临床症状,且安全性、耐受性较好.     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的发生和临床治疗情况研究

目的研究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的发生与临床治疗情况。方法选取我院在2013年1月至2015年6月收治的116例冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常的患者,随机分为研究组与对照组,每组58例。研究组采取参松养心胶囊与盐酸胺碘酮片联合进行治疗,对照组只给予取参松养心胶囊进行治疗。观察两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率。结果研究组治疗后总有效率为94.83%,对照组治疗后的总有效率为75.86%,研究组明显优于对照组(P0.05),研究组的不良反应发生率也明显低于对照组(P0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的发生率比较高,采用参松养心胶囊与盐酸胺碘酮片联合进行治疗临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

参松养心胶囊治疗急性心肌梗塞心律失常的临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗急性心肌梗塞心律失常疗效。方法：将86例急性心肌梗塞心律失常患者随机分为2组各43例。对照组常规药物治疗及介入治疗,观察组加用参松养心胶囊,疗程4周。结果：总有效率观察组为92.4%,对照组为67.3%,2组比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗急性心肌梗塞心律失常疗效显著。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨老年冠心病心律失常患者应用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗的疗效。方法将2013年1月—2015年1月在我院治疗的92例老年冠心病心律失常患者随机分为治疗组与对照组2组,每组46例,分别采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片和仅使用美托洛尔缓释片治疗,其他治疗措施相同。观察2组患者的疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率为89.1%,明显高于对照组的71.7%（P<0.05）;在不良反应方面治疗组与对照组相当,差异无统计学意义（P>0.05）。结论老年冠心病心律失常患者采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗疗效显著,值得推广。     

探讨参松养心胶囊联合门冬氨酸钾镁片治疗心律失常的临床疗效

目的:探讨参松养心胶囊联合门冬氨酸钾镁片治疗心律失常的临床疗效.方法:选取2013年11月-2015年8月期间来本院就诊的80例心律失常患者作为研究对象 ,将其随机分为观察组与对照组各40例 ,对照组予以门冬氨酸钾镁片治疗 ,观察组在对照组的基础上联合参松养心胶囊治疗 ,观察比价两组心电图疗效及临床疗效.结果:观察组心电图疗效总有效率为90% (36/40 ) ,对照组为82.5% (33/40 ) ,两组对比差异显著( P<0.05);观察组临床疗效总有效率为90% (36/40) ,对照组为77.5% (31/40) ,两组对比差异显著(P< 0.05).结论:参松养心胶囊联合门冬氨酸钾镁片治疗心律失常的临床疗效理想 ,极具临床应用价值.     

参松养心胶囊治疗房性心律失常临床观察

目的：观察参松养心胶囊与常规普通治疗对房性期前收缩的治疗效果。方法：62例心律失常（主要房性期前收缩）患者随机分为两组。治疗组使用参松养心胶囊,对照组主要使用天王补心丹。观察比较两组治疗过程中的临床症状、体征和用药时间与剂量、药物不良反应等情况。结果：治疗组总有效率为91.0%,对照组总有效率为53.3%,治疗组疗效高于对照组（P〈0.01）,治疗组且不良反应轻。结论：中药参松养心胶囊可以提高房性期前收缩的治疗效果及不良反应轻。     

参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏40例临床观察

目的 观察参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏的临床疗效.方法 随机将80例室性早搏患者分成两组,每组各40例.治疗组(参松养心胶囊+倍他乐克):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,同时予倍他乐克12.5～25mg,每日2次.口服参松养心胶囊和倍他乐克片,对照组(倍他乐克):口服倍他乐克12.5～25mg,每日2次.两组治疗4周后观察24h动态心电图和临床症状的变化.结果 治疗组心律失常总有效率为92.5%,对照组为72.5%,具有统计学意义(P＜0.05);治疗组改善症状总有效率为95%,对照组为72.5%(P＜0.05).结论 参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏疗效比单用倍他乐克疗效明显增高,临床症状改善明显.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性心率失常疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合关托洛尔治疗室性心律失常的疗效.方法:将患者随即分为两组:对照组,使用美托洛尔治疗;治疗组,使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗.结果:治疗组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05);而治疗组的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性心率失常效果确切,不...     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常20例

目的:观察参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效.方法:将40例患者随机分为两组,两组均接受口服西药常规治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次,均观察4周后进行比较.结果:临床症状改善情况:总有效率治疗组为85.0%,对照组为70.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05);动态心电图改善情况:总有效率治疗组为80.0%,对照组为65.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论:参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,尤其在改善临床症状方面效果明显.     

参松养心胶囊治疗心律失常72例疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法将138例心律失常患者随机分为两组,治疗组72例,服用参松养心胶囊,每次1.6 g(4粒),3次/d;对照组66例,口服胺碘酮0.2 g,3次/d。两组对原发病的治疗用药不变,疗程均为4周,1个疗程后复查Holter并观察效果及不良反应。结果治疗组治疗的有效率为84.72%,对照组有效率68.18%,两组治疗效果差异有显著性(P<0.05),治疗组明显优于对照组,且不良反应少。结论参松养心胶囊对各种心律失常均有良好的疗效,且副作用少,值得临床推广。     

莫雷西嗪联合参松养心胶囊治疗早搏的疗效观察

目的:观察莫雷西嗪联合中药参松养心胶囊治疗早搏疗效及安全性。方法:将108例患者随机分成两组,治疗组56例应用莫雷西嗪联合参松养心胶囊治疗,对照组52例单纯应用莫雷西嗪,比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率96.43%;对照组总有效率84.61%,无明显不良反应;经统计学处理,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫雷西嗪联合中药参松养心胶囊治疗早搏比单纯应用莫雷西嗪效果更佳,且无明显不良反应;安全、有效,值得推广应用。     

参松养心胶囊治疗室性早搏临床分析

目的 观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效.方法 将入选病例48例随机分为两组,治疗组口服参松养心胶囊24例,对照组口服慢心律24例,疗程均为4周.结果 总有效率治疗组为93.3%,对照组为66.6%,两组比较有统计学意义(P<0.05),24列慢心律用量组有效率比对照组减少1/2,两组比较有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊对室性心律失常有良好的治疗作用.     

参松养心胶囊治疗室性早搏效果观察

目的探讨应用参松养心胶囊治疗室性早搏的临床效果。方法将我院收治的室性早搏患者110例纳入研究,随机分为治疗组和对照组,对照组应用传统药物心律平治疗,治疗组应用参松养心胶囊。治疗结束后,比较分析2组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为85.4%,对照组为72.7%,治疗组显著高于对照组(P<0.05);治疗组不良反应发生率为14.5%,对照组12.3%,2组无显著差异(P>0.05)。结论应用参松养心胶囊治疗室性早搏,显著增加患者治疗总有效率,且不增加不良反应发生率,具有重要的临床价值。     

参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴心律失常56例疗效观察

目的 评价参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴心律失常的疗效与安全性.方法 56例心律失常患者在治疗原发病基础上(未曾服用其他抗心律失常药物),服用参松养心胶囊4粒,3次/d,疗程1个月,观察心律失常的疗效及不良反应.结果 临床疗效:显效57.1%,有效32.1%,总有效率89.3%;心电图疗效:显效60.7%,有效33.9%,总有效率94.6%;24 h平均心率:治疗前(50±5)次/min,治疗后(51±16)次/min.结论 参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴心律失常疗效肯定、安全,无明显不良反应.     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人70例,随机分为治疗组36例和对照组34例。治疗组用参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后按病情调整剂量。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后的临床症状、室性期前收缩的次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为86.1%,心律失常疗效总有效率为83.3%;对照组临床症状改善总有效率为82.4%,心律失常疗效总有效率为85.3%。两组比较无统计学意义(P>0.05)。但不良反应方面参松养心胶囊明显少于胺碘酮,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效与胺碘酮相当,副作用少,值得临床推广应用。     

西药联合参松养心胶囊对老年冠心病合并心律失常患者血流动力学的影响及疗效

目的:观察西药联合参松养心胶囊治疗老年冠心病合并心律失常的疗效及对患者血流动力学参数的影响.方法:将118例老年冠心病合并心律失常患者随机分为两组:观察组59例采用西药联合参松养心胶囊治疗,对照组单纯应用西药治疗,对比两组的疗效及血流动力学参数变化.结果:观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.61%、74.58%,观察组显著高于对照组(P<0.05);治疗后观察组的血流动力参数(ESR、FB、HCT、NBL、NBH)均较治疗前及对照组显著改善(P<0.05).结论:对老年冠心病合并心律失常患者在常规西药治疗的基础上联用参松养心胶囊治疗能够改善患者的血流动力学状态,提高临床疗效,且不增加副作用.