首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探究2型糖尿病早期肾损伤应用检测尿微量白蛋白的诊断价值。方法此次研究组的31例研究对象均选自本院2015年2月至2018年4月本院收治的2型糖尿病早期肾损伤患者,并选取同一时期在本院进行体检的31例健康人作为对照组,将两组研究对象检验后的尿微量白蛋白水平进行分析对比。结果两组研究对象在尿微量白蛋白水平上,研究组明显高于对照组;两组研究对象在尿微量白蛋白尿微量白蛋白阴性率上,研究组(83.87%)明显高于对照组(0),组间对比差异呈现统计学意义(P <0.05)。结论 2型糖尿病早期肾损伤应用尿微量白蛋白检验,存在较高的诊断价值,有助于提高诊断准确率,为临床治疗提供治疗依据。  相似文献   

2.
尿微量白蛋白检测在早期肾损伤的诊断价值   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的探讨尿微量白蛋白的测定对早期肾损伤的诊断价值。方法选取2009年2月至2010年1月来确诊糖尿病、高血压(观察组)患者100例,检测尿微量白蛋白;同时检测100例健康成年人(对照组)的尿微量白蛋白水平,进行比较分析。结果观察组患者的m-Alb检测值和阳性率均明显高于对照组,两组阳性率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论尿微量蛋白的检测是发现早期肾损伤最敏感、最可靠的诊断指标,对于肾病的预防及早期治疗都起了积极作用。  相似文献   

3.
目的:研究糖尿病早期肾损伤诊断中应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的价值.方法:随机选取100例我院2019年11月-2020年11月间收治的糖尿病早期肾损伤患者为观察组研究对象,同期选取100例来我院行健康体检的患者为参照组研究对象.两组患者均完成尿糖、尿微量白蛋白检验,统计两组患者检验后的尿糖、尿微量白蛋白水平、阳性率...  相似文献   

4.
目的探讨尿微量白蛋白/肌酐检测在诊断糖尿病早期肾损伤中的临床意义。方法用快速免疫比浊法测定91例Ⅱ型糖尿病患者随机尿中微量白蛋白、肌酐,计算尿微量白蛋白/肌酐比值,并与40例健康体检者作对比。结果91例Ⅱ型糖尿病患者中尿微量白蛋白/肌酐比值大于参考值者54例,阳性率为59.34%,与对照纽有显著性差异(P〈0.001),尿微量白蛋白/肌酐是诊断糖尿病早期肾损伤的敏感指标:尿微量白蛋白/肌酐阳性率与年龄、病程密切相关,年龄越大、病程越长,阳性率越高,与性别无关(P〉0.05)。结论尿微量白蛋白/肌酐是诊断早期糖尿病肾损伤的一项敏感指标,对诊断早期糖尿病肾损伤有重要的临床意义。  相似文献   

5.
目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法将我院在2017年1月至2017年9月收治的57例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,选择同时期的健康体检者55例纳为对照组,对比分析两组的尿糖以及尿微量白蛋白的检测水平。结果观察组的尿糖阳性率以及尿微量白蛋白明显高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤有良好的诊断价值,值得临床推广。  相似文献   

6.
目的研讨临床诊断糖尿病患者早期肾损伤时采用尿微量白蛋白和尿糖联合检验方法的意义。方法从我院门诊患者及住院患者中选择糖尿病(2型)患者45例,同时将45例无内分泌疾病体检者的检测值作为对照,在检验病患晨尿的过程中,两种检测指标分别选择干化学试纸法和胶体金法。结果检验尿糖的阳性率和尿微量白蛋白的阳性率分别为82.2%(37/45)和53.3%(24/45),体检人群中无尿糖阳性者,且尿微量白蛋白的值在20mg/L以下。结论两种检验法的联合诊断可避免漏诊,增强检验可信度。  相似文献   

7.
目的研究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法将本院2017年1月至2017年12月接受的1100例糖尿病患者作为研究对象,并将其设置为观察组,选取同时期在我院接受健康体检的300名健康人群作为参照对象设置为对照组,观察两组尿糖、尿微量白蛋白检验结果。结果观察组尿痛、微量白蛋白指标检验结果均明显高于对照组(P <0.05);观察尿糖与尿微量白蛋白检测阳性率分别为85.18%和71.91%,观察组阳性率均为0。结论尿糖与尿微量白蛋白指标联合检测能够有效提高糖尿病早期肾损伤诊断的准确性,为医师临床诊断和治疗提供了重要的数据支撑。  相似文献   

8.
目的 分析尿常规与尿微量白蛋白(MAU)检测在糖尿病(DM)早期肾损伤诊断中的应用价值.方法 选取2019年3~10月在本院就诊的53例DM早期肾损伤患者作为观察组,另选取同期于本院接受体检的53例健康者作为对照组.所有受检者均行尿常规检测、MAU检测:分析两组患者尿常规检查结果 、观察组患者阳性检出率,比较单纯尿常规...  相似文献   

9.
目的研究并探讨在糖尿病早期肾损伤的临床诊断中应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验的效果。方法于2013年1月至2015年12月,选取120例2型糖尿病患者作为此次研究的对象,根据是否合并早期肾损伤将患者分为对照组(未合并肾损伤)和观察组(合并有肾损伤)。采集患者的尿液进行尿微量白蛋白检测、尿糖检测,对比两组患者的尿微量白蛋白水平、尿糖水平,并计算两组患者的尿微量白蛋白检测、尿糖检测的阳性检出率。结果两组的的尿微量白蛋白水平、尿糖水平进行比较,观察组均明显更高(P<0.05)。观察组的尿糖检测阳性率、尿微量白蛋白检测阳性率较之对照组均明显更高(P<0.05)。结论在糖尿病早期肾损伤的临床诊断中,采用尿糖检测联合尿微量白蛋白检测可有效检出早期肾损伤,具有较高的诊断价值。  相似文献   

10.
目的分析尿糖与尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤的作用。方法 17例糖尿病早期肾损伤患者为观察组,同期接受体检的17例健康体检者为对照组。对比分析两组尿糖与尿微量白蛋白的检验结果。结果观察组尿糖阳性率、尿微量白蛋白阳性率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组尿糖平均值、尿微量白蛋白平均值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白检验可以明显提高糖尿病早期肾损伤的检出率,提高诊断的准确性,值得临床推广。  相似文献   

11.
目的探讨胱抑素C(CysC)及尿微量白蛋白(mAlb)联合检测对早期糖尿病肾损伤的诊断价值。方法 108例2型糖尿病(T2dM)患者分为68例不伴DN组及40例伴DN组,对照组为108例体检健康者。用免疫比浊法检测CysC和mAlb,酶法检测血清肌酐(Cre)和尿素氮(Bun)。结果 T2dM组CysC和mAlb含量明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P〈0.01),且联合检测阳性率达82.4%,明显高于单项检测。结论 CysC及mAlb是糖尿病早期肾损伤的敏感指标,联合检测更为敏感。  相似文献   

12.
目的观察尿微量蛋白对2型糖尿病早期肾损伤的诊断效果。方法选取2015年1月-2018年12月化州市人民医院收治的2型糖尿病患者60例作为观察组,另选取无糖尿病的健康志愿者60例作为对照组。对比2组患者尿微量蛋白检测的阳性率。结果观察组患者阳性率高于对照组(χ~2=85.714,P<0.05)。结论尿微量蛋白对2型糖尿病早期肾损伤的诊断具有十分积极的影响,尿微量蛋白的检测对患者肾脏并发症有较好确诊作用,值得在临床上推广。  相似文献   

13.
目的探讨2犁糖尿病(T2DM)患者超敏C-反应蛋白(hs—CRP)水平与尿微量白蛋白相互关系。方法对诊断T2DM有微量门蛋白尿的91例患者(组1)、T2DM微量白蛋白尿正常的140例患者(组2)、尿微量白蛋白正常的非糖尿病137例对照者(组3)的体重指数、血压等临床资料进行调查。同时测定空腹血浆血糖(FBG)及2h血糖(PBG);空腹血清hs—CRP、胰岛素(FINS)、肌酐(Scr)、胆固醇(TCHO)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL—C)、低密度脂蛋白胆同醇(LDL—C)、糖化血红蛋白(HbA1C)、及尿微量白蛋白(mALB)与尿肌酐(Ucr)的比值(ACR)。结果组1 1g hs—CRP明显高于组2、组3(P〈0.001),组2、组3间无显著性差异(P〉0.05)。经Pearson相关分析显示,1g gs—CRP与年龄、TCHO、1g TG、HDL—C、LDL-C、HbA1C、1g FINS、1g ACR、BMI显著讵相炎(P〈0.05)。多元线性回归显示1g hs—CRP、FBG、HbA1C、1g FINS、BMI、收缩脏是尿1g ACR独立影响因索(R=0.544,R^2=0.296)。结论血清hs—CRP水平对T2DM患者糖尿病肾病的发生和病情监测有重要的临床价值,临床应及时临测hs—CRP水平。  相似文献   

14.
吴琼 《首都医药》2021,(14):106-107
目的 探讨联合检验尿糖与尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤的诊断价值.方法 选取2年间收治的100例糖尿病患者,根据是否合并早期肾损伤分成实验组(合并早期肾损伤41例)与对照组(未合并早期肾损伤,59例),采集患者尿液标本,对尿糖、尿微量白蛋白水平进行测定,对比各组测定结果的差异、单独指标检验与联合检验对诊断糖尿病早期肾损...  相似文献   

15.
王树辉  谭文  凌晓舞 《贵州医药》2012,36(6):516-517
尿白蛋白是一种中分子量的蛋白质,在肾小球基底膜滤过屏障损伤或缺陷时尿白蛋白可增高,是肾小球早期损伤的指标[1].24 h尿微量白蛋白(UmA1b)是公认的标准方法,但是采集24 h尿标本留取麻烦、费时,部分尿样容易丢失、患者依从性差的问题难以解决.但由于尿流量受精神神经调节及饮食因素影响,一次随机尿留取因尿流量影响波动也很大,无实用价值,若经肌酐矫正后结果要稳定得多.国内外文献[1]中尿微量白蛋白的报告方式以肌酐矫正应用最多.近几年有较多研究建议用尿微量白蛋白与肌酐比值(UmA1b/Cr)法查随机尿诊断尿微量白蛋白症,其结果与金标准24 h尿白蛋白排泄率有很好的相关性[2].高血压,糖尿病,冠心病常见并发症之一是肾脏的损伤,但其检查方法大多依靠传统的肾功能如肌酐,尿素氮以及尿蛋白定性等,这些方法对于诊断肾功能衰竭及其疗效观察是很可靠的指标,但对于肾功能损伤的早期诊断灵敏度却远远不够.在此我们用UmA1b/Cr来评价其对糖尿病,高血压疾病的早期肾损伤的诊断价值.  相似文献   

16.
目的探究尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法选取42例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组, 42例糖尿病非肾损伤患者作为对照组, 42例健康体检患者作为健康组。检测对比三组尿糖、尿微量白蛋白水平,统计尿糖单独检验、尿微量白蛋白单独检验及尿糖、尿微量白蛋白联合检验的诊断结果。对比尿糖单独检验、尿微量白蛋白单独检验及尿糖、尿微量白蛋白联合检验的敏感性、特异性及准确率。结果观察组尿糖、尿微量白蛋白水平分别为(3.38±0.45)mmol/L、(36.53±6.15)mg/L;对照组尿糖、尿微量白蛋白水平分别为(2.91±0.36)mmol/L、(24.85±4.73)mg/L;健康组尿糖、尿微量白蛋白水平分别为(1.15±0.28)mmol/L、(14.13±2.84)mg/L;观察组尿糖、尿微量白蛋白水平均显著高于对照组和健康组,对照组显著高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。尿糖单独检验检出阳性72例,阴性54例;尿微量白蛋白单独检验检出阳性34例,阴性92例;尿糖、尿微量白蛋白联合检验检出阳性40例,阴性86例;病理结果显示:阳性42例,阴性84例。尿微量白蛋白单独检验及尿糖、尿微量白蛋白联合检验的特异性、准确率显著高于尿糖单独检验,尿糖、尿微量白蛋白联合检验的敏感性、准确率显著高于尿微量白蛋白单独检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白是糖尿病早期肾损伤的重要指标,尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤效果良好,显著优于单独检验,宜于临床推广。  相似文献   

17.
目的探究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法 233例早期糖尿病患者作为观察组,将同期进行健康体检的256名健康体检人员作为对照组。对此489名实验人员的临床资料进行回顾性分析。观察统计两组实验人员的尿糖与尿微量白蛋白含量。以临床检验数据来明晰尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。结果观察组233例早期糖尿病患者的尿糖平均含量(3.62±0.32)mmol/L,尿微量白蛋白平均含量(172.54±9.63)μmol/L,而对照组健康体检人群的尿糖平均含量(1.22±0.44)mmol/L,尿微量白蛋白平均含量(16.88±1.64)μmol/L,两组实验人员的尿糖含量、尿微量白蛋白含量比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论糖尿病导致人体内环境大大改变,高糖环境对肾脏内部精细结构造成损害,无法截留原尿中的糖和蛋白成分。尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤有很好的诊断效果,与健康人群平均差值明显,有很明确的诊断作用,值得临床借鉴和推广。  相似文献   

18.
目的尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选取在我院住院治疗的糖尿病患者50例作为观察组,并选取同期来我院进行健康体检的正常者50例作为对照组。分别采集观察组和对照组研究对象的空腹尿液,经处理后,对两组研究对象的尿糖和尿微量白蛋白水平进行检验。结果观察组患者的尿糖阳性率和尿微量白蛋白阳性率分别为86.0%和74.0%,对照组研究对象的尿糖阳性率和尿微量白蛋白阳性率均为0,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的尿糖水平与对照组相比,比较差异不具有统计学意义(P>0.05),但观察组患者的尿微量白蛋白水平显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤的诊断中具有较高的临床应用价值,可显著提高糖尿病早期肾损伤的检出率。  相似文献   

19.
目的分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法选取49例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,另选取49例同期进行体检的人员作为对照组。检测并比较两组的尿微量白蛋白、尿糖水平以及其阳性率。结果观察组尿微量白蛋白(26.57±9.71)mg/L、尿糖(3.78±1.13)mmol/L均高于对照组的(16.31±5.63)mg/L、(0.26±0.54)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿微量白蛋白和尿糖阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。尿微量白蛋白与尿糖联合检测的阳性率为91.84%(45/49),高于单独检测。结论对糖尿病早期肾损伤患者实施尿糖、尿微量白蛋白联合检验的方式具有非常高的临床价值,能够提升糖尿病早期肾损伤患者的检出率。  相似文献   

20.
目的:探讨尿微量白蛋白和尿糖检测对糖尿病早期肾损伤的临床意义.方法:选择2014年4月—2016年4月收治的糖尿病早期肾损伤患者80例为观察组,并同时收集体检健康者75人作为对照组,进行尿糖和尿微量白蛋白检测,并对检测结果进行比较.结果:观察组尿糖阳性65例(81.25%),尿微量白蛋白阳性45例(56.25%);对照组则分别为4例(5.33%)和1例(1.33%),组间差异均有统计学意义(P<0.05).观察组尿微量白蛋白和尿糖含量分别为(42.09±7.23)mg/L和(1.88±0.71)mmol/L,对照组则分别为(13.55±3.91)mg/L和(1.01±0.35)mmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:检测糖尿病患者的尿糖与尿微量白蛋白含量对判断早期肾损伤有重要意义,有助于肾损伤的早发现和早治疗.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号