盐酸特拉唑嗪联合普适泰应用治疗非细菌性前列腺炎320例临床研究

目的：观察盐酸特拉唑嗪联合普适泰治疗非细菌性前列腺炎的疗效。方法：本治疗选择953例非细菌性前列腺炎病人,随机分为3组。A组（盐酸特拉唑嗪联合普适泰）、B组（盐酸特拉唑嗪）、C组（普适泰）进行疗效观察,治疗8周后,参照美国国家健康机构慢性前列腺炎症评分（NIH-CPSI）及前列腺液常规、尿流率方面进行评价。结果：A组（联合组）,320例病人治愈208例,治愈率65.0%;B组318例病人,治愈162例,治愈率50.8%;C组315例病人,治愈157例,治愈率49.8%。3组在治愈方面经χ^2检验,P〈0.05,有显著性差异。结论：治疗非细菌性前列腺炎盐酸特拉唑嗪联合普适泰的应用可提高治愈率,是治疗非细菌性前列腺炎的有效方案。     

安神补心汤联合特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎68例

目的观察安神补心汤联合西药特拉唑嗪治疗Ⅲ型性前列腺炎的临床疗效。方法将临床诊断为Ⅲ型慢性前列腺炎的68例患者随机分为两组,观察组34例采用中医安神补心汤联合特拉唑嗪治疗;对照组34例单用特拉唑嗪治疗。均治疗4周后,采用NIH-CPSI评分进行疗效判定。结果观察组治愈率为50%,总有效率为85%;对照组治愈率为37%,总有效率为71%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论中医安神补心联合特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎疗效较好。     

特拉唑嗪联合穴位埋线法治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床观察

目的：观察穴位埋线法联合特拉唑嗪对Ⅲb型慢性前列腺炎的临床疗效及相关机制。方法：将75例Ⅲb型慢性前列腺炎患者随机分为穴位埋线＋特拉唑嗪组、穴位埋线组及特拉唑嗪组,每组25例,以临床疗效、尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分为观察指标。结果：与对照组比较,穴位埋线＋特拉唑嗪组患者临床疗效明显改善（P〈0.01）;与穴位埋线组及特拉唑嗪组比较,尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分明显改善（P〈0.01）。结论：穴位埋线＋特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎较分别单独使用穴位埋线法及特拉唑嗪治疗效果明显,穴位埋线＋特拉唑嗪是Ⅲb型慢性前列腺炎患者理想的治疗方法。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎113例

目的观察中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法以中药前列康复汤（熟地、巴戟天、仙灵脾、败酱草、鱼腥草、蒲公英、川芎、丹参、黄柏等）基本方并加减,联合应用左氧氟沙星及维生素E药物,分两组对比治疗慢性前列腺炎患者113例,观察临床症状、慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）及最大尿流率。结果中西医结合组与西药组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,NIH—CPSI及最大尿流率差异均有统计学意义（P〈0．05或0．01）,各项指标组内治疗前后差异均有统计学意义（P〈0．05或0．01）。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎有较好的疗效。     

金黄散颗粒剂保留灌肠治疗前列腺痛的临床观察

目的：探讨金黄散颗粒剂保留灌肠治疗前列腺痛（湿热瘀阻）的疗效。方法：选择前列腺痛的门诊患者139例，随机分为治疗和对照组。治疗组70例，金黄散颗粒剂保留灌肠和口服对照组西药；对照组69例，口服盐酸特拉唑嗪。4周后对两组疗效进行评价，包括慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）、尿流率。结果：治疗组在总有效率、缓解疼痛、提高生活质量、降低NIH-CPSI评分、提高尿流率等方面均优于对照组（P〈0．01）。结论：金黄散颗粒剂保留灌肠治疗前列腺痛有良效，中药金黄散颗粒剂保留灌肠与口服西药结合的治疗方法是提高疗效、缓解临床症状的一条有效途径。     

前列安栓、特拉唑嗪及左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎疗效分析

目的：探讨前列安栓、特拉唑嗪及左氧氟沙星治疗ⅢA型前列腺炎的临床疗效。方法：ⅢA型前列腺炎患者400例。分为如下4组：单独应用左氧氟沙星100例设为对照组（A组）;特拉唑嗪加左氧氟沙星组100例（B组）;前列安栓加左氧氟沙星组100例（C组）;特拉唑嗪、前列安栓加左氧氟沙星组100例（D组）。采用NIH慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分作为疗效评价指标,比较各组患者治疗有效率的差异。率的比较采用X^2检验。结果：（A组）总有效率41％;B组治愈总有效率78％;C组总有效率76％;D组总有效率90％。A组分别与B、C、D各组在总有效率上比较均（P〈0．05）,差异有统计学意义;B组与C组在总有效率上比较（P〉0．05）,差异无统计学意义;D组与B、C组在总有效率上比较均（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论：前列安栓、特拉唑嗪加左氧氟沙星是治疗ⅢA型前列腺炎的最佳药物组合。     

非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎60例疗效观察

目的 观察非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列臃增生症伴慢性前列腺炙的临床疗效.方法 选择临床确诊的良性前列腺增生伴慢性前列腺炎患者60例,口服非那雄胺(5mg/d)和特拉唑嗪(2mg/d)3个月,在治疗前和治疗3个月后分别检查国际前列腺症状评～(IPSS)、尿流率、残奈尿量、前列腺体积、前列腺液常规.结果 治疗后IPSS平均降低28.7%,最大尿流率平均升高37.4%,残余尿量平均减少40.5%,前列腺体积平均缩小18.1%,前列腺液中白细胞计数平均减少37.3%.前列腺洼检查好转牟56.7%,其中前列腺体积≥40ml组和<40m1组的前列腺液检查好转率分别为69.4%及37.5%二组问比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 非那雄胺联合特拉唑嗪可有效治疗伴慢性前列腺炎的良性前列腺增生症,对前列腺体积较大者效果更好.     

生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗伴有性功能减退ⅢB型前列腺炎的临床疗效分析

目的:评价生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法:将103例ⅢB型前列腺炎患者随机分为观察组(53例)和对照组(50例)。观察组采用生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗,对照组单纯口服阿夫唑嗪治疗。结果:观察组和对照组治疗后有效率分别为81.6%和39.6%(P<0.01),观察组治疗前后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、慢性前列腺炎相关性功能障碍评分(PSFI)及最大尿流率(Qmax)变化较对照组存有显著差异(P<0.05)。结论:生物反馈电刺激联合特拉唑嗪治疗伴性功能减退的ⅢB型前列腺炎更安全有效。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎50例

目的观察中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法采用中西医结合治疗慢性前列腺炎50例,西药治疗30例,比较两组疗效。结果中西医结合治疗组总有效率90%,西药对照组总有效率63%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎的疗效较好。     

中西药结合治疗慢性前列腺炎疗效分析

[摘要] 目的 探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。 方法 96例患者符合美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎诊断标准,分为西医治疗组（I组,48例）和中西医结合治疗组（II组,48例）,I组口服左氧氟沙星与特拉唑嗪,II组在I组的基础上加服中药前列康汤,治疗6～8周后,按慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）和前列腺液白细胞计数(EPS-WBC)评估疗效。结果 I,II组NIH-CPSI分别为(13.2±4.8)分和(10.3±4.3)分,较治疗前均显著下降(P＜0.01),治疗后两组NIH-CPSI与EPS-WBC均有显著性差异(P＜0.05);I,II组总有效率分别为79.2%和93.8%,差异有统计学意义(P＜0.05);不良反应发生率分别为10.4%和4.2%。结论 中西医结合治疗慢性前列腺炎疗效显著,可明显改善症状,提高生活质量,且不良反应少。 [关键词] 前列康汤 慢性前列腺炎 中西医结合治疗 。     

阿夫唑嗪联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎

【摘要】 目的 探讨阿夫唑嗪联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎的临床疗效。 方法 选取2018年2月～2019年2月我院收治的103例慢性前列腺炎患者，采用抽签法分为三组，即阿夫唑嗪组（n=34)，莫西沙星组(n=34)，联合组(n=35)。阿夫唑嗪组给予阿夫唑嗪治疗，莫西沙星组给予莫西沙星治疗，联合组给予阿夫唑嗪联合莫西沙星治疗。比较三组临床疗效、巨噬细胞集落刺激因子（M-CSF）、血清胰石蛋白（PSP）、神经生长因子(NGF)、白细胞介素4（IL-4）、白细胞介素8（IL-8）、肿瘤坏死因子（TNF-α）、最大尿流率（MFR）、平均尿流率（AFR）变化情况及并发症发生情况。 结果 治疗后，联合组临床疗效总有效率均显著高于阿夫唑嗪组、莫西沙星组（P＜0.05）；治疗前，联合组和单药组血清M-CSF、PSP、NGF、IL-4、IL-8、TNF-α水平对比均无显著差异（P＞0.05）；治疗后，三组血清M-CSF、PSP、NGF、IL-4、IL-8、TNF-α〖JP〗均随着时间的推移而下降，且联合组均显著低于阿夫唑嗪组、莫西沙星组（P＜0.05）；治疗前，联合组和单药组排尿情况水平对比无显著差异（P＞0.05）；治疗后，三组MFR、AFR均随着时间的推移而升高，且联合组显著高于阿夫唑嗪组、莫西沙星组（P＜0.05）；联合组并发症发生率与阿夫唑嗪组、莫西沙星组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 阿夫唑嗪联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎疗效显著，可有效改善患者排尿功能，降低炎症反应，且并发症较少,有利于患者康复。     

丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的:探讨应用丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗Ⅲ型慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征(CP/CPPS)的疗效和安全性。方法:将90例CP/CPPS患者随机分为3组,A组(联合组):丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗,B组(中药组):丁桂贴脐疗,C组(西药组):盐酸特拉唑嗪治疗,3组样本量按1:1:1,即每组30例进行临床疗效和不良反应观察。采用美国国立卫生研究院CP评分(NIH-CPSI)。治疗8周后进行CP症状积分指数(NIH-CPSI)评分,评价治疗效果。结果:用药8周后治疗组A组有效率86.7%,对照组B组有效率63.3%,C组有效率70.0%,A组与B组,A组与C组两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗Ⅲ型慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征(CP/CPPS)疗效明显优于单纯中药丁桂贴脐疗或口服西药盐酸特拉唑嗪,由于提高了显效率,所以增加了患者的依从性。认为应用丁桂贴联合盐酸特拉唑嗪治疗能够明显减轻患者临床症状的严重程度,因而较好地提高了患者的生活质量,是治疗CP/CPPS的一种安全、有效的治疗途径。     

M-受体与α-受体阻滞剂联合用药治疗良性前列腺增生及下尿路症状的临床观察

目的 评价M-受体阻滞剂与α-受体阻滞剂联合用药治疗良性前列腺增生（BPH）下尿路症状（LUT）的有效性及安全性。方法 选择经1周特拉唑嗪治疗后,梗阻症状缓解,但刺激症状仍明显的BPH／LUT患者69例,主要的排除标准为最大尿流率（Qmax）〈10ml／s、残余尿〉50ml、前列腺体积〉50ml。随机分成两组,特拉唑嗪组给予特拉唑嗪治疗,联合用药组给予托特罗定与特拉唑嗪联合治疗。用药时间6周,评估内容包括总症状评分（IPSS）及梗阻症状评分及刺激症状评分、尿流率和残余尿量等,并登记不良事件。结果 两组间基础临床指标比较差异无统计学意义。用药6周后联合用药组IPSS评分由19．1±2．9降低到14．0±4．2,P〈0．001。刺激症状评分由13．2±3．2降至9．2±2．9,P〈0．001。特拉唑嗪组IPSS评分由18．5±3．2降低到17．3±4．1,P=0．033。刺激症状评分由12．7±3．1降至11．7±3．0,P=0．001。治疗后两组间比较显示：（1）联合用药组IPSS评分的改善优于特拉唑嗪组（-5．09 vs-1．19,P〈0．001）,联合用药组刺激评分的改善优于特拉唑嗪组（-4 vs-1,P〈0．001）,而梗阻症状评分的改善两组间差异无统计学意义（-1．09 vs-0．2,P〈0．168）。（2）治疗6周后两组间Qmax、残余尿差异无统计学意义。联合用药组无急性尿潴留和其他严重并发症发生。结论 托特罗定与α-受体阻滞剂联合应用于前列腺轻中度肥大、轻中度肥大的患者,可不同程度降低患者IPSS评分,其中以刺激症状评分的改善更明显。未见严重不良反应和急性尿潴留出现。     

盐酸特拉唑嗪联合蒙药治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的:探讨盐酸特拉唑嗪联合蒙药萨丽冲阿治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:选取自2006年1月-2008年12月收治的126例慢性前列腺炎患者随机分为观察组(联合蒙药治疗组)和对照组(常规西药治疗组)各63例,观察两组的治疗效果。结果:观察组痊愈39例,显效18例,总有效率为90.5%;对照组痊愈27例,显效16例,总有效率为68.3%。两组比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:盐酸特拉唑嗪联合蒙药治疗慢性前列腺炎疗效好,患者依从性好,因此最具有临床应用价值,且安全性较高,值得推广。     

特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛临床分析

目的：探讨应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛综合征（CP／CPPS）病人的临床疗效。结论：应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛综合征（CP／CPPS），疗效显著，不艮反应小。     

双氯芬酸钠栓联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的 探讨双氯芬酸钠栓塞肛联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效.方法 慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征患者60人,随机分成三组:单用双氯芬酸钠栓组、单用特拉唑嗪组、双氯芬酸钠栓联合特拉唑嗪组,分别给药六周,观察临床疗效及不良反应.结果 治疗6周后,3组患者的各症状评分均有显著降低,联合用药组对症状改善优于单用双氯芬酸钠栓或特拉唑嗪.结论 双氯芬酸钠栓塞肛联合特拉唑嗪治疗可以有效缓解CP/CPPS的临床症状,提高患者生活质量.     

自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

目的探讨自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法将2010年6月～2011年12月我院确诊的80例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成实验组（40例）和对照组（40例）。对照组单纯口服0.2 mg盐酸坦索罗辛缓释胶囊,1次/d,连用14 d;实验组再给予自拟中药汤联合治疗,1剂/d,连用14 d。观察比较两组的临床疗效、慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）、最大尿流率（MFR）、平均尿流率（AFR）。结果实验组总有效率为67.50%,对照组总有效率为40.00%,实验组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）;实验组治疗后的疼痛评分、排尿评分、生活质量评分、NIH-CPSI总评分均显著优于对照组（P〈0.05）;实验组治疗后的MFR、AFR指标水平比对照组显著性升高（P〈0.05）。结论应用自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效显著。     

前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征疗效观察

目的：观察前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征（CPPS）的疗效。方法：102例患者随机分成2组。治疗组68例予前列炎清颗粒；对照组34例口服特拉唑嗪均治疗4周。根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）、前列腺按摩液（EPS）常规、最大尿流率（MFR）及平均尿流率（AFR）比较2组疗效。结果：2组总有效率分别为92．6％、55．9％（P〈0．01）。治疗组NIH-CPSI总分降低71．6％，EPS中白细胞减少72．0％，卵磷脂小体增加87．0％，MFR、AFR分别增加54．7％与51．6％，均优于对照组（P〈0．01），试验中未发现明显不良反应。结论：前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征安全有效。     

慢性前列腺炎症状指数的临床应用

目的采用美国国立卫生研究所(NIH)制定的慢性前列腺炎症状指数(CPSI)评估特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合症(CPPS)的临床疗效.方法应用特拉唑嗪2～4 mg治疗CPPS 68例,疗程6周.采用NIH-CPSI对治疗结果进行评估.结果用药6周后,CPSI分值平均下降了16.6分(P＜0.01).结论特拉唑嗪是治疗CPPS的有效药物,与炎症性CPPS比较,特拉唑嗪治疗非炎症性CPPS效果更好.     

中西医结合治疗慢性前列腺炎42例临床疗效观察

目的 观察中西医结合治疗慢性前列腺炎(CP)的临床疗效.方法 将63例CP患者按2:1的比例随机分为治疗组42例和对照组21例.对照组予左旋氧氟沙星和特拉唑嗪治疗,治疗组在对照组的基础上,予自拟清化益肾汤治疗.观察治疗后的临床疗效、NIH-CPSI评分、EPS(前列腺液)检查,进行对比分析.结果 治疗组的总有效率为92.86%,与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组的NIH-CPSI评分及EPS检查均有改善,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗慢性前列腺炎疗效显著.