环形电刀治疗重度宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨环形电刀切除术（LEEP）治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 350例重度宫颈糜烂患者,按入院先后顺序被随机分成观察组及对照组,每组175例。观察组给予leep治疗,对照组给予微波治疗。记录并比较两组的术中出血量、手术时间、术后阴道排液、术后出血量及治疗率等临床指标。结果观察组的术中出血量、术后出血量及阴道排液时间少于对照组,而治愈率明显高于对照组,组间比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论 LEEP术治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗,且阴道出血及排液量少,出血及排液时间短,恢复快,复发率低,是一种较理想的治疗方法,值得临床推广应用。     

复方沙棘籽油栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

[目的]探讨复方沙棘籽油栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。[方法]将115例重度宫颈糜烂的患者随机分为两组,观察组60例在微波治疗前后应用复方沙棘油栓,对照组55例采用单纯微波治疗,观察两组术后阴道排液量、出血时间、创面愈合时间和疗效。[结果]观察组的疗效与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,术后阴道排液量、阴道出血时间、创面愈合时间均少于对照组（P〈0.01）。[结论]复方沙棘籽油栓在宫颈重度糜烂治疗中应用,疗效肯定,且能够减少术后出血,减少创面渗液,促进创面愈合。     

双料喉风散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨双料喉风散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及对术后阴道出血、流液的影响。方法 选择宫颈糜烂患者118例,随机分为2组。观察组59例在微波治疗后双料喉风散置于创面,隔日1次,共5次;对照组59例单纯使用微波治疗。结果 观察组治愈56例,显效3例,治愈率94.91%;对照组治愈52例,显效7例,治愈率88.13%,2组疗效差异有显著性（P〈0.05）,观察组阴道排液量及其时间均少于对照组（P〈0.05）;观察组阴道出血量及其时间也明显少于对照组（P〈0.05）。结论 双料喉风散联合微波治宫颈糜烂可以明显减少阴道排液及阴道出血,提高治愈率。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

聚维酮碘栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效分析

目的：探讨聚维酮碘栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将458例宫颈糜烂患者随机分为治疗组234例和对照组224例,比较两组术后阴道排液量时间、阴道流血量时间、创面愈合时间。结果：治疗组阴道有少量排液,持续时间7～10天;对照组有多量阴道排液,量似月经,持续10～20天;治疗组有15例乳头型有少量阴道出血,持续3～7天,经抗炎、止血治疗痊愈;对照组有28例乳头型有阴道出血。量似月经,持续7—15天,经止血、抗炎治疗痊愈;治疗组平均3—7周创面愈合,对照组平均5—9周创面愈合。结论：聚维酮碘栓配合微波治疗宫颈糜烂可缩短疗程、提高疗效。     

微波联合奥平治疗宫颈重度糜烂212例临床分析

为探讨微波联合奥平治疗宫颈重度糜烂的效果,随机抽取105例宫颈重度糜烂者,采用微波联合奥平治疗为治疗组,107例单纯采用微波治疗为对照组,对两组疗效进行比较.发现采用微波联合奥平治疗可减少术后阴道流液量、出血量和缩短创面愈合时间.结论:采用微波联合奥平治疗重度宫颈糜烂疗效优于单纯微波治疗.     

药物与微波联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨药物与微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将240例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各120例,治疗组患者采用益宝疗（其活性成分为聚甲酚磺醛）治疗1～3个疗程,再等下次月经干净后3d～7d行微波治疗;对照组单纯行微波治疗。结果治疗组120例中痊愈110例,治愈率为91.67%,阴道排液超过20d26例,阴道流血量多于月经量10例;对照组120例中痊愈88例,治愈率为73.33%,阴道排液超过20d40例,阴道流血多于月经量14例。经统计学处理,2组患者治愈率及治疗后阴道排液的副作用均有显著性差异（P〈0.05）.结论药物联合微波治疗宫颈糜烂可有效提高治愈率并降低单纯微波治疗后的副作用,值得临床推广应用。     

微波联合消糜栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:观察微波联合消糜栓治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:将530例中、重度宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组各265例,分别给予单纯微波治疗和微波联合消糜栓治疗,微波治疗后第3、4、6、8、9周各复诊一次观察疗效。结果:首次微波治疗后2个月内痊愈率观察组为93%,对照组为68%,差异有统计学意义(P<0.01);痊愈者平均痊愈时间:观察组为(28±0.76)天,对照组为(42±0.74)天,差异有统计学意义(t=5.12,P<0.01);治疗后阴道排液和出血等不良反应观察组明显少于对照组。结论:微波联合消糜栓治疗中、重度宫颈糜烂,能避免微波治疗后宫颈创面感染,减少阴道排液和出血,缩短宫颈糜烂面愈合时间,提高一次性治愈率,从而能进一步提高患者对微波治疗的接受度和依从性,减少因宫颈因素所致的不孕症及宫颈癌的发生。     

甘露聚糖肽对宫颈糜烂微波治疗术后创面恢复的临床观察和分析

目的：观察宫颈糜烂微波治疗术后宫颈局部给予甘露聚糖肽注射液,宫颈创面愈合情况。方法：将420例于2012年5月至2013年12月就诊于我院的宫颈糜烂患者随机分成治疗组和对照组,每组各有210例,治疗组在进行宫颈微波治疗术后给予甘露聚糖肽注射药宫颈局部上药。对照组在宫颈微波术后宫颈创面局部给予络合碘常规消毒。记录治疗组和对照组患者阴道排液量、脱痂出血量、创面愈合时间,比较两组临床疗效。结果：治疗组阴道排液量,脱痂出血量明显少于对照组（P＜0.05）;治疗组创面平均愈合时间明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组痊愈率高于对照组（P＜0.05）。结论：甘露聚糖肽注射液用于宫颈糜烂微波治疗术后,能明显减少阴道排液量及脱痂出血量,缩短创面愈合时间,痊愈率高。     

微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂78例临床观察

目的：观察微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂的疗效及作用机理。方法：用微波加爱宝疗（观察组）治疗重度宫颈糜烂78例,术后用药1～2疗程,同时与82例单用微波（对照组）治疗作比较。结果：两组临床治愈率比较,观察组为91.0%,对照组为75.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组阴道排液比较,观察组持续3～6 d,对照组7～14 d;阴道出血量比较,观察组出血量6～10 mL,对照组12～25 mL,持续时间观察组7～11 d,对照组15～29 d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂临床治愈率高,阴道排液天数及出血量少,是一种理想的治疗重度宫颈糜烂的方法。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将156例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在微波治疗后创面外用溃疡散。对照组单纯采用微波治疗。于2周、4周、8周时随访。结果:治疗组与对照组比较,明显减少阴道出血、缩短阴道排液时间和促进创面愈合,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂比单纯采用微波治疗效果更好。     

肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂效果观察

目的观察肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法将我院2008年9月-2009年5月收治的200例中重度宫颈糜烂患者随机分为A组和B组各100例，A组应用微波治疗，B组应用肌肤生联合微波治疗，比较两组的疗效。结果B组的总有效率明显高于A组，且与A组比较，B组术中及术后出血量少，阴道排液时间短，治疗时间短（P〈0．05）。结论肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂具有安全可靠、简便易行、无副作用、疗效短、治愈率高等特点，值得推广和应用。     

微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效及安全性分析

目的探讨微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效及安全性。方法将160例宫颈糜烂患者随机分为对照组（宫颈微波手术）和观察组（宫颈微波手术联合安达芬栓剂）,比较两组治疗的临床疗效、阴道出血和创面愈合时间。结果与对照组相比,观察组总有效率明显提高,阴道出血时间、创面愈合时间均明显缩短（P〈0.05）。结论宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效显著,明显改善患者预后。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察子宫颈电环切术（LEEP刀）超高频射频术治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对110例宫颈糜烂患者进行LEEP刀宫颈环切治疗,观察手术时间、术中出血量、术后阴道排液量、出血时间及宫颈修复情况。结果连续观察3个月,治愈108例（占98．18％）,有效2例（占0．02％）;平均手术时间（2．58±0．66）min;术中出血量小于10ml;术后1个月内阴道出血9例,占8．18％;无宫颈创面感染者。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效显著,手术操作简单安全、患者痛苦小,阴道流血时间及修复时间短,阴道排液量少,无副作用、治愈率高,值得临床推广。     

三种方法治疗宫颈糜烂对比分析

目的比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组。其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效。结果对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80．95％、78．57％、83．33％,差异无统计学意义（P〉0．05）;对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76．19％、71．43％、80．95％,差异无统计学意义（P〉0．05）;而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50．00％、45．24％、78．57％,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;对于乳突型宫颈糜烂患者。LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组。LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组。结论对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机抽出180例宫颈糜烂患者,随机分为3个治疗组,干扰素栓组（A组）,微波组（B组）,干扰素栓联合微波组（C组）,各60例。所有患者于治疗后第2、4、8周随访,治疗后8周判定疗效,观察症状改善情况、阴道排液量、出血时间和糜烂面愈合时间等。结果A、B、C三组的有效率分别为73.3%、76.7%和96.7%。A、B组与C组比较,有显著性差异（P〈0.05）,A组和C组在阴道流液、出血时间和创口愈合时间上差异性较小,P〉0.05,但与B组比较具有差异性,P〈0.05,三组均无明显的不良反应。结论α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有高效、安全、创伤小等特点,值得临床推广。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效

目的:探讨含有抗肿瘤及病毒的中成药保妇康栓局部使用可否达到抗HPV的作用。方法:选择符合诊断和手术条件的宫颈糜烂合并HPV感染的患者357例,均用微波治疗,术后随机分为观察组179例和对照组178例,观察两组术后阴道排液量、脱痂出血时间及HPV清除率。结果:观察组术后4周治愈率为97.20%(174/179),对照组79.77%(142/178);观察组出血时间少于1周128例(71.15%),对照组90例(50.56%);观察组出血时间超过1周14例(7.82%),对照组64例(35.96%);观察组术后6个月HPV转阴率为95.37%,对照组为85.57%,两组比较差异均有统计学意义(P均<0.05);结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染效果显著。     

三种疗法联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨三种联合疗法在宫颈糜烂治疗中的效果,以及如何正确选择宫颈糜烂的治疗方法。方法收集2004年6月￣2006年7月于我校门诊接受治疗并自愿随诊的宫颈糜烂患者216例,随机分为3组,第一组是物理治疗联合局部用药(A组),第二组是局部用药联合中药治疗(B组),第三组是物理治疗联合局部用药和中药治疗(C组)。观察术后阴道流液时间、阴道出血量的多少、宫颈糜烂局部变化及临床症状改变情况。结果C组总有效率显著高于A组和B组(P<0.05),阴道出血及排液时间明显短于A组和B组(P<0.05);而A组和B组在总有效率、阴道出血和排液时间上均无显著差异(P>0.05)。结论采用三联法(物理治疗、局部用药、中药治疗)治疗各型宫颈糜烂具有临床治愈率高、疗效好且复发率低的特点。     

微波与药物联合治疗320例宫颈糜烂

目的探索提高药物和微波对宫颈糜烂治愈率的方法。方法将在民心工程下乡过程中查出宫颈糜烂患者,选择常规做宫颈液基细胞学检查排除宫颈癌及癌前病变属于炎症且愿意治疗和随访的320例患者（轻度116例,中度125例,重度79例）,随机分为用药组和对照组,用药组用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗,对照组单纯用微波治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果宫颈炎康栓加微波和抗宫炎片对中度一次性治愈率96.92%,高于单用微波83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;用药组对重度宫颈糜烂一次性治愈率90.48%,高于单用微波54.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后阴道排液,用药物组大于7 d的占20%,低于对照组的48.4%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于不同程度宫颈糜烂选用宫颈炎康栓加微波加抗宫炎片治疗,可以更快更好治愈,并减少术后不良反应。