临床护理路径影响重症创伤患者急诊救治分析

目的在重症创伤患者急救中应用临床护理路径,并观察其对急诊救治时效的影响。方法选取2017年1月—2018年12月到本院进行急诊救治的106例患者,将患者分为两组。对照组53例,采取常规急诊护理模式;观察组53例,在急诊救治中应用临床护理路径。结果观察组患者的各救治时间节点均明显短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),观察组患者绿色通道时间窗达标率明显高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在重症创伤患者急诊救治时应用临床护理路径能够缩短各救治时间节点,提高绿色通道时间窗达标率,降低病死率,应用效果比较理想,医院及患者均可受益。     

急诊程序化急救护理用于急性冠脉综合征的价值

目的探讨急诊程序化急救护理用于急性冠脉综合征的价值。方法按随机数字表法将2016年3月—2017年9月90例急性冠脉综合征患者分组,对照组进行常规化护理干预,实验组开展急诊程序化急救护理。比较效果。结果实验组急性冠脉综合征患者对护理服务满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组急救相关时间优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后实验组焦虑心理状态优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊程序化急救护理在急性冠脉综合征护理中的应用效果确切,可改善救治质量。     

优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的评价急性心肌梗死(心肌梗死)患者抢救期间配合应用优化急诊护理干预对抢救效果的影响。方法选择本院收治的急性心肌梗死患者,总计80例。除抢救治疗外,给予患者随机分组进行护理干预,对照组40例急性心肌梗死患者采取常规急诊护理,试验组40例急性心肌梗死患者采取优化急诊护理干预。比较对照组与试验组急性心肌梗死患者组间分诊评估时间、急救总时间、住院时间、救治成功率、护理满意度。结果经优化急诊护理的试验组急性心肌梗死患者的分诊评估、急救以及住院时间均少于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。另外,组间救治成功率比较(P>0.05)。结论急性心肌梗死患者抢救中运用优化急诊护理可以缩短患者抢救时间、提高抢救成功率。     

基于高危预警与决策支持系统的护理在严重创伤患者中的应用

目的：探讨基于高危预警与决策支持系统的护理在严重创伤患者中的应用。方法：选取2019年5月—2020年7月东莞市厚街医院急诊收治的94例严重创伤患者作为对照组,2020年8月—2021年7月本院急诊收治的89例严重创伤患者作为研究组。对照组给予常规护理,研究组给予基于高危预警与决策支持系统的护理。比较两组急救指标,预后情况、并发症、住院时间。结果：研究组预检分诊时间、急诊停留时间均短于对照组,抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组预后良好率高于对照组,并发症发生率低于对照组,ICU住院时间和总住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：基于高危预警与决策支持系统的护理缩短了预检分诊时间、急诊停留时间,提升了患者的抢救成功率。     

急性脑卒中应用急诊快捷护理流程的应用效果观察

目的研究急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中对提高患者抢救效果的干预作用。方法选取2016年5月—2018年4月本院接诊的急性脑卒中患者100例作为研究对象,利用随机数表法,将其均分为两组。A组抢救治疗中应用急诊快捷护理流程,B组应用常规急诊护理流程。分析两组的抢救情况,比较确诊时间等指标。结果 A组的并发症发生率为6.0%,比B组的20.0%低,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。A组的接诊时间与确诊时间比B组短,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。A组干预后的NIHSS评分为(4.26±0.83)分,与B组的(9.54±1.75)分比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论选择急诊快捷护理流程,并将之用于急性脑卒中患者的抢救治疗工作中,可显著减少并发症发生风险,缩短接诊与确诊时间,促进神经功能恢复。     

优化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中rt-PA静脉溶栓救治率的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者rt-PA静脉溶栓救治率的影响。方法选取我院2016年1—12月急诊科接诊的急性缺血性脑卒中患者60例作为对照组,选取2017年1—11月同类患者60例作为观察组。对照组接受传统卒中救治及常规急诊护理配合,观察组在对照组基础上实施脑卒中救治流程管理及优化急诊护理流程下的护理配合。分析TCRF记录,对比两组患者DNT控制及rt-PA静脉溶栓救治率及两组患者护理流程各步骤占用的平均时间。结果观察组患者平均DNT时间明显低于对照组(P0.05);观察组患者溶栓后症状改善情况(NIHSS)明显优于对照组(P0.05);观察组死亡率及出血率明显低于对照组(P0.05);两组患者护理流程各步骤占用的平均时间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论急性缺血性脑卒中救治流程管理中,优化急诊流程护理能显著缩短患者DNT时间,提高接受rt-PA静脉溶栓救治成功率。     

院前急救护理路径在急性心肌梗死中的价值

目的对急性心肌梗死患者接受院前急救护理路径干预的作用和效果做出评价。方法选择我院92例急性心肌梗死患者作为研究对象,以护理方式为分组标准分为两组。观察组52例患者接受院前急救护理路径干预,对照组40例患者接受常规护理干预。对比两组患者的急救抢救时间以及住院情况。结果观察组院前急救、急诊抢救时间、住院时间均短于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论院前急救护理路径可缩短急性心肌梗死患者的急救抢救时间,发挥更好的抢救治疗效果,对于挽救患者生命安全,促进患者康复具有重要意义。     

研究加强急救护理管理对急诊重症脑卒中患者的影响

目的研究加强急救护理管理对急诊重症脑卒中患者的影响。方法选取2015年2月—2017年2月来我院急诊科治疗重症脑卒中疾病的患者220例作为研究对象。按照入院先后顺序,将其分为急诊护理管理组(观察组)与常规护理组(对照组)。观察两组患者的住院时间、护理满意度以及死亡率等。结果观察组接受急救护理管理的患者所需住院治疗时间为(17.3±2.6)天,对照组未接受急救护理管理的患者所需住院治疗时间为(22.6±3.2)天,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组中仅1例患者因抢救无效死亡,对照组则为11例,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为92.73%(102/110),对照组为77.27%(85/110),两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论加强急救护理管理,能针对脑卒中患者救治效率得到提升。     

多发伤患者急诊早期急救和整体护理干预

目的探讨多发伤患者急诊早期急救及整体护理干预措施。方法对照组给予常规早期急救措施;研究组在早期急救基础上加用整体护理干预措施。记录两组患者急救效果,给予统计学分析后得出结论。结果两组多发伤患者经不同方法急救后,研究组死亡率仅为4.76%,显著低于对照组死亡率28.57%;研究组生存率则高达95.24%,显著高于对照组生存率71.43%,对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论多发伤患者给予急诊早期急救及整理护理干预可显著提高其救治效果,保障患者疗效及预后,降低其致残率及致死率。     

损伤控制联合外伤急救在急诊创伤性颅脑损伤中的应用效果

目的：探讨损伤控制联合外伤急救在急诊创伤性颅脑损伤中的应用效果。方法：选择2019年6月—2022年6月厦门市中医院收治的81例创伤性颅脑损伤患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为研究组（n=41）和对照组（n=40）。对照组给予外伤急救,研究组给予损伤控制联合外伤急救。比较两组抢救效果、检查返抢时间、会诊到达时间、抢救室滞留时间、病房交接时间,入院时、抢救后1 d美国国立卫生研究院卒中量表评分（NIHSS评分）、神经病残疾评分（NDS评分）、伤情严重程度评分（ISS评分）、急性生理学与慢性健康状况评分（APACHEⅡ评分）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）,并发症发生情况。结果：研究组检查返抢时间、会诊到达时间、抢救室滞留时间、病房交接时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组抢救后1 d的NIHSS评分、NDS评分、ISS评分、APACHEⅡ评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组抢救效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊创伤性颅脑...     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用

目的探究优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的作用评价。方法选取2017年1月-2019年1月我院接诊的急性心肌梗死的患者90例进行实验分析,依据奇偶分法进行分组,分为试验组与对照组,各45例患者,对比两组患者的急诊时间指标、复发率以及急救成功率。结果试验组患者的分诊评估时间、急诊室停留时间、急诊球囊扩展时间、抢救时间、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的复发率低于对照组,试验组患者的急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中应用,可缩短抢救时间,为患者疾病的治疗争取了时间,提高了急性心肌梗死患者的抢救成功率。     

儿科标准化急救护理流程在护理行为中的应用

目的分析标准化急救护理流程在规范儿科急诊护士急救护理行为中的应用效果。方法选取本院2017年1月—2019年9月儿科急诊实施急救的86例患儿为护理研究对象,按照患儿入院先后顺序平均纳入对照组(n=43)和标准组(n=43),其中,对照组采用常规急救护理方式,标准组实施标准化急救护理流程,比较两组患儿家属护理满意率。结果两组抢患儿家属满意率对比,标准组(100%)优于对照组(86.05%)(P<0.05)。结论对急救患儿采用标准化急救护理,提升临床护理质量和患儿家属满意程度,相比于常规急救护理方式,具有更高应用价值。     

脑瘫患儿发生癫痫持续状态的急救护理体会

目的对脑瘫患儿发生癫痫持续状态的急救护理方法和效果进行探讨。方法选择2018年4月—2018年9月在医院收治的50例脑瘫发生癫痫持续状态的患儿作为对照组,对其实施常规急救护理,同时选择2018年10月—2019年3月在医院收治的50例脑瘫发生癫痫持续状态的患儿作为观察组,对其实施强化急救护理,对比两组护理满意度、生命体征评分、护理有效率。结果观察组的总体满意率、护理有效率、生命体征评分均优于对照组,两组差异明显,有统计学意义,P<0.05。结论对脑瘫发生癫痫持续状态的患儿实施强化急救护理能够提升治护效果,提高患儿家长满意度,更好的改善患儿生命体征。     

情景模拟联合案例讨论在急诊护理临床带教中的应用体会

目的探究急诊护理临床带教中采用情景模拟、案例讨论联合教学法效果。方法在本院实习的若干名护生中,选取124名护生分按照教学方法分组,对照组62名实施传统急诊护理带教,观察组62名实施案例讨论、情景模拟联合教学法,对比临床带教效果。结果两组实践与理论成绩相比,观察组成绩更高(P<0.05)。思维、急救及应激能力自我评价相比,观察组的总提高率高于对照组(P<0.05)。实施案例分析结合情景模拟教学模式后,问卷调查中观察组无护生不赞同此模式,非常赞同此教学模式的护生占总人数的90%以上。结论实施案例讨论、情景模拟联合教学模式后,护生急诊护理实践与理论水平均提升,护生我评价较高。     

口服药物中毒洗胃技术改进联合共情护理应用评价

目的探讨急性口服药物中毒急诊洗胃技术改进联合共情护理模式应用的临床效果。方法选取2016年7月-2019年1月我院急诊科实施急诊洗胃抢救的60例口服药物中毒患者,随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予常规洗胃,观察组实施改良洗胃技术改进联合共情护理模式干预应用。对比两组患者置管情况和救治效果,包括首次置管成功率、洗胃效率、配合程度、并发症发生情况、住院治疗时间和满意度。结果观察组患者首次置管成功率和配合程度优于对照组,观察组置入胃管平均用时、洗胃完成平均时间、胃管堵塞率、胃部损伤率、平均住院时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性口服药物中毒洗胃技术进行改进,联合应用共情护理模式,可明显提升患者对洗胃救治的配合程度,缩短胃管置入和洗胃耗时及住院治疗时间,减少并发症,提高抢救成功率。     

循证理念的风险管理在急诊胃出血中的应用探究

目的探讨基于循证理念的风险管理模式用于急诊胃出血患者护理中的临床价值。方法选取所在科室2017年9月-2018年9月收治的62例急诊胃出血患者,并将其均分为常规组(n=31)与观察组(n=31)。其中予以常规组患者常规护理,予以观察组患者在前者基础上采取基于循证理念的风险管理模式。结果干预后,观察组患者对各项护理指标满意评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);与常规组患者相比,观察组不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊胃出血患者护理中实施基于循证理念的风险管理模式,其效果理想,可提高患者护理满意度,减少不良事件发生,确保护理服务质量。     

120院前急救在急诊患者中的应用效果

目的研究在急诊患者中应用120院前急救的效果及价值。方法随机选取110例医院收治的患者,通过入院方式的区别将其均分为两组,应用120院前急救的患者为观察组,由家属送至医院的患者为参照组,分析比较其首次治疗时间,抢救成功率以及患者满意度。结果对比首次治疗时间,观察组短于参照组;对比抢救成功率及患者满意度,观察组比参照组高,在统计学软件下对以上组间数据区别予以检验,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在急诊患者中应用120院前护理可使抢救成功率提高,并缩短首次治疗时间,对患者生命的挽救意义重大。     

上呼吸道感染致高热惊厥患儿的综合护理分析

目的探讨综合护理在小儿上呼吸道感染致高热惊厥中的应用效果。方法选取2017年5月—2019年6月在本院急诊科就诊的上呼吸道感染致高热惊厥患儿60例,其中2017年5月—2018年5月降温急救护理实施前收治的30例患儿为对照组,2018年6月—2019年6月降温急救护理实施后收治的30例患儿为观察组。对照组给予常规急救护理,观察组采用综合护理。对比两组康复指标、护理满意度及惊厥复发情况。结果观察组干预后两组体温恢复时间(27.33±5.32)h、惊厥控制时间(4.37±1.07)d、住院时间(5.98±1.57)d,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总护理满意度(93.33%)比对照组(70.00%)更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率(3.33%)比对照组(26.67%)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论降温综合护理可缩短呼吸道感染致高热惊厥患儿症状恢复时间,提升护理满意度,降低惊厥复发风险,值得应用。     

支气管哮喘发作护理路径的实施效果

目的探究支气管哮喘发作护理路径的实施效果。方法选取笔者所在医院2018年4月—2019年4月期间收治的支气管哮喘发作患者72例纳入本次研究,随机分为两组各36例,对照组患者行常规护理,观察组患者行临床路径护理干预,对比两组患者哮喘控制率以及护理满意度。结果在哮喘控制率方面,观察组数据(97.22%)明显高于对照组,P<0.05;观察组护理满意度评分(92.56±5.41)分,显著优于对照组,P<0.05。结论在支气管哮喘发作中运用临床护理路径效果确切,可有效改善患者临床症状及预后,控制哮喘发作情况,提高患者生活质量,在临床上有较高的使用价值。