美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果分析

目的分析美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取2014年3月至2015年3月陕西省人民医院收治的老年重症心力衰竭患者50例为研究对象,将入选患者随机分为观察组和对照组,每组各25例。给予对照组患者常规抗心力衰竭治疗。观察组患者在对照组治疗基础上加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。治疗结束后,评价两组患者的治疗效果。统计分析两组患者治疗前后左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、脑钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)水平、纽约心脏病学会(New York Heart Association,NYHA)心功能分级情况。结果观察组患者治疗总有效率(92%)显著高于对照组(72%)(P<0.05)。治疗后,对照组NYHA心功能分级Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ级患者分别为5例(20%)、4例(16%)、6例(24%),观察组分别为10例(40%)、7例(28%)、2例(8%),两组比较差异显著(P<0.05);治疗后,两组患者LVEF、NYHA心功能分级较治疗前均显著改善(P<0.05),BNP水平明显下降(P<0.05),且观察组患者改善更显著(P<0.05)。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗可有效改善老年重症心力衰竭患者的临床体征,提高临床疗效。     

甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高龄重症心力衰竭

目的探讨高龄重症心力衰竭患者行甲状腺素以及厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床治疗效果。方法选取我院于2016年3月—2017年3月所收治的高龄重症心力衰竭患者共60例作为研究对象。采用随机数字表法,将其平均分为研究组与对照组,每组各30例。两组患者均行基础治疗,研究组在此基础上,加行厄贝沙坦氢氯噻嗪联合小剂量甲状腺激素药物治疗,对比两组患者治疗后的临床指标以及总有效率。结果研究组与对照组治疗前的T3、T4以及LVEF等指标对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);经过治疗后,研究组患者的上述指标分别为(1.05±0.11)mmol/L、(117.94±12.07)mmol/L以及(52.31±3.91)%,对照组分别为(0.81±0.12)mmol/L、(95.60±13.44)mmol/L以及(45.96±3.63)%,组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者治疗一个疗程后总有效率对比,研究组总有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论通过小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果显著,临床心功能分级改善程度显著。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果评价

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果。方法选取2013年7月～2015年7月到我院就诊的80例老年原发性高血压患者,按随机分组法,将80例患者分为观察组(n=40例)和对照组(n=40例),对照组采用厄贝沙坦片治疗,观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗。比较两组患者治疗前后血压的变化及治疗效果。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均下降,且观察组患者的收缩压、舒张压下降幅度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05。结论应用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗老年原发性高血压效果显著。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压临床观察

目的观察分析厄贝沙坦以及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者的临床治疗效果。方法 2018年4月—2019年4月选取本院收治的124例高血压患者,按照数字随机表法分为试验组(应用厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗方法,62例)和对照组(应用厄贝沙坦药物治疗方法,62例)。采用统计学分析两组治疗前后的血压水平以及临床治疗效果、不良反应(头痛、尿酸轻度增高、踝部水肿以及眩晕等)发生率。结果两组治疗前血压水平比较无统计学意义(P 0.05),治疗后试验组血压水平明显低于对照组(P 0.05);试验组临床治疗效果明显高于对照组(P 0.05),两组在不良反应发生率比较无统计学意义(P 0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者效果显著。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法随机将136例老年单纯收缩期高血压患者两组,每组68例。观察组给予厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗;对照组给予厄贝沙坦片治疗。结果观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压临床效果显著,可有效降低血压,并发症少,安全性高。     

观察厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效及安全性

目的分析厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效和安全性。方法收集我院2012年5月~2013年7月诊治的老年高血压患者98例作为研究对象,随机分为试验组与对照组,各49例,对照组患者单纯采用厄贝沙坦治疗,试验组患者采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对两组患者的疗效和安全性进行分析对比。结果研究结果显示,试验组的疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),同时,试验组患者血压改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压具有良好的疗效和很高的安全性。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压的临床观察

目的探究厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压的疗效。方法选取我院2013~2014年收治的50例原发性高血压的患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各25例。对照组口服厄贝沙坦150 mg治疗,治疗组口服厄贝沙坦(150 mg/片)氢氯噻嗪(12.5 mg/片)复方片进行治疗,4周后测量患者血压指数、患者出现不良反应例数,以此判断疗效。结果两组患者中对照组无效3例,总有效率为88%;而使用厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗的治疗组未出现无效例数,总有效率为100%。两组疗效比较,治疗组明显优于对照组;对照组出现不良反应5例,占20%,治疗组无不良反应例数。差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪复方对血压具有较为明显控制作用,不良反应发生状况少,临床上可针对原发性高血压治疗进行推广。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪应用于老年高血压患者中的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的临床疗效。方法对2016年6—12月南通市社会福利院医务科诊治的71例老年性高血压患者,随机分为两组,实验组35例使用厄贝沙坦联用氨氯地平治疗,研究组36使用厄贝沙坦联用氢氯噻嗪治疗,对比分析两组血压变化与不良发应。结果经治疗后,两组老年高血压患者均下降,未发生严重不良反应,且研究组患者舒张压低于实验组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能有效降低老年高血压,但厄贝沙坦联用氢氯噻嗪改善患者舒张压更为明显,在临床中需根据患者病情选择最佳治疗方案。     

叶酸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗H型高血压临床疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗H型高血压的应用效果。方法选择2016年6月—2017年11月收治的H型高血压患者100例作为研究对象。根据治疗方法进行分组。对照组给予单一厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察组则给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗。比较两组H型高血压控制率;血压达标时间;治疗前后患者血压监测水平、血浆Hcy监测水平;药物不良反应率。结果观察组H型高血压控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组血压达标时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组血压监测水平、血浆Hcy监测水平对比,差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血压监测水平、血浆Hcy监测水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组药物不良反应率与对照组对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗H型高血压的应用效果确切,可有效改善血压,加速血压达标,且无严重不良反应,安全有效。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性及高敏C反应蛋白的影响

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者血压变异性和高敏C反应蛋白的影响。方法:选择2012年12月-2014年12月笔者所在医院门诊和住院治疗的78例老年原发性高血压患者,口服厄贝沙坦氢氯噻嗪(商品名:依伦平,每片含厄贝沙坦150 mg、氢氯噻嗪12.5 mg,南京正大天晴制药有限公司生产),1片/次,1次/d,共8周,比较治疗前后血压、血压变异性及高敏C反应蛋白的变化。结果:与治疗前比较,患者治疗后24 h平均血压、白天和夜间平均血压及血压变异性均显著降低,差异均有统计学意义(P0.05);与治疗前比较,收缩压变异性(SBPV)和舒张压变异性(DBPV)均下降,差异均有统计学意义(P0.05);高敏C反应蛋白(hs-CRP)治疗前为(6.78±0.66)mg/L,治疗后为(4.01±0.61)mg/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪可以降低血压变异性平稳降压,并降低高敏C反应蛋白浓度减轻炎性反应。     

氨氯地平、氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压效果

目的探讨氨氯地平、氯沙坦钾氢氯噻嗪联合应用于老年难治性高血压的临床治疗效果。方法对照组经氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗,研究组经氯沙坦钾氢氯噻嗪、氨氯地平联合治疗,两组均连续治疗3个月为宜。记录两组老年难治性高血压患者治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)变化情况。结果两组治疗前SBP、DBP水平对比,P均0.05,治疗后研究组SBP、DBP水平下降幅度优于对照组,P均0.05。结论利用氨氯地平、氯沙坦钾氢氯噻嗪联合治疗老年难治性高血压效果显著,有利于保障患者生活质量、生命安全。     

缬沙坦氢氯噻嗪与比索洛尔联合氢氯噻嗪治疗中年高血压的临床研究

目的比较缬沙坦氢氯噻嗪片与比索洛尔联合氢氯噻嗪治疗中年高血压的疗效。方法选择本院收治的中年高血压病患者70例,在患者知情同意的情况下随机分为实验组与对照组。实验组采用缬沙坦氢氯噻嗪治疗;对照组组采用比索洛尔联合氢氯噻嗪治疗。治疗8周后,对比研究两组患者血压变化及临床治疗效果。结果治疗2周与治疗4周后,两组患者收缩压和舒张压水平比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组显效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于中年高血压病患者,缬沙坦氢氯噻嗪有较好的疗效。     

依那普利和厄贝沙坦治疗老年原发性高血压效果对比研究

目的研究并分析采用依那普利与厄贝沙坦治疗老年原发性高血压,并观察对比其治疗的效果。方法选取我院收治的72例老年原发性高血压患者进行回顾性分析,将所有患者均分为对照、治疗两组,并分别采用依那普利治疗和厄贝沙坦进行治疗,为期30 d的疗程后,观察对比两组患者治疗的效果。结果采用厄贝沙坦治疗的治疗组总有效率为94.44%,远高于采用依那普利治疗手段的对照组(77.78%),且不良反应少、安全性高。结论采用厄贝沙坦治疗老年原发性高血压较依那普利,不良反应少、疗效更为显著,其方法值得在临床上推广应用。     

依那普利和厄贝沙坦治疗老年原发性高血压效果对比研究

目的研究并分析采用依那普利与厄贝沙坦治疗老年原发性高血压,并观察对比其治疗的效果。方法选取我院收治的72例老年原发性高血压患者进行回顾性分析,将所有患者均分为对照、治疗两组,并分别采用依那普利治疗和厄贝沙坦进行治疗,为期30天的疗程后,观察对比两组患者治疗的效果。结果采用厄贝沙坦治疗的治疗组总有效率为94.44%,远高于采用依那普利治疗手段的对照组(77.78%),且不良反应少、安全性高。结论采用厄贝沙坦治疗老年原发性高血压较依那普利,不良反应少、疗效更为显著,其方法值得在临床上推广应用。     

厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的效果分析

目的分析厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的效果。方法选取我院收治的73例糖尿病高血压患者临床资料,将其分为对照组(36例)、观察组(37例),对照组采用左旋氨氯地平治疗,观察组采用厄尔沙坦治疗,观察比较两组血压、血糖指标及不良反应。结果治疗后,对照组SBP(139.35±5.86)mm Hg、DBP(87.16±4.85)mm Hg、FPG(8.03±2.35)nmol/L、2 h PG(10.14±2.87)nmol/L;观察组分别为(125.11±5.32)mm Hg、(72.59±4.03)mm Hg、(5.42±1.81)nmol/L、(7.25±2.06)nmol/L;对照组各项指标均高于观察组(P0.05);对照组头痛3例(8.33%)、恶心3例(8.33%),不良反应发生率为16.66%;观察组头痛1例(2.71%)、恶心1例(2.71%),不良反应发生率为5.42%;对照组不良反应率高于观察组(P0.05)。结论厄贝沙坦可有效降低糖尿病高血压患者血压、血糖指标,且不良反应少。     

厄贝沙坦联合叶酸治疗中老年高血压性肾病的效果研究

目的 :探讨并研究用厄贝沙坦联合叶酸对中老年高血压性肾病(hypertensive renal disease,HRD)患者进行治疗的效果.方法 :选择四川省攀枝花市中心医院收治的80例中老年HRD患者作为研究对象.按照随机分组的原则将其分为二联用药组(n=40)与厄贝沙坦组(n=40).用厄贝沙坦对厄贝沙坦组患者进行...     

美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年高血压的疗效观察

目的观察与研究对治疗老年高血压患者运用美托洛尔联合厄贝沙坦的临床治疗效果。方法特将我院心血管内科2016年6月—2017年3月收治的188例老年高血压患者,按照双盲法进行平均分组,分为观察组与对照组两组,对照组患者采用单一药物美托洛尔进行治疗,观察组患者采用美托洛尔+厄贝沙坦联合治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者经联合药物治疗后89例患者疗效显著,治疗总有效率为94.68%;对照组患者经美托洛尔之后,75例效果显著,总有效率为79.79%,在治疗总有效上观察组患者具有明显优势,P0.05。结论对于治疗老年高血压美托洛尔联合厄贝沙坦治疗效果优于单一药物治疗,治疗效果显著。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平治疗老年糖尿病高血压合并高尿酸血症的疗效分析

目的:研究厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平在老年糖尿病高血压合并高尿酸血症治疗中的临床应用价值。方法:选取笔者所在医院2013年9月-2014年10月收治的86例糖尿病高血压合并高尿酸血症老年患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组43例,对照组单纯采用厄贝沙坦治疗,观察组采用厄贝沙坦与苯磺酸氯地平联合应用治疗,比较两组患者的治疗效果、血尿酸水平变化、血压变化情况。结果:(1)观察组中治疗有效42例,总有效率为97.67%。对照组中治疗有效36例,总有效率为83.72%。观察组的治疗效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。(2)从血压控制效果上看,观察组血压改善效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。(3)观察组的血尿酸水平改善效果优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦与苯磺酸氯地平联合使用在老年糖尿病高血压合并高尿酸血症治疗中应用价值非常高,可以促进患者血尿酸水平与血压的改善,对肾功能起到保护作用,治疗安全性较高,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果研究

目的:研究厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果.方法:选取湖北省荆门市第一人民医院收治的老年高血压伴糖尿病患者99例,采取数字随机法分成A组(n=33)、B组(n=33)、C组(n=33),A组采取厄贝沙坦治疗,B组采取氨氯地平治疗,C组采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,比较3组的临床效果.结果:A组总有效率为72.73%,B组总有效率为69.70%,C组总有效率为90.91%,A组、B组患者总有效率均低于C组,差异均有统计学意义(P0.05).3组患者治疗后SBP、DBP水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05).A组、B组患者治疗后SBP、DBP水平均高于C组,差异有统计学意义(P0.05).3组患者治疗后FINS、FBG水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05).A组、B组患者治疗后FINS、FBG水平均高于C组,差异有统计学意义(P0.05).结论:厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果显著,较单独用药效果更好.