聚焦解决护理模式联合心脏康复对慢性心力衰竭患者的影响

目的：探讨聚焦解决护理模式联合心脏康复对慢性心力衰竭患者的影响。方法：本研究选取2021年1月-2022年1月福建医科大学附属协和医院慢性心力衰竭的患者90例作为研究对象,采用抽签法将其分为对照组和试验组,各45例。对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上给予聚焦解决护理模式联合心脏康复干预。比较两组心功能水平变化、病情和临床症状情况、自我管理能力、心理状态及生活质量评分情况。结果：干预后,试验组心功能指标、病情和临床症状情况明显优于对照组(P<0.05),患者自我管理能力评分高于对照组(P<0.05),负性情绪评分低于对照组(P<0.05),生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论：聚焦解决护理模式联合心脏康复应用于慢性心力衰竭患者中,可以有效调节患者心功能水平,缓解病情,减轻症状,改善负性情绪,提高自我管理能力及生活质量。     

步行训练对老年慢性心力衰竭患者心脏功能康复的影响

目的观察老年慢性心力衰竭患者经过步行训练后,心脏功能的康复效果和安全性。方法选择2012年8月~2013年10月天津市环湖医院收治的慢性心力衰竭患者100例作为研究对象。将100例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,第一组不仅进行药物治疗,还需要在此基础上增加步行训练,第二组只进行药物治疗。经过6个月的随访,观察并对比两组治疗前后血压、静息心率、心功能级别、6 min步行距离等的变化情况。结果将两组患者治疗前血压、静息心率、心功能级别、6 min步行距离等进行比较,均无明显的变化。接受治疗一年后,将两组患者进行比较,发现第一组患者血压无明显变化,静息脉率明显下降,6min步行距离明显增加。第二组患者变化情况不明显。结论老年慢性充血性心力衰竭患者进行适当的步行训练,对心脏功能的康复是安全和有效的。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的分析综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响,总结经验,为今后临床对老年慢性心力衰竭患者提供更好的护理。方法选取本院自2017年8月3日—2019年8月3日收治的老年慢性心力衰竭患者116例,应用分层随机法进行随机分组,对照组(n=58)实施常规护理,观察护理方法对患者的影响,观察组(n=58)加强常规护理,实施综合护理干预,观察护理方法对患者的影响,总结对比两组护理方法对患者的影响。结果两组患者护理后6 min步行距离、LVEDD、LVEF水平与护理前比较,差异均有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后6 min步行距离、LVEDD、LVEF水平与对照组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理后身体活动、症状评分均低于护理前,差异均有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后身体活动、症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理后SDS评分低于护理前,差异均有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理和生理方面均具有正面影响,是一种优秀的护理方法。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取我院收治的96例慢性心力衰竭患者,根据入院先后顺序分为两组,各48例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上进行护理干预,对比两组干预后生活质量与护理满意度。结果干预后,观察组生活质量评分明显优于对照组,且观察组护理满意度为100.0%,高于对照组的77.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施护理干预,有利于其生活质量的改善与提高。     

强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响

目的探究强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响。方法选取我院2015年2月—2016年2月收治的70例冠心病合并慢性心力衰竭患者,分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上,增加强化护理干预进行治理。结果观察组患者在经过一段时间的强化护理干预后,其生活质量、抑郁自评表、焦虑自评表3个方面的评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并慢性心力衰竭患者来讲,对比常规护理,强化护理对此类患者生命体征的恢复可以起到更好的帮助。     

运动康复对慢性心力衰竭预后的影响

目的对慢性心力衰竭患者实施运动康复,评价预后影响。方法选择我院于2017年3月—2018年1月就诊的92例男性慢性心力衰竭患者,依据遵循随机数字表法分为运动康复组(n=46),常规治疗组(n=46),比较两组左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDD)、6 min步行距离(6MWT)、血浆脑钠肽(BNP)、最大公斤摄氧量(VO2/kg max)等心功能指标的变化及心衰复发加重再入院、心肌梗死、猝死等不良事件的发生率。结果与常规治疗组比较,运动康复组患者的各项心功能相关指标在数值上均体现更优,且不良事件发生率显著降低,最终结果均以P 0.05体现。结论对慢性心力衰竭患者实施运动康复,对于改善其心脏功能更为有利,且可显著降低不良事件发生率,预后效果显著。     

延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取我院收治的慢性心力衰竭患者104例,对照组50例行常规护理,观察组54例行延续性护理干预。结果两组干预后身体领域、情绪领域以及其他领域对比差异观察组均优于对照组,对比差异明显(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者采用延续性护理干预可显著改善其生活质量。     

运动康复对高龄慢性心力衰竭患者的影响

目的:探讨有氧运动在大于70岁以上的高龄慢性心力衰竭患者中的疗效及安全。方法:回顾性分析70例慢性心衰患者的临床资料,在基础药物治疗前提下,按照随机数字表法分为35例未进行有氧运动治疗的为对照组及35例进行有氧运动的为治疗组,有氧运动患者入院经内科药物治疗病情平稳后即开始康复运动。比较两组入院及1年后NYHA心功能分级、BNP、LVEF、6 min步行试验距离、再住院率及死亡率。结果:1年后,对照组、治疗组NYHA心功能分级、BNP、LVEF均较入院时好转(P0.05),治疗组患者6 min步行距离、死亡率较对照组显著下降(P0.01),再住院率较对照组下降(P0.05)。结论:有氧运动作为药物治疗的补充,安全有效,适宜慢性心力衰竭患者二级预防治疗。     

连续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者病情控制和自我护理能力的影响

目的探讨连续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者病情控制和自我护理能力的影响。方法选择住院治疗的慢性心力衰竭患者140例作为研究对象,随机分为观察组(n=70)和对照组(n=70),对照组给予常规循环内科护理,观察组患者出院后接受6个月内的定期电话随访及门诊随访,比较两组患者再住院率和天数、死亡率和自我护理评分。结果观察组患者再住院率低于对照组(P0.05),再住院次数和总天数均少于对照组(均P0.05),患者自我护理能力高于对照组(P0.05),死亡率两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论连续性护理干预可以有效地控制老年慢性心力衰竭病情的发展,提高自我护理能力。     

护理干预对慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后康复的影响研究

目的研究分析护理干预对慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后康复的影响。方法选取我院2014年7月—2016年7月收治的150例慢性鼻窦炎鼻息肉患者作为研究对象。采用双盲法,将其分为对照组(75例)和研究组(75例);分别给予普通护理和综合护理,统计两组患者鼻内镜术后康复情况。结果研究组患者术后康复有效率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在慢性鼻窦炎鼻息肉患者的治疗过程中实施综合护理干预,可加快鼻内镜术后康复。     

护理干预应用于老年慢性心力衰竭的疗效及对患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对老年慢性心力的疗效和患者生活质量的影响。方法选择我院2015年4月—2017年4月收治的100例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象。将其随机分为观察组与对照组。对照组采取常规护理方法,观察组采取护理干预方法,观察两组患者心功能改善情况和生活质量评分。结果观察组患者心功能改善情况和生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预提高了老年慢性心力衰竭的疗效,改善了患者生活质量。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

慢性心力衰竭患者焦虑状态的护理干预效果观察

目的探析慢性心力衰竭患者应用护理干预对焦虑状态的影响。方法选择2015年3月~2016年3月我院收治的64例慢性心力衰竭患者为研究对象,根据计算机数表法分为对照组与观察组,各32例。对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,观察对比两组患者的焦虑状态。结果护理后,两组患者的焦虑状态均减轻,且观察组患者优于对照组患者,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者施行护理干预的效果较好,能够有效减轻患者的焦虑状态。     

康复护理干预对脑卒中患者预后的影响

目的分析康复护理干预应用于脑卒中患者的预后效果。方法选取2012年10月~2014年10月我院收治的脑卒中患者86例,将患者按照数字法平均分为对照组和观察组,各43例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行康复护理。对比两组脑卒中患者护理后的疗效情况,并进行总结分析。结果观察组患者护理后的临床治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用康复护理可有效提高患者的疗效,缓解患者病情,改善预后,值得临床推广运用。     

术前心脏康复联合双心护理对重症心脏瓣膜患者的影响

目的：探讨术前心脏康复联合双心护理对重症心脏瓣膜患者的影响。方法：选择2020年2月-2021年10月兰州大学第二医院收治的64例重症心脏瓣膜病患者,随机分为常护组和双心康复组,各32例。常护组患者实施常规心脏瓣膜置换术围手术期护理,双心康复组联合术前心脏康复联合双心护理,对比两组心肌功能改善情况,并监测患者并发症、负性情绪、康复进展和满意度情况。结果：双心康复组干预后心功能显著优于常护组,差异有统计学意义(P<0.05)。双心康复组干预后并发症发生率显著低于常护组(P<0.05)。双心康复组干预后SAS、SDS评分均显著低于常护组(P<0.05)。双心康复组ICU入住时间和住院总时间显著短于常护组(P<0.05);双心康复组护理满意度显著高于常护组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：术前心脏康复与双心护理干预模式联合应用,可有效改善患者心肌功能与运动耐力,降低并发症风险,改善患者负性情绪,缩短康复时间,有助于提升患者护理满意度,临床应用价值较高。     

快速康复护理理念干预对糖尿病足患者康复效果的影响

目的 分析快速康复护理理念干预对糖尿病足患者康复效果及疾病知晓情况的影响.方法 选择2017年4月—2019年4月我院收治的126例糖尿病足患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为对照组和试验组,各63例.评价干预后患者糖尿病足危险程度及糖尿病足感染率,并评价患者对糖尿病足的疾病知晓情况及护理质量满意度.结果 ...     

加速康复外科干预对高龄心脏瓣膜置换术患者术后康复效果的影响

目的分析加速康复外科干预对高龄心脏瓣膜置换术患者术后康复效果和不良事件发生情况的影响。方法选择2015年1月至2019年1月于清华大学第一附属医院行心脏瓣膜置换术的高龄患者70例为研究对象,遵循单盲随机分配原则,采用随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组各35例。两组患者由同一组医师进行心脏瓣膜置换术,对照组患者术后接受常规外科干预,试验组患者术后接受加速康复外科干预,本次干预时间截至患者出院前一天。比较两组患者术后首次排气和排便时间、住院天数、不良事件发生率、生存质量评分和康复效果。结果试验组患者术后首次排气和排便时间均显著早于对照组(均P<0.05),住院天数显著短于对照组(P<0.05),术后不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。干预后,两组患者各项生存质量评分均显著高于本组干预前(均P<0.05);试验组患者生理领域和心理领域评分均显著高于对照组(均P<0.05),环境领域和社会关系领域评分组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。试验组术后3～4 d可完成床上主动运动、术后8～10 d可自行下床洗漱、术后13～16 d可沿走廊行走200 m患者占比均显著高于对照组(均P<0.05)。结论与常规外科干预相比,加速康复外科干预可在生理领域和心理领域显著提高高龄心脏瓣膜置换术患者术后生存质量,改善患者恢复情况,不良事件发生率低,对提升康复效果具有重要价值。     

阶段性综合运动方案在慢性心力衰竭患者康复中的效果

目的：分析阶段性综合运动方案在慢性心力衰竭患者康复中的临床效果。方法：选择2020年2月—2022年12月建湖县人民医院心内科收治的96例慢性心力衰竭患者,通过随机数表法分为两组,各48例。对照组给予常规康复护理,观察组给予常规康复护理联合阶段性综合运动方案。比较两组干预前后的心功能指标、明尼苏达心衰生活质量量表（MLHFQ）评分、6 min步行距离（6MWD）、躯体症状评分、心力衰竭自我护理指数量表（SCHFI）评分。结果：干预前,两组心功能指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组左心室射血分数（LVEF）均高于干预前,左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）水平低于干预前,且观察组LVEF高于对照组,LVESD、LVEDD低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组MLHFQ评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组MLHFQ评分均低于干预前,且观察组MLHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组6MWD、躯体症状评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）...     

慢性心力衰竭心脏再同步化治疗

<正>1概述慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)和心房颤动并称20世纪心脏病学亟待解决的两大难题。尽管心脏病治疗学在过去的10年中取得了很大进展,然而,CHF的患病率及病死率却逐年增加。美国每年有55万新发CHF患者,总的CHF患者约有500万。全世界每年新发CHF患者约200万,总患者达2240万人。中国已经进入老龄化社     

浅谈对慢性心力衰竭患者的护理

目的对心力衰竭患者的护理方法及效果进行探讨。方法随机选取我院2012年1月~2014年1月间收治的确诊为心力衰竭的患者30例进行研究分析。结果通过采用有效的药物治疗以及细致全面的护理工作,有27例患者病情有一定好转,其余3例患者治疗无效,死亡。结论对心力衰竭患者进行全面护理,可以对患者的好转率有明显提高。减少了并发症的发生。