奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床应用效果。方法:选取我院2011年5月-2013年5月间收治的96例上消化道出血患者临床资料进行回顾性分析,根据用药情况随机分为A组、B组及C组,各组32例,A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组给予单独使用奥曲肽治疗,C组单独给予奥美拉唑治疗,观察三组临床治疗效果、止血时间及再出血情况,并进行分析比对。结果:A组患者总有效率为93.75%,B组患者总有效率为75.00%,C组患者总有效率为28.13%,A组临床疗效显高于B组与C组,差异性显著(P<0.05),具有统计学意义;A组止血时间及再出血率显著低于B组与C组,3组间差异性显著有统计学意义(P<0.05),B组与C组在临床疗效、止血时间及再出血方面差异性不明显(P>0.05)。结论:在治疗上消化道出血时采用奥曲肽联合奥美拉唑临床治疗效果显著高于单独使用奥曲肽和奥美拉唑,能有效达到止血目的,降低再出血情况发生,且不良反应少,安全性高,可作为临床上治疗上消化道出血的首选药物。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 将收治的372例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组186例,观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用单纯奥美拉唑治疗,对比2组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率为99.5%,明显高于对照组（87.6%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,效果显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果

目的:探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果.方法:选取2014年8月-2016年2月在我院就诊的上消化道出血患者182例,随机分为对照组和观察组,对照组单独给予奥美拉唑,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗,观察两组患者临床疗效、止血时间及住院时间.结果:观察组患者治疗有效率97.80%显著高于对照组82.42%(P<0.05);观察组患者止血时间及住院时间明显少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑可显著提高上消化道出血治疗效果,缩短止血时间及住院时间.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果观察

目的 观察奥曲肽与奥美拉唑联合用药方案治疗急性上消化道出血效果分析.方法 将在中山大学附属第一医院2017年7—12月收治急性上消化道出血为诊断并接受常规治疗的68例患者作为研究对象,以随机数字表法分成两组,即每组34例患者,选取其中34例患者使用奥美拉唑治为对照组,选取另34例使用奥曲肽联合奥美拉唑设置为试验组.比较...     

奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法 116例肝硬化并静脉曲张破裂出血患者被随机分为实验组(n=59)和对照组(n=57),对照组给予垂体后叶素和西咪替丁联合治疗,实验组给予奥美拉唑和奥曲肽联合治疗。结果实验组的临床效果显著优于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽应用于肝硬化并上消化道出血的治疗,能显著提高临床效果,值得在临床上应用和推广。     

奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的 观察奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效.方法 将50例肝硬化并上消化道出血患者分为治疗组（25例）和对照组（25例）,入院后立即以常规吸氧、禁食、补充血容量、输血、保肝、预防感染等基础治疗.治疗组患者在基础治疗上加用奥曲肽0.1mg静脉推注,然后以25～50 μg/h的速度静脉泵入72 h;同时大剂量奥美拉唑治疗,首次奥美拉唑80 mg静脉滴注,而后以8 mg/h的速度静脉泵入72 h.对照组在基础治疗上加垂体后叶素10 U加入5%葡萄糖注射液20 mL静脉注射,然后按临床情况以0.2～0.4 μ/min的速度静脉泵入;同时常规剂量奥美拉唑治疗,奥美拉唑40 mg静脉滴注,每12 h1次.结果 治疗组治疗后的临床疗效明显高于对照组（χ2=3.947,P〈0.05 差异显著,有统计学意义）.治疗组不良反应的发生率明显低于对照组（χ2=7.714,P〈0.01 差异显著,有统计学意义）.结论 奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血,能有效预防早期再出血的发生,且止血疗效确切,不良反应少,安全性较好.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

上消化道出血是肝炎后肝硬化最致命的并发症,出血量大常引发失血性休克,病死率高,严重威胁患者的生命。以往应用三腔两囊管和垂体后叶素治疗,但副作用及并发症多,近年来,奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效较为明显。我院2003年1月-2009年6月收治肝硬化并发上消化道大出血患者52例,采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,取得较好的效果,现报告如下。     

奥曲肽+奥美拉唑治疗上消化道出血的药理机制

目的:研究探讨奥曲肽+奥美拉唑治疗上消化道出血的药理机制.方法:选取本院所收治的上消化道出血病患100例,将其随机划分为观察组和对照组,各50例.给予对照组病患单纯的奥美拉唑口服治疗,而给予观察组病患给予对照组病患之上的奥曲肽的联合治疗.研究记录两组病患的实际临床效果,对比不良反应的发生情况.结果:经研究报告数据显示,...     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的效果分析

目的 探讨对消化性溃疡合并上消化道出血患者施以艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床价值。方法 选取2021年4月—2023年4月本院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者180例为研究对象,并随机分为对照组和干预组,每组90例。对照组采取艾司奥美拉唑治疗,干预组采取艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组治疗效果、输血量、止血时间、血红蛋白水平、不良反应。结果 干预组治疗效果高于对照组（P<0.05）;干预组输血量少于对照组（P<0.05）,干预组止血时间少于对照组（P<0.05）,干预组血红蛋白水平高于对照组（P<0.05）;两组不良反应相比,组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论 艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的效果较好,有利于减少输血量,缩短止血时间,提高止血成功率,临床应用价值较高。     

奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用效果。方法选取我院2015年2月—2016年8月收治的78例消化性溃疡并发上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成两组,每组39例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗后输血量、止血时间、住院时间及头晕、腹胀、恶心呕吐、失眠、皮疹不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为92.31%,明显高于对照组(69.23%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后输血量、止血时间、住院时间较对照组明显降低(P<0.01);两组治疗后的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的疗效显著,止血效果明显,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法将96例急性上消化道出血患者,随机分为观察组(n=50)和对照组(n=46),2组均给予扩容、止血、预防感染等常规治疗,对照组在此基础上给予泮托拉唑40mg静滴,2次/d;观察组给予泮托拉唑40mg静滴,2次/d,奥曲肽注射液0.1mg缓慢静脉推注,继之以25ug/h持续静滴,连用24～72h。结果观察组有效率92%,明显高于对照组的80.4%,2组未发现明显毒副作用。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血疗效好,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床研究

目的 探讨奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效.方法 选取我院2010年7月至2011年7月期间收治的肝硬化合并上消化道出血患者86例,随机将患者分为研究组43例和对照组43例.两组患者经明确诊断后均予一般常规治疗,研究组在常规治疗的基础之上给予奥曲肽与奥美拉唑的药物联合治疗,而对照组则仅给予垂体后叶素的药物治疗,并对两组患者的临床治疗情况及不良反应发生情况进行比较分析.结果 研究组与对照组相比,患者显效率和总有效率的上升趋势以及无效率的下降趋势均较为显著,差别均具有统计学意义(P＜0.05);患者的平均止血时间、平均住院时间均明显缩短,且48 h再出血率显著降低,差别均具有统计学意义(P＜0.05);患者不良反应发生率显著降低,差别具有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥关拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,其临床治疗效果较为显著,且不良反应发生率低,对于肝硬化合并上消化道出血患者的临床治疗具有极其重要的意义.     

158例急性上消化道出血的临床诊治分析

目的 探讨急性上消化道出血的临床诊治.方法 取2010年5月至2012年7月期间我院收治的急性上消化道出血患者158例为本次研究对象,将其随机分成两组,对照组79例患者以泮托拉唑治疗,实验组79例患者在对照组的基础上应用奥曲肽治疗,对两组患者的疗效进行对比分析.结果 经临床诊断和针对性治疗后,对照组总有效率为79.75％,实验组总有效率为97.47％,组间差异明显（P＜0.05）.对照组患者的止血时间比实验组更长（P＜0.05）,对照组患者的输血量与再次出血率高于实验组（P＜0.05）.结论 急性上消化道出血致病因具有多样性,应综合患者的体征和症状以及辅助检查进行诊断,而胃镜检查是首选诊断方法;治疗方面,联用药物疗效较单用药更佳.     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道大出血的临床观察

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道大出血的疗效.方法：对笔者所在医院收治的60例肝硬化合并上消化道大出血患者,随机分为观察组和对照组各30例,两组均予抗炎、止血、抑酸、保肝护肝以及其他对症治疗.观察组在对照组基础上予奥曲肽治疗.结果：观察组有效率93.3%,对照组有效率80.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组显效时间达（6.1±2.6）h,再出血率达16.7%（5/30）,对照组显效时间达（12.3±3.7）h,再出血率达40.0%（12/30）,两组止血显效时间及再出血率比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道大出血优良率高,止血效果快,再出血率低,值得推广应用.     

急诊胃镜对86例急性上消化道出血的诊疗分析

目的：评估急诊胃镜对上消化道出血的诊治价值。方法：选择86例急性上消化道出血患者,24h内行急诊胃镜检查,并给予相应治疗,分析病史资料。结果：86例急性上消化道出血患者治愈84例,死亡1例,再出血死亡1例,止血成功率97．67％。结论：急诊胃镜在急性上消化道出血的诊疗上及时、安全性好,值得广泛推广和应用。     

急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血患者的应用效果及有效率影响分析

目的:探讨急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血患者的应用效果及有效率影响分析。方法:选取从2017年9月~2018年9月收治的100例急性上消化道出血患者为研究对象,运用掷骰子方法进行分组,分为对照组与观察组,各50例。对照组采用传统常规治疗方法,观察组采用急诊胃镜及胃镜下治疗方法。结果:观察组患者的止血时间显著短于对照组患者,差异有统计学意义[(20.65±10.50)h,(32.50±12.45)h,t=4.1797,P=0.0001];观察组患者的输血量显著少于对照组患者,差异有统计学意义[(214.50±26.80)mL,(377.85±25.65)mL,t=25.2954,(P=0.0000)];观察组患者的住院时间显著短于对照组患者,差异有统计学意义[(7.05±1.65)d,(10.35±2.45)d,t=6.4178,(P=0.0000)];观察组患者的止血总有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(96.00%,80.00%,χ2=6.0606,P=0.0138)。结论:急性上消化道出血患者运用急诊胃镜及胃镜下治疗的应用效果确切,有效率高。     

裸花紫珠颗粒联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果分析

目的 探讨裸花紫珠颗粒联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法 78例肝硬化上消化道出血患者随机分为两组各39例,对照组在常规治疗基础上采用奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上采用裸花紫珠颗粒治疗,比较两组的临床疗效以及治疗前后的凝血指标。结果 观察组的治疗总有效率显著高于对照组（P <0.05）。治疗5 d后,两组的APTT、 PT均显著短于治疗前,FIB水平均显著低于治疗前（P <0.05）;观察组的APTT、 PT均显著短于对照组,FIB水平均显著低于对照组（P <0.05）。结论 裸花紫珠颗粒联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血可取得显著效果,有效改善患者的凝血指标。     

急诊内镜与择期内镜对急性非静脉曲张性上消化道出血的临床价值对比

目的:对比急诊内镜与择期内镜对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)的临床价值.方法:选择2018年5月～2019年4月169例A N V U G I B患者,按内镜诊疗时间的不同将其分为两组:急诊内镜组(n=85)与择期内镜组(n=84).比较急诊内镜与择期内镜对ANVUGIB病因的检出率及治疗效果.结果:急...