可视化根管技术在牙体牙髓临床治疗中的疗效

目的:探讨可视化根管技术在牙体牙髓病临床治疗中的疗效。方法:选取2013年6月-2014年8月入笔者所在医院治疗的68例牙体牙髓病患者,根据患者入院时间分为试验组与对照组。试验组采用可视化根管技术进行治疗,对照组采用传统根管技术治疗,对比两组患者手术时间等指标。结果:试验组患者手术时间为(71.9±12.6)min,高于对照组的(41.3±10.3)min(P0.05);试验组患者术中出血量为(20.6±5.2)ml,治疗后住院时间为(2.6±0.4)d,且患者手术后并发症发生率为2.5%,均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对牙体牙髓病患者采用可视化根管技术,术后患者创伤小,并发症发生率低且能够有效缓解患者的疼痛,值得在临床上推广使用。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床对照

目的探究牙体牙髓病应用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。方法选取我院在2015年6月—2017年6月收治的86例牙体牙髓病患者作为研究对象。采用随机软件,将患者分为实验组和对照组,每组各43例患者。实验组给予一次性根管治疗,对照组给予多次法根管治疗,对两组患者的治疗有效率、治疗时间以及并发症发生率进行对比分析。结果实验组中治疗总有效率为95.35%,对照组中治疗总有效率为97.67%,组间对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);实验组中并发症发生率为6.98%,对照组中并发症发生率为9.30%,组间对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);实验组治疗时间为(3.2±0.7)d,对照组的治疗时间为(11.3±2.5)d,组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在牙体牙髓病的治疗中,多次法根管治疗相比和一次性根管治疗效果差异不大,后者治疗时间明显更短,两种方法远期治疗效果有待进一步观察。     

牙体牙髓运用根管显微镜联合超声的临床研究

目的分析根管显微镜联合超声在牙体牙髓中的应用效果。方法从本院收治的牙体牙髓病患儿中抽取92例,纳入时间2016年5月—2019年1月。按随机数表法将其分为两组:45例对照组,采用常规根管治疗;47例试验组,采用超声、根管显微镜联合治疗。比较两组的治疗结果。结果试验组缓解率为95.7%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。和对照组相比,试验组手术时间、麻醉时间更短,治疗后的咀嚼功能评分更高,并发症发生率更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在牙体牙髓病的治疗中应用根管显微镜、超声技术,有助于改善患儿的咀嚼功能,减少并发症发生,提升临床疗效。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙髓炎的临床效果比较

目的:比较分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙髓炎的临床疗效.方法:选取本院2017年1月—2019年12月收治的80例牙体牙髓病患者,随机分为对照组、观察组.对照组给予多次法根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对比两组患者临床疗效、并发症发生率,比较两组患者治疗时间、疼痛评分、咬合功能评分、生活质量评分.结果:观察组...     

两种根管治疗法对牙体牙髓病临床效果的研究

目的对牙体牙髓病分别采用多次法根管治疗与一次性根管治疗,分析两者治疗牙体牙髓病临床效果。方法选取我院于2017年11月—2018年8月收治的牙体牙髓病患者88例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组各44例患者。观察组与对照组患者分别给予一次性根管治疗、多次法根管治疗。观察与记录两组患者的治疗时间。治疗后,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗时间短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的治疗总有效率为97.73%,高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论相比于多次法根管治疗方式,采用一次性根管治疗牙体牙髓病能够缩短治疗时间,可以改善临床疗效。     

多次与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效对比

目的探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取88例牙体牙髓病患者,分为A组(一次性根管治疗)和B组(多次法根管治疗),各44例,治疗后开展随访,观察治疗总有效率、并发症发生率及治疗后口腔健康评分、颞下颌关节功能评分。结果 A组治疗总有效率97.73%,高于B组的72.73%,A组并发症发生率2.27%,低于B组的20.45%,对比有统计学意义(P 0.05)。A组口腔健康评分高于B组,颞下颌关节功能评分低于B组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果高于多次法根管治疗,可降低并发症发生风险,改善其口腔健康。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果

目的 比较多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效.方法 选取该院收治的82例牙体牙髓病患者为试验样本,所选病例均来自2018年7月一2019年10月,根据随机抽签法将其分为试验组(41例,一次性根管治疗)与对照组(41例,多次法根管治疗),就两种方案的疗效和安全性进行分析比较.结果 试验组患者治疗总有效率(...     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床疗效

目的探析根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓疾病治疗中的效果。方法选取本院收治的98例牙体牙髓病患者随机将其均分为对照组和干预组各49例,对照组患者实施常规根管治疗,干预组采用根管显微镜技术联合超声技术治疗,对比两组患者治疗效果。结果干预组患者的治疗效果和治疗后并发症情况好于对照组(P0.05),干预组治疗时间长于对照组(P0.05)。结论针对牙体牙髓病患者实施根管显微镜技术联合超声技术治疗,相比于常规根管治疗虽然治疗时间较长,但是术后治疗效果好于对照组,且治疗后并发症情况少于对照组,治疗方式安全有效。     

激光治疗牙体牙髓病的临床效果观察

目的:观察激光治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:选取2013年3月-2014年7月笔者所在医院收治的72例牙体牙髓病患者,根据治疗方法分为观察组和对照组,所有患者均实施根管治疗,在此基础上观察组根据牙体牙髓病变实际情况选用不同激光类型进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。随访期间,观察组疼痛发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:激光治疗牙体牙髓病,能够提高根管治疗效果,为患者良好预后奠定基础。     

牙体牙髓病行一次性治疗与多次根管治疗的有效性对比

目的研究在牙体牙髓病的治疗中分别使用一次性和多次根管治疗的效果。方法选取42例行一次性治疗的患者与其余42例行多次根管治疗的患者进行效果比较。结果进行一次性治疗的患者日后随访满意度优于行多次根管治疗患者,其治疗总有效率为97%,多次根管治疗患者的总有效率为83.3%,两组数据对比,P0.05,差异有统计学意义。结论将一次性和多次根管应用于牙体牙髓病的治疗中,均具有治疗良好的效果,但是相比于治疗总有效率,一次性治疗效果更为显著。     

探讨现代根管治疗术治疗牙髓病及根尖周病的疗效

目的分析现代根管治疗术治疗牙髓病及根尖周病的疗效。方法此次研究纳入的患者为2016年3—9月在我院接受治疗的100例牙髓病及根尖周病患者。按照随机分配法则并平均分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者使用塑化术治疗,观察组患者使用现代根管治疗术。比较两组患者手术时间、治疗有效率、对治疗效果满意度。结果观察组患者进行手术的时间短于对照组(P0.05),治疗有效率优于对照组(P0.05),对治疗效果满意度优于对照组(P0.05)。结论现代感很管治疗术治疗牙髓病及根尖周病的临床效果显著,能够提高治疗有效率,是一种安全有效的治疗方式。     

分析不同程度根管填充在牙体牙髓病治疗中的临床效果

目的析不同程度根管填充在牙体牙髓病治疗中的效。方法选取本院收治的148例牙体牙髓病患者将其随机均分为对照组和实验组各74例,对照组患者实施根管恰充填治疗,实验组实施根管微欠充填治疗,对比两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率为95.94%,好于对照组患者治疗有效率64.86%(P0.05),且填充后患者疼痛度评分小于对照组填充后患者疼痛评分。结论针对牙体牙髓病患者在治疗过程中实施适度根管填充治疗,能有效提高治疗效果,且患者疼痛程度减小,治疗方式安全有效。     

一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的效果观察

目的分析一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床效果。方法选取我院收治的隐裂牙伴牙髓炎患者70例,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予一次性根管充填治疗,对照组给予多次根管治疗,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生情况比较,无明显差异(P0.05)。结论一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床效果显著。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用分析

目的探究冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法采用随机抽选法,选取本院收治的隐裂牙牙髓病患者100例(收治时间为2017年1月—2018年1月)作为研究对象。依据双盲法分组原则,将其分为对照组(50例)、观察组(50例)。对照组隐裂牙牙髓病患者采取常治疗,观察组实施根管治疗同步冠修复治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组患者的总有效率(96.00%)大于对照组(82.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病效果确切,具有较为广阔应用前景。     

不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床效果分析

目的分析不同程度根管填充治疗对牙体牙髓病患者的临床效果。方法择取本院100例牙体牙髓病患者作为研究对象,将其随机分成两组,每组各50例。所有患者均进行根管的填充治疗,给予研究组行适量填充疗法,给予对照组行超量填充疗法。观察两组患者的临床治疗效果、疼痛情况、VAS评分及治疗后的牙齿疼痛颗数。结果 (1)研究组患者的总体有效率为98%;对照组患者的总体有效率为76%;(2)研究组患者的疼痛发生率为8%,对照组患者的疼痛发生率为40%;(3)研究组患者的VAS评分及治疗后的牙齿疼痛颗数均低于对照组;组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论适量填充疗法的治疗效果较好。     

研究一次性根管填充方法治疗牙髓炎的疗效

目的观察一次性根管填充法治疗牙髓炎的疗效。方法将112例患者按随机数字表分为治疗组65例(患牙107颗)和对照组47例(患牙79颗)。治疗组给予碧兰根充糊剂一次性根管填充治疗,对照组先进行炎性治疗,再给予根管填充治疗。随访观察两组充填效果及治疗2天内视觉模拟评分法(VAS)评分情况。结果治疗组充填有效率高于对照组,2天内VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管填充法治疗牙髓炎的疗效显著,可明显恢复患牙咀嚼咬合能力,减少二次感染,对改善患者病情,提高患者生活质量有重要意义。     

牙体牙髓病的临床特征及治疗探讨

目的针对牙体牙髓病的临床特征以及治疗特征加以探究。方法从2014年9月~2015年3月在本院接受治疗的100例牙体牙髓病患者,分成观察组和对照组,各50例,其中对照组采取干髓术治疗,观察组采取根管治疗,对比这两组治疗效果。结果通过随访调查,观察组50例患者中,两年复发5例,一年复发3例,半年复发2例;而对照组50例患者中,两年复发10例,一年复发7例,半年复发5例。两组复发例数对比差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论分析牙体牙髓病特征,采取根管治疗,能够降低复发率,临床治疗效果显著。     

全瓷修复技术在矫正成人轻度前牙错畸形及临床美学修复中的应用

目的探讨全瓷修复技术在矫正成人轻度前牙错畸形中的临床疗效及美学修复中的应用。方法选取本院2011年1月至2012年12月因前牙拥挤错位、咬合不良或牙体变色等轻度错畸形就诊的62例患者(80颗前牙)作为本研究对象,按修复方法不同分为试验组和对照组。试验组患者采用全瓷修复体修复,对照组患者采用镍铬合金烤瓷冠修复。对比两组患者治疗后6个月视觉模拟评分法(VAS)满意度评分,治疗前、治疗后6、12个月牙龈指数和治疗后6个月修复体美国公共健康协会的修正标准评分(USPHS评分)。结果试验组患者治疗后切端缺损、牙体表面缺损、畸形过小牙、牙间隙、牙着色和总满意度评分均显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。两组患者治疗后6个月牙龈指数均显著高于治疗前,治疗后12个月牙龈指数均显著低于治疗后6个月,差异均具有显著性(P<0.05);试验组患者治疗后6、12个月牙龈指数均显著低于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。试验组患者治疗后6个月前牙修复体边缘着色和密合度评分显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论全瓷修复技术矫正成人轻度前牙错畸形疗效显著,优于镍铬合金烤瓷冠,适合前牙轻度拥挤错位、咬合不良或牙体变色等轻度错畸形,值得临床推广应用。     

探究不同桩系统修复对根管治疗牙强度的临床研究

目的探究不同桩系统修复对根管治疗牙强度的影响。方法选取2015年6月—2017年6月我院口腔科拔除的70颗完整人上颌中切牙作为临床研究对象,所有牙均在拔除后行完整根管治疗,采用数字表法将其分为对照组和试验组两组,35颗对照组牙齿采用铸造镍铬桩核联合铸造全冠修复治疗,另35颗试验组牙齿采用玻璃纤维桩、复合树脂核联合铸造全冠修复治疗,分析两组牙体的牙根长度、唇舌向根径以及近远中向根径上的差异,比较两组牙体断裂强度和断裂方式的不同。结果两组牙体的牙根长度、唇舌向根径以及近远中向根径等一般牙体组织根径比较,组间差异无统计学意义(P 0.05)。试验组牙体的断裂强度高于对照组牙体组织(P 0.05),且试验组牙体的可修复性断裂效果优于对照组牙体(P 0.05),组间差异具有统计学意义。结论铸造镍铬桩核及玻璃纤维桩、复合树脂核对根管治疗牙强度具有一定影响,玻璃纤维桩具有与牙体组织相似的弹性模量,采用其修复可为牙体组织的可修复性提供良好保障。     

空肠造瘘管在食管癌患者术后肠内营养中的应用效果分析

目的比较空肠造瘘管与十二指肠营养管在食管癌患者术后肠内营养中的应用效果。方法选取2016年6月—2017年12月于我院进行食管癌手术的患者100例,采取随机数字表法分为试验组和对照组,试验组(n=50)采取空肠造瘘管营养支持,对照组(n=50)采用十二指肠管营养支持,比较两组的肛门排气时间、营养管留置时间、治疗前和治疗7 d时的白蛋白水平以及并发症发生情况。结果试验组患者营养管留置时间长于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);试验组患者的肛门排气时间和治疗7 d的白蛋白水平与对照组对比差异无统计学意义(P 0.05)。试验组患者并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论空肠造瘘和十二指肠管均能够达到营养支持的目的,但空肠造瘘并发症发生率更低。