丙戊酸盐与碳酸锂分别联合氯氮平治疗双相情感障碍-躁狂发作的效果比较

目的比较丙戊酸盐联合氯氮平与碳酸锂联合氯氮平治疗双相情感障碍-躁狂发作的效果。方法抽取2020年1月至2022年12月于开封市第五人民医院接受治疗的双相情感障碍-躁狂发作患者84例, 回顾性分析其病历资料。根据治疗方案不同分为对照组44例和观察组40例, 对照组采用碳酸锂联合氯氮平治疗, 观察组采用丙戊酸盐联合氯氮平治疗。比较两组患者的治疗效果、生活质量[简明健康调查表(SF-36)评分]及药物治疗安全性[副反应量表(TESS)评分]。结果观察组总有效率(87.50%, 35/40)与对照组(84.09%, 37/44)比较, 差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗前, 两组SF-36评分比较, 差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后, 两组SF-36评分均较治疗前提高, 且观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。治疗前, 两组TESS评分比较, 差异未见统计学意义(P>0.05);治疗4、8周时, 两组TESS评分均较治疗前降低, 且观察组TESS评分低于对照组(P<0.05)。结论丙戊酸盐联合氯氮平与碳酸锂联合氯氮平治疗双相情感障碍-躁狂...     

齐拉西酮和奥氮平分别联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的效果对比

目的 探讨齐拉西酮和奥氮平分别联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的临床应用效果.方法 选取粤北第三人民医院于2018年7月—2020年7月间收治的80例双相障碍躁狂发作患者,按照随机数字法分为两组,对照组40例予以丙戊酸钠联合奥氮平治疗,研究组40例予以丙戊酸钠联合齐拉西酮治疗.比较两组患者杨氏躁狂评价量表(YMRS)评...     

系统护理干预双相情感障碍躁狂发作的效果分析

目的评价系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作的影响,为双相情感障碍躁狂发作护理工作提供参考。方法选择我院收治的80例双相情感障碍躁狂发作患者,随机分为常规护理的对照组(n=40)、系统护理干预的观察组(n=40),经伦理委员会批准且参与患者家属知情同意,组间一般资料差异无统计学意义(P 0.05)。对比两组双相情感障碍躁狂发作患者干预后言语智商评分、操作智商评分、智商评分情况。结果护理干预后,两组双相情感障碍躁狂发作患者言语智商评分、操作智商评分、智商评分比较,观察组每项指标评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对比常规护理干预的不足,系统护理干预在完善护理工作的基础上实现了护理工作的计划性、目的性,利于双相情感障碍躁狂发作患者病情改善。     

富马酸喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的效果及对生活质量的影响

目的:探讨富马酸喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的效果及对生活质量的影响。方法:选取2019年1月-2020年3月恩施州优抚医院88例双向情感障碍抑郁发作患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予安非他酮治疗,观察组给予富马酸喹硫平治疗。比较两组临床疗效、抑郁及生活质量评分。结果:观察组总有效率为93.18%,高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗4、8周,两组HAMD评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8周,两组HAMD评分均低于治疗4周,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组社会、躯体、心理功能及物质生活评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组社会、躯体、心理、物质生活评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:富马酸喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作可减轻抑郁情况,改善生活质量,从而提高临床疗效。     

分析护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的提升效果

目的探讨护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的提升疗效。方法选择2011年4月~2013年5月在我院接受治疗的双相情感障碍躁狂发作患者100例,将所有患者随机分为对照组和观察组,各50例。两组患者均给予药物治疗,对照组进行精神科常规护理,观察组在常规护理的基础上实施系统护理。在护理干预前和干预后6周,采用韦氏成人智力量表(WAIS-RC)和韦氏记忆量表(WMS)评定疗效。结果对两组患者的疗效分别采用(WAIS-RC)和(WMS)进行评分,两组在干预前的评分差异无统计学意义(P0.05);两组在干预后的差异有统计学意义(P0.05);两组在干预前、后的差异均有统计学意义(P0.05)。结论对双相情感障碍躁狂发作患者在临床治疗的基础上,进行系统护理干预,可有效改善患者的认知功能,提高疗效,降低疾病复发率,促使患者尽快康复,因此临床应用价值较高。     

循证护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的影响

目的研究与分析循证护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的影响。方法选取来我院进行治疗的患有双相情感障碍躁狂发作的患者92例,随后采取统计学科学分组法将92例患者分为常规护理组(46例)与循证护理组(46例)。其中我院护理人员对常规护理组患者采取常规护理干预措施进行护理,而护理人员对循证护理组患者采取循证护理干预措施进行护理,随后观察两组患者的韦氏成人智力量表评分(WAIS-RC)等情况。结果循证护理组与常规护理组患者治疗后的韦氏成人智力量表评分(WAIS-RC)比较,前者[(103.8±19.2,15.5±4.3,58.5±11.9,43.2±4.3)分]优于后者[(95.7±17.2,12.5±4.2,52.1±10.8,37.5±5.1)分],数据对比差异具有统计学意义(t=2.632 1,1.964 1,3.703 9,2.969 1,P 0.05)。结论循证护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的影响较大,可以有效地提升患者的认知功能。     

阿立哌唑片联合文拉法辛缓释片治疗伴抑郁症状精神分裂症的疗效观察

目的探讨采用阿立哌唑片联合文拉法辛缓释片治疗伴有抑郁症状的精神分裂症患者的临床疗效。方法选取患有精神分裂症且经汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估后确诊为伴抑郁症状的70例患者,随机均分为对照组与治疗组,对照组患者采用阿立哌唑片进行治疗,治疗组患者采用阿立哌唑片与文拉法辛缓释片进行联合治疗,8周为1个疗程,对两组患者1个疗程后的临床疗效、HAMD评分、不良反应量表(TESS)评分以及不良反应情况进行对照比较。结果开始治疗后第2、4、8周时对两组患者进行HAMD评分,结果显示治疗组患者评分明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05);治疗组临床疗效明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.05);治疗组患者TESS评分明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论采用阿立哌唑片联合文拉法辛缓释片治疗精神分裂症伴抑郁症状,临床疗效显著,患者耐受性好,见效较快,具有临床应用及推广价值。     

双相障碍患者伴自杀风险的相关因素及与甲状腺功能水平关系分析

目的：探讨双相障碍患者伴自杀风险的相关因素并分析患者自杀风险与甲状腺功能水平间的关系。方法：回顾性分析2020年3月-2021年10月在泉州市第三医院进行诊治的双相障碍患者121例,收集患者资料,伴自杀风险组69例,不伴自杀风险组52例,分析患者伴自杀风险的相关因素及与甲状腺功能水平关系。结果：伴自杀风险患者与不伴自杀风险患者性别、年龄、首次起病年龄、病程、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、杨氏躁狂评定量表(YMRS)评分、生物节律、发病周期性、不典型抑郁、精神症状及目前服药比较差异均无统计学意义(P>0.05)。伴自杀风险组有家族史、有焦虑症状、发病前有诱因占比高于不伴自杀风险组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示有焦虑症状、发病前有诱因为双相障碍患者伴自杀风险的危险因素(P<0.05)。伴自杀风险组与不伴自杀风险组FT₃、TSH水平比较差异无统计学意义(P>0.05),伴自杀风险组FT₄水平高于不伴危险组,差异有统计学意义(P<0.05)...     

喹硫平、丙戊酸镁缓释片治疗双相情感障碍

目的评价双相情感障碍行喹硫平联合丙戊酸镁缓释片治疗的预后效果,为双相情感障碍临床用药治疗工作提供参考。方法选择我院收治的80例双相情感障碍患者,结合药物治疗方法进行随机数字表法分组,即对照组、观察组,每组患者40例,参与患者家属知情同意。对照组40例双相情感障碍患者接受丙戊酸镁缓释片治疗,观察组40例双相情感障碍患者加行喹硫平治疗。对比2组双相情感障碍患者治疗4周后狂躁以及抑郁评分情况。结果经过4周临床用药治疗后,观察组联合用药治疗的双相情感障碍患者治疗后狂躁、抑郁评分均明显优于单一用药治疗的对照组(P 0.05)。结论双相情感障碍有临床多发趋势,对患者自身、社会安全均有负性影响。对比丙戊酸镁缓释片治疗,喹硫平联合丙戊酸镁缓释片治疗双相情感障碍在改善患者狂躁、抑郁方面整体效果显著。     

西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的疗效分析

目的探讨西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的疗效。方法选取我院2013年3月~2014年9月收治的抑郁性情感障碍患者64例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各32例。实验组采用西酞普兰治疗,对照组采用阿米替林治疗。分别在第1、2、3个疗程后对比两组患者的疗效,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应表(TESS)对结果进行客观评定。结果两组患者在治疗前HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组总有效率为87.4%,明显高于对照组的71.3%,差异有统计学意义(P0.05),且不良反应较小,相对安全有效。结论西酞普兰对于抑郁性情感障碍的治疗具有显著的疗效,且安全性较高,值得临床进一步推广。     

以情绪管理训练为主的延续护理模式对双相情感障碍患者抑郁情绪、自我效能及攻击行为的影响

目的：探究以情绪管理训练为主的延续护理模式对双相情感障碍患者抑郁情绪、自我效能及攻击行为的影响。方法：将2021年4月-2022年3月龙岩市第三医院收治的100例双相情感障碍患者根据随机数字表法分为对照组50例和观察组50例。对照组进行精神科疾病常规护理干预,观察组则在对照组的基础上采用以情绪管理训练为主的延续护理模式进行干预。比较两组干预前后抑郁情绪[汉密尔顿抑郁量表（HAMD）]、自我效能[一般自我效能感量表（GSES）]及攻击行为[修订版外显攻击行为量表（MOAS）]。结果：两组干预前HAMD、GSES及MOAS评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组干预4个月后HAMD、GSES及MOAS评分均优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：以情绪管理训练为主的延续护理模式可显著改善双相情感障碍患者的抑郁情绪、自我效能及攻击行为,因此在双相情感障碍患者中的应用价值相对较高。     

喹硫平治疗双相情感障碍的应用效果分析与临床评估

目的探讨喹硫平治疗双相情感障碍的应用效果。方法选择2016年6月—2017年3月双相情感障碍患者100例根据治疗方法分组。对照组给予丙戊酸钠缓释片治疗,观察组则给予喹硫平治疗。比较两组双相情感障碍治疗总有效率;起效平均时间、BRMS降低1/2时间;治疗前后患者BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分;药物不良反应率。结果观察组双相情感障碍治疗总有效率高于对照组,P0.05;观察组起效平均时间、BRMS降低1/2时间短于对照组,P0.05;治疗前两组BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分相近,P0.05;治疗后观察组BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分优于对照组,P0.05。观察组药物不良反应少于对照组,P0.05。结论喹硫平治疗双相情感障碍的应用效果确切,可有效改善症状和预后,缩短疗程,且无严重不良反应,安全有效。     

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选取我院2015年6~12月精神病门诊和住院部接收的难治性抑郁症患者89例,采用数字随机法分为对照组(n=45)和治疗组(n=44)。对照组口服草酸艾司西酞普兰片进行治疗,治疗组口服草酸艾司西酞普兰片+奥氮平片进行治疗,12周为一个疗程。疗程结束后,对比两组患者临床疗效和不良反应发生情况。其中,临床疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分表示,应用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 HAMD评分比较所有患者治疗后HAMD评分均较治疗前下降,且治疗组数据下降幅度大于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。所有患者未出现严重不良反应。结论艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效更显著,且不良反应低。     

富马酸喹硫平联合双心境稳定剂对双相情感障碍躁狂发作患者的影响

目的：探讨富马酸喹硫平联合双心境稳定剂对双相情感障碍躁狂发作患者躁狂症状的影响。方法：抽取2018年3月-2021年4月江门市第三人民医院收治的100例双相情感障碍躁狂发作患者,根据治疗方案分组,观察组及对照组各50例,对照组应用双心境稳定剂,观察组在此基础上联合富马酸喹硫平治疗,对两组治疗结果进行比较。结果：观察组总有效率为96.00%,较对照组82.00%高(P<0.05);治疗前,观察组Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评分、生活质量评分与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后各时段,观察组BRMS评分、生活质量评分优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.00%,与对照组的6.00%比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组威斯康星卡片分类测验、言语记忆测验、持续操作测验评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组上述各评分高于对照组(P<0.05);治疗前,两组炎性因子水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组IL-1、IL-10、TNF-α水平优于对照组(P<0...     

双相情感障碍抑郁发作中临床护理路径的应用

目的研究双相情感障碍抑郁发作患者中临床护理路径的应用效果。方法选取2016年5月—2018年5月期间前来我院接受治疗的164例双相情感障碍抑郁发作患者,将其按照均衡分组法分为两组,参照组(n=82)、研究组(n=82)分别采用常规护理、临床护理路径,对比两组护理效果差异。结果研究组不良事件发生率2.44%低于参照组21.95%,护理后,研究组心理状态评分、神经状态评分低于参照组和护理前,差异有统计学意义(P 0.05)。结论双相情感障碍抑郁发作患者中临床护理路径的应用效果显著,可有效改善其负性心理及神经状态。     

富马酸喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂的疗效观察

目的探讨富马酸喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂的临床疗效。方法选取2016年6月—2017年6月本院收治的双相障碍躁狂症患者128例作为研究对象。根据随机原则及随机数字表法,将128例患者随机分为对照组(n=64)和观察组(n=64)。对照组单用富马酸喹硫平治疗,观察组采用富马酸喹硫平与丙戊酸钠联合治疗,两组患者的治疗疗程均为8周,使用躁狂量表(BRMS量表)、阳性和阴性症状量表(RANSS量表)评分评价两组研究对象的临床疗效。结果治疗后,对照组及观察组的BRMS量表评分、RANSS量表评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论与单用富马酸喹硫平治疗相比,采用富马酸喹硫平与丙戊酸钠联用治疗双相障碍躁狂症,可有效改善患者的临床症状,提高患者的临床疗效。     

帕乐西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的探讨帕乐西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将难治性抑郁症患者80例随机分为研究组和对照组,研究组给予帕乐西汀合并喹硫平治疗,对照组单用帕乐西汀治疗。治疗前和治疗1周、2周、4周、8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果帕乐西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一使用帕乐西汀治疗,两组患者的不良反应均较小。结论帕乐西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效好,患者抑郁情绪改善明显,社会功能改善,患者生活质量提高。     

艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法采用随机数字表法将78例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予神经内科常规治疗及康复治疗,治疗组口服艾司西酞普兰,对照组口服米氮平。均观察6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后1周、2周、4周、6周末对患者的疗效以及不良反应予以评定。结果治疗1周后,两组患者的HAMD评分相较于治疗前均有不同程度的明显下降,治疗组第1周、2周末均要低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而两组患者的评分在其余时期对比差异无统计学意义(P0.05)。经过6周治疗后,治疗组的总有效率达到87.2%,对照组为82.1%,两组疗效比较差异无统计学意义(x2=0.394,P0.05)。观察组与对照组通过治疗后HAMD评分均要明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。通过治疗后两组不良反应均较轻,两组患者不良反应的比较差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗脑卒中后抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗同于米氮平药物治疗,均具有较好疗效,且具有较好依从性与安全性,不良反应少,有利于提高患者的治疗信心。     

舍曲林合并丁螺环酮治疗青少年抑郁症的价值

目的观察在早期表现为焦虑的青少年抑郁症临床治疗中运用舍曲林联合丁螺环酮对临床治疗效果的影响。方法随机选取我院自2016年4月—2018年4月收治的青少年抑郁症患者130例作为研究对象。实验组接受舍曲林联合丁螺环酮治疗;对照组采用舍曲林治疗。统计两种治疗方案的总有效率,对比两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果经过治疗后,两组患者的HAMD和HAMA评分均下降,实验患者的HAMD和HAMA评分下降幅度更大,其治疗总有效率高于对照组,两组对比,差异具具有统计学意义(P 0.05)。结论对于早期表现为焦虑的青少年抑郁症,使用舍曲林配合丁螺环酮治疗,可以显著减轻患者的焦虑症状,使抑郁状态得到有效改善,有利于患者痊愈。     

广泛性焦虑障碍的联合治疗方案

目的探讨广泛性焦虑障碍的联合治疗方案。方法收集我院广泛性焦虑障碍的患者,患者符合ICD-10诊断标准,分为研究组(接受艾司西酞普兰与文拉法辛治疗)和对照组(接受文拉法辛治疗)。对比两组治疗前后汉密尔顿焦虑量表评分,两组治疗疗效和药物不良反应。结果两组治疗后汉密尔顿焦虑量表评分、治疗疗效比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前汉密尔顿焦虑量表评分及服用药物的不良反应发生情况比较,差异无统计意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰与文拉法辛联合治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,安全性好。