胰岛素泵在糖尿病中的应用

胰岛素用于治疗糖尿病已有70多年历史，多次皮下注射是临床常规给药方式，但很多病人血糖控制并不理想，胰岛素泵模拟正常胰腺胰岛素分泌模式，用泵治疗的糖尿病患者能够24小时保持良好的血糖控制，与每日多次皮下注射胰岛素治疗相比，血糖控制更满意，发生低血糖的机会明显减少。我们于2005年3月份以来脉冲式胰岛素泵连续输注治疗60例糖尿病病人，并于60例同期常规多次皮下注射胰岛素者进行疗效比较报告如下：     

胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病

2型糖尿病是一组以糖代谢紊乱为主的内分泌代谢疾病。英国前瞻性糖尿病研究（UKPDS）结果表明，新诊断的2型糖尿病，其B细胞功能已丧失50％左右，且随着病程的延长，8细胞功能呈继续减退趋势。胰岛素越来越多应用于2型糖尿病以保护胰岛B细胞功能，防止糖尿病进展。胰岛素泵的应用为糖尿病的强化治疗提供先进的治疗手段，并取得了较为理想的效果。我院自2003年开始采用胰岛素泵强化治疗2型糖尿病患者32例，取得了较好的疗效，现报告如下。     

胰岛素泵治疗糖尿病25例临床分析

56例需胰岛素治疗的糖尿病患者使用两种方法进行胰岛素强化治疗：胰岛素皮下泵(CSⅡ)组25例，对照组31例。结果：两种治疗在血糖控制时间、胰岛素用量、低血糖发生率、尿酮消失时间均有显著差异。结论：CSⅡ治疗更符合胰岛素生理分泌，并可更快、更好地控制血糖及其急性代谢紊乱。     

2型糖尿病酮症与胰岛素泵应用

糖尿病是严重危害人类健康的常见疾病。在我国农村，由于患化水平低，对糖尿病认识不足，其中绝大部分血糖控制很差，导致了糖尿病急性并发症一糖尿病酮症的发生。我院近两年采用持续皮下胰岛索注射(CSII)(胰岛素泵)法治疗2型糖尿病酮症患35例，并与常规小剂量胰岛素静脉滴入法治疗(32例)相对照，取得满意疗效。现报告如下。     

美敦力胰岛素泵治疗糖尿病的护理

选择糖尿病病人80例,应用美敦力胰岛素泵进行强化治疗,并给予置泵前、置泵时、置泵后的护理,结果80例糖尿病病人在使用过程中,没有出现局部感染或因胰岛素泵功能障碍而导致治疗效果不佳情况,2例病人对护肤膜过敏,采用安舒妥贴膜替代后,未影响胰岛素泵的使用。     

美敦力胰岛素泵治疗糖尿病的护理

选择糖尿病病人80例,应用美敦力胰岛素泵进行强化治疗,并给予置泵前、置泵时、置泵后的护理,结果80例糖尿病病人在使用过程中,没有出现局部感染或因胰岛素泵功能障碍而导致治疗效果不佳情况,2例病人对护肤膜过敏,采用安舒妥贴膜替代后,未影响胰岛素泵的使用。     

初诊断2型糖尿病胰岛素泵强化治疗临床观察

通过比较胰岛素化治疗和传统口服降糖药物治疗初诊断2型糖尿病高血糖疗效。结果显示前者控制血糖更迅速、理想、治疗时间短，远期效果更明显。     

胰岛素泵在2型糖尿病强化治疗中的应用和护理体会

目的 观察胰岛素泵持续皮下注射(CSⅡ)胰岛素和传统胰岛素皮下注射(MDⅡ)两种方法对2型糖尿病(DM)患者短期强化治疗中的血糖控制及胰岛素用量情况,探讨胰岛素泵使用过程中的护理问题.方法 148例2型DM患者随机分为CSⅡ组和MDⅡ组,比较两组治疗前后空腹血糖及餐后2 h血糖、胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖反应.结果 CSⅡ和MDⅡ患者空腹血糖及餐后2 h血糖均逐渐降低,但CSⅡ胰岛素用量少、达标时间短,且低血糖发生率低.结论 胰岛素泵是2型DM短期强化控制血糖的安全有效、简便可靠的手段.     

胰岛素泵治疗10例糖尿病的护理体会

胰岛素泵作为对糖尿病强化治疗的方法之一,能模拟人体胰腺分泌胰岛素,可在24h内持续控制血糖和糖化血红蛋白（HbAlC）在正常范围。从胰岛素泵的使用方法、糖尿病患者带泵前后的血糖比较以及如何护理等几方面进行总结。     

胰岛素泵在治疗糖尿病中的护理体会

胰岛素泵是一种电脑控制的新型仪器，它能将外源性胰岛素按时、定量、精确地泵人人体内，并能根据需求追加剂量，使糖尿病患的血糖控制在正常范围，从而避免了传统皮下注射胰岛素所致的低血糖和感染等不良反应。胰岛素泵作为糖尿病强化治疗的一种先进手段，正在世界范围内得到广泛应用。我院2003年3月引进美国Minimed公司生产的胰岛素泵治疗糖尿病，取得了较好的效果。     

应用胰岛素泵治疗糖尿病的效果与护理

对42例糖尿病病人住院期间应用胰岛素泵强化治疗进行观察，重点监测胰岛素泵的使用情况、胰岛素泵安装前后的护理、胰岛素使用过程中病人的不良反应，指出胰岛素泵可使血糖控制平稳，减少糖尿病并发症的发生，提高了病人的生活质量。     

胰岛素泵在糖尿病病人治疗中的应用及护理

胰岛素泵能模拟人体胰腺分泌胰岛素，可在24h内不间断地向病人体内输注基础胰岛素量，能更好地使肝糖输出增加，促进外周组织基础糖的利用，使空唆血糖和餐后血糖稳定^[1]，因此它作为糖尿病治疗的一种先进手段正在世界范围内得到广泛使用。我国糖尿病病人近年来也逐渐接受这种治疗方法。     

胰岛素泵在糖尿病病人血糖控制中的作用

强化血糖控制可以减少糖尿病病人血管和神经的并发症。然而强化血糖控制的方法，即多次皮下注射法(MSII)易发生低血糖。近几年由于医学的发展，胰岛素泵(CSII)广泛用于临床。有报道。CSII可减少低血糖等MSI法常见并发症的发生。     

胰岛素泵治疗糖尿病9例护理体会

2004年7月，我们使用胰岛素泵为9例患进行胰岛素强化治疗，效果满意。现将护理体会报告如下。     

应用胰岛素泵治疗糖尿病的临床观察

目的比较采用胰岛素泵连续皮下注入胰岛素方法 ( CSII)与每日多次皮下注射胰岛素方法 ( MSII)对糖尿病患者进行强化治疗。方法两组各 3 0例 ,CSII组采用诺和灵 R胰岛素放置于美国 Mini Med5 0 7型胰岛素泵内 ,将胰岛素缓慢注入体内 ,MSII组采用诺和灵 R与诺和灵 N胰岛素装入普通注射器内 ,于三餐前及 10 pm时皮下注射。结果两种方法均可使血糖达标。 CSII组血糖达标优于 MSII组 ( P<0 .0 0 1) ,CSII组血糖达标所用天数少于 MSII组 ( P<0 .0 0 1) ,CSII组的胰岛素用量及低血糖发生的次数均低于 MSII组 ( P<0 .0 5 )。结论 CSII组疗效好 ,安全性好。     

应用胰岛素泵治疗糖尿病的效果与护理

对42例糖尿病病人住院期间应用胰岛素泵强化治疗进行观察,重点监测胰岛素泵的使用情况、胰岛素泵安装前后的护理、胰岛素使用过程中病人的不良反应,指出胰岛素泵可使血糖控制平稳,减少糖尿病并发症的发生,提高了病人的生活质量。     

胰岛素泵强化治疗在初发2型糖尿病患者血糖控制中的应用

目的探讨胰岛素泵强化治疗对初发2型糖尿病患者血糖控制的作用。方法将60例初发2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组患者采用胰岛素泵强化治疗,对照组患者采用皮下注射胰岛素治疗。比较两组治疗前后血糖控制水平、血糖达标时间、低血糖发生率、胰岛素总用量的差异。结果两组患者血糖控制均达标,但观察组能更快更稳地控制血糖水平,同时减少胰岛素用量,低血糖发生率低于对照组,两组比较,P〈0.01或P〈0.05,差异具有统计学意义。结论胰岛素泵强化治疗可较好控制初发2型糖尿病患者的血糖,减轻患者多次注射的痛苦。     

糖尿病患者围手术期使用胰岛素泵治疗的效果观察

糖尿病合并外科疾病需手术治疗患者的血糖控制直接影响到手术的成功 ,涉及患者预后 〔1〕。总结我院 6 0例糖尿病手术患者胰岛素使用情况 ,报告如下。1　病例与方法1.1　病例 :6 0例糖尿病患者诊断均符合文献〔2〕标准。其中男 33例 ,女 2 7例 ;年龄 19～ 72岁 ,平均 ( 40 .1± 13.2 )岁 ;病程为新诊断～ 2 5年 (新确诊 6例 ) ;1型糖尿病 9例 ,2型糖尿病 5 1例。按自愿原则将患者分为两组。 A组为皮下注射胰岛素组 ( 32例 ) ,B组为胰岛素泵连续皮下输注组 ( 2 8例 )。两组性别、年龄、糖尿病分型等无显著性差异 ,有可比性。表 1　两组患者…     

胰岛素泵控制糖尿病

接受泵(皮下持续胰岛素输注，continuous subcutaneous insulin infusion，CSII)治疗患者的血糖和糖化血红蛋白比接受一日多次胰岛素注射(multiple daily injections，MDI)的要低。CSII治疗的血糖相关变异性比MDI小。CSII每日胰岛素总量也比MDI小。对CSII治疗Ⅰ型糖尿病进行回顾并对泵的优点和缺点进行分析。CSII同样可以有效的治疗肥胖2型糖尿病，减少胰岛素抵抗而没有出现增加胰岛素剂量相关的副作用。血糖感应器目前仍在研制中。尽管可置入性胰岛素泵(implantable insulin pump，IIP)在Ⅰ和Ⅱ型糖尿病随机实验中应用，但还没有被广泛应用。尽管可置入性腹腔胰岛素泵有很多限制，许多糖尿病患者长期应用被证明仍然是有效的和安全的。     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的临床疗效分析

目的 分析糖尿病治疗中胰岛素泵的临床效果。方法 选取2020年6月—2021年9月在该院实施治疗的糖尿病患者137例,以胰岛素用药方式不同予以分组,69例予以胰岛素泵治疗的患者归入治疗组,68例予以胰岛素皮下注射的患者归入对照组,对比治疗效果。结果 两组患者治疗前血糖水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组睡前(8.25±2.35)mmol/L、餐后2 h血糖(8.25±1.65)mmol/L、空腹血糖(6.75±1.18)mmol/L比较,治疗组睡前血糖(6.55±1.35)mmol/L、餐后2 h血糖(7.18±0.95)mmol/L、空腹血糖(5.40±0.48)mmol/L均明显降低,差异有统计学意义(t=5.201、4.660、8.794,P<0.001)。治疗前血管内皮功能对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组NMD(17.10±1.65)%、FMD(5.05±0.68)%比较,治疗组NMD(21.10±2.25)%、FMD(7.35±0.75)%均明显较高,差异有统计学意义(t=11.852、18.796,P<...