雷贝拉唑联合曲美布汀治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合曲美布丁治疗胃食管反流病的疗效。方法选186例胃食管反流病患者随机分为两组,两组均给予雷贝拉唑10 mg,2次/d口服,在此基础上治疗组93例给予曲美布汀,对照组93例给予多潘立酮,疗程均4周。结果治疗组有效率95.23%,对照组79.36%,治疗组疗效优于对照组(P<0.01)。结论 雷贝拉唑联合曲美布汀治疗胃食管反流病临床疗效好,是一种理想的联合用药方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病(GERD)的疗效与安全性。方法选取2012年1月至2013年9月收治的GERD老年患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予雷贝拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组仅给予雷贝拉唑胶囊口服治疗。两组疗程均为6周。观察比较两组的临床疗效、不良反应发生率。结果观察组显效27例(54.0%),有效18例(36.0%),无效5例(10.0%),总有效率90.0%;对照组显效18例(36.0%),有效19例(38.0%),无效13例(26.0%),总有效率74.0%。两组显效率和总有效率差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率分别为8.0%、10.0%,差异无统计学意义(P>O.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年GERD的临床疗效显著,安全性高。     

雷贝拉唑联合胃力胶囊治疗胃食管反流病31例疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合胃力胶囊治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法治疗组31例,采用雷贝拉唑＋胃力胶囊治疗,4周为一个疗程。对照组30例,单用雷贝拉唑治疗,4周为一个疗程。结果治疗一个疗程后,治疗组与对照组相比较,症状缓解率,食管黏膜糜烂的愈合率,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑联合胃力胶囊治疗GERD可获得满意的临床疗效。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病46例疗效分析

目的对雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效分析。方法回顾分析46例胃食管反流病患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利与44例奥美拉唑联合莫沙必利治疗的疗效分析,分别对治疗后4周、8周的临床症状改善情况及8周后的胃镜检查情况进行分析,采用配对t检验。结果治疗4、8周时治疗组总有效率分别为87％、96％,对照组总有效率分别为64％、75％。结论治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的有效性和安全性。方法将120例患者随机分为联合治疗组和单质子泵抑制剂(PPI)组各60例,联合治疗组给予雷贝拉唑10mg,每日2次,和伊托必利50mg,每日3次,对照组给予雷贝拉唑10mg,每日2次,疗程均为6周,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果联合治疗组临床症状缓解和胃镜下病变改善的总有效率为95.0%和91.7%,单PPI组的总有效率为73.3%和68.3%,联合治疗组总有效率明显高于单PPI组(P<0.05),且不增加不良反应发生率(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病临床疗效可靠,不良反应少。     

雷贝拉唑钠治疗胃食管反流病150例临床研究

目的观察雷贝拉唑钠治疗胃食管反流病的安全性和临床疗效。方法将300例胃食管反流病患者随机分成治疗组和对照组各150例,治疗组口服雷贝拉唑,对照组口服拉呋替丁,治疗4周后,复查胃镜,观察服药后症状改善情况以及反酸、腹胀等伴随症状的变化,同时观察有无不良反应出现。结果治疗组总有效率98.0%(147/150),对照组为87.3%(131/150)。治疗后各组胃镜检查不同级别患者的数量较治疗前均显著减少,差异有显著性(P<0.05);治疗后治疗组胃镜检查不同级别患者的数量较对照组均显著减少,差异有显著性(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,且安全性高。治疗组临床症状改善明显优于对照组,不良反应相对少。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效及安全性对照分析

目的探讨雷贝拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效及安全性。方法将65例GERD患者随机分为2组。治疗组35例予雷贝拉唑钠肠溶胶囊;对照组30例予奥美拉唑肠溶胶囊。观察2组症状及胃镜征象改善情况。结果 2组的症状积分均显著降低,但治疗组降低程度大于对照组;治疗组胃镜征象改善率大于对照组。疗程结束时治疗组幽门螺杆菌阳性率有低于对照组的趋势,但差异无统计学意义。治疗组临床症状及胃镜下治愈率均显著高于对照组。结论和20 mg/d的奥美拉唑相比,10 mg/d的雷贝拉唑对GERD患者临床症状及胃镜征象的改善作用更好,且不增加不良反应发生率。     

中药联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的临床研究

目的探讨中药联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的效果。方法将60例胃食管反流患者分为治疗组（30例）与对照组（30例）,治疗组采用中药联合雷贝拉唑10 mg,qd。对照组为莫沙比利5 mg,tid,联合雷贝拉唑10 mg,qd。疗程为4周。各组在药物治疗的基础上,注重个体化的心理治疗,并要求患者加强自我调养。结果治疗组、对照组治疗总有效率分别为90.00%、53.33%,治疗组与对照组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论中药联合雷贝拉唑治疗能明显提高治疗胃食管反流临床疗效。     

多潘立酮及埃索美拉唑联合应用对胃食管反流病的疗效观察

目的探究多潘立酮及埃索美拉唑联合应用对胃食管反流病的疗效观察。方法选取2017年3月～2018年3月我院收治胃食管反流病患者72例,随机分为观察组与对照组各36例。对照组采用奥美拉唑+多潘立酮治疗,观察组采用埃索美拉唑+多潘立酮治疗。对比两组的复发率、治疗总有效率、患者症状改善时间、住院时间。结果对照组复发率36.11%,高于观察组的13.89%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间、临床症状消失时间均明显较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗总有效率75.00%低于观察组的94.44%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现不良反应。结论对胃食管反流病患者采用多潘立酮及埃索美拉唑联合治疗的临床疗效显著,可有效缓解患者临床症状,改善患者生活质量,促进患者尽早康复。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑和多潘立酮合用治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选择2007年1月至2008年12月来我院就诊的胃食管反流病患者86例,随机分为治疗组42例和对照组44例,治疗组口服奥美拉唑胶囊,同时服用多潘立酮片,对照组口服奥美拉唑胶囊。结果治疗28 d后,观察两组治疗前后症状改变及胃镜检查结果。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病,效果明显,复发率低。     

三联疗法治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨三联疗法（莫沙必利、雷贝拉唑、硫糖铝）治疗胃食管反流病的疗效。方法将132例胃食管反流病患者按随机数字表法分为2组：对照组（n=62）采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,观察组（n=70）采用三联疗法治疗,均予以治疗6周,评价其症状缓解和内镜下情况。结果治疗6周后临床症状缓解率观察组（94.3%）高于对照组（79.0%）、内镜评比黏膜修复效果总有效率观察组（97.1%）高于对照组（83.9%）,2组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论莫沙必利雷贝拉唑联合硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流病的疗效优于莫沙必利联合雷贝拉唑。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病的疗效观察

目的探讨质子泵抑制剂奥美拉唑和胃肠动力药多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病的疗效。方法对76例小儿胃食管反流病患儿使用奥美拉唑及多潘立酮联合治疗,严密观察患儿用药前及用药后临床症状改善情况及正确使用24h食管pH监测、电子胃镜检查方法保证其治疗效果。结果结合体位护理、喂养指导、各项检查配合,76例患儿治疗后临床症状逐渐改善及消失;24h食道pH监测各项指标在治疗后均小于治疗前,差异有显著意义(p<0.01);治疗前后的电子胃镜检查及活检对反流性食管炎的评价,发现治疗后反流性食管炎表现逐渐好转或消失,差异有显著意义(p<0.01);且治疗后未见明显不良反应。结论通过有效的护理,奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病疗效确切,无不良反应。     

雷贝拉唑、多潘立酮联合替普瑞酮治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、多潘立酮联合替普瑞酮治疗反流性食管炎的疗效。方法将74例患者分成观察组和对照组,每组37例,对照组口服雷贝拉唑和多潘立酮片,观察组加服替普瑞酮,比较两组的临床疗效和不良反应。结果观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,不良反应低。结论雷贝拉唑、多潘立酮联合替普瑞酮治疗反流性食管炎疗效明显,不良反应少,值得推广。     

雷贝拉唑钠联合多潘立酮治疗咽喉反流性疾病临床效果及对食管动力学影响

目的观察雷贝拉唑钠联合多潘立酮治疗咽喉反流性疾病(laryngo pharyngeal reflux disease, LPRD)临床效果及对食管动力学影响。方法选取初步诊断为LPRD 74例,根据治疗方法不同分为观察组与对照组两组各37例。观察组在常规治疗基础上予雷贝拉唑钠联合多潘立酮进行治疗,对照组在常规治疗基础上予雷贝拉唑钠进行治疗。观察比较两组治疗后临床效果、治疗前后反流症状指数量表(RSI)及反流体征计分量表(RFS)评分、治疗前后食管动力学指标及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,观察组临床总有效率为91.89%,对照组临床总有效率为72.97%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组RSI和RFS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组和对照组RSI和RFS评分均明显低于治疗前,观察组RSI和RFS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组食管动力学指标比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组食管下括约肌静息压平均值(LESP)、食管上括约肌静息压平均值(UESP)、食管远端收缩积分平均值(DCI)水平高于治疗前,远端潜伏期(DL)水平低于治疗前;对照组UESP水平高于治疗前,DL水平低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组LESP、UESP、DCI水平高于对照组,DL水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,观察组不良反应总发生率为16.22%,对照组不良反应总发生率为10.81%,不良反应总发生率观察组高于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑钠联合多潘立酮治疗LPRD效果良好,能改善患者临床表现,提高患者食管动力功能及食管下段廓清能力,减少胃酸对咽喉部黏膜侵蚀损伤,且安全性较好。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑和莫沙必利联合用药对胃食管反流病(GERD)的治疗效果。方法将142例GERD患者随机分为3组,即兰索拉唑联合莫沙必利组、兰索拉唑组和莫沙必利组,疗程均为6周,观察症状改善情况。结果兰索拉唑+莫沙必利组治疗总有效率明显高于兰索拉唑组(82.2%)与莫沙必利组(87.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑和莫沙必利联合用药治疗胃食管反流病临床疗效较好。     

奥美拉唑和多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病的临床疗效观察

选取我院2011年8月~2014年8月收治的60例胃食管反流病患儿,所有患儿随机分为两组对照组和观察组各30例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用多潘立酮治疗。结果治疗后观察组患儿总有效率高达93.33%,高于对照组的70%(P<0.05);观察组患儿治疗后反流时间、反流次数和食管PH值均优于对照组(P<0.05);两组患儿不良反应发生率分别为6.67%、10%,对比无差异(P>0.05)。奥美拉唑和多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病效果显著,症状改善明显,安全性高,值得临床应用及推广。     

艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床研究

选取64例胃食管反流病患者分为奥美拉唑组和艾普拉唑组,两组服用相应药物后同时服用莫沙必利5mg进行治疗。结果艾普拉唑组总有效率(93.8%)显著高于奥美拉唑组总有效率(75.0%),且两组差异对比具有统计学意义(P<0.05);血常规及血生化检查显示艾普拉唑组l例患者的谷丙转氨酶有所升高,奥美拉唑组2例患者的白细胞有所减少,经相应措施改善后病情恢复正常。艾普拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病进行治疗,可促使胃酸分泌的降低,减少胃酸反流,使食管黏膜得以有效修复,从而缓解胃食管反流症状,具有安全可靠的治疗效果。     

兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病

目的观察兰索拉唑联合法莫替丁治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将86例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用兰索拉唑与法莫替丁联合给药,对照组单用兰索拉唑治疗,均疗程8周后行胃镜检查,观察其反流症状的改善程度。按内镜检查结果、症状积分下降值对比分析疗效。结果治疗后治疗组总有效率为93.02%,对照组总有效率为74.42%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组症状积分比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者症状积分下降快且明显。结论兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病比单一用兰索拉唑治疗效果好,值得推广使用。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效比较

目的对比埃索美拉唑与雷贝拉唑缓解胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)症状和促进镜下食管黏膜愈合的疗效。方法我院确诊的GERD患者217例,按奇偶数原则分为埃索美拉唑组(A组)109例和雷贝拉唑组(B组)108例,分别给予口服埃索美拉唑40 mg qd和雷贝拉唑20 mg qd,按照胃食管反流量表和胃镜检查评估症状缓解和内镜下黏膜愈合情况,并记录睡前加用法莫替丁情况。结果经过8周标准治疗后,两组有效率和总有效率差异无统计学意义(P>0.05),显效率、无效率和睡前加用法莫替丁率差异有统计学意义(P<0.05),内镜下反流性食管炎(RE)黏膜愈合的治愈率、有效率和无效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑均可有效地治疗GERD,缓解GERD症状,促进RE食管黏膜愈合,但埃索美拉唑促进黏膜愈合情况优于雷贝拉唑,雷贝拉唑治疗夜间酸突破(NAB)优于埃索美拉唑,应根据GERD的不同症状和表现选取第二代PPI制剂。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(gastro-esophageal reflux disease,GERD)的疗效。方法将符合GERD诊断标准的86例患者按就诊先后顺序分为治疗组(42例)和对照组(44例),治疗组给予埃索美拉唑(20 mg,每日2次)联合枸橼酸莫沙必利(5 mg,每日3次)治疗,对照组仅给予埃索美拉唑20 mg,每日2次,两组疗程均为8周。观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果治疗组临床症状改善情况及胃镜检查食管炎的愈合情况明显优于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效优于单用埃索美拉唑。