分析综合康复护理措施对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响效果

目的探讨综合康复护理措施对改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的实际价值。方法选取2015年3月—2018年1月间该院收治的96例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,对照组慢性阻塞性肺疾病患者给予临床常规护理服务,研究组慢性阻塞性肺疾病患者在行常规护理服务基础上加用综合康复护理措施。结果两组慢性阻塞性肺疾病患者护理前FEV1、FVC、PEF、FEV1/FVC等肺功能指标对比(P0.05),研究组FEV1、FVC、PEF、FEV1/FVC等肺功能指标护理后改善幅度优于对照组(P0.05);研究组慢性阻塞性肺疾病患者对该次护理服务满意度(85.42%)显著高于对照组(62.50%)(P0.05)。结论在常规护理基础上机用综合康复护理服务有利于提高慢性阻塞性肺疾病患者肺功能改善效果,对维持良好的护患关系也具有积极意义。     

中药雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的护理干预及效果观察

目的:观察中药雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的护理干预效果。方法:本组收集我院2013年5月~2015年4月接诊的慢性阻塞性肺疾病患者80例进行临床研究,将其随机分成对照组(n=40例)和观察组(n=40例),两组患者均给予中药雾化吸入治疗,对照组40例给予常规护理,观察组40例给予护理干预。观察和比较两组临床疗效及护理效果。结果:观察组治疗总有效率和护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理干预能提高中药雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的效果,值得临床推广。     

优质护理对提高COPD患者生活质量的有效性观察

目的:观察优质护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量的影响。方法:选取本院收治的120例慢性阻塞性肺病患者,按照不同的护理干预将患者为对照组和干预组,各60例,对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上加施优质护理,观察两组患者肺功能指标变化情况,比较两组患者的生活质量和护理满意度。结果:护理后,干预组生存质量评定(CAT)评分达97.8分高于对照组的78.9分;干预组的Pa CO2指标值低于对照组,干预组的Pa O2、FEV1和PEF指标均高于对照组;干预组与对照组的护理满意度分别为98.3%和78.3%(P0.05)。结论:针对慢性阻塞性肺病患者给予护理干预模式,能够提高患者预后的生活质量和护理质量和满意度,临床护理效果显著。     

COPD的综合护理体会

目的：观察综合护理对慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法：对60例慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重的患者按随机分组方法分为观察组和对照组各30例。对照组给予内科常规治疗和护理,观察组给予常规治疗和综合护理。通过比较患者总住院天数、出院后1年内急性加重次数、院外医嘱依从性和护理满意度调查指标来评估疗效。结果：总住院天数、出院后1年内急性加重次数、院外医嘱依从性观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;护理满意度观察组为94.7%,对照组为83.7%,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理优于临床常规护理,能够缩减患者住院时间,增加院外医嘱依从性,减少急性加重次数,改善医患关系,值得临床推广。     

慢性阻塞性肺病患者实施临床护理路径的疗效分析

目的：探讨临床护理路径对慢性阻塞性肺疾病患者的护理效果。方法：将慢性阻塞性肺疾病患者120例随机分为观察组60例采用临床护理路径措施进行护理,对照组60例采用常规护理措施,比较2组患者的护理效果。结果：观察组患者总有效率为96.67%,明显高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者住院天数、住院费用等均明显少于对照组;观察组患者对护理的满意度也显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径有利于改善患者的临床症状,促进患者的病情恢复。     

肺康复护理对COPD稳定期患者肺功能及生活质量的影响

目的观察肺康复护理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能及生活质量的影响。方法将100例COPD稳定期患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予临床常规护理,观察组则联合应用肺康复护理,比较2组护理后肺功能及生活质量的变化。结果护理结束后2组FEV1、FVC、FEV1/FVC以及Sa(O2)均明显高于护理前(P均0.05),且观察组各指标均明显高于对照组(P均0.05);2组SGRQ评分均较护理前明显下降(P均0.05),SF-36评分则明显升高(P均0.05),且观察组改善幅度均明显优于对照组(P均0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论临床给予COPD稳定期患者肺康复护理模式进行护理可有效改善患者肺功能,提高其生活质量,可在临床推广应用。     

互联网+健康管理策略对慢性阻塞性肺疾病患者的影响

目的慢性阻塞性肺疾病患者通过互联网和健康管理联合护理,对患者的应用效果进行研究分析。方法重庆市綦江区人民医院在2018年1月~2018年12月期间收治400例慢性阻塞性肺疾病患者,采用随机数字表法分为观察组(n=200)和对照组(n=200),对照组采取常规随访+健康指导,观察组采用健康管理策略和互联网进行联合护理,对两组患者的肺功能评分(FVC、FEV1、FEV1/FVC)、生活质量评分以及动脉血气指标进行研究比较,从而评价联合护理方法的护理价值。结果观察组患者的动脉血气评分优良于对照组(P<0.05)。观察组患者的肺功能、生活质量优良于对照组患者(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病患者通过健康管理策略与互联网进行联合护理,生活质量显著提高,肺功能得到明显改善,有效改善动脉血气指标,可以应用。     

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的:研究探讨综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响。方法:选取2015年7月~2017年12月本院收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者118例,随机分成对照组与观察组各59例,给予对照组常规护理,观察组在对照组基础上实施综合康复护理,观察对比两组患者护理效果。结果:护理前,两组患者各肺功能指标差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组各项肺功能指标均明显优于对照组,且组间对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施综合康复护理措施效果显著,可更为有效的改善患者肺功能指标,提升治疗效果,具有较高临床推广应用价值。     

应用综合康复护理改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的分析

目的探讨分析应用综合康复护理改善老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能。方法按数字随机法将该院于2011年12月—2016年12月收治的48例老年慢性阻塞性肺疾病患者分为2组各24例。采用常规治疗、常规护理为对照组,采用常规治疗、综合康复护理为观察组。对照2组患者治疗效果和肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒用力呼气量与用力肺活量比(FEV1/FVC)]指标。结果观察组患者治疗后总有效率明显高于对照组;观察组FVC、FEV1、FEV1/FVC指标均明显高于对照组。结论老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者应用综合康复护理能够改善患者肺功能,提高临床治疗效果、生活质量。     

中医护理方案在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用观察

目的:探讨对老年慢性阻塞性肺疾病患者采用喘病中医护理方案的临床效果。方法:选取我院收治的慢性阻塞性肺疾病老年患者78例作为研究对象,按照护理方式分为两组,对照组38例采用常规护理,观察组40例采用常规护理同时实施喘病中医护理方案,对比两组临床效果。结果:两组护理前肺功能对比差异不明显(P0.05),护理后观察组肺功能显著优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年慢性阻塞性肺疾病患者采用喘病中医护理方案临床效果明显,可显著改善患者肺功能,有推广价值。     

综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病稳定期肺功能和生活的质量影响

目的:分析实施综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者稳定期肺功能和生活的影响。方法:随机选取本院2013年6月-2015年6月收治的80例慢性阻塞性肺疾病患者,将其分为对照组与观察组,每组40例,其中对照组实施常规护理干预,观察组实施综合护理干预,分析两者肺功能及血气指标、活动状态及生活质量。结果:护理后,观察组患者的呼气容积(PEVl)、用力肺活量(FVC)、氧分压(Pa O2)、二氧化碳分压(Pa CO2)、躯体功能、卡氏行为状态评分表(KPS)评分、心理功能、认知功能、社会功能以及总生活质量评估等指标,均优于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的护理效果良好,可较好的改善患者的临床症状,提升患者的生活质量。     

蒙西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效及护理观察

目的:探讨蒙西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:选取2019年8月—2020年1月我院收治的80例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组开展西医治疗,观察组开展蒙西医结合治疗,均予以相应护理。以疗效、肺功能指标、血气分析指标、症状体征分值为指标评价两组干预效果。结果:观察组总有效率较对照组高(P<0.05);观察组肺功能指标(FVC、FEV1、FEV1/FVC)、血气分析指标(PO2、PCO2)指标变化优于对照组(P<0.05);观察组症状体征分值变化优于对照组(P<0.05)。结论:蒙西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病,配合护理,可有效改善指标水平以及症状体征,疗效显著。     

中医护理改善COPD稳定期患者肺功能的研究

目的探讨分析慢性阻塞性肺疾病稳定期患者经中医护理对其肺功能改善效果。方法随机在南昌大学第四附属医院就诊慢性阻塞性肺疾病稳定期患者中选择86例。对照组43例仅给予临床常规护理措施;研究组43例在常规护理配合基础上加用中医护理。记录两组慢性阻塞性肺疾病稳定期患者护理前后肺功能(FEV1、PEF)变化情况。结果两组慢性阻塞性肺疾病稳定期患者护理前肺功能对比结果并无显著差异(P0.05);经上述不同方法护理后两组FEV1、PEF均较之前显著改善,且研究组肺功能改善效果更为理想,对比结果P0.05则提示两组数据具有统计学意义。结论对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者给予常规护理基础上加用中医护理可显著提高其肺功能改善效果,有利于保障其生活质量及生命安全。     

中医护理慢性阻塞性肺疾病的临床效果

目的:分析并讨论中医护理对慢性阻塞性肺疾病临床疗效的影响。方法:选取2015年4月-2016年3月于我院住院治疗的慢性阻塞性肺疾病患者132例,随机分为观察组与对照组。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上进行中医护理,观察并记录两组患者的临床症状改善情况。结果:观察组患者FEV1、FEV1/FVC、呼吸困难改善程度明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。观察组治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医护理慢性阻塞性肺疾病的临床效果显著,能有效改善患者临床症状,值得在临床上推广和应用。     

中医综合护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的对比分析中医综合护理与常规护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法选取2013年4月—2014年3月我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者72例,随机分为两组各36例,比较观察组(中医综合护理)与对照组(常规护理)的住院时间、SAS焦虑评分、肺功能指标水平及护理满意率。结果护理结果显示:1观察组的FEV1及FEV1/FVC分别为(2841.76±346.28)m L和(79.46±3.17)%,明显高于对照组水平;2观察组的住院时间及SAS评分分别为(8.39±1.45)d和(41.78±6.45)分,均显著低于对照组;3观察组患者的护理满意率较对照组有显著提高。各项指标的组间差异均有统计学意义(P0.05)。结论将中医综合护理应用于慢性阻塞性肺疾病的护理中,可有效促进肺功能的恢复,改善患者的心理焦虑,缩短住院时间,值得推广使用。     

集束化护理联合清肺汤对慢性阻塞性肺疾病肺功能及生活质量的影响

目的 研究探讨集束化护理联合清肺汤对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能及生活质量的影响。方法 选取2018年6月—2020年6月收治124例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各62例。对照组给予清肺汤治疗,观察组在对照组基础上增加集束化护理干预。对两组患者的肺功能指标、护理质量、生活质量、护理满意度等进行评估比较。结果 观察组肺功能指标包括用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气量(FEV1)、最大呼气流速(PEF)均高于对照组(P<0.05)。观察组患者护理质量包括基础护理、危重护理、健康教育、护理文书质量等评分均高于对照组(P<0.05)。干预后观察组患者的生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为91.94%(57/62),高于对照组患者的77.42%(48/62)(P<0.05)。结论 集束化护理联合清肺汤对慢性阻塞性肺疾病患者干预效果显著,能够改善患者的肺功能指标,提高护理质量和生活质量,提高护理满意度,可在护理实践中推广应用。     

延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

目的:探究延续护理在慢性阻塞性肺疾病中的应用效果以及对患者生存质量的影响。方法:选取80例慢性阻塞性肺疾病患者,根据数字表法分为对照组和观察组,各组均40例,两组患者均采用常规护理,并在此基础上给予观察组延续护理。结果:观察组患者各项肺功能指标水平均优于对照组(P0.05),且患者生存质量评分高于对照组(P0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病采用延续护理,护理效果良好。     

穴位贴敷联合抗生素治疗慢性阻塞性肺疾病的临床研究

目的:探讨对慢性阻塞性肺疾病采用穴位敷贴联合抗生素治疗的临床效果。方法:选择医院2020年1月至2021年12月收治慢性阻塞性肺疾病者68例,以随机数表法分为抗生素治疗对照组(n=34)与联合穴位敷贴治疗观察组(n=34),两组均治疗10d后评价临床疗效,采用肺功能仪检测患者治疗前后肺功能指标FVC、FEV1%、FEV1/FVC水平评估患者肺功能改善情况,另采用慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评估患者生活质量改善情况,并检测治疗前后炎症因子水平评估炎症反应状态。结果:观察组在联合穴位敷贴干预后,总有效率较对照组高(P<0.05)。治疗前两组肺功能指标、CAT各维度评分以及炎症因子水平无显著差异(P>0.05)。治疗后观察组肺功能指标FVC、FEV1%、FEV1/FVC水平均高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组CAT主观指标评分、耐受力指标评分及总分均低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组IL-6、TNF-α、IL-8水平均低于对照组(P<0.05)。结论:对慢性阻塞性肺疾病患者在抗生素治疗基础上予穴位敷贴干预能够有效提高临床疗效,有利于改善患者肺功...     

疏风解毒胶囊辅治慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的:观察疏风解毒胶囊辅治慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法:100例随机分为试验组49例和对照组51例;两组均予常规抗感染、氧疗、扩张支气管等治疗,试验组加用疏风解毒胶囊口服治疗。观察治疗后两组肺功能(FEV1、FVC、FEV1/FVC)及血气分析(Pa O2、Pa CO2)指标的变化情况,并比较两组临床疗效。结果:两组治疗后FEV1、FVC和FEV1/FVC均较治疗前均有改善(P0.05),试验组改善效果优于对照组(P0.05);动脉血气Pa O2、Pa CO2改善效果试验组优于对照组(P0.05);临床总有效率实验组优于对照组(P0.05)。结论:疏风解毒胶囊辅治慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效显著。     

无创呼吸机辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭40例临床观察

目的:观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭80例确诊患者,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗基础上应用无创呼吸机治疗。治疗结束后,分析比较两组患者的各项相关指标。结果:治疗3天后,两组患者的临床指标均有改善,观察组患者的Pa O2、Pa CO2和Pa O2/Fi O2的改善情况明显好于对照组;观察组和对照组患者的FEV1、FEV1/FVC(%)和FEV1(%)都高于治疗前,且观察组患者在治疗后的FEV1、FEV1/FVC和FEV1均明显比对照组患者高;以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论:利用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭,临床效果明显,并能减少患者的住院时间和经济负担,值得临床推广应用。