宫腹腔镜联合行输卵管插管疏通术在输卵管阻塞性不孕症中的应用

目的 探讨宫腹腔镜联合行输卵管插管疏通术治疗输卵管阻塞性不孕症的疗效。方法 选择经子宫输卵管造影术(HsG)诊断证实输卵管阻塞性不孕症患者52例，采用宫腹腔镜联合行输卵管插管疏通术。结果 52例患者，104条阻塞输卵管，96条疏通成功，再通率92．3％。随访52例，时间30d～24个月，妊：娠24例，难免流产1例，宫外孕1例，妊娠率46．2％。结论 应用宫腹腔镜联合行输卵管插管疏通术是治疗输卵管阻塞性不孕症的一种有效方法。     

宫-腹腔镜联合手术诊治输卵管性不孕症的研究

目的 探讨宫—腹腔镜联合手术治疗输卵管性不孕症的效果。方法 对36例输卵管性不孕的患者，同时用宫、腹腔镜联合治疗，腹腔镜下行盆腔、输卵管、卵巢周围粘连松解术；输卵管伞成形术；输卵管造口术；盆腔子宫内膜异位症手术；中肾管囊肿摘除术；宫腔镜下行输卵管疏通术；子宫内膜息肉摘除术。结果 36例病人68条输卵管阻塞58条。术后畅通38务，手术成功率65．52％(38／58)。近端梗阻38条输卵管，疏通22条，疏通成功率57．89％(22／38)。术后18例妊娠，妊娠率50．0％(18／36)。结论 宫、腹腔镜联合使用，能明显提高手术的成功率，值得推广应用。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症的临床治疗效果。方法选取我院60例输卵管性不孕症患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组患者使用腹腔镜联合宫腔镜治疗,对照组患者单纯使用宫腔镜治疗,观察比较两组的临床疗效、手术时间、出血量和住院时间。结果观察组的治疗总有效率为93.3%,对照组的总有效率为73.3%,两组对比差异较为明显(P<0.05)。观察组的手术时间、出血量和住院时间均明显少于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症具有显著的疗效,且治疗安全性较高,值得临床的广泛应用。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管阻塞不孕症50例临床研究

目的探索宫腹腔镜联合治不孕不育的优缺点。方法 1根据纳入标准与排除标准纳入100例患者。2将100例符合纳入标准的患者,随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组单纯采用宫腔镜插管通液治疗;治疗组采用腹腔镜联合宫腔镜治疗。3观察指标为手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及术后输卵管疏通和妊娠情况。4采用SPSS 17.0软件进行统计。结果所有患者手术均顺利完成,两组患者在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间方面均无统计学差异(P>0.05)。对两组患者术后进行随访1年,治疗组的有效率为90.0%(45/50),对照组为74.0%(37/50),两组比较差异具有显著性(P<0.05);治疗组输卵管疏通率为82.00%,对照组为62.00%,两组比较差异具有显著性(P<0.05);治疗组满意度为98.00%,对照组为82.00%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管阻塞性不孕术后输卵管疏通率及妊娠率较高,满意度高。     

宫腹腔镜联合行输卵管全程插管再通术疗效分析

目的 探讨宫腔镜一腹腔镜联合行输卵管插管术在治疗输卵管性不孕中的临床价值。方法 对121例因输卵管阻塞引起不孕症患者采用宫腔镜-腹腔镜联合手术，在腹腔镜监视下先行宫腔镜输卵管口插管至输卵管开口内约1cm，并加压通液术，若失败则沿输卵管口插入外导管后，再插入内芯3～14cm疏通输卵管全程。结果 121例患者共210条输卵管经宫腔镜输卵管口插管通液术后再通为63条，占30．00％，而经输卵管全程插管术后的患者再通为134条，占63．81％（P〈0．01）。结论 宫腹腔镜联合行输卵管全程插管再通术，具有疗效好、成功率高、损伤小等特点，是目前治疗输卵管阻塞的较好方法。     

宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗不孕症的临床观察

选择收治的60例输卵管不孕症患者作为观察对象,根据手术方式分为观察组35例及对照组25例。对照组接受宫腔镜输卵管疏通手术;观察组接受宫腹腔镜联合输卵管疏通手术。对比两组输卵管疏通率、原发性不孕与继发性不孕者输卵管再通率。观察组输卵管再通率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);同时,观察组中继发性不孕症患者的输卵管再通率高于对照组,差异显著(P0.05);两组原发性不孕症患者的输卵管再通率差异较小(P0.05)。宫腔镜联合腹腔镜手术治疗输卵管不孕症的疗效显著,尤其是对于继发性不孕症患者而言具有较好的治疗效果,具有很高的应用价值,值得在临床中推广。     

不孕症应用宫腹腔镜联合下输卵管疏通术的疗效观察

观察不孕症应用宫腹腔镜联合下输卵管疏通术的临床效果。随机选取诊治的156例不孕症患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,对照组78例予以宫腔镜下输卵管疏通术治疗,研究组78例在对照组基础上联合腹腔镜予以治疗,分析两组治疗后输卵管通畅情况。研究组术后再通率为92.31%(72/78),明显高于对照组的67.95%(53/78),差异具有统计学意义(P0.05);研究组继发性不孕症患者再通率94.59%(35/37),明显高于对照组的50.00%(20/40),差异具有统计学意义(P0.05)。不孕症应用宫腹腔镜联合下输卵管疏通术的临床效果显著,有效提高临床不孕症患者的输卵管再通率。     

宫腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕

目的探讨宫腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕的临床应用价值。方法在腹腔镜监护下经宫腔镜进行输卵管插管注药，在输卵管充盈后进行输卵管整形，使输卵管得以复通。结果和结论对于输卵管阻塞性不孕患者，宫腔镜与腹腔镜联合治疗，创伤小、效果好、治愈率高。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症临床分析

目的分析腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症的临床疗效。方法随机将我院2013年1月~2014年12月收治的120例输卵管不通不孕症患者分为观察组和对照组各60例;对照组给予宫腔镜通液治疗,观察组在此基础上联合腹腔镜进行治疗;比较两组患者的手术情况、术后2个月的输卵管通畅情况及术后1年的妊娠情况。结果观察组患者术中出血量、手术时间及住院时间明显少于对照组,输卵管再通率的91.7%明显高于对照组的63.3%,妊娠率的63.3%明显高于对照组的33.3%,两组患者手术情况及临床疗效的比较均具有统计学意义(P0.05)。结论联合腹腔镜和宫腔镜治疗输卵管不通不孕症,其疗效安全可靠,输卵管再通率及妊娠率明显提高,因此值得临床进一步推广及使用。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床分析

目的 探讨宫腹腔镜联合手术治疗输卵管性不孕的价值.方法 2006年1月～2008年6月经子宫输卵管造影术诊断证实输卵管阻塞性不孕患者共86例,采用宫腹腔镜联合手术治疗.比较输卵管远端梗阻和输卵管近端梗阻的治疗效果.结果 86例患者,近端梗阻有37例,疏通成功28例,再通率为75.7%,妊娠率为16.2%;远端梗阻有49例,疏通成功45例,再通率为91.2%,妊娠率为44.9%.结论 输卵管远端梗阻的治疗效果优于输卵管近端梗阻的效果.而榆卵管远端积水直径大于3 cm的患者效果最低.     

宫腹腔镜联合COOK导丝治疗输卵管梗阻性不孕症的临床疗效

目的探讨宫腹腔镜联合COOK导丝对输卵管梗阻性不孕症的临床疗效。方法选取接受治疗的输卵管梗阻性不孕症患者120例,随机数字表法分为观察组和对照组各60例。对照组采用腹腔镜输卵管疏通治疗,观察组采用宫腹腔镜联合COOK导丝治疗。对比两组手术效果、术后输卵管通畅率及随访1年的妊娠率。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后观察组输卵管通畅率、妊娠率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论宫腹腔镜联合COOK导丝对输卵管梗阻性不孕症的临床疗效显著,可有效疏通输卵管,提高妊娠率,且能减轻手术创伤,促进患者术后恢复。     

宫腔镜联合腹腔镜手术治疗输卵管梗阻不孕症的疗效观察

回顾性分析我院2009年10月～2012年10月接受宫腔镜联合腹腔镜手术治疗的73例输卵管梗阻不孕症患者的临床资料。结果患者术后输卵管通畅73例,其中102条输卵管梗阻,97条恢复通畅,5条术后仍有梗阻现象,再次手术后通畅。1月后随访复查子宫输卵管碘油造影,均提示输卵管通畅。31例患者术后4～10（6.7±3.6）个月正常妊娠。宫腔镜联合腹腔镜手术治疗输卵管梗阻不孕症,直观、微创、安全,且盆腔、宫腔病变可同时治疗,减少并发症的出现,术后妊娠情况满意,疗效确切。     

宫腹腔镜联合手术治疗输卵管阻塞性不孕症围术期护理

目的 对输卵管阻塞性不孕症患者采用宫腹腔镜联合手术治疗,并进行特殊护理,观察其临床效果.方法 选取2011年2月至8月间来合作医院妇科门诊接受治疗的76名不孕症患者,采用随机数字表法分为观察组38例,对照组38例.对照组患者进行传统手术治疗,观察组患者采用宫腹腔镜联合手术治疗,观察其临床疗效.结果 观察组患者的术中出血量、排气时间均比对照组低,且患者在治疗后1年内的受孕率达86.8％,明显高于对照组,两组对比,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 通过对患者采用宫腹腔镜联合手术治疗,患者的受孕率明显增高,值得临床推广.     

不同类型输卵管阻塞性不孕症患者应用宫腹腔镜治疗的临床效果分析

目的观察分析在输卵管阻塞性不孕症患者治疗中采用宫腹腔镜联合治疗对不同阻塞类型的疗效差异。方法选取2017年8月～2019年8月我院50例输卵管阻塞性不孕症患者,依据不同阻塞类型的异同进行分组,所有患者均给予宫腹腔镜联合治疗,对比治疗结果。结果在50例患者中,壶腹部、伞部阻塞患者中,其腹部疼痛、阴道出血等并发症发生率均低于间质部、峡部(P<0.05)。壶腹部、伞部阻塞患者中,其输卵管再通率、总妊娠率、宫内妊娠率均高于间质部、峡部(P<0.05)。结论在输卵管阻塞性不孕症患者治疗中采用宫腹腔镜联合治疗的临床疗效较好,对不同阻塞类型中效果存在差异。     

宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症98例护理干预

目的:探讨宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症患者的护理干预方法及效果。方法:将196例输卵管性不孕症行宫腹腔镜联合诊治患者随机分为对照组和干预组各98例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予护理干预,比较两组术后症状发生率。结果:干预组术后恶心、呕吐、腹胀、膈神经刺激症状发生率低于对照组(P0.05)。结论:护理干预可降低输卵管性不孕症行宫腹腔镜联合诊治患者的术后症状发生率。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症60例的疗效观察

分析宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症的临床疗效。选择接受治疗的输卵管性不孕症患者120例作为研究对象,按随机原则均分为治疗组和对照组各60例。对照组单独使用宫腔镜进行治疗,治疗组则采用宫腔镜联合腹腔镜进行治疗,观察并比较两组的治疗效果。治疗组和对照组输卵管再通率分别为90.83%和68.33%,治疗组明显高于对照组;治疗组和对照组的宫内受孕率分别为60.00%和26.67%,治疗组明显高于对照组;治疗组和对照组的异位妊娠率分别为3.33%和13.33%,治疗组明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。对于输卵管性不孕症的治疗,应用宫腹腔镜联合治疗具有可靠的临床疗效,值得在临床上积极应用。     

宫腹腔镜联合手术治疗78输卵管阻塞性不孕症临床治疗体会

选取我院2012年2月~2014年2月收治的78例输卵管梗阻性不孕症患者,通过患者的手术时间、术中出血量、手术前后输卵管通畅率及术后并发症的情况对疗效进行评定。结果患者手术时间为47.14±5.83min,术中的出血量为34.03±4.02ml,术后患者输卵管的总通畅率为96.15%(75/78),患者在术后无明显并发症,与患者术前的输卵管总通畅率3.85%(3/78)相比较,其差异具有统计学意义(P0.005)。宫腹腔镜联合手术对输卵管阻塞性不孕症的治疗效果显著,且创伤较小,安全可靠,值得临床推广与应用。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床研究

目的探讨宫腹腔镜联合治疗不孕症的方法及临床效果。方法将南阳市肿瘤医院自2009年12月至2012年12月收治的104例不孕症患者随机分为观察组与参考组,每组52例,给予参考组常规的药物治疗,观察组采用宫腹腔镜联合治疗,比较两组治疗后输卵管的通畅性,对患者均进行为期3年的随访,记录两组患者的怀孕、妊娠及手术并发症发生率。结果观察组治疗有效率为96．2％,参考组为73％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组手术时间明显短于参考组（P〈0．05）,两组随访均未发现并发症（P〉0．05）;观察组怀孕48例,自然分娩46例,流产1例,宫外孕1例,参考组怀孕35例,自然分娩30例,流产3例,宫外孕2例,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用宫腹腔镜联合治疗不孕症安全有效,妊娠结局较好,值得推广。     

腹腔镜与开腹输卵管整形术治疗输卵管不孕症的疗效观察

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管不孕症的临床效果对比。方法选择2005年1月至2008年12月在我院诊治的输卵管不孕症病例108例,根据患者及家属的意愿,分为开腹组（56例）和腹腔镜组（52例）。通过开腹及腹腔镜两种方式进行输卵管远端造口或（和）周围粘连分离,观察其短期临床指标和随访妊娠率。结果与开腹手术比较,腹腔镜手术的手术操作时间无差异（P〉0.05）,术后自主排尿时间、肛门排气时间和住院时间明显缩短（P〈0.01）。两组随访期间不同时段的妊娠率相近（P〉0.05）。结论腹腔镜下输卵管整形术治疗输卵管不孕症的疗效与开腹手术相近,但明显缩短了患者肠道功能和泌尿系统功能的恢复时间和住院时间,是一种值得推荐的治疗手段。     

宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗不孕症的临床分析

目的:比较宫腔镜与腹腔镜联合下输卵管疏通术在治疗输卵管性不孕症的临床效果,并探讨两者在原发性和继发性不孕症治疗中的应用价值.方法:选择2006年1月至2008年12月确诊为输卵管性不孕症患者182例,并进行以下分组,89例接受宫腔镜输卵管疏通术组(A组),93例接受宫腹腔镜联合下输卵管疏通术组,比较两组术后输卵管通畅情况;A组中分为原发性不孕症41例(A1组),继发性不孕症48例(A2组);B组中分为原发性不孕症45例(B1组),继发性不孕症48例(B2组),比较A1组和B1组、A2组和B2组术后输卵管通畅情况.结果:A组再通率为63.48％,B组再通率91.39％,两组术后比较差异有统计学意义(P＜ 0.005);A1组再通率85.30％,B1组再通率为88.89％,两组术后比较不存在统计学差异(P＞0.005);A2组再通率45.83％,B2组再通率为93.75％,两组术后比较差异有统计学意义(P＜ 0.005).结论:宫腹腔镜联合下输卵管疏通术能提高输卵管性不孕症的再通率,是安全有效的方法,其疗效优于单纯宫腔镜手术.宫腹腔镜联合下输卵管疏通术在继发性不孕症的疗效明显优于宫腔镜手术.