精细化管理在风湿免疫性疾病护理中的应用

目的:分析精细化管理在风湿免疫性疾病患者护理中的效果。方法:选取2017年6月至2019年6月山东大学齐鲁医院收治的风湿免疫性疾病患者88例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组44例。对照组进行常规的临床护理干预,观察组则进行精细化管理护理干预。比较2组的护理满意度、自我管理评分及睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]评分。结果:观察组的护理满意度及自我管理评分显著高于对照组,PSQI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:精细化管理可显著改善风湿免疫性疾病患者的睡眠质量及疾病治疗效果,值得在临床中应用。     

基于结构-过程-结果理论的多维质量管理在神经内科护理管理中的应用

目的探讨基于结构-过程-结果理论的多维质量管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法选取2017年6月至2018年6月我院神经内科病房收治的患者50例为对照组,选取2018年7月至2019年7月我院神经内科病房收治的患者50例为观察组,对照组采用常规护理管理,观察组采用基于结构-过程-结果理论的多维质量管理干预。比较两组患者不良事件发生率、护理效果评分及护理满意度。结果观察组非计划性拔管、差错、压力性损伤、导尿管相关性尿路感染、失禁相关性皮炎、跌倒等不良事件发生率低于对照组(P 0.05);观察组护理宣教、护理态度、护理技术等护理效果评分均高于对照组(P 0.05);观察组护理满意度高于对照组(P 0.05)。结论在神经内科应用基于结构-过程-结果理论的多维质量管理,可有效降低不良事件发生率,提升护理效果和护理满意度,值得临床研究借鉴。     

精细化管理在压力性损伤患者体位管理中的应用

目的:探讨精细化管理在压力性损伤患者体位管理中的应用效果。方法:将2016年6月1日～2019年6月30日收治的60例压力性损伤患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规护理管理措施,观察组实施精细化管理。比较两组治疗效果,视觉模拟评分法(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康调查简表(SF-36)、护理满意度评分。结果:干预后观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P 0. 05);干预后两组患者VAS评分均降低,且观察组评分低于对照组(P 0. 05);干预后观察组SDS、SAS评分低于对照组(P 0. 05);干预后观察组SF-36各维度评分均高于对照组(P 0. 05);干预后观察组服务态度、护理安全、护理效果、护理过程满意度评分均高于对照组(P 0. 05)。结论:对压力性损伤患者给予精细化管理,可明显改善患者压力性损伤的创面情况,缓解患者痛感,改善患者不良情绪,提高患者生活质量及护理满意度。     

精细化管理在神经内科护理管理中的应用价值探讨

目的 探讨精细化管理在神经内科护理管理中的应用价值。方法 我院神经内科 2021 年 5 月至 2022 年 5 月收治的 96 例 患者为研究对象,以随机分组的方式分对照组和研究组,每组各 48 例。对照组采取常规管理方法,研究组采取精细化管理方 法。对比两组的科室管理质量、不良事件和护理满意度。结果 研究组护理管理质量评分、护理满意度均显著高于对照组（P<0.05）。 研究组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。结论 神经内科护理采取精细化管理,能够提高其护理管理能力,减少不良事 件,提高护理满意度。     

精细化护理管理配合优质护理对AECOPD患者自我感受负担、治疗配合度及护理满意度的影响

目的:探讨精细化护理管理配合优质护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者自我感受负担、治疗配合度及护理满意度的影响。方法:将2017年1~6月我院收治的60例AECOPD患者作为对照组,给予常规护理;将2017年7~12月收治的60例AECOPD患者作为观察组,给予精细化护理管理配合优质护理。比较两组干预前后自我感受负担量表(SPBS)评分、治疗配合度及护理满意度。结果:干预后,两组SPBS评分低于干预前(P0.05),且观察组低于同期对照组(P0.05);观察组治疗配合度高于对照组(P0.05),护理满意度评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:精细化护理管理配合优质护理可减轻AECOPD患者自我感受负担,提高患者治疗配合度及护理满意度。     

精细化管理在神经内科患者护理中的应用

目的:探讨精细化管理在神经内科患者护理中的应用方法及效果。方法:选取2017年2月1日~2018年2月28日我院神经内科接诊的186例患者为对照组,给予常规管理;选取2018年3月1日~2019年3月31日我院神经内科接诊的210例患者为观察组,在常规管理基础上给予精细化管理,比较两组护理效果。结果:两组患者感染率、意外事件发生率、并发症发生率、基础护理合格率、文书书写合格率及护理满意度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:精细化管理能够有效改善神经内科感染防治效果,减少不良事件,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

细节管理在神经内科护理管理中应用的效果评价

目的研究细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法收集2009年1月至2011年6月我院神经内科住院患者366例,随机分为观察组与对照组各183例,观察组在护理过程中加强细节管理,对照组予常规集中化护理,比较2组护理管理的效果。结果与对照组相比较,观察组健康宣教、护理态度、护理技术、患者满意度等指标评分显著提高,差异均有统计学意义。结论细节管理应用于神经内科护理管理中能够提高护理质量与护理满意度,值得临床进一步推广应用。     

精细化管理在心内科患者中的应用

目的:探讨精细化管理在心内科患者中的应用效果。方法:将54例心内科患者随机分为对照组和观察组各27例,对照组实施一般护理管理,观察组在此基础上实施精细化管理,比较两组护理质量、意外事件发生率及护理满意度。结果:观察组护理质量、意外事件发生率及护理满意度均优于对照组(P0.05)。结论:在心内科护理管理中实施精细化管理模式,可提高护理人员护理水平,减少护理意外事件发生,提高患者护理满意度。     

精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果研究

选取我院2012年11月~2013年11月收治的神经内科患者100例进行回顾性分析,随机分成观察组与对照组各50例。对照组患者采用临床常规护理,观察组在常规护理的基础上增加精细化护理。观察两组患者在采取各自护理方法后的护理疗效对比。观察组患者出现意外事件与并发症症状得到显著改善,对护理的满意度高,与对照组相比,拥有显著差异性,统计学有意义(P<0.05)。在临床护理神经内科患者中辅以精细化护理,可以有效提升患者对于护理质量的满意度,提高临床疗效,推动护理质量的进一步提高,值得在临床推广。     

精细化管理在开放式精神科住院患者危险物品管理中的应用

目的探索运用精细化管理模式在开放式精神科病房住院患者的危险物品进行安全管理中的应用效果。方法将2018年6月—2018年9月在本科一病区住院的188例患者设为对照组,给予常规安全管理;将2018年6月—2018年9月在本科二病区住院的193例患者设为观察组,在常规治疗护理及安全管理的基础上对危险物品进行精细化管理。比较两组患者专科安全管理达标情况及患者家属满意度。结果观察组专科安全管理得分及患者家属满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论通过对开放式精神科病房患者危险物品的精细化管理,提高了护理安全管理质量,提升了患者家属对护理服务的满意度。     

规范化管理在神经内科护理管理中的应用

目的:探讨规范化管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法:将2017年1月1日～12月1日收治的68例住院患者作为对照组,实施常规护理;将2018年1月1日～12月1日收治的68例住院患者作为观察组,实施规范化护理管理;比较两组不良事件发生情况、护理质量及护理满意度。结果:观察组不良事件发生率低于对照组(P0.05);观察组护理质量及护理满意度均优于对照组(P0.05)。结论:在神经内科护理管理中的应用规范化管理,能减少不良事件发生,提高护理质量和患者满意度。     

精细化管理在神经内科刺激性药物静脉输液中的应用效果与睡眠影响

目的：探讨分析精细化管理在神经内科刺激性药物静脉输液中的应用效果与睡眠影响。方法：选取2020年9月至2021年10月联勤保障部队第909医院神经内科接受刺激性药物静脉输液治疗的患者98例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组49例,对照组使用常规管理模式,观察组使用精细化管理模式,比较2组患者的应用效果与睡眠质量。结果：观察组不良反应少于对照组(P<0.05);观察组满意度优于对照组(P<0.05);干预后观察组生命质量各项评分均高于对照组(P<0.05),PSQI评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组患者的焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05)。结论：精细化管理模式使神经内科接受刺激性药物静脉输液治疗的患者可以拥有更高的安全性,获得更加满意的护理服务与质量,改善睡眠质量和生命质量水平,是一种值得临床推广与使用的方式。     

精细化护理干预对急性白血病患者化疗后肛周感染的影响

目的:探讨精细化护理干预对急性白血病患者化疗后肛周感染的影响。方法:选取2016年5~6月102例急性白血病化疗患者作为对照组,给予常规护理干预。选取2016年7~8月107例急性白血病化疗患者作为观察组,执行白血病患者肛周感染精细化护理干预措施。比较两组护理效果。结果:观察组肛周感染发生率低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:精细化护理干预可降低急性白血病化疗期间的肛周感染率,提高护理满意度。     

基于医院信息系统的精细化护理在胃肠道手术患者中的应用

目的:探讨基于医院信息系统的精细化护理在胃肠道手术患者中的应用效果。方法:将2018年8月1日~2019年8月31日收治的100例胃肠道手术患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理干预,观察组采用基于医院信息系统的精细化护理。比较两组干预效果。结果:观察组抗感染治疗时间、切口愈合时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);干预后观察组胃肠蠕动功能、舒适度评分高于对照组(P<0.01);干预后观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:对胃肠道手术患者采取基于医院信息系统的精细化护理,可促进胃肠蠕动功能恢复,加速切口愈合,提高患者生活质量与满意度。     

精细化管理在手术室护理管理中的应用

目的:探讨精细化管理在手术室护理管理中的应用效果。方法:将2014年1~12月的150例手术患者分为对照组,给予常规管理;将2015年1~12月的150例手术患者分为观察组,给予手术室精细化管理。比较两组疼痛评分、护理满意度、护理质量和手术效果。结果:两组术后24 h、48 h疼痛评分均低于术前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);观察组满意率、护理质量评价、手术总有效率均高于对照组(P0.05)。结论:实施手术室精细化管理能有效减低术后疼痛,提高患者满意率、护理质量及治疗有效率,值得临床推广应用。     

结构化皮肤护理管理模式在神经内科失禁患者中的应用

目的:探讨结构化皮肤护理管理模式在神经内科失禁患者中的应用效果。方法:将2015年2月1日~2018年3月31日收治的82例神经内科失禁患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予大小便失禁常规护理,观察组给予结构化皮肤护理管理干预;比较两组失禁性皮炎(IAD)、压力性损伤发生情况、生活质量[采用生活质量调查量表(SF-36中文版)]、护理满意度。结果:观察组IAD、压力性损伤发生率低于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,两组SF-36中文版中生理职能、生理功能、躯体疼痛、生命活力及总体健康评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:结构化皮肤护理管理模式可有效预防神经内科失禁患者发生IAD,进一步防止压力性损伤的发生,有利于患者生活质量的改善和护理满意度的提高。     

精细化流程管理对于手术室护理管理工作效率与患者满意度的影响研究

目的分析手术室护理管理中应用精细化流程管理对其工作效率及患者满意度的影响。方法选取2017年5月～2019年5月在我院行手术治疗的患者100例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组给予常规手术室护理管理,观察组采用精细化流程管理,比较两组护理质量及患者满意度。结果观察组的手术环境、护理配合、卫生消毒、器械管理以及护理记录等评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为94.0%,高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化流程管理的实施,能够有效提高手术室护理管理效率及质量,增强患者对手术室护理工作的满意度,可推广应用。     

基于早期改良预警评分的分级分区护理在骨科病房管理中的应用

目的探讨基于早期改良预警评分的分级分区护理在骨科病房护理管理中的应用效果。方法选取2017年6月至2018年6月收治的骨科住院患者90例为研究对象,将其随机等分为对照组和观察组,对照组采取常规护理管理,观察组采取基于早期改良预警评分的分级分区护理干预,比较两组护理质量及护理满意度。结果观察组基础护理、护理态度、应急处理、预警评价评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于早期改良预警评分的分级分区护理干预在骨科病房管理中的应用,能提高临床护理质量及护理满意度。     

护理干预对老年睡眠障碍患者临床效果观察

目的:分析护理干预在神经内科老年住院睡眠障碍患者中的运用。方法:选取2018年8月至2019年5月福建省立医院神经内科收治的老年住院睡眠障碍患者97例作为研究对象,随机分为对照组(n=48)和观察组(n=49),分别给予2组常规护理、护理干预。结果:观察组护理后睡眠质量优于对照组(P 0. 05)。观察组护理后生命质量优于对照组(P 0. 05)。观察组护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:护理干预用于神经内科老年住院睡眠障碍患者,可改善患者的睡眠障碍及生命质量。     

护理细节干预在健康管理中心护理服务中的应用

目的:探讨护理细节干预在健康管理中心护理服务中的应用效果。方法:从2017年6月1日～2018年8月31日来健康管理中心接受体检的60000多例受检者抽取300例作为研究对象,依据单双号编号将受检者分为对照组(单号)和观察组(双号)各150例,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施护理细节干预;比较两组满意度、体检质量及突发事件发生情况。结果:观察组护理满意度、体检流程满意度、健康教育满意度均高于对照组(P0.01);观察组体检时间短于对照组(P0.01),项目完成率及一次性体检完成率均高于对照组(P0.01);观察组突发事件发生率低于对照组(P0.01)。结论:护理细节干预在健康管理中心护理服务中的运用效果极佳,各个方面满意度均有显著上升,且体检质量良好,突发事件发生率大为降低。