胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压伴阵发性房颤80例临床观察

目的:观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压伴阵发性房颤的疗效。方法:将高血压伴阵发性房颤患者160例分为对照组、观察组,各80例,对照组采用卡托普利联合胺碘酮治疗,观察组采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,比较两组治疗前后收缩压、舒张压的变化、左心房内径变化、治疗后房颤复发率及窦性心律维持率。结果:两组治疗前后收缩压及舒张压均有变化,但观察组下降更明显(P<0.05);观察组治疗后左心房内径明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后房颤复发率为7.5%,对照组为18.8%,两组比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后窦性心律维持率为78.9%,对照组为48.2%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压伴阵发性房颤效果较好,可延缓左心房增大,降低患者血压,减少房颤复发。     

胺碘酮合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并阵发性房颤25例疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并阵发性房颤的临床疗效。方法:选择50例慢性心力衰竭合并阵发性房颤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各25例。观察组和对照组患者均给予慢性心力衰竭常规治疗,对照组同时给予胺碘酮治疗,观察组患者同时给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。两组均连续治疗12个月。观察两组患者治疗前和治疗后房颤复发情况、窦性心律维持情况和心功能改善情况。结果:观察组房颤复发率低于对照组,窦性心律维持率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后左心射血分数高于对照组,左室内径低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并阵发性房颤效果显著,能够减少房颤复发,改善患者心功能,值得临床借鉴。     

厄贝沙坦联合胺碘酮预防阵发性心房颤动复发

目的观察厄贝沙坦联合胺碘酮预防阵发性心房颤动复发的疗效。方法阵发性心庞颤动病人100例，随机分为厄贝沙坦加胺碘酮组（Ⅰ组）与胺碘酮组（Ⅱ组），Ⅰ组给予厄贝沙坦150mg／d加胺碘酮0．2mg／d，Ⅱ组给予胺碘酮0．2趣／d。随访1年，观察两组心房颤动复发率、左心房功能变化。结果Ⅰ组心房颤动复发率显著低于Ⅱ组（P〈0．05）；两组左心房内径治疗前与治疗12个月后比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论厄贝沙坦联合胺碘酮能有效预防心房颤动的复发，维持窦性心律，改善左房重构。     

胺碘酮联合厄贝沙坦预防心房颤动复发的疗效观察

目的观察口服胺碘酮和厄贝沙坦在心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。方法将成功转复为窦性心律的阵发性心房颤动患者79例随机分为胺碘酮联用厄贝沙坦组(A组)39例和胺碘酮组(B组)40例。随诊15个月,观察2组窦性心律维持率和房颤复发平均时间。结果A组和B组维持窦性心律的有效率分别为82%和52%,A组房颤复发中位时间明显延长,2组有显著性差异。结论胺碘酮和厄贝沙坦联用可降低心房颤动复发率,更有效地维持心房颤动恢复后的窦性心律。     

胺碘酮联合厄贝沙坦预防心房颤动复发的疗效观察

目的观察口服胺碘酮和厄贝沙坦在心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。方法将成功转复为窦性心律的阵发性心房颤动患者79例随机分为胺碘酮联用厄贝沙坦组（A组）39例和胺碘酮组（B组）40例。随诊15个月。观察2组窦性心律维持率和房颤复发平均时间。结果A组和B组维持窦性心律的有效率分别为82％和52％，A组房颤复发中位时间明显延长，2组有显著性差异。结论胺碘酮和厄贝沙坦联用可降低心房颤动复发率，更有效地维持心房颤动恢复后的窦性心律。     

炙甘草汤加减联合厄贝沙坦对阵发性心房颤动患者血清热休克蛋白27、肌酸激酶同工酶、心肌肌钙蛋白I水平的影响

目的:探究炙甘草汤加减联合厄贝沙坦对阵发性心房颤动患者血清热休克蛋白27(HSP27)、肌酸激酶同工酶(CKMB)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)水平的影响。方法:选取2017年3月-2019年3月在我院接受治疗的100例阵发性心房颤动患者,采用随机数表法分为两组,各50例。对照组予以胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,观察组予以炙甘草汤加减联合厄贝沙坦治疗,比较两组临床疗效、血清HSP27、CK-MB、cTnI水平及不良反应率。结果:观察组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组HSP27、CK-MB、cTnI水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应总发生率较对照组低,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:阵发性心房颤动患者采用炙甘草汤加减联合厄贝沙坦治疗可提高临床疗效,降低血清HSP27、CK-MB、cTnI水平,且安全性高。     

厄贝沙坦和阿托伐他汀联合治疗慢性心功能不全患者阵发性心房纤颤

目的观察厄贝沙坦和阿托伐他汀联合治疗慢性心功能不全患者阵发性心房颤动的临床疗效。方法145例伴有阵发性房颤的慢性心功能不全患者随机分为胺碘酮组（Ⅰ组）、胺碘酮加厄贝沙坦组（Ⅱ组）、胺碘酮加阿托伐他汀组（Ⅲ组）、胺碘酮＋厄贝沙坦加阿托伐他汀组（Ⅳ组）,治疗并随访2年,比较4组治疗前后左心房内径、C反应蛋白（CRP）水平变化及窦性心律维持率。结果治疗后,Ⅰ组和Ⅲ组左心房内径均大于Ⅱ组和Ⅳ组（P〈0．05）,而Ⅰ组和Ⅲ组间,Ⅱ组和Ⅳ组差异无统计学意义;Ⅰ组和Ⅱ组CRP水平高于Ⅲ组和Ⅳ组（P〈0．05）,Ⅰ组和Ⅱ组间、Ⅲ组和Ⅳ组间无统计学意义;Ⅰ组窦性心律维持率低于Ⅱ组、Ⅲ组和Ⅳ组（P〈0．05）。结论厄贝沙坦和阿托汀他汀联合应用能减少慢性心力衰竭患者阵发性房颤的复发。厄贝沙坦能抑制左心房的扩大,而阿托伐他汀能有效降低血中CRP的水平。     

阿托伐他汀联合胺碘酮对阵发性心房颤动复律后维持窦性心律的疗效观察

目的观察阵发性心房颤动患者应用阿托伐他汀联合胺腆酮在心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。方法选择2008年1月—2010年1月我院收治的61例阵发性心房颤动患者,转复窦性心律后随机分为两组,两组患者均恢复窦性心律后,口服胺碘酮,治疗组加用阿他伐他汀,疗程为18个月。结果 12个月、18个月时,治疗组窦性心律的维持率分别为80.6%、77.4%,明显高于对照组（63.3%、56.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿托伐他汀联合胺腆酮对阵发性心房颤动患者复律后维持窦性心律优于单用胺碘酮治疗。     

厄贝沙坦对冠状动脉性心脏病合并持续性心房颤动的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合胺碘酮对冠心病合并持续性心房颤动患者心律转复的影响。方法选择冠心病合并持续性心房颤动患者80例,随机分为两组。A组（40例）在冠心病常规治疗基础上加用胺碘酮治疗;B组（40例）在冠心病常规治疗的基础上加用胺碘酮、厄贝沙坦。随访一年,观察两组治疗前后左心房内径（LAD）、血清超敏C-反应蛋白（hs-CRP）变化及心房颤动转复率及维持率。结果 B组左房内径及心房颤动转复率及维持率明显优于A组（P〈0.05）;两组治疗后hs-CRP较治疗前均有下降,但B组优于A组（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合胺碘酮在提高冠心病合并持续性心房颤动患者心律转复率,降低复发率,优于单独应用胺碘酮,并能有效降低血中hs-CRP水平。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗冠心病、 高血压合并心房颤动的效果

目的:探讨冠心病、高血压合并心房颤动患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦临床治疗效果。方法:抽取中山市南朗人民医院2017年12月至2018年12月收治的50例冠心病、高血压合并心房颤动患者作为研究对象,以不同的治疗方案作为分组依据,将患者分为对照组和观察组。对照组25例用胺碘酮治疗,观察组25例用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者的临床观察指标、血压及左心室射血分数、复发率。结果:观察组患者的心房颤动频率少于对照组,且心房颤动持续时间与左心房内径短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的血压水平低于对照组,而左心室射血分数高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组的复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病、高血压合并心房颤动患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,不仅可以改善心房颤动频率、心房颤动持续时间及左心房内径,而且能减少复发率。     

胺碘酮联用缬沙坦治疗阵发性房颤46例临床观察

目的观察口服胺碘酮联合应用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）缬沙坦在阵发性心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。方法将91例阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组（Ⅰ组,n=45）与胺碘酮加缬沙坦组（Ⅱ组,n=46）,疗效观察18个月。结果治疗6个月后窦性心律维持有统计学意义（P〈0.05）,治疗12个月后两组左心房内径有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮与缬沙坦联合治疗阵发性房颤,维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,并能延缓左心房扩大。     

坎地沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效

目的:分析坎地沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效。方法:选择2017年1月至2019年1月珠海市香洲区人民医院收治的阵发性心房颤动(PAF)患者127例按随机原则分为坎地沙坦联合胺碘酮联合治疗心功能轻度异常组(Ⅰ组,n=34);两药联合治疗心功能明显异常组(Ⅱ组,n=31);单用胺碘酮治疗的心功能轻度异常组(Ⅲ组,n=32)及心功能明显异常组(Ⅳ组,n=30),治疗随访时间为1年。结果:在1年的随访期中,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组分别有8例(23.5%),7例(22.6%),15例(46.9%),14例(46.7%)到达一级终点,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),无论心功能异常为轻度或重度,联合治疗组的窦性心律维持率均高于单用胺碘酮组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),窦性心律维持率在联合治疗组不同心功能状态下组间及单用胺碘酮组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。联合用药组心房内径显著小于单用胺碘酮组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于PAF患者,在不同心功能状态下,坎地沙坦联合胺碘酮治疗的窦性心律维持效果明显优于单用胺碘酮治疗,并能延缓左房扩大;但对不同心功能状态下的窦性心律维持率无差异。     

中西药联合治疗房颤复律后维持窦性心律的观察

目的观察厄贝沙坦、胺碘酮和稳心颗粒单用或联用在房颤复律后维持窦性心律的疗效.方法持续性房颤患者41例,恢复窦性心律后随机分为3组,分别用胺碘酮（A组,14例）、厄贝沙坦加胺碘酮（B组,15例）和稳心颗粒加厄贝沙坦加胺碘酮（C组,12例）治疗6个月.结果心脏彩超左房内径B组和C组治疗后均改善（P＜0.05）,且C组改善程度优于B组（P＜0.05）;左室舒张末期直径C组治疗后明显改善（P＜0.05）.窦性心律维持率C组高于A组（P＜0.05）.结论中西药联合应用有抗心律失常协同作用.     

替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性房颤

目的观察替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性心房颤动（房颤）患者的窦性心律（窦律）维持作用及复发因素。方法 80例冠心病并发阵发性房颤患者随机分为两组,治疗组（替米沙坦＋胺碘酮组）40例,对照组（胺碘酮组）40例。治疗12个月,观察两组患者治疗后的窦律维持率和治疗前后的左心房内径（LAD）。结果治疗12个月后,治疗组窦律维持率高于对照组（72.5%、50.0%,P〈0.05）,治疗组左心房内径小于对照组,分别为（37.2±4.2）mm和（39.3±3.9）mm（P〈0.05）。结论替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性房颤,能延缓患者左心房的扩大,预防房颤复发。     

稳心颗粒与胺碘酮联合治疗阵发性房颤32例

目的:评价稳心颗粒和胺碘酮联合治疗阵发性房颤维持窦性心律的长期疗效。方法:将62例阵发性房颤患者随机分为治疗组32例,采用稳心颗粒(党参、黄精、三七、琥珀、甘松)加胺碘酮治疗;对照组30例,单用胺碘酮治疗,比较两组治疗后的窦性心律维持率以及治疗前、治疗6个月后的左心房内径。结果:治疗6个月后,治疗组窦性心律维持率为81.25%,对照组的为56.7%,治疗组窦性心律的维持率明显高于对照组(P<0.05);治疗组左心房内径(35.02±1.55mm),明显小于对照组(36.56±1.42mm)(P<0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗阵发性房颤维持窦性心律优于单用胺碘酮,并能抑制左心房的扩大。     

培哚普利联合胺碘酮对阵发性心房颤动复律及复律后窦性心律维持的影响

目的探讨胺碘酮与培哚普利联合应用对阵发性心房颤动复律及复律后窦性心律维持的影响。方法将79例阵发性心房颤动的患者随机分为2组,观察组40例采用培哚普利联合胺碘酮治疗,对照组39例仅采用胺碘酮治疗,观察2组患者用药后复律情况及复律后窦性心律维持情况。结果观察组24 h转复率为65%,给药半年后窦性心律维持率为92%,治疗后半年左心房内径值为(36.48±2.52)mm,与对照组比较无显著性差异(P>0.05);72h转复率为85%,1周转复率为97%,用药后1 a窦性心律维持率为87%,均明显高于对照组(P<0.05);治疗后1 a左心房内径为(37.05±2.66)mm,明显低于对照组(P<0.05)。结论联合应用胺碘酮及培哚普利能够显著提高阵发性心房颤动的转复率及转复后1 a窦性心律维持率,同时能够降低心房内径扩大的程度。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联用胺碘酮对持续性房颤转复后维持窦性心律的影响

目的探究厄贝沙坦氢氯噻嗪联用胺碘酮在持续性房颤转复后对维持窦性心律的影响。方法选取136例持续性房颤患者,随机分为实验组和对照组各68例。实验组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合胺碘酮治疗,而对照组则仅采用胺碘酮治疗。观察所有患者治疗后的情况,记录患者治疗后的不良反应,并对所有患者进行1 a的随访,比较分析2组患者的恢复情况。结果经过6,12个月治疗后实验组的窦性心率维持率高于对照组(P<0.05)。同时复查还发现,治疗1个月后、6个月后2组左心房内径无显著性差异,但在治疗12个月后实验组患者的左心房内经明显小于对照组(P<0.05)。在治疗过程中,2组患者均出现了不良反应,其中包括纳差等胃肠道反应、心速过缓等,但是实验组患者出现不良反应的人数明显少于对照组。结论相比普通的胺碘酮治疗,厄贝沙坦氢氯噻嗪联合胺碘酮治疗后,持续性房颤患者的窦性心律的维持效果更佳,不良反应发生率更少,值得在临床推广。     

普罗帕酮联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床观察

目的:探讨普罗帕酮与胺碘酮合用治疗急性心肌梗死(AMI)合并心房颤动(AF)的临床治疗效果。方法:选取2015年4月至2017年3月夏邑县第三人民医院收治的AMI合并AF的患者102例,随机分为对照组和研究组,每组51例;对照组患者给予胺碘酮治疗,研究组患者给予普罗帕酮联合胺碘酮治疗,比较两组患者在接受治疗后AF的转复效果、窦性心律维持的有效率及不良反应发生情况。结果:研究组患者的治疗效果明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);转复后30 d内窦性心律维持率、治疗过程中不良反应症状,研究组患者亦优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:普罗帕酮与胺碘酮并用治疗AMI并发AF疗效与安全性较单独使用胺碘酮有明显优势。     

厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭并心律失常患者心功能的影响

目的:探究厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者心功能的影响。方法:选取河南省南阳市第二人民医院2016年4月至2018年4月收治的心力衰竭合并心律失常患者84例,随机数字表法分为对照组(n=42)与观察组(n=42)。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予厄贝沙坦、胺碘酮联合治疗。比较两组治疗前后心功能指标〔左室舒张末期内径(LVEDD)、每搏输出量(SV)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)〕及不良反应发生率。结果:治疗后观察组患者LVEDD、LVESD低于对照组,SV、LVEF高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:厄贝沙坦与胺碘酮联合治疗心力衰竭合并心律失常患者,可改善心功能,安全性高。     

联合应用胺碘酮、替米沙坦、吲达帕胺治疗阵发性心房颤动120例临床观察

目的：评价胺碘酮、替米沙坦、吲达帕胺联合应用治疗高血压并阵发性心房颤动的临床疗效。方法：将阵发性房颤患者（120例）随机分为A组（胺碘酮＋非洛地平组）60例和B组（胺碘酮、替米沙坦、吲达帕胺治疗组）60例。首次治疗后,进行12个月随访。比较两组治疗后窦性心律维持率、左房前后径、血压情况。结果：治疗后12个月,A组窦性心律维持率为49．1％,与B组（74．1％）比较有统计学意义（P〈0．05）;A组左心房前后径明显大于B治疗组（P〈0．05）;A,B两组血压情况均控制在理想范围内,比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：胺碘酮、替米沙坦、吲达帕胺联合治疗组患者的窦性心律维持率高于胺碘酮、非洛地平治疗组,且有效阻止左心房重塑。