胺碘酮联合美托洛尔对冠心病并发心律失常的临床疗效观察

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔对冠心病并发心律失常的临床疗效。方法:选取2015年2月～2017年7月我院冠心病并发心律失常老年患者108例为研究对象,采取抽签法分为对照组和试验组各54例。对照组予胺碘酮治疗,试验组予胺碘酮联合美托洛尔治疗,均治疗4周。比较两组临床效果及不良反应发生情况,并对比两组治疗前、治疗4周后心率、QT间期离散度(QTd)变化情况。结果:治疗4周后试验组总有效率87.04%,较对照组70.37%高(P0.05);治疗前两组心率、QTd比较无明显差异(P0.05),治疗4周后试验组心率、QTd均较对照组低(P0.05);试验组不良反应发生率7.41%,与对照组3.70%相比,无明显差异(P0.05)。结论:对冠心病并发心律失常的老年患者予以胺碘酮联合美托洛尔治疗效果确切,可有效改善患者心电图及心率状况,且安全性高。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的效果及安全性。方法:选取2017年1月～2018年7月我院收治的100例冠心病心律失常患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组应用胺碘酮治疗,观察组应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心率、血压、24小时动态心电图以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者心率、收缩压、舒张压及室早、房早次数比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组心率、收缩压、舒张压及室早、房早次数均显著低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发心律失常疗效

目的:观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发心律失常的临床疗效。方法:采用随机数字表法将2017年9月～2018年12月在我院就诊的104例CHF并发心律失常患者分为A、B两组各52例。A组在常规治疗的基础上加服胺碘酮,B组在A组治疗的基础上加服厄贝沙坦。对比两组治疗前后LVEDd、LVESd、LVEF、HR、CI和NT-pro BNP水平;统计两组治疗总有效率和不良反应发生率。结果:B组治疗后LVEDd、LVESd水平低于A组,LVEF水平高于A组(P0.05);B组治疗后HR、CI、NT-proBNP水平均低于A组(P0.05);B组治疗总有效率高于A组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦联合胺碘酮治疗CHF并发心律失常临床疗效较好,可有效改善患者心功能。     

急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常疗效

目的:探讨急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床应用效果。方法:选取2013年10月-2015年9月我院收治的90例快速型心律失常患者,随机分成治疗组和对照组,各45例。其中对照组患者采用常规治疗,治疗组患者在对照组常规治疗的基础上采用胺碘酮进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及用药不良反应。结果:治疗组患者的总有效率明显高于对照组(95.6%vs 80.0%,P0.05);两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常具有较高的临床疗效和安全性,可促进患者尽早康复,值得大量临床推广。     

胺碘酮对AMI患者PCI术后发生再灌注心律失常的保护作用

目的观察胺碘酮对急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后再灌注心律失常(RA)的影响,并探讨其可能机制。方法前瞻性选择2017年6月至2018年2月至首都医科大学附属北京地坛医院就诊的AMI患者264例,随机分为常规PCI组和胺碘酮干预组,各132例。常规PCI组采用PCI和其他常规治疗,胺碘酮干预组在此基础上加用胺碘酮。观察术后RA的发生情况,并比较两组患者治疗前后血清白介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)和肌酸激酶同功酶(CK-MB)水平的变化。结果胺碘酮干预组RA的发生率明显低于常规PCI组,差异有统计学意义(P 0. 01)。且胺碘酮干预组患者术后IL-6、hs-CRP、cTnI和CK-MB水平明显低于常规PCI组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论胺碘酮对预防AMI患者PCI术后发生RA有较好的临床疗效,其能降低患者血清IL-6、hs-CRP、CK-MB和cTnI水平,减轻再灌注带来的损伤,从而减少RA的发生。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者伴快速性心律失常临床疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常临床疗效和安全性。方法对87例危重症伴快速性心律失常的患者随机分为两组。在常规内科治疗基础上,对照组使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持。治疗组在使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持的基础上加用参松养心胶囊,口服1.6 g,3次/d。观察两组心律失常改善效果及不良反应。结果治疗组心律失常有效率为97.7%,对照组为83.7%(P<0.05)。治疗组治疗快速性心律失常同时对改善胸闷、心悸、乏力等临床症状具有明显优势,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在常规内科治疗基础上,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常优于单用胺碘酮,不良反应少,值得临床推广。     

胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床疗效分析

目的 研究分析胺碘酮联合常规对症治疗急诊快速性心律失常的临床疗效。方法 选取2017年1月～2018年12月我院急诊治疗的快速性心律失常患者100例,随机分为观察组51例和对照组49例。对照组采用常规对症治疗,观察组在对照组的基础上给予胺碘酮治疗,比较两组患者治疗后临床疗效、心功能变化及不良反应发生情况。结果治疗后观察组治疗总有效率明显高于对照组,心功能改善程度明显优于对照组,不良反应发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 胺碘酮联合常规对症治疗可明显提高治疗急诊快速性心律失常的治疗有效率,改善患者心功能,同时降低不良反应发生情况。     

小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔用于心律失常治疗中的临床疗效

目的:分析小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗心律失常的临床效果。方法:将我院收治的72例心律失常患者随机分为对照组和试验组,各36例。对照组用胺碘酮治疗,试验组用小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果:试验组总有效率为91.67%,明显高于对照组的72.22%(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P0.05)。结论:小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗心律失常疗效确切,副作用少,值得推荐使用。     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常疗效评价

目的评价胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法将快速心律失常患者70例随机分成两组,分别为应用胺碘酮组、胺碘酮与小剂量美托洛尔联合组,比较两组终止快速心律失常的疗效、起效时间、血压、心率和不良反应。结果胺碘酮与小剂量美托洛尔联合组窦性心律转复率和有效率高于胺碘酮组（P〈0．05）;起效时间短于胺碘酮组;胺碘酮与小剂量美托洛尔联合组患者治疗后血压下降显著（P〈0．05）,胺碘酮组患者治疗后血压变化差异无统计学意义（P〉0．05）;胺碘酮与小剂量美托洛尔联合组治疗后心率下降程度大于胺碘酮组;两组均未出现严重不良反应。结论胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常疗效明显、安全。     

小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效及安全性分析

对小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效及安全性进行分析。选取60例心律失常患者为研究对象,随机均分成对照组和观察组各30例,对照组采用大剂量胺碘酮治疗,观察组使用小剂量胺碘酮治疗。对两组疗效和不良反应进行对比。观察组和对照组有效率分别为83.33%和56.67%,差异显著(P0.05);对照组中不良反应率为23.33%,观察组为6.67%,差异有统计学意义(P0.05)。小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效更好,安全性高,建议临床使用。     

阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效

目的探讨阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法将116例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者按治疗方法的不同分为干预组和对照组,每组58例。2组均采用常规治疗及胺碘酮治疗。在此基础上,干预组采用阿托伐他汀钙片治疗。观察2组治疗前、治疗12周后6min步行试验、左心射血分数和超敏C-反应蛋白水平的变化及临床疗效、不良反应发生率。结果干预组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。干预组治疗12周后6min步行试验、左心射血分数均明显高于对照组,超敏C-反应蛋白水平明显低于对照组(均P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效确切,且安全,能够改善患者的心功能。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常疗效观察

目的探讨分析胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法选取90例快速心律失常患者,随机分为治疗组和对照组,分别给予胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗和仅采用胺碘酮注射治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后血压、心率情况及观察两组患者治疗过程中的不良反应。结果治疗组心律转复率、有效率与对照组比较均显著提高,治疗后治疗组舒张压、收缩压和心率低于对照组,治疗组不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常心律转复率显著提高,血压、心率等临床症状显著改善,不良反应发生率降低,提高治疗的安全性。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床效果

探讨将参松养心胶囊联合胺碘酮用于冠心病合并心律失常的治疗效果。随机选取收治的确诊为冠心病合并心律失常患者74例,随机分为观察组与对照组各37例。给予对照组胺碘酮注射液治疗,在此基础上给予观察组参松养心胶囊联合治疗。观察两组临床治疗效果及不良反应发生情况。观察组治疗总有效率为94.59%,显著高于对照组的78.38%,差异显著(P<0.05);治疗前两组心率及QTd无明显差异(P>0.05),治疗后两组心率及QTd均明显改善,且观察组改善幅度优于对照组,差异显著(P<0.05);两组不良反应比较无显著差异。参松养心胶囊联合胺碘酮可有效改善冠心病心律失常患者的临床症状,疗效显著,且安全性高。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的治疗效果观察

目的分析联合应用胺碘酮和厄贝沙坦治疗心力衰竭并发心律失常患者的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年12月心力衰竭并心律失常患者84例为研究对象,根据用药方案分为对照组与观察组,每组42例。对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在常规治疗基础上给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者治疗后心功能指标和总体临床疗效。结果观察组治疗总有效率为97. 62%(41/42),高于对照组[85. 71%(36/42)](P 0. 05)。治疗后观察组左心室舒张末期内径、收缩末期内径以及左心室射血分数均优于对照组(P 0. 05)。两组治疗期间均未出现比较严重的药物不良反应,仅出现较为轻微的恶心、头痛和皮疹,且两组比较差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并发心律失常患者可取得满意效果,有助于改善患者心功能并显著提升临床疗效,且具有较高的应用安全性。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的价值。方法选取2019年1~10月我院收治的急性心肌梗死并发快速心律失常患者100例,依据药物治疗方法不用分为对照组和观察组各50例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。对比两组患者心率(HR)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组HR、LVESD、LVEDD值均明显低于对照组,而LVEF值明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常患者,可改善患者心功能指标,且用药安全性良好。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI并发快速心律失常的可行性及安全性

探讨美托洛尔辅助治疗AMI并发快速心律失常的临床疗效。选取住院治疗的AMI并发快速心律失常患者86例,按照随机平分法均分为对照组和观察组各43例。对照组采用单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮和美托洛尔联合治疗,观察两组的临床疗效、HR、LVESD、LVEF、LVEDD和不良反应发生率。临相观察组总有效率(90.69%)高于对照组(74.42%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组HR、LVESD、LVEF和LVEDD比较,无明显差异(P0.05)),治疗后观察组HR、LVESD和LVEDD低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而观察组LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应率(11.63%)与对照组(13.95%)相比,无明显差异(P0.05)。美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI合并快速心律失常能有效改善患者临床症状,并能明显改善患者的心功能。     

胺碘酮联合冠心舒通胶囊治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的:观察胺碘酮联合冠心舒通胶囊治疗冠心病室性心律失常的临床疗效及安全性。方法:将2012年4月至2013年10月收治的冠心病室性心律失常患者91例随机分为对照组(n=45)和观察组(n=46),所有患者治疗前2周均停用抗心律失常药物,给予安慰剂治疗。对照组予胺碘酮治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服冠心舒通胶囊,连用8周,比较两组治疗后疗效及不良反应。结果:两组治疗后的室性早搏、短阵室速次数及QTc间期均较治疗前有明显改善,且观察组的有效率明显高于对照组(93.48%vs 82.22%,P0.05);而两组治疗前后的P-R间期、QRS时限无显著性差异(P0.05)。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论:胺碘酮联合冠心舒通胶囊治疗冠心病室性心律失常较单一胺碘酮治疗更具优势。     

碘胺酮在急诊中治疗急性心律失常的疗效及安全性分析

目的探究碘胺酮在急诊中治疗急性心律失常的疗效及安全性。方法选取收治的92例急性心律失常患者作为研究对象,根据治疗方法分为研究组与对照组各46例,对照组采用常规治疗,研究组在对照组基础上加用碘胺酮治疗,分别观察两组心功能(左室射血分数、左室舒张末内径、左室收缩内径)、临床治疗效果、不良反应率(恶心、心动过缓、低血压)。结果对照组治疗后LVEDD、LVEF、LVESD改善效果明显低于研究组;临床治疗总有效率低于研究组(P均<0.05),不良反应率大于研究组,但差异值无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗基础上加用碘胺酮治疗急性心律失常安全性较高,利于改善患者心功能与提升临床治疗效果,具有较高临床推广价值。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的有效性及安全性分析

研究胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的有效性及安全性。以2015年1月~2016年10月冠心病快速心律失常病人84例随机分两组。常规组采用常规药物治疗,胺碘酮组在常规组基础上用胺碘酮治疗。比较两组患者冠心病快速心律失常控制率;心律失常持续时间、心电图复常时间、住院时间;治疗前和治疗后患者心功能水平、心率水平的差异;副作用。胺碘酮组患者冠心病快速心律失常控制率高于常规组(P<0.05);胺碘酮组心律失常持续时间、心电图复常时间、住院时间短于常规组(P<0.05);治疗前两组心功能水平、心率水平比较无显著差异(P>0.05);治疗后胺碘酮组心功能水平、心率水平改善幅度更大(P<0.05)。两组患者治疗过程均无明显副作用。胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的有效性及安全性高,可有效改善患者心功能和心率,改善心电图,缩短症状持续时间和住院时间,无明显副作用,值得推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮在心律失常治疗中的临床效果以及对血清指标的影响。方法选取2016年5月～2018年5月期间在我院治疗的心律失常患者98例,随机分为观察组和对照组各49例。观察组采用胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗。观察比较两组临床疗效、用药安全性及两组血清指标[肌钙蛋白I(cTnI)、B型利钠肽(BNP)、胱抑素C(CysC)及核转录因子-κB(NF-κB)]水平差异。结果观察组临床治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组血清CysC、NF-κB水平较治疗前均明显下降,且观察组CysC、NF-κB下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组药物不良反应率均较低,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在胺碘酮治疗基础上加用稳心颗粒对心律失常效果良好,安全性高,CysC及NF-κB血清指标下降明显,可作为心律失常治疗的常规药物。