身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的分析身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的效果。方法用随机数字表分组法将2017年10月—2019年1月门诊及住院部收治的80例腰椎间盘突出症患者分成2组,各40例。对照组实施常规治疗和臭氧介入治疗,观察组在此基础上给予身痛逐瘀汤加减治疗。对比2组疗效、疼痛症状以及各项功能状态。结果观察组总有效率(97. 50%)高于对照组,治疗后疼痛得分(2. 22±0. 15)分低于对照组,各项功能得分高于对照组(P 0. 05)。结论身痛逐瘀汤在腰椎间盘突出症中具有很好的应用效果。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰腿痛临床疗效观察

目的:探讨腰腿痛采用身痛逐瘀汤加减治疗的临床疗效及其优越性。方法:选取本院34例腰腿痛患者,随机数字法分为对照组与观察组,各17例,其中对照组患者均采用腰痹通胶囊治疗,观察组患者均采用身痛逐瘀汤加减治疗,观察对比两种不同治疗方法的应用效果。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.1%,与对照组患者的76.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。同时,两组患者日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分与疼痛(VAS)评分均较治疗前明显改善(P0.05),且观察组患者两项指标评分改善程度均优于对照组(P0.05)。观察组患者Oswestry功能障碍指数评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腰腿痛采用身痛逐瘀汤加减治疗,可有效缓解患者临床症状,减轻其疼痛程度,改善患者腰腿部活动功能障碍,提高其生活质量,治疗效果显著。     

加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛疗效观察

目的:观察加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛的疗效。方法:60例随机分为治疗组和对照组各30例,两组均用神经妥乐平治疗,治疗组加用身痛逐瘀汤治疗。结果:治疗第2周VAS评分治疗组(5.9±1.42)分、对照组(6.63±1.27)分,治疗第4周VAS评分治疗组(2.93±1.36)分、对照组(4.30±1.26)分,两组VAS评分与治疗前比较均有统计学意义(P0.05),两组VAS评分治疗第4周比较也具有统计学意义(P0.05);总有效率治疗组93.33%、对照组73.33%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=4.32,P0.05)。结论:加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛疗效满意。     

身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:82例随机分为观察组与对照组各41例。两组均予以止痛散治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗,两组均连续治疗3个疗程。观察两组治疗效果及对疼痛程度(VAS)及腰椎功能(JOA)评分影响。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、JOA评分均有所改善(P0.05),VAS评分观察组显著低于对照组(P0.05),JOA评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,降低JOA评分。     

身痛逐瘀汤治疗腰腿痛的临床疗效分析

目的:观察身痛逐瘀汤治疗腰腿痛的疗效。方法:选取2012年1月—2013年12月100例腰腿痛患者进行前瞻性对照试验分组,即研究组与对照组。对照组常规治疗,研究组在常规治疗上加用身痛逐瘀汤,对比两组治疗总有效率和治疗前后VAS、JOA评分变化。结果:研究组vs对照组总有效率(94.0%vs70.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后研究组vs对照组VAS评分、JOA评分分别为(2.2±0.6)分vs(3.6±1.1)分;(9.6±2.3)分vs(7.7±1.6)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床中对于腰腿痛患者给予身痛逐瘀汤治疗效果显著,提高临床治疗总有效率。同时,在减轻患者身体疼痛方面也具有显著的优越性,应用价值高。     

身痛逐淤汤治疗腰腿痛67例疗效观察

目的:探讨身痛逐淤汤治疗腰腿痛的临床疗效及优越性。方法:将134例腰腿痛患者分为观察组和对照组各67例,观察组给予身痛逐淤汤治疗,对照组给予腰痛宁胶囊口服治疗,观察两组患者疼痛程度改善情况,并进行疗效评定。结果:两组患者治疗后疼痛程度均较治疗前有明显降低(P0.01);观察组治疗后疼痛程度低于对照组(P0.05);观察组总有效率为91.04%,明显高于对照组的77.61%(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤治疗腰腿痛具有疗效好、症状改善明显等优点,可作为目前治疗中老年腰腿痛的一种较佳治疗方案。     

身痛逐瘀汤联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合针刺治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:56例按照随机数字表法分为观察组和对照组各28例。两组均给予针刺治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗。结果:观察组JOA评分、ODI评分及VAS评分均高于对照组(P<0.05),总有效率观察组高于对照组(P<0.05),中医证候积分观察组低于对照组(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取80例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和实验组各40例。对照组采取常规的西药治疗,实验组采取身痛逐瘀汤加减治疗,并对两组的临床治疗效果、VAS疼痛评分情况以及不良反应发生情况进行比较。结果:实验组临床疗效、VAS疼痛评分情况以及不良反应发生情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症患者疗效较好,值得临床推广。     

中医骨伤手法配合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中医骨伤手法联合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:126例随机分为对照组和观察组各63例。两组均给予中医骨伤手法治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组下肢萎缩、臀及下肢麻木及腰痛积分均低于治疗前(P0.05),且观察组积分均低于对照组(P0.05)。治疗后两组视觉模拟评分法(VAS)评分低于治疗前(P0.05)、日常生活能力评定量表(ADL)评分高于治疗前(P0.05),且观察组变化幅度大于对照组(P0.05)。结论:中医骨伤手法联合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症能减轻疼痛,提高疗效,改善日常生活活动能力。     

铍针加身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的研究

目的 :观察铍针加身痛逐瘀汤治疗血瘀痹阻型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:本研究将100例血瘀痹阻型腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗中脱落3例。治疗组48例以铍针加身痛逐瘀汤,对照组49例以针灸加身痛逐瘀汤,治疗1个月,比较观察两组患者治疗前后的症状、功能、JOA疗效评分、VAS疗效评分。结果:(1)治疗组:治疗前JOA评分为(9.2±3.5)分,治疗1月后JOA评分为(25.3±2.3)分;对照组:治疗前JOA评分为(9.3±3.2),治疗1月后JOA评分为(21.2±1.8)分。(2)治疗组:治疗前VAS评分为(6.72±0.96)分,治疗1月后VAS评分为(2.37±0.43)分;对照组:治疗前VAS评分为(6.83±0.98),治疗1月后VAS评分为(3.15±0.38)分。(3)临床疗效:治疗组:治愈率为18.8%,总有效率为91.7%;对照组:治愈率为8.2%,总有效率为83.7%。(4)各项比较后,治疗组疗效均优于对照组,其差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:铍针加身痛逐瘀汤治疗血瘀痹阻型腰椎间盘突出症临床有效,且较针灸加身痛逐瘀汤缓解腰部、臀部疼痛、改善功能、腰部活动度更为有效,患者也易于接受。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症87例临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的疗效,方法:将174例患者随机分为两组,治疗组87例采用内服身痛逐瘀汤加减配合常规治疗方法治疗;对照组87例采用常规方法治疗,两组进行对照观察。结果:愈显率治疗组为82.76%,对照组为58.62%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组疗效优于对照组。结论:身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症有良好的临床疗效。     

神经根型颈椎病综合治疗的临床研究

目的观察身痛逐瘀汤加减内服联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将2012年8月—2015年8月就诊于我院的114例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组各57例。对照组患者采用颈椎牵引,并给予西药常规治疗;观察组患者则在颈椎牵引的基础上给予身痛逐瘀汤加减内服治疗,两组均连续治疗2个月。治疗前后用疼痛视觉模拟评分法VAS、疼痛分级指数PRI及疼痛强度PPI评估颈肩疼痛,记录主要症状的缓解时间,计算有效率。结果对照组有效率为77.2%,低于观察组有效率91.2%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者疼痛症状明显改善,观察组患者经治疗后的VAS、PRI、PPI评分为(2.33±0.82)、(13.26±1.29)、(2.13±0.21),明显低于对照组患者的评分(4.23±1.04)、(25.34±1.58)、(2.54±0.42),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的手指麻木缓解时间、椎间孔挤压试验阳性消失时间(6.26±2.74)d、(5.71±2.41)d明显少于对照组患者的主要症状消失时间(10.35±3.25)d、(7.23±2.67)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论身痛逐瘀汤加减内服联合颈椎牵引利于改善患者的颈肩疼痛,缩短病程,疗效确切,是内外合治颈椎病的有效方式,值得临床广泛推广运用。     

中药内外合用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中药内外合用治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:330例随机分为对照组和观察组各165例,两组均用中药熏蒸治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减口服。结果:腰椎功能JOA评分观察组优于对照组(P0.05),总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减口服联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

从“久病入络”论治肩周炎患者的临床观察

目的:观察在王清任"久病入络"理论指导下,运用身痛逐瘀汤加减方结合放血疗法治疗僵硬期肩周炎患者的临床疗效。方法:将42例符合入组标准的患者随机分成治疗组(n=21)和对照组(n=21);治疗组采用身痛逐瘀汤加减方结合放血疗法治疗;对照组采用常规牵伸疗法;对所有患者进行为期4周的治疗。在治疗前后对患者进行疗效评价及CMS评定,评估两组患者治疗前后肩关节功能障碍改善情况。结果:治疗后,对照组及治疗组的临床疗效、CMS总分及各项评分较治疗前明显改善(P0.05)。治疗组治疗后的临床疗效、CMS总分及各项评分较对照组的得分差异有显著意义(P0.05)。结论:在王清任"久病入络"理论指导下,运用身痛逐瘀汤加减方结合放血疗法治疗僵硬期肩周炎患者的临床疗效优于常规牵伸疗法。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症87例

目的观察身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将174例患者随机分为两组,治疗组87例采用内服身痛逐瘀汤加减配合常规治疗,对照组87例予以常规治疗。结果治疗组疗效优于对照组。结论身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症有良好的临床疗效。     

中药外贴内服治疗腰椎间盘突出症114例疗效观察

目的观察外用活血通络外敷散配合口服加减身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将209例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组114例与对照组95例,对照组采用牵引、推拿常规理疗;治疗组予以活血通络外敷散,内服加减身痛逐瘀汤。治疗3周后比较两组患者疼痛积分的变化,并判断临床疗效。结果两组治疗后较治疗前疼痛积分均显著降低,治疗组治疗后疼痛积分优于对照组;治疗组临床总有效率高于对照组。结论活血通络外敷散配合身痛逐瘀汤加减可减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,疗效优于常规牵引、推拿治疗。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将96例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各48例,治疗组患者采用身痛逐瘀汤+常规治疗,对照组仅采用常规治疗。观察比较两组患者临床治疗效果。结果:治疗2个疗程后,治疗组患者治疗优良率为93.8%,明显高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减治疗可活血化瘀止痛,改善患者预后,提高患者生活质量,安全有效,值得临床推广应用。     

中药外贴内服治疗腰椎问盘突出症114例疗效观察

目的 观察外用活血通络外敷散配合口服加减身痛逐瘀汤治疗腰椎问盘突出症的临床疗效.方法 将209例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组114例与对照组95例,对照组采用牵引、推拿常规理疗;治疗组予以活血通络外敷散,内服加减身痛逐瘀汤.治疗3周后比较两组患者疼痛积分的变化,并判断临床疗效.结果 两组治疗后较治疗前疼痛积分均显著降低,治疗组治疗后疼痛积分优于对照组;治疗组临床总有效率高于对照组.结论 活血通络外敷散配合身痛逐瘀汤加减可减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,疗效优于常规牵引、推拿治疗.     

Z型拨针配合身痛逐瘀汤加减治疗急性腰扭伤疗效观察

目的:观察Z型拨针法配合身痛逐瘀汤加减治疗急性腰扭伤的疗效.方法:116例按照随机数字表法分为观察组和对照组各58例,两组均给予身痛逐瘀汤加减,观察组加用Z型拨针治疗.结果:观察组总有效率高于对照组(P＜0.05).治疗后两组JOA、MMS评分均升高,且观察组JOA、MMS评分高于对照组(P＜0.05).治疗后两组纤维...     

腰三针结合身痛逐瘀汤治疗血瘀证腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察腰三针结合身痛逐瘀汤治疗血瘀证腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将74例患者按随机数字表法分为观察组(n=38)与对照组(n=36),观察组患者予以腰三针结合身痛逐瘀汤加减治疗,对照组则予以腰三针治疗,通过测定患者背部、腿部疼痛强度及Oswestry功能不良指数(ODI)评定两组患者生存质量。结果:观察组患者治疗总有效率97.37%,明显高于对照组的77.78%(P0.05);治疗后,两组患者的ODI评分较治疗前均下降(P0.05),且观察组患者改善情况优于对照组(P0.05)。结论:腰三针结合身痛逐瘀汤治疗血瘀证腰椎间盘突出症可明显缓解患者临床症状,疗效确切,值得临床推广应用。