创伤性骨折术后采用疼痛护理干预对患者康复的影响

目的:观察创伤性骨折术后采用疼痛护理干预对患者康复的影响。方法:选择我院2016年1月~2018年10月收治的创伤性骨折患者310例,并随机分为对照组和观察组各155例,对照组使用常规护理措施,观察组则在此基础上进行疼痛护理干预,比较两组患者的疼痛评分、护理满意度。结果:护理后,观察组疼痛评分显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对创伤性骨折患者进行有针对性的疼痛护理干预,可有效减轻患者负面情绪,提高患者满意度,应用效果满意。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的：探讨综合护理干预对骨科患者术后疼痛的影响。方法：将103例患者随机分成观察组53例和对照组50例。对照组实施常规镇痛治疗和护理,干预组在此基础上进行综合护理干预,即采用分散患者的注意力、放松、幽默、皮肤刺激等方法减轻患者的术后疼痛。结果：护理干预前2组患者的疼痛程度比较,差异无统计学意义;护理干预后2组患者疼痛程度比较,差异有统计学意义,P〈0.01;2组患者术后72h止痛药使用率比较,差异有统计学意义,P〈0.01。结论：护理干预减轻了患者术后疼痛程度,使患者舒适地度过了疼痛期,促进了患者术后顺利康复,提高了护理质量。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

<正>创伤后疼痛是骨科患者所经历的最难以忍受的疼痛[1]。随着医疗服务质量的不断提高,疼痛在临床护理工作中已经成为继呼吸、脉搏、血压、体温之后的第五生命体征[2],如何减少手术给患者带来的疼痛已经成为护理工作的重要内容。2009年6月—2010年6月我院对43例骨科手术患者进行术后疼痛的护理干预,患者疼痛明显减轻,提高了患者及家属满     

综合护理干预创伤骨科患者术后疼痛效果观察

目的:观察综合护理干预对创伤骨科患者疼痛缓解的效果。方法:将创伤骨科患者80例随机分为对照组和观察组各40例。对照组予常规护理,观察组在常规护理基础上予综合护理干预。观察2组患者日常生活能力恢复情况,Barthel指数评分、VAS评分、术后镇痛药物使用率以及护理满意率。结果:观察组术后不同时段VAS评分低于对照组。2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。2组术后镇痛药物使用率观察组为42.50%,对照组为72.50%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意率为95.00%,对照组为80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预可缓解创伤骨科患者的疼痛,提高护理满意率。     

中医疼痛控制护理对创伤性骨折术后康复的影响

目的探讨中医疼痛控制护理对创伤性骨折术后康复的影响。方法选取2016年1月—2017年1月于骨科就诊的80例骨折患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组40例骨折术后接受常规住院护理,观察组40例则在常规护理基础上进行中医疼痛控制护理,比较2组患者术后康复效果及疼痛情况。结果护理前2组疼痛视觉模拟评分(VAS)评分比较无显著差异(P 0. 05),干预1、3、7 d后观察组VAS评分均明显低于对照组(P 0. 05);观察组主动康复训练开展时间、计划康复训练量完成比、初次主动训练有效维持时间均明显优于对照组,且观察组康复优良率明显高于对照组,P 0. 05,差异具有统计学意义。结论在创伤性骨折术后护理中实施中医疼痛控制护理模式可有效降低患者术后康复过程中的疼痛程度,对加快患者骨折康复及促进康复训练的进展、提升骨折的治疗效果具有积极作用。     

骨科术后镇痛护理对患者康复的影响

目的：探讨骨科术后镇痛护理对患者康复的影响。方法：选择我院收治的骨科手术并进行术后治疗的患者172例,平均分为两组。观察组给予一般护理措施,研究组在观察组的基础上给予针对疼痛的护理干预,并预防性应用镇痛药物。结粟：研究组术后疼痛缓解的有效率为100％,明显高于观察组的58.14％,且研究组的疼痛评分、住院时间及护理满意度也优于观察纽,P〈0.05。结论：针对疼痛进行合理分析,并通过有效的护理措施进行干预,可以明显提升患者康复质量,临床具有较大的应用价值。     

舒适护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的:探讨舒适护理干预对骨科患者术后疼痛的影响。方法:将180例患者随机分成两组各90例,对照组采用骨科常规术后护理方法,而干预组采取有针对性舒适护理干预措施,对两组患者术后3天内最疼痛时刻的疼痛程度进行对比。结果:术后3天内干预组患者疼痛程度明显低于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理干预不仅有效缓解了术后疼痛,而且有利于伤口早期愈合,缩短住院天数,促进机体早日康复。     

骨科患者术后疼痛的护理

目的：探讨护理干预对骨科患者术后疼痛控制的影响,如何有效减少患者术后的疼痛.方法：对我院骨科的骨折手术患者100例,按照随机原则分为干预组和对照组各50例,对照组按照骨科常规术后护理方法,干预组在对照组的基础上增加综合性的护理干预措施,对比患者术后的疼痛程度、满意程度.结果：采用多种方式综合护理的患者术后疼痛感降低者较一般护理方式组多,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：采用综合护理方式对骨科患者进行术后疼痛的护理能有效降低患者的疼痛感,建议临床推广.     

骨科患者术后疼痛的护理

目的探讨骨科患者术后疼痛的护理。方法对2005年1月-2006年1月在我院骨科住院的148例手术患者采用一系列护理措施。结果大多数患者均在安慰、鼓励、按摩等护理措施下，疼痛得到明显缓解，仅少部分患者需用麻醉性镇痛药物。结论采取准确、及时、可靠、行之有效的护理措施，可减轻骨科手术患者术后疼痛程度，使患者舒适地度过疼痛期，促进了患者术后顺利康复，提高了护理质量。     

骨科患者术后疼痛的护理

目的探讨骨科患者术后疼痛的护理。方法对2005年1月—2006年1月在我院骨科住院的148例手术患者采用一系列护理措施。结果大多数患者均在安慰、鼓励、按摩等护理措施下,疼痛得到明显缓解,仅少部分患者需用麻醉性镇痛药物。结论采取准确、及时、可靠、行之有效的护理措施,可减轻骨科手术患者术后疼痛程度,使患者舒适地度过疼痛期,促进了患者术后顺利康复,提高了护理质量。     

无痛康复治疗技术对骨科术后患者出院回归社区后疼痛和功能影响分析

目的 分析无痛康复治疗技术对骨科术后患者出院回归社区后疼痛和肢体功能的影响。方法 选取2021年1月—2021年12月德州市中医院收治的92例骨科术后患者,根据患者出院时康复情况将其分为参照组和研究组,每组46例。参照组出院后施行自主康复治疗,研究组出院后回归社区给予无痛康复治疗技术,持续随访。比较两组患者生活活动能力、疼痛程度、肢体功能变化。结果 干预后,研究组患者功能独立性量表（FIM）、上肢Fugl-Meyer肢体功能表（FMA）、下肢FMA评分高于参照组,视觉模拟分析法（VAS）评分低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论无痛康复治疗技术对改善骨科术后患者出院回归社区后的疼痛程度、肢体功能有积极意义,同时可提升患者的生活活动能力,效果显著。     

骨科患者术后疼痛护理干预

目的：观察护理干预手段对骨科患者术后疼痛的缓解情况。方法：我院从2008年2月-2011年3月到我院进行骨科手术的患者128例,将患者随机分为干预组和对照组,对照组患者进行常规骨科手术后护理,根据患者情况酌情给予止痛药等方法止痛,干预组则采取我院新制定的全方位护理方式进行护理,使用McGill疼痛调查表进行调查。结果：两组骨科手术患者的疼痛比较显示,干预组的有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：较以往的常规护理,新型护理手段能有效地降低骨科手术患者术后疼痛的程度,能减少患者的痛苦与提高其生活质量,值得在今后临床护理中推广使用。     

个体化疼痛管理对创伤骨科患者围手术期疼痛的影响

目的:探讨个体化疼痛管理对创伤骨科患者围手术期机体疼痛的影响,并初步探讨其机制。方法:选取2012年1月至2015年6月广州市荔湾区人民医院收治的80例四肢骨折患者的临床资料进行回顾性分析,按围手术期护理方式的不同分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组给予个体化疼痛护理,比较两组患者疼痛缓解情况,焦虑状态缓解情况,前列腺素和缓激肽水平。结果:观察组治疗后视觉模拟量表(VAS)评分明显低于对照组(P0.05);焦虑自评表(SAS)评分低于对照组(P0.05);前列腺素E和缓激肽水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:个体化疼痛管理有利于缓解创伤骨科患者围手术期疼痛和焦虑状态,其机制与降低前列腺素E和缓激肽水平有关。     

舒适护理对创伤骨科患者术后康复训练的影响探讨

目的:探索舒适护理对创伤骨科患者术后康复训练的影响。方法:120例创伤骨科患者,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。对比两组患者的生活质量评分。结果:观察组患者的生活质量评分优于对照组。结论:舒适护理在创伤骨科患者护理中效果显著。     

疼痛护理对下肢骨折患者术后康复的影响

目的分析下肢骨折患者术后接受疼痛护理干预的临床应用效果。方法该次选择2018年1月—2019年1月该院收治下肢骨折患者102例为研究对象,接受手术治疗,根据计算机抽签结果分为观察组与对照组,对照组患者辅以常规护理干预,观察组患者辅以疼痛护理干预,对比两组患者不同时间疼痛评分,统计并分析各组患者临床相关指标差异,比较两组患者护理前后下肢功能情况。结果两组患者未接受护理干预前疼痛评分差异无统计学意义(P0.05),经护理干预后,观察组患者术后24、48、72 h疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),另外观察组患者卧床时间(3.21±0.13)d、总住院时间(11.95±0.21)d、骨折愈合时间(10.59±2.11)周均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者经护理干预后,下肢外观评分(17.49±1.14)分、肌力评分(16.94±0.48)分、关节活动评分(16.09±1.22)分、步态评分(16.55±0.18)分、日常生活能力评分(17.39±0.22)分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论下肢骨折患者辅以疼痛护理干预能够有效缓解患者术后疼痛感,加速患者康复,值得临床推广。     

骨科患者术后疼痛的中医护理

目的探讨骨科患者术后疼痛的中医护理措施。方法 2011年9月至2012年12月,采用心理护理、增加舒适度,并结合穴位按摩、艾灸、中药涂擦等中医护理措施,对30例手术后出现疼痛症状的骨科患者进行系统护理。采用视觉模拟评分法对本组患者进行疼痛程度评估。结果术后麻醉解除后视觉模拟评分1~3分13例,4~6分12例,7~10分5例。术后3d视觉模拟评分1~3分25例,4~6分3例,7~10分2例。结论对骨科患者手术后疼痛症状采取相应的中医护理措施,能缓解患者疼痛,提高其生活质量,促进其早期康复。     

疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果

目的探讨创伤性骨折术后应用疼痛控制护理在促进骨关节功能康复中的作用效果。方法以2017年1月—2018年2月该院收治的35例创伤性骨折患者为研究对象,全部患者均以外科手术进行治疗,术后常规护理基础上加用痛疼控制护理,早期功能锻炼。观察患者术后康复情况,评价护理效果。结果患者平均住院时间(11.3±4.2)d,术后骨折愈合时间(14.2±3.5)周。术后第3 d起,患者疼痛较术前显著改善,疼痛评分持续减低,在院期间心理状态良好,术后随访肢体功能康复理想,患者护理满意度91.43%。结论疼痛控制护理可有效缓解创伤性骨折患者术后疼痛症状,有利于提高患者生活质量,促进早期功能锻炼,对患者早期康复具有积极作用,值得推广使用。     

疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果

目的分析疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果。方法选择该院2016年9月—2017年9月收治90例患者临床资料予以对比分析,依据护理方法不同分为2组;对照组(40例)予以常规护理,实验组(50例)予以疼痛控制护理,对比两组疼痛状况与心理状况。结果与对照组术后6、24 h VAS评分相比,实验组(1.02±1.84)分、(2.00±1.01)分显著更低,比较差异有统计学意义(P0.05);与对照组SAS、SDS评分相比,实验组(18.20±1.84)分、(18.00±2.01)分显著更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论疼痛控制护理应用于创伤性骨折患者术后康复中,可显著改善疼痛症状及心理状况,值得于临床推广。     

中医护理干预对76例骨科患者术后疼痛的影响

目的：探讨中医护理干预对骨科患者术后疼痛的影响。方法：选取152例骨科患者,随机分成观察组和对照组,各76例;对照组采取常规护理,观察组在此基础上采取中医护理干预,比较术后疼痛感减轻的护理效果。结果：观察组和对照组护理24小时后,轻度疼痛率依次为27.63%、10.53%,重度疼痛率依次为1.32%、13.16%,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中医护理干预效果明显,对减缓术后疼痛方面具有积极的影响作用,应用价值高。     

疼痛控制护理对股骨颈骨折患者术后康复的影响

目的分析疼痛控制护理对股骨颈骨折患者术后康复的影响。方法选择该院自2016年1月—2018年6月收治的95例股骨颈骨折患者,将其随机分为2组,对照组49例给予常规护理,观察组46例给予疼痛控制护理,对两组术后康复情况进行比较。结果干预后,观察组术后48、72 h的VAS评分与对照组对比,前者均明显低于后者,差异有统计学意义(P0.05),观察组48 h评分为(2.19±0.61)分、72 h评分为(2.58±0.19)分。结论给予股骨颈骨折患者疼痛控制护理干预,可减少疼痛程度,促进术后康复。