改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

比较改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。选取收治的88例甲状腺瘤患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各44例。对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口手术,比较两组手术一般指标、手术并发症、复发情况。观察组手术时间、术中出血量及切口长度分别为(36.48±10.47)min、(14.06±5.61)ml、(1.52±0.48)cm,与对照组比较均显著较低(P0.05);观察组喉返神经损伤及伤口出血发生率分别为2.27%、0%,与对照组比较显著较低(P0.05),两组切口感染及呼吸困难发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后1年内复发率为4.55%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤与传统切除术相比较,创伤小、可缩短手术时间、减少术中出血,能显著降低术后并发症的发生,且不提高复发率,值得临床推广应用。     

腔镜下小切口甲状腺手术在甲状腺良性肿瘤疾病治疗中的运用价值

目的腔镜下小切口甲状腺手术在甲状腺良性肿瘤疾病治疗中的运用价值探析。方法选取我院2016年8月～2017年8月所接收的甲状腺良性肿瘤患者60例,按随机数字表法均分成观察组和对照组各30例。观察组采取腔镜下小切口甲状腺手术,对照组采取传统甲状腺手术。对两组患者的手术治疗效果、术后并发症以及术后1年复发率等情况进行对比与分析。结果观察组患者的术中出血量、切口长度、手术时间、术后引流量、拔管时间、住院时间等指标均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为6.7%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后1年复发率为3.3%,与对照组6.7%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺良性肿瘤疾病予以腔镜下小切口甲状腺手术治疗,疗效甚佳,可降低并发症发生率,值得推广。     

腔镜手术和开放性甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的临床分析

目的分析腔镜手术和开放性甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的临床差异。方法选取2013年9月～2017年6月收治的甲状腺良性疾病患者102例,依据机数字表法分为对照组和观察组各51例。对照组实施开放性甲状腺切除术,观察组行经乳晕入路腔镜甲状腺切除术。观察两组手术情况、并发症发生率、术后疼痛、美容效果等。结果术后4、12h观察组视觉模拟评分法(VAS)评分、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组美容满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腔镜甲状腺切除术治疗甲状腺良性疾病创伤小、并发症少、术后疼痛轻微,可缩短治疗时间,提升美容效果。     

改良小切口手术治疗50例甲状腺瘤临床疗效观察

目的观察分析改良小切口和传统切除术治疗甲状腺瘤的疗效,并研究应用改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床价值和意义。方法随机抽取2010年5月至2013年5月期间收治的109例甲状腺瘤患者为研究对象,按照手术方式不同分为两组。对照组59例采用传统切除术,观察组50例采用改良小切口手术,对比分析两组患者术中情况、疗效和并发症、随访情况。结果观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间等项目均明显小于对照组(P0.05);观察组术后视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组(P0.05),切口美容评分明显高于对照组(P0.05);观察组患者总有效率高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05);随访过程中患者颈部麻木不适、紧缩感以及吞咽困难等发生率明显低于对照组(P0.05),观察组复发率低于对照组,但比较差异无统计学意义(P0.05)。结论改良小切口手术相比于传统切除术具有切口小、美观、手术时间短、术中出血量少等优势,同时能减轻患者术后疼痛,术后恢复快,并发症少,疗效确切,可作为临床治疗甲状腺瘤理想的首选术式。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

回顾性分析接治的96例甲状腺瘤患者的临床资料,将其随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组应用改良小切口手术治疗;对照组应用传统甲状腺切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症和复发率等情况。结果治疗组手术时间为(77.82±9.63)min,术中出血量为(24.75±12.49)ml,切口长度为(4.16±0.42)cm,住院时间为(5.13±1.26)d,复发率为4.17%,均少于对照组,差异具统计学意义(P0.05);治疗组各项术后并发症发生率也低于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果显著,值得临床推广应用。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比评价

目的评价传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法将2014年1月至2016年1月收治的78例甲状腺结节患者纳入本次研究,按随机数字表法分为两组,观察组39例实施小切口甲状腺切除术治疗,对照组39例实施传统甲状腺切除术治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组切口疼痛、吞咽不适以及切口粘连三项术后并发症发生率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于甲状腺结节患者,实施小切口甲状腺切除术治疗效果显著优于传统甲状腺切除术;手术时间和住院时间更短,术中出血量更少,术后并发症发生率更低,进而有助于手术疗效的提升;因此,值得在临床中采纳应用。     

中间入路甲状腺腺叶手术治疗良性甲状腺疾病的可行性

目的探讨中间入路甲状腺腺叶手术治疗良性甲状腺疾病的可行性。方法选取2012年12月至2015年3月良性甲状腺疾病患者84例,其中42例行中间入路甲状腺腺叶手术为观察组,另42例行传统手术治疗为对照组,比较两组的手术效果。结果观察组手术时间、术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.76%(2/42),对照组为14.29%(6/42),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中间入路甲状腺腺叶切除可简化手术操作,减轻手术创伤,利于患者恢复,有较高的临床可行性。     

甲状腺腺叶切除术与次全切除术治疗良性甲状腺疾病的效果

目的探讨在良性甲状腺疾病患者治疗中采取腺叶切除术或者甲状腺次全切除术的临床效果。方法以2017年4月至2018年8月接受手术治疗的良性甲状腺疾病患者100例为研究样本,依据治疗方案分为两组,每组50例。对照组患者均采取甲状腺的次全切除手术进行治疗,观察组患者均采取甲状腺腺叶切除手术治疗,对比两组患者的手术效果及术后并发症情况。结果观察组术中耗时、术中出血量、术后引流量以及住院时间等相关手术指标均显著优于对照组(P0.05);观察组术后出现的声音嘶哑、呼吸困难以及术后出血和手足抽搐等并发症发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论在良性甲状腺患者治疗中采取甲状腺腺叶切除手术治疗效果优于甲状腺的次全切除手术,腺叶切除手术有助于优化患者手术指标并降低术后并发症的发生风险,有助于促进患者术后康复。     

内镜下经颈部小切口手术与传统手术治疗甲状腺肿瘤对比研究

目的比较内镜下经颈部小切口手术与传统手术治疗甲状腺肿瘤的应用效果。方法选取甲状腺肿瘤患者82例,按随机数字表法分为两组,每组41例。对照组实施传统开放手术,观察组采用内镜下经颈部小切口手术,比较两组临床指标、术后并发症发生率及复发率。结果观察组术中出血量、术后引流量及住院时间均明显优于对照组,手术时间及瘢痕满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组复发率比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论与传统手术相比,内镜下经颈部小切口手术治疗甲状腺肿瘤效果较好,可减少术中出血量及术后引流量,降低术后并发症发生率,促进患者术后恢复,且瘢痕满意度较高。     

改良小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果比对

目的探讨改良小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果比对。方法将2016年8月～2018年9月我院手术的甲状腺结节患者62例作为研究对象,按奇偶数法随机分为改良组31例和传统组31例。传统组行传统甲状腺切除术,改良组行改良小切口甲状腺切除术,对比2组手术相关指标、生活质量情况和手术并发症情况。结果改良组手术用时、切口长度、术中失血量和住院天数等手术指标均低于传统组,差异有统计学意义(P0.05);术后改良组患者生活质量高于传统组(P0.05);改良组手术并发症发生率(6.45%)低于传统组(29.03%)(P0.05)。结论对甲状腺结节患者行改良小切口甲状腺切除术能显著改善手术相关指标,患者术后生活质量较高,且并发症较少,临床应用安全可靠。     

探讨改良小切口切除术在甲状腺良性疾病治疗中的价值

选择我院2014年1月~2015年1月普外科诊治的甲状腺良性疾病需进行手术的患者60例,随机分为试验组和对照组各30例,试验组实施改良小切口切除术,对照组实施传统甲状腺切除术,记录两组患者的术中时间、术中出血量、手术切口长度及住院时间及并发症发生情况。结果试验组手术时间、平均住院时间、手术切口长度、术中出血量均低于对照组,差异显著均具有统计学意义(P0.05);术后随访半年,试验组患者出现1例声音嘶哑,1例呼吸困难,1例颈前区疼痛,1例颈部紧缩感,未出现术后感染、吞咽困难等并发症,无一例复发;对照组患者出现4例声音嘶哑,6例呼吸困难,3例颈前区疼痛,5例颈部紧缩感,4例术后感染、3例吞咽困难,试验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。改良小切口切除术治疗甲状腺良性疾病,较传统甲状腺切除术能明显提高手术效率、缩短患者住院时间,减少相应并发症的发生,临床上值得推广应用。     

单侧甲状腺结节30例手术治疗分析

探讨单侧甲状腺结节的手术治疗效果。选取收治的30例单侧甲状腺结节患者,平均分为观察组与对照组各15例,治疗组采用一侧腺叶及峡部切除手术,对照组采用传统开放甲状腺手术,对比两组创口大小、术中出血量、住院时间、并发症发生率等。观察组手术切口长度明显短于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05),观察组术中出血量、住院时间和并发症发生率等明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对于单侧甲状腺结节的治疗,采用一侧腺叶及峡部切除治疗效果较好,有手术创口小、术中出血量低、住院时间短、并发症少等优点,具有临床推广价值。     

超低位颈前小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的疗效观察

目的观察超低位颈前小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效,总结其临床治疗经验。方法选择2012年8月至2015年8月甲状腺腺瘤患者68例,随机平均分成两组,观察组34例行超低位颈前小切口手术治疗,对照组34例行传统甲状腺腺瘤切除术治疗,观察对比两组患者的手术情况、术后疼痛(VAS)评分及切口美容评分,吞咽不适感发生率、并发症发生率。结果两组患者平均手术时间、切口长度、术中出血量、术后住院时间、住院费用比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者术后6、24 h VAS评分,切口美容评分比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者术后并发症总发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论超低位颈前小切口手术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效确切,创伤小,术后恢复快,切口美观度高,应作为该疾病首选手术方案,值得临床推广应用。     

甲状腺结节治疗中甲状腺腺叶全切术与次全切除术的应用效果比较

目的观察甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院2014年2月~2015年7月收治甲状腺结节患者236例,根据手术方法不同分为对照组和观察组各118例。其中对照组采用甲状腺腺叶次全切术治疗,观察组采用甲状腺腺叶全切除术治疗。比较两组患者并发症发生率、临床指标、甲状腺功能与生活质量。结果两组甲状腺功能差异不显著。观察组生活质量,并发症发生率,住院时间,手术时间,术中出血量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节患者可降低其并发症发生率,改善生活质量与临床指标,建议在临床上推广应用。     

低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节患者疗效观察

探讨低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效及对患者术后瘢痕满意度的影响。选取2014年9月~2016年7月我院收治的126例甲状腺良性结节患者,根据手术方式分为两组各63例。对照组行传统甲状腺切除术,观察组行低位小切口甲状腺手术,对两组手术一般情况、住院时间、临床疗效及瘢痕满意度进行统计分析。观察组手术一般情况及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为98.4%,与对照组95.2%比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后瘢痕满意度为100.0%,明显高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P0.05)。低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节,创伤小、利于患者术后恢复,临床效果显著,且术后瘢痕小,患者满意度高,可满足当下人们对美观的要求。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果

目的探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法将88例甲状腺瘤患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。观察组行改良小切口手术,对照组行传统甲状腺切除术。对比2组临床治疗效果。结果观察组手术时间及住院时间均较对照组缩短,切口长度短于对照组,术中出血量较对照组少(均P<0.05);2组术后24hVAS评分均明显低于术后6h,观察组术后6、24hVAS评分均明显低于对照组(均P<0.05);观察组术后血清TSH、FT3水平及术后总并发症发生率均明显低于对照组(均P<0.05)。结论与传统甲状腺切除术相比,改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果更显著,术后并发症发生率更低。     

中间入路甲状腺腺叶手术与传统手术的临床比较

目的比较中间入路甲状腺腺叶手术与传统手术的临床效果。方法选取我院2012年1月~2014年6月收治85例行甲状腺腺叶手术患者。随机数字表法分为观察组43例和对照组42例。观察组由中间入路行甲状腺腺叶切除术,对照组行传统甲状腺腺叶手术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间等均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组出现3例短暂抽搐、1例喉返神经损伤,并发症发生率为9.3%(4/43),对照组出现4例短暂抽搐、6例喉返神经损伤与1例术后出血,并发症发生率为26.2%(11/42),差异的比较有统计学意义(P0.05)。结论中间入路甲状腺腺叶手术与传统手术相比临床应用价值更高,促进手术时间、出血量、住院时间的减小,同时并发症更少,为理想手术方法。     

不同入路行单侧甲状腺叶全切除术治疗良性甲状腺肿瘤的效果对比

目的探讨中间入路与外侧入路行单侧甲状腺叶全切除术治疗良性甲状腺肿瘤的临床效果。方法将110例甲状腺良性肿瘤行单侧甲状腺叶全切除术患者按照不同入路方式分为中间入路组和外侧入路组,每组各55例。中间入路组患者给予中间入路单侧甲状腺叶全切除术治疗,外侧入路组给予外侧入路单侧甲状腺叶全切除术治疗,比较2组患者手术时间、术中出血量、术中引流、切口长度、术后住院时间等临床指标及术后并发症发生率。结果中间入路组手术时间、术中出血量、切口长度和术后住院时间均明显低于外侧入路组(P0.05),而术中引流量差异无统计学意义(P0.05);中间入路组并发症发生率显著低于外侧入路组(P0.05)。结论相对于外侧入路行单侧甲状腺叶全切除术,中间入路行单侧甲状腺叶全切除术治疗良性甲状腺肿瘤手术时间短,术中切口小,出血量少,术后恢复快且并发症少,具有更好的治疗效果。     

甲状腺全切除术治疗甲状腺良性疾病的临床疗效观察

观察分析对甲状腺良性疾病患者采用甲状腺全切除术治疗的临床疗效。选择我院于2014年7月~2016年7月收治的106例甲状腺良性疾病患者作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,分别为53例,其中一组采用甲状腺全切除术治疗,为全切组,另外一组采用甲状腺次全切除术治疗,为次全切组,对两组患者的并发症发生情况和复发率进行比较。全切组患者并发症发生率为7.55%,次全切组患者并发症发生率为9.43%,数据比较差异不具有统计学意义(P0.05);全切组患者术后复发率为1.89%,显著低于次全切组患者术后复发率13.21%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。对甲状腺良性疾病患者采用甲状腺全切除术治疗具有明显的治疗效果,且并发症发生率较低,值得在临床上推广应用。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对照研究

目的比较低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取收治的80例甲状腺良性结节患者作为研究对象,以数字随机法分为传统组和观察组各40例。传统组行传统甲状腺手术治疗,观察组行低位小切口甲状腺切除术治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、手术切口长度、术中出血量、住院时间均少于传统组,并发症发生率低于传统组;观察组治疗总有效率明显高于传统组,且术后VAS疼痛评分较传统组更低,疼痛程度改善效果理想,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺良性结节予低位小切口甲状腺切除术效果显著,能减少并发症,降低手术时间与出血量,值得临床普及应用。