前列地尔注射液治疗糖尿病足疗效观察

目的分析糖尿病足运用前列地尔注射液治疗效果。方法选择该院从2014年2月—2017年2月所接受80例糖尿病足患者,并随机平均分为实验组和常规组,常规组采用红花黄色素进行治疗,而实验组用前列地尔注射液进行治疗,对比两组患者的效果。结果实验组的效果优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病足运用前列地尔注射液治疗,取得良好的效果,值得运用和推广。     

前列地尔注射液治疗糖尿病足疗效观察

目的观察前列地尔治疗糖尿病足的有效性和安全性。方法将64例糖尿病足患者随机分为2组,均给予常规综合治疗,治疗组33例同时给予前列地尔注射液治疗,对照组给予接受复方丹参注射液治疗,比较2组患者治疗效果。结果治疗组总有效率(88%)明显高于对照组(52%)(P<0.05),且均未发生明显不良反应。结论前列地尔注射液治疗糖尿病足效果良好,值得推广应用。     

前列地尔注射液治疗糖尿病足疗效观察

目的观察前列地尔注射液治疗糖尿病足的效果,评价其治疗安全性。方法选择2016年12月—2018年4月收治的50例糖尿病足患者,按照就诊日期的单双数分为甲、乙两组,每组25例,分别给予红花黄色素与前列地尔注射液治疗,均连续进行1个月治疗后,对比两组疗效。结果甲组治疗总有效率为72.0%,较低于乙组96.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,乙组血管内径、血流速度、腓总神经反射速度与胫神经反射速度均高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应发生率16.0%,与乙组12.0%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前列地尔注射液治疗糖尿病足,能更明显扩张血管、促进血液流动,促进受损神经功能恢复改善患者预后,值得在该病治疗领域推广。     

血塞通注射液与前列地尔注射液治疗糖尿病足疗效对比

目的:对比血塞通注射液与前列地尔注射液治疗糖尿病足的疗效。方法:近2年我院收治的糖尿病足患者采用血塞通或前列地尔治疗的共计61例进行回顾性分析。其中23例采用血塞通注射液联合硫辛酸注射液和其它常规治疗,38例采用了前列地尔注射液联合硫辛酸注射液和其它常规治疗。比较2组治疗效果和症状体征改善情况。结果:血塞通治疗组总有效率(82.61%),前列地尔治疗组总有效率(86.84%),两组间对比差异无显著性(P0.05)。结论:传统中药血塞通注射液联合其它方案治疗糖尿病足与西药强血管扩张剂前列地尔注射液联合其它方案具有相同的效果,均可以有效控制患者的临床症状,显著改善患者生活质量。     

前列地尔注射液治疗糖尿病足疗效及不良反应分析

目的研究对于糖尿病足患者使用前列地尔注射液进行治疗的效果。方法选该(2016年3月—2018年3月)院糖尿病足患者100例为对象,随机分为观察组(50例)和对照组(50例)。对照组静脉注射红花黄色素,观察组患者静脉注射前列地尔注射液。结果观察组治疗总有效率为98.00%,显著高于对照组78.00%,差异有统计学意义(P0.05);通过对比患者在治疗前与治疗后下肢供血情况发下,两组患者在治疗前的下肢供血情况差异无统计学意义(t=0.281,P0.05),在经过治疗后观察组患者的下肢供血情况较对照组患者的情况显著较好,并且对比差异有统计学意义(t=13.298,P0.05)。结论对于糖尿病足患者使用前列地尔注射液进行治疗具有较好的治疗效果。     

探讨前列地尔注射液治疗糖尿病足的临床效果

目的研究前列地尔注射液用于治疗糖尿病足的临床疗效。方法随机择取2017年9月—2018年12月于该院收治的70例糖尿病足患者作为研究对象,根据治疗方案差异将其分为两组。实验组患者使用前列地尔注射液药物治疗,常规组患者使用红花黄色素治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者总治疗有效率为91.43%(32/35),比常规组患者高出20%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组与常规组患者接受治疗前足背动脉内径和足背动脉血液流速差异无统计学意义(P>0.05),接受治疗后实验组患者足背动脉内径和足背动脉血液流速改善程度优于常规组患者,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔注射液用于治疗糖尿病足可收到显著疗效,建议在临床治疗中进行推广。     

前列地尔治疗糖尿病足的临床疗效观察

目的:探讨前列地尔对糖尿病足的临床治疗效果,为糖尿病足的临床治疗提供参考。方法:回顾性总结分析武汉市一医院内分泌科和华中科技大学附属梨园医院骨科在2010年1月~2012年12月收治的80例糖尿病足患者的临床资料,将上述患者随机分为两组,所有患者均进行常规基础治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用前列地尔注射液,对照组患者加用复方丹参注射液,比较两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗,观察组患者显效21例,有效16例,总有效率为92.5%,对照组患者显效11例,有效10例,总有效率为52.5%。观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论:前列地尔能够有效扩张患者血管,抑制患者体内血小板的聚集,显著改善机体微循环,对糖尿病足的治疗临床效果显著,且安全性好,具有临床推广价值。     

血塞通注射液与前列地尔注射液治疗糖尿病足疗效对比分析

目的总结血塞通注射液与前列地尔注射液治疗糖尿病足的具体疗效,进行效果对比分析。方法选择2015年3月-2016年12月住院治疗的82例糖尿病足患者,均接受常规治疗。随机分为采取血塞通注射液联合硫酸锌注射液治疗的实验1组(41例)以及前列地尔注射液联合硫酸锌注射液治疗的实验2组(41例),对比两组糖尿病足患者的临床治疗效果。结果实验1组糖尿病足患者治疗总有效率为87.80%,实验2组糖尿病足患者治疗总有效率为85.36%。经统计学计算,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病足,采取血塞通注射液、前列地尔注射液联合其他治疗方案在效果方面,差异无统计学意义(P0.05),均利于患者临床治疗以及治疗预后效果的实现,具有临床实施价值。     

丹参联合前列地尔注射液治疗糖尿病足的临床观察

目的探讨丹参联合前列地尔注射液治疗糖尿病足的临床观察。方法选取该院2017年5月—2018年5月66例糖尿病足患者,根据随机数表法分为观察组(33例)与对照组(33例),观察组给予丹参联合前列地尔注射液治疗,对照组仅给予前列地尔注射液治疗,对比治疗效果。结果观察组治疗后超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)、晚期糖基化终末化产物(AEGs)均低于对照组,且血管内皮生长因子(VEGF)、血小板源性生长因子(PDGF)高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组踝臂指数(ABI)和足趾皮肤温度比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后ABI和足趾皮肤温度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论丹参联合前列地尔注射液治疗糖尿病足的临床效果显著,可有效降低机体炎症反应,改善症状,值得推广。     

盐酸川芎嗪注射液联合前列地尔治疗糖尿病足的疗效观察

目的:对糖尿病足患者采取盐酸川芎嗪注射液联合前列地尔治疗的临床效果进行分析探究。方法:选取2012年1月—2016年1月本院收治的糖尿病足患者86例,按照随机分配原则,平分为对照组与观察组,各43例。对照组采用盐酸川芎嗪注射液进行治疗,观察组采用盐酸川芎嗪注射液联合前列地尔进行治疗。对比两组患者治疗后的神经传导速度及临床治疗效果。结果:经治疗后,对照组的治疗总有效率为79.07%,观察组的治疗总有效率为90.70%,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);同时在运动神经传导速度(MCV)评分及感觉神经传导速度(SCV)评分上,观察组均高于对照组,血流速度低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:糖尿病足采取盐酸川芎嗪注射液联合前列地尔进行治疗的临床效果显著,可有效提高患者的神经传导速度,值得推广应用。     

前列地尔治疗糖尿病足的临床观察

目的对前列地尔治疗糖尿病足的临床效果进行观察。方法选取2016年1月—2017年1月于该院接受治疗的糖尿病足患者48例,将其分为对照组与观察组,每组患者24例,对照组患者采用常规治疗,观察组在对照组其他上采取前列地尔治疗,对比两组患者在治疗有效率方面的差异。结果对照组患者经过治疗后共取得了70.83%的治疗有效率,观察组患者经过治疗后共取得了91.67%的治疗有效率,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论为糖尿病足患者提供前列地尔治疗能够有效提高治疗有效率,改善患者疾病症状,临床价值值得推广。     

中药熏洗联合前列地尔注射液治疗糖尿病足临床观察

目的分析中药熏洗联合前列地尔注射液治疗糖尿病足的疗效。方法以2019年3月—2020年3月收治糖尿病足患者94例作为研究对象,通过随机数字表法将全部研究对象随机均分为观察组和对照组,各47例。2组患者均采用常规降糖治疗,在此基础上,对照组患者采用温水泡脚和丹参注射液静脉注射治疗,观察组患者采用中药熏洗联合前列地尔注射液治疗。以4周作为一个疗程,观察2组患者治疗1个疗程后足背动脉内径和血流速度变化以及临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗效果优于对照组(P <0.05);治疗后,2组患者血管内径和血流速度均得到有效改善,其中观察组患者血管内径明显大于对照组患者,血流速度明显高于对照组患者(P <0.05)。结论中药熏洗联合前列地尔注射液治疗糖尿病足能有效舒张患者血管,提高患肢血液供应,改善患者症状,疗效显著,值得推广。     

中药熏洗联合前列地尔注射液治疗糖尿病足临床观察

目的:观察中药熏洗联合前列地尔注射液治疗糖尿病足的临床效果。方法:选取120例糖尿病足患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组各60例,对照组在常规系统降糖治疗基础上,每天坚持应用温水泡脚,并给予丹参注射液静脉滴注。观察组在对照组治疗基础上应用中药熏洗联合前列地尔注射液治疗,2组均采用综合护理干预。2组疗程均为4周。观察2组患者治疗前及治疗4周后的足背动脉内径以及血流速度、踝反射评分以及神经反射速度。结果:观察组临床疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组足背动脉内径与血流速度均较治疗前增加,差异均有统计学意义(P0.05);观察组足背动脉内径宽于对照组,血流速度快于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组神经反射速度优于治疗前,观察组神经反射速度优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在常规降糖、活血化瘀与综合护理干预的基础上应用中药熏洗联合前列地尔注射液能够扩张血管,加快血流速度,并且能改善神经功能,治疗糖尿病足临床效果显著。     

糖尿病足病治疗中前列地尔的临床疗效评价

目的探究糖尿病足病治疗中前列地尔注射液的临床应用效果。方法纳入该院2016年9月—2018年9月间收治糖尿病足患者44例作为该次研究对象,依据患者入院顺序将患者分成对照组与观察组,每组纳入22例患者,患者均予以基本治疗方法维持血糖水平,对照组予以静脉滴注红花黄色素,观察组予以静脉滴注前列地尔注射液。分别对比两组患者临床治疗效果、足背动脉多普勒、生化指标及不良反应情况。结果治疗后两组患者的超敏C-反应蛋白水平对比差异有统计学意义(P0.05),其他各项生化指标检测结果对比差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者患足的足背动脉内径以及血流速度均得到改善,差异有统计学意义(P0.05);其中,观察组患者的改善效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病足患者的临床治疗,通过采用前列地尔注射液能发挥明显的效果,且该药治疗安全性高,值得在临床上进行推广与应用。     

用前列地尔治疗糖尿病足的疗效观察

目的观察用前列地尔治疗糖尿病足的疗效。方法选择2014年11月—2016年12月于该院治疗的糖尿病足患者64例,依据随机数字表法将其分为两组,对照组和观察组,各32例。对照组使用红花黄色素进行治疗,观察组使用前列地尔进行治疗,比较两组患者的治疗效果及三酰甘油(Triacylglycerol,TG)、总胆固醇(Total cholesterol,TC)、超敏C反应蛋白水平(Hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)水平。结果对照组治疗有效率低于观察组,差异有统计学意义(χ~2=4.655,P0.05);观察组足背动脉内径和动脉血流速度均优于对照组,差异有统计学意义(t=2.454、2.060,P0.05);两组患者TG、TC水平,比较差异无统计学意义(t=0.000、0.442,P0.05);观察组hs-CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义(t=2.828,P0.05)。结论前列地尔治疗糖尿病足效果显著,不仅可以有效提升治疗效果,而且可促进足部功能恢复,值得在临床进行运用。     

前列地尔注射液治疗不稳定性心绞痛临床疗效探讨

目的：探讨前列地尔注射液治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法：选择2011年1月～2012年1月在我院住院治疗的108例不稳定性心绞痛患者为研究对象,随机分为两组,即对照组和观察组,对照组患者入院后卧床休息、低盐饮食、低流量吸氧、强心,利尿、扩血管、控制血压血糖和口服硝酸异山梨酯片等常规治疗,而观察组患者则在上述治疗的基础上加用前列地尔注射液进行静脉点滴,共治疗14天,比较对照组和观察组患者的临床疗效和药物不良反应发生率。结果：观察组患者治疗总有效率（90．74％）明显高于对照组的（74．07％）,对照组和观察组患者治疗总有效率差异有显著性（X2—5．173,P=0．023）,且对照组和实验组患者在不良反应发生率差异无显著性（P〉0．05）。结论：前列地尔注射液明显加强不稳定性心绞痛临床治疗疗效,疗效确切,不良反应少,值得推广。     

前列地尔治疗早期糖尿病足的疗效观察

目的讨前列地尔治疗早期糖尿病足的临床疗效;方法选取2015年2月—2016年11月该院收治的早期糖尿病足患者130例,按照随机分配的原则平均分成研究组和对照组两组,每组65例。对照组使用常规治疗,研究组使用前列地尔治疗;结果研究组的治疗效果显著优于对照组(P0.05);结论早期糖尿病足的治疗过程当中,前列地尔的治疗效果更加理想,值得临床推广使用。     

前列地尔注射液联合谷红注射液治疗慢性肾衰竭临床疗效

目的 探讨对慢性肾衰竭患者联合采用谷红注射液和前列地尔注射治疗的临床疗效。方法 研究纳入慢性肾衰竭患者86例,研究时间在2018年1月—2020年10月,按照随机分组的方式将86例患者分为对照组和观察组,每组各43例。两组患者均给予常规治疗措施,其中观察组在常规治疗基础上联合前列地尔和谷红注射液进行治疗,观察两组患者治疗前后肾功能指标、血脂指标、免疫学指标以及肝功能指标间的差异,比较两组患者治疗的安全性。结果 观察组治疗前肾功能指标包含尿素氮（BUN）、血清肌酐（SCr）、内生肌酐（Ccr）和24h尿蛋白定量四项肾功能指标水平与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后BUN、SCr和24h蛋白定量水平较本组治疗前均有明显下降,Ccr水平较本组治疗前有明显提高,两组组内比较差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后BUN、SCr和24h蛋白定量三项肾功能指标低于对照组,Ccr水平高于对照组,两组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组和对照组无论是治疗前还是治疗后丙氨酸氨基转移酶（ALT）以及天门冬氨酸氨基转移酶（AST）两项肝功能指标比较...     

前列地尔联合α–硫辛酸注射液治疗糖尿病足效果评价

目的:探讨前列地尔联合α–硫辛酸注射液在治疗糖尿病足中的应用效果。方法:选择2015年1月至2016年12月叶县中医院收治的60例糖尿病足患者,随机将其分为观察组和对照组各30例。对照组患者采用糖尿病足常规治疗,观察组患者在对照组的基础上,给予前列地尔和α–硫辛酸静脉滴注治疗。对两组患者的临床疗效进行观察和比较分析。结果:观察组患者的临床有效率明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均未发生明显不良反应。结论:前列地尔联合α–硫辛酸治疗糖尿病足临床效果显著,安全可靠。     

前列地尔联合硫辛酸、甲钴胺注射液治疗糖尿病足的临床疗效观察

目的对糖尿病足患者,采用前列地尔、硫酸锌联合甲钴胺注射液治疗的效果进行分析探讨。方法从2016年4月—2017年4月在该院进行治疗的糖尿病足患者中,选取符合研究条件的80例作为研究对象,并将之分为对照组和观察组,各组40例。两组患者均接受糖尿病足基础治疗,对照组在此基础上采取甲钴胺静脉输液治疗,而观察组在此基础上采用甲钴胺注射液、前列地尔注射液和硫辛酸注射液治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应方面,观察组和对照组的发生率差异无统计学意义(P>0.05);在治疗之前,观察组和对照组的足背动脉血流速度、腓浅神经感觉传导速度比较差异无统计学意义,但在治疗后,观察组在这两方面显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病足患者,在给予甲钴胺治疗的同时,加入前列地尔和硫辛酸,能够提高治疗效果,并有助于改善患者的足背动脉血流速度和腓浅神经感觉传导速度,对患者尽快恢复和生活质量的提高具有重要意义。