无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床价值

目的:探究无张力疝修补术在老年单侧腹股沟疝治疗中的应用价值。方法:选取惠东县人民医院2015年1月至2018年6月收治的120例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,按手术方法分为对照组(n=35)和观察组(n=85)。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组患者的各项手术和恢复指标以及并发症发生率、复发率。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的并发症发生率和复发率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:无张力疝修补术应用在老年单侧腹股沟疝治疗中,可以促进患者症状的改善,缩短康复的时间,降低并发症发生率和复发率,远期效果理想。     

kugel前入路腹股沟疝修补术与Lichtenstein手术效果比较

目的:探究kugel补片前入路腹股沟疝修补术与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)疗效及并发症比较分析。方法:选取2015年1月至2018年6月在广州中医药大学附属东莞市中医院接受治疗的腹股沟疝患者66例进行研究,分为对照组33例和观察组33例,对照组采用Lichtenstein修补术,观察组采用kugel修补术,比较两组各项治疗指标和并发症情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组术后下床时间快于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对照组和观察组住院时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P 0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P 0.05)。观察组复发率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于Ⅰ型和Ⅱ型患者,Lichtenstein修补术和kugel修补术效果均比较理想,但是对于Ⅲ型和Ⅵ型患者,kugel修补术要优于Lichtenstein修补术,集中表现为复发可能性小方面。     

不同手术方式治疗成人腹股沟疝的效果分析

目的:分析研究不同手术方式治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取罗定市人民医院2015年1月至2018年5月收治的成人腹股沟疝患者共100例,按照不同的治疗方式分为两组,对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采取传统腹股沟疝无张力修补术,观察组采取腹腔镜腹膜外疝修补术,比较两组患者临床疗效的差异性。结果:两组患者手术总有效率均为100%,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者的疼痛程度弱于对照组,观察组住院时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜腹膜外疝修补术与传统腹股沟无张力疝修补术相比,在减少住院时间、并发症和术后疼痛方面具有优势。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

无张力修补术治疗老年腹股沟疝40例临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效。方法:将80例老年腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。结果:观察组下床活动时间、住院时间较对照组短,术后并发症发生率、复发率及VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝治疗效果较好。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果研究

目的:探究腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:选取2018年1月至12月在茂名市人民医院接受成人腹股沟疝手术的患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,分别使用腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术,比较两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生状况以及治疗费用。结果:观察组患者的住院时间短于对照组、治疗费用多于对照组、并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05),两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝均有良好的效果,但腹腔镜疝修补术的治疗效果更加优越,能够有效缩短患者康复所需的时间,减少并发症的发生。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝30例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取60例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各30例。观察组实施无张力疝修补术,对照组实施传统疝修补术,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率、并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,并发症少,对机体损伤小,患者痛苦轻,临床应用值得推广。     

手术治疗成人腹股沟疝的临床疗效分析

目的:分析腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝患者疗效及安全性。方法:选取洛阳市第一中医院2017年1月至2018年5月成人腹股沟疝患者96例,依据手术方法不同分为观察组和对照组,各48例。对照组行传统开放式无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术。对比两组手术相关指标(手术时间、住院天数、术后疼痛评分)及并发症发生率。结果:观察组患者手术时间长于对照组患者,住院天数、术后疼痛评分低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝患者,手术用时较长,但术后疼痛小,可促进患者康复,且并发症发生率较小。     

平片式无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床疗效

目的:探讨平片式无张力疝修补术在成人腹股沟疝患者临床治疗中的疗效。方法:选取江门市五邑中医院恩平分院2015年1月至2017年2月期间收治的68例成人腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各34例,观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗,对照组患者采用传统疝修补术,对两组患者手术指标、住院时间、术后疼痛情况以及复发情况和并发症发生情况进行对比分析。结果:观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,住院天数少于对照组,术后疼痛率低于对照组,术后复发情况少于对照组,并发症发生率少于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对成人腹股沟疝患者采用平片式无张力疝修补术治疗具有较好的临床效果。     

TEP与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果

目的:探讨分析腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2016年2月至2017年6月丰顺县中医院收治的腹股沟疝且临床资料完善患者60例,根据其手术方式分为观察组和对照组,各30例。对照组采用开放式无张力疝修补术植入善释补片治疗,观察组采用TEP治疗。比较两组患者手术指标、下床活动时间、总住院时间、术后止痛药使用频次、疼痛评分、睡眠质量评分等治疗指标及术后并发症情况。结果:观察组患者手术时间较对照组长,而术中出血量、下床活动时间、总住院时间及术后止痛药使用频次等指标均较对照组少,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后数字疼痛分级法(NRS)评分及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均较对照组少,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率(6.67%)明显较对照组(26.67%)低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与开放式无张力疝修补术相比,TEP治疗腹股沟疝能有效的改善患者术后疼痛、睡眠质量,缩短患者下床活动时间及住院时间,同时减少术后并发症发生率。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的:比较分析腹股沟疝患者在临床治疗中应用腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝修补术临床疗效及症状改善情况。方法:选取2016年3月至2017年3月江门市新会区第二人民医院收治的50例腹股沟疝患者参与本研究,按照双盲法将其分成观察组(n=25)和对照组(n=25),将腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝修补术分别应用于两组患者临床治疗中,比较相关指标数据情况。结果:观察组患者手术情况各指标、视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生率等均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),患者疗效及预后情况均更好。结论:腹股沟疝患者在临床治疗中应用腹膜外腹腔镜疝气修补术临床疗效更好,能够从根本上降低患者并发症的发生率、改善疼痛情况、降低临床手术出血量等,安全性明显。     

42例无张力疝修补术临床探讨

目的:探讨无张力疝修补术对腹股沟疝患者的手术疗效,并与传统疝修补术的手术效果作比较.方法:入选的84例腹股沟疝患者,根据手术方法随机分为治疗组和对照组,治疗组42例采用无张力腹股沟疝修补,对照组42例采用传统疝修补手术,比较两组的手术观察指标.结果:无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,术后下地活动时间早,术后无复发且无切口无感染等并发症发生,住院时间短(P＜0.05).结论:无张力疝修补术操作简单、损伤小、并发症少、复发率低,是腹股沟疝修补的首选术式,值得做临床推广.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的:分析研究无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:从我院腹股沟疝患者中选取68例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用无张力疝修补术治疗)和对照组(采用传统疝修补术治疗),均为34例,对比两组患者手术时间、住院时间和并发症发生率。结果:对比两组患者手术时间,P0.05;对比两组患者住院时间和并发症发生率,P0.05。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好效果。     

充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝40例疗效观察

目的:探讨充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效。方法:选取我院收治的成人腹股沟疝患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,观察组患者给予充填式无张力疝修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术资料,对两组患者疗效进行比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等方面均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例临床观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床价值。方法:选择100例腹股沟疝患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,实验组接受平片无张力疝修补术治疗,对比两组患者临床疗效。结果:实验组患者手术情况和临床疗效均明显优于对照组(P0.05)。结论:平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效较好。     

成人腹股沟疝行腹腔镜与开放式无张力疝修补术效果分析

目的:探究腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取登封市中医院2017年12月至2018年12月入院接受治疗的成人复发性腹股沟疝患者100例作为研究对象,根据随机数字表法将其随机分为对照组与观察组两组,每组50例。对照组通过开放式无张力疝修补术对患者开展治疗,观察组则应用腹腔镜与开放式无张力疝修补术开展治疗。将两组患者的手术时间、手术过程中出血情况、术后疼痛情况进行比较。结果:观察组患者的术中出血量、疼痛评分均低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在成人腹股沟疝治疗过程中,采用腹腔镜与开放式无张力疝修补术的治疗效果十分显著,能够较好的降低患者手术过程中存在的风险,减轻患者的疼痛程度,减少手术时间、出血情况以及并发症的出现。     

腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术与开放式无张力疝修补术的临床对比研究

目的:研究开放式无张力疝修补术与腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术对成年腹股沟疝患者的临床治疗效果。方法:选用60例腹股沟疝患者,对照组患者使用开放式无张力疝修补术,观察组患者使用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术,比较两组患者的手术和住院时间、住院费用、术后疼痛评分、术后并发症发生情况、疝复发发生率。结果:观察组患者的住院时间等数据明显短于对照组患者所需时间,P0.05。结论:腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术值得在临床中应用。     

成人腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术的疗效比较

目的:探究腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取在广州市番禺区何贤纪念医院腹股沟疝患者76例,分为对照组和观察组各38例,对照组采取无张力疝修补术,观察组采取腹腔镜疝修补术,比较观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者术后住院时间和疼痛持续时间均少于对照组,并发症发病率低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著。     

无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝41例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果。方法:选取82例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各41例。对照组患者接受传统疝修补术治疗方法,观察组患者接受无张力疝修补术治疗方法,对比两组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率和复发情况。结果:观察组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间以、住院时间均明显短于对照组;并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝患者疗效较好,值得临床推广应用。     

平片无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的:分析研究平片无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选择在我院就诊的患有腹股沟疝的患者86例,随机将其分为对照组和观察组,平均每组43例。采用疝环充填式修补术对对照组患者实施治疗;采用平片无张力修补术对治疗组患者实施治疗。结果:观察组患者腹股沟疝治疗效果明显优于对照组(P0.05);观察组腹股沟疝手术操作时间和术后住院治疗总时间明显短于对照组(P0.05)。结论:应用平片无张力修补术对患有腹股沟疝疾病的患者实施治疗的临床效果显著。