闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的价值

目的分析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的价值。方法选择该院2016年11月—2017年11月收治80例下肢复杂骨折患者临床资料予以对比分析,依据治疗方法不同分为2组;对照组(35例)予以传统切开复位内固定术,实验组(45例)予以闭合复位钢板内固定术,对比两组护理效果。结果与对照组相比,实验组骨折愈合时间(10.01±1.74)d、切口长度(5.02±1.70)cm等临床指标显著改善更优,比较差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,实验组总并发症率4.44%显著更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论将闭合复位钢板内固定用于下肢复杂骨折患者中,不仅可显著促使其骨折愈合、减少出血量及缩短切口长度,且可显著减低其并发症总发生率,值得于临床中推广。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的观察并对比传统切开复位内固定术和闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折的临床疗效。方法选取2012年5月—2017年5月到该院进行治疗的92例下肢复杂骨折患者。采取随机数字表法,将患者分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组制定传统切开复位内固定术治疗方案,观察组制定闭合复位钢板内固定治疗方案,对比两组患者的恢复效果和手术指标。结果观察组恢复良好率95.65%,对照组恢复良好率80.43%,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者的手术指标,观察组的手术切口长度和愈合时间更短,失血量更少,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统切开复位内固定术对比,闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折效果更加显著,具有较高的应用价值。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的对比闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术的治疗效果,为以后下肢复杂骨折手术方式的选择提供参考。方法选取2016年1月—2017年1月,到该院进行治疗的50例下肢复杂骨折患者。采取随机数字法,将患者分为两组,对照组25例,采取切开复位内固定术治疗;观察组25例,采取闭合复位钢板内固定治疗;对比两组患者的临床指标、愈合情况及并发症情况。结果观察组的手术时间、住院时间、愈合时间均明显短于对照组,且失血量低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组愈合优良率(96%)、并发症发生率(4%)均优于对照组(80%,16%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论闭合复位钢板内固定能够缩短下肢复杂骨折治疗周期,有利于患者术后恢复,且并发症发生率较低,安全性高。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折的比较研究

目的比较闭合复位和切开复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折的临床疗效。方法将168例股骨干骨折患者随机分为研究组和对照组各84例。对照组实施切开复位交锁髓内钉内固定术,研究组实施闭合复位交锁髓内钉内固定术。比较2组手术情况、远期恢复情况、术后并发症情况,随访18个月比较2组膝关节功能情况。结果 2组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组术中出血量及骨折愈合时间均显著少于对照组(P均<0.05)。研究组随访期间HSS评分显著优于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率为4.76%,对照组为20.24%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与切开复位相比闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折手术创伤更小,更有利于促进骨折愈合及膝关节功能的恢复,且并不显著增加手术复杂性,同时显著降低了术后并发症发生率。     

微创DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折

为观察微创DHS内固定术治疗老年股骨持子间骨折的效果，选取126例股骨转子间骨折病人．随机分为两组，每组63例，分别行常规切开复位DHS内固定术（常规切口组）和微创DHS内固定术（微创组）。比较两组病人手术切口长度、手术时间、术中出血量、输血量、复位情况、扶拐行走时间、骨折愈合及术后功能恢复情况，分析两组治疗效果。结果显示微创DHS内固定术比常规切开复位DHS内固定手术切口小，出血量少，活动早，术后功能恢复好，是治疗股骨转子间骨折理想的方法。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的探析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察。方法于2016年4月—2017年5月间,随机选取该院收治的下肢复杂骨折患者60例,并分为两组,分别进行闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗,对比治疗效果。结果观察组患者的术后并发症发生率(6.6%)低于对照组患者术后并发症发生率(16.6%)观察组患者的总有效率高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用闭合复位钢板内固定治疗效果优于传统切开复位内固定术治疗,值得推广。     

切开复位内固定术对跟骨关节内骨折的治疗效果研究

目的探索切开复位内固定术治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法选取该院2015年2月—2017年2月收治的跟骨关节内骨折患者80例为研究对象,根据手术方法分组:对照组患者行闭合复位内固定术治疗,观察组患者行切开复位内固定术治疗,收集整理两组患者的手术治疗效果指标、骨折愈合指标等。结果两组患者术前术后的Bohler角、Gissane角和跟骨中部宽度以及术后并发症发生率、术后住院时间、骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P0.05);观察组的手术时间和术中出血量均多于对照组,差异有统计学意义(P0.05);随访12个月足部功能优良率:观察组97.5%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论切开复位内固定术和闭合复位内固定术在跟骨关节内骨折治疗中均有一定疗效,虽然切开复位内固定术会导致手术时间的延长和术中出血量增多,但是更能实现满意固定,利于术后足部功能恢复,临床医师应结合患者的病情特点选择合适的手术方法。     

闭合与切开复位髓内钉固定术治疗股骨干骨折效果的临床比较

目的比较闭合复位髓内钉固定术与切开复位髓内钉固定术治疗股骨干骨折的效果。方法随机选择该院治疗的98例股骨干骨折患者为研究对象,以手术方式的不同分为对照组和研究组,前者采用切开复位髓内钉固定术,后者采用闭合复位髓内钉固定术进行治疗,比较其疗效的差异性。结果两组患者的术中出血量、骨折愈合时间、疗效、优良率和并发症发生率之间的差异均有统计学意义(P0.05),研究组均优于对照组,但手术时间之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论闭合复位髓内钉固定治疗股骨干骨折效果确切,治疗优良率高,可降低术中出血量、骨折愈合时间和并发症发生率,有利于改善关节功能,值得临床推广应用。     

经皮微创钢板内固定术在胫腓骨骨折患者中的临床效果及安全性

目的探讨经皮微创钢板内固定术在胫腓骨骨折患者中的临床效果及安全性。方法选择2015年3月—2017年3月该院收治的在胫腓骨骨折患者60例,根据手术方案不同分为对照组30例和观察组30例。对照组采用切开复位钢板内固定术治疗,观察组采用经皮微创钢板内固定术治疗。记录并统计两组手术时间、切口长度及骨折愈合时间;对患者随访1年,比较两组感染、延迟愈合或不愈合、皮肤坏死、内固定松动、创伤性关节炎等并发症发生情况。结果观察组手术时间、切口长度及骨折愈合时间均明显优于对照组(P0.05);观察组术后感染、延迟愈合或不愈合、皮肤坏死、内固定松动、创伤性关节炎等并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论经皮微创钢板内固定术治疗胫腓骨骨折具有手术时间短、创伤小、恢复快等优点,且术后并发症发生率低,值得推广应用。     

闭合复位、切开复位交锁髓内钉内固定应用于胫腓骨干骨折治疗中的比较分析

目的探讨闭合复位、切开复位交锁髓内钉内固定应用与胫腓骨干骨折治疗的临床效果。方法临床资料源自该院2016年1月—2017年12月收治的胫腓骨骨干骨折患者40例,随机将40例对象分成两组:20例对照组患者用切开复位交锁髓内钉内固定治疗,20例观察组患者用闭合复位切开复位交锁髓内钉内固定治疗,比较两组对象的围手术治疗指标数值和治疗优良率、术后并发症发生率。结果观察组对象的手术时间和术中出血量、住院时间以及骨痂形成和骨折愈合时间相较于对照组均优,临床治疗优良率95.00%相较于对照组的70.00%高,术后切口感染、骨折成角、骨不连以及延迟愈合等并发症发生率5.00%相较于对照组35.00%低,差异有统计学意义(P0.05)。结论胫腓骨干骨折患者使用闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗的作用高于切开复位,可缩短患者的疗程,临床治疗优良率高,术后并发症少。     

闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折的效果

目的分析在下肢复杂骨折治疗中应用闭合复位钢板内固定及传统切开复位方法的治疗效果及并发症发生率。方法以该院2017年4月—2018年4月间收治的74例下肢复杂骨折治疗患者为研究对象并按随机数字表法随机分为对照组及治疗组各37例,其中对照组应用传统切开复位内固定治疗方法,治疗组应用闭合复位钢板内固定治疗方法。比较两组患者的骨折治疗效果和及并发症发生率、手术指标。结果治疗组的治疗有效率高于对照组(P0.05);治疗组的手术治疗指标均优于对照组(P0.05);治疗组的并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论在下肢复杂骨折治疗中应用闭合复位钢板内固定方法,有利于患者病情恢复,术后并发症发生概率较低,可在临床中大力借鉴和推广。     

经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨远端骨折临床观察

目的:观察经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果。方法:109例按随机数字表法分为两组,对照组54例用闭合复位交锁髓内钉术,观察组55例用经皮微创锁定钢板内固定术,比较两组临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、踝关节功能改善情况及并发症发生率。结果:优良率观察组85.45%、对照组83.33%,并发症发生率观察组3.64%、对照组11.11%。两组骨折愈合时间及Mazur评分比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组手术时间、术中出血量均低于对照组(P0.05)。结论:经皮微创锁定钢板内固定术更注重对骨膜血液供应的保护,对局部血运的影响少,能够减少手术时间、术中出血量少,安全性高。     

两种复位方法在股骨干骨折顺行髓内钉内固定术中的应用研究

目的:通过对克氏针协助手法复位在股骨干骨折顺行髓内钉内固定术中的应用价值进行探讨,为股骨干骨折顺行髓内钉内固定治疗提供一种快速有效的闭合复位方法。方法:自2007年1月-2018年12月,对符合纳入条件的股骨干骨折患者根据病情及患者意愿选择股骨顺行髓内钉治疗方案,分为治疗组与对照组,治疗组采用克氏针协助手法复位顺行髓内钉内固定治疗;对照组采用闭合复位顺行髓内钉内固定治疗。对两组患者手术时间、术中出血量、术中需有限切开复位情况、术后并发症、骨折愈合时间和髋关节功能进行临床随访分析。结果:共71例患者获得随访,随访时间8～23个月,平均(15.2±3.6)个月,两组患者的手术时间及术中出血量比较,均无明显差异(P 0.05);两组患者术中需有限切开复位情况、并发症、骨折愈合时间及疗效对比,差异明显(P 0.05)。结论:在股骨干骨折顺行髓内钉内固定术中应用克氏针临时横穿协助手法复位,操作简单,创伤小,骨折复位和愈合成功率高,可以促进患肢功能的恢复,并发症少,值得临床推广应用。     

S形锁定钢板治疗锁骨粉碎性骨折42例临床观察

目的:观察S形锁定钢板内固定术治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果。方法:选取84名锁骨粉碎性骨折患者,随机分为研究组和对照组各42例。研究组行S形锁定钢板内固定治疗,对照组行解剖型锁定钢板固定术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间及治疗治疗优良率;同时定期随访,统计患者骨性愈合情况及并发症发生情况。结果:研究组手术时间、术中出血量、术后住院时间明显少于对照组,有效率明显高于对照组(P<0.05);骨折愈合时间组间比较无统计学差异(P>0.05)。研究组并发症发生率为7.1%,明显低于对照组21.3%(P<0.05)。结论:采用S形锁定钢板内固定术治疗锁骨粉碎性骨折疗效确切,并发症少,患者术后恢复效果好。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折效果及并发症发生率分析

目的:分析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折效果及并发症发生率。方法从2017年3月—2018年3月期间该院骨外科接收并治疗的下肢复杂骨折患者58例为研究对象。给予传统组(n=29例)患者传统切开复位内固定术治疗,给予治疗组(n=29例)患者闭合复位钢板内固定术治疗。评价2组患者不同治疗后临床疗效及并发症发生概率的差异性。结果治疗组临床治疗有效率为96.55%,明显高于传统组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组并发症发生概率为3.45%,明显低于传统组,差异有统计学意义(P0.05)。结论闭合复位钢板内固定术治疗下肢复杂骨折的临床效果显著,相比传统切开复位内固定术治疗而言,能够提高临床疗效,降低并发症的发生概率,可推广应用。     

骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术治疗pilonⅢ型骨折疗效比较

目的比较骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术(MIPPO)治疗pilonⅢ型骨折的临床疗效。方法 pilonⅢ型骨折患者70例按照随机数字表方法分成2组,每组35例。研究组予传统骨折的切开复位内固定手术治疗,对照组采用MIPPO治疗,比较2组疗效、治疗相关指标及并发症情况。结果研究组有效率明显高于对照组;且研究组手术时间、出血量、住院时间和骨折愈合时间、并发症发生率等指标与对照组比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论针对复杂、粉碎性pilonⅢ型骨折患者,骨折切开复位内固定手术方案设计理念更加符合该型骨折相关生物力学的特征,疗效更好,具有一定临床应用和研究价值。     

微创经皮钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折疗效观察

目的:探究肱骨外科颈骨折患者应用微创经皮钢板内固定治疗的临床效果。方法:随机选取肱骨外科颈骨折患者50例,根据入院顺序分为对照组及观察组,每组患者各有25例。对照组接受常规三角肌胸大肌间隙入路切开复位钢板内固定术;观察组接受肩峰前外侧微创经皮钢板内固定术。对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者术中出血量、术后失血量、住院时间、肩关节功能恢复方面及骨折愈合时间等指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微创经皮钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折出血量少,切口小且美观,操作简单,肩关节功能恢复及骨折愈合较早,并发症少。     

微创经皮钢板内固定术与传统切开钢板内固定术治疗四肢骨折疗效研究

目的:探讨对四肢骨折患者采用微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)治疗与传统切开复位钢板内固定技术治疗的效果。方法:对2014年5月至2015年5月郑州市骨科医院骨科收治的100例四肢骨折患者进行观察,将采用MIPPO治疗的50例患者分为研究组,将采用传统切开钢板内固定术治疗的50例患者分为对照组,观察两组患者的手术相关指标结果及并发症发生情况。结果:研究组平均住院时间、手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、并发症均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:MIPPO对四肢骨折的疗效优于传统开放性钢板内固定,固定效果好、创伤性小、并发症少,能加快骨折愈合。     

下肢复杂骨折采取闭合复位经皮锁定钢板内固定进行治疗的疗效

目的该次研究主要分析在下肢复杂骨折治疗中采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法该次研究范围限定在该院2016年1月—2017年1月间收治的下肢复杂骨折患者当中,研究样本需求量为60例,采用随机对照法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用传统钢板内固定术治疗,观察组患者采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗,将两组患者骨折愈合率、下肢功能恢复优良率、neer评分作为对比依据。结果①观察组患者骨折愈合率高于对照组患者(P0.05);②观察组患者下肢功能恢复优良率、Neer评分高于对照组患者(P0.05)。结论该次研究证明,在下肢复杂骨折治疗中采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗,可有效提高患者骨折愈合率、改善患者下肢功能。     

闭合复位及切开复位交锁髓内钉内固定术在股骨干骨折治疗中的应用比较

目的比较闭合复位及切开复位交锁髓内钉内固定术在股骨干骨折治疗中的应用。方法将该院于2014年3月—2018年4月收治的80例股骨干骨折病人分为对照(n=40)、观察组(n=40)。对照组行切开复位,另一组行闭合复位。对比两组手术情况、临床疗效、并发症。结果观察组术中出血量、骨折愈合时间、HSS评分、并发症发生率低于另一组,差异有统计学意义(P0.05);两组手术时间、临床疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。结论闭合复位交锁髓内钉内固定术具有疗效好、恢复快等优势。