研究艾司西酞普兰联合胰岛素治疗糖尿病合并焦虑抑郁症状患者的临床效果

目的:分析研讨艾司西酞普兰联合胰岛素治疗糖尿病合并焦虑抑郁症状的临床效果。方法:用1︰1随机数字法分两组讨论2015年5月-2017年2月收治的糖尿病合并焦虑抑郁患者80例,40例对照组接受胰岛素治疗,40例研究组接受胰岛素联合艾司西酞普兰治疗,观察治疗状况,如疗效、血糖指标等,并比较。结果:对比两组空腹血糖、餐后2h血糖、CV-FPG指标,治疗前P0.05,治疗后,研究组均低于对照组,且P0.05。对比两组患者HAMA、HAMD评分,治疗前P0.05,治疗后,研究组评分均低于对照组,且P0.05。结论:建议临床治疗糖尿病合并焦虑抑郁症状可考虑采用艾司西酞普兰联合胰岛素,可有效控制患者血糖指标,缓解其焦虑抑郁症状,值得持续推广。     

逍遥散联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁40例

目的:观察逍遥散联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁患者的临床疗效。方法:用随机数字表法将80例卒中后抑郁患者分为两组,每组各40例,对照组口服艾司西酞普兰;治疗组在对照组的基础上加用逍遥散,两组疗程均为4周。各组在治疗前后均运用HAMD抑郁量表、中医证候积分量表进行临床评估及TESS副反应量表评估药物不良反应。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组为75.0%(P0.05),治疗组优于对照组。比较两组TESS副反应量表评分,差异无统计学意义(P0.05)。结论:逍遥散治疗卒中后抑郁症有显著的临床疗效,且不良反应少,值得进一步研究和推广。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗脑卒中后抑郁34例

脑卒中后抑郁（PSD）是脑卒中患者常见的心理障碍,在一定程度上影响患者的肢体功能,而且增加了脑血管病的病死率。早期识别与治疗PSD,可提高患者的生活质量,减少病死率。本文对艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性与西酞普兰进行了对照研究,现报道如下。     

奔豚汤加减方联合艾司西酞普兰治疗抑郁障碍患者的临床观察

目的：探讨奔豚汤加减方联合艾司西酞普兰治疗抑郁障碍患者的治疗效果。方法：选取48例抑郁障碍患者,随机分为对照组和观察组,每组24例。对照组给予艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上使用奔豚汤加减方治疗。治疗3个月后,比较两组患者的抑郁情况、睡眠情况、血清5-羟色胺（5-HT）水平,以及治疗效果和不良反应发生情况。结果：治疗后,两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分均低于治疗前（P<0.05）,血清5-HT水平高于治疗前（P<0.05）;观察组HAMD、PSQI评分均低于对照组（P<0.05）,血清5-HT水平高于对照组（P<0.05）;观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：奔豚汤加减方联合艾司西酞普兰治疗抑郁障碍患者临床疗效显著,可进一步提升抑郁症状的改善效果,升高5-HT水平,安全性良好。     

降气达郁汤联合艾司西酞普兰治疗卒中后焦虑抑郁共病状态临床研究

目的:探讨降气达郁汤联合艾司西酞普兰治疗卒中后焦虑抑郁共病状态(PSCAD)的临床效果。方法:选取PSCAD患者201例,随机分为对照组100例与观察组101例,对照组应用艾司西酞普兰治疗,观察组采用降气达郁汤联合艾司西酞普兰治疗,治疗2个月后,比较两组临床疗效、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、去甲肾上腺素(NE)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、5-羟色胺(5-HT)、世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分、睡眠结构[总卧床时间(TIB)、实际睡眠时间(AST)、总睡眠时间(TST)]、不良反应。结果:观察组临床治疗总有效率较对照组显著升高(P<0.05);治疗后,两组NE、5-HT、生活质量各项评分、TST、TIB、AST较治疗前显著升高,TNF-α、IL-6水平较治疗前显著降低(均P<0.05);观察组NE、5-HT、生活质量各项评分、TST、TIB、AST高于对照组,TNF-α、IL-6水平低于对照组(均P<0.05);治疗后2周、1个月、2个月时,观察组HAMA、HAMD评分低于...     

艾司西酞普兰联合乌灵胶囊治疗脑梗死恢复期合并抑郁临床研究

目的:探讨艾司西酞普兰联合乌灵胶囊治疗脑梗死恢复期合并抑郁临床疗效。方法:150例脑梗死恢复期合并抑郁患者,以随机分组法分为对照组(75例)和观察组(75例),分别采用艾司西酞普兰单用和在此基础上加用乌灵胶囊辅助治疗;比较两组患者近期疗效,治疗前后HAMD评分,生活质量评分、IL-6、IL-23、TNF-α、NE及5-HT水平等。结果:观察组患者近期疗效显著优于对照组(P0.05);观察组患者治疗后HAMD评分显著低于治疗前、对照组(P0.05);观察组患者治疗后生活质量评分显著高于对照组、治疗前(P0.05);观察组患者治疗后IL-6、IL-23及TNF-α水平均显著低于对照组、治疗前,差异有统计学意义(P0.05);同时观察组患者治疗后NE和5-HT水平均显著高于治疗前、对照组(P0.05)。结论:艾司西酞普兰联合乌灵胶囊治疗脑梗死恢复期合并抑郁可有效缓解抑郁症状,提高日常生活质量,并有助于调节IL-6、IL-23、TNF-α、NE及5-HT水平。     

艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的疗效观察

目的 研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果.方法 将104例帕金森合并抑郁患者随机分为2组,对照组给予阿米替林,治疗组给予艾司西酞普兰,比较2组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和药物不良反应量表（TESS）评分,并比较2组总有效率.结果 治疗组患者第1周、第2周、第4周及第6周HAMA及HAMD评分均明显低于对照组（P均＜0.05）;治疗组临床总有效率92%,对照组81%,2组比较有显著性差异（P＜0.05）;治疗组患者第1周、第2周、第4周及第6周TESS评分均明显低于对照组（P均＜0.05）.结论 艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁临床效果显著,较阿米替林改善HAMA及HAMD评分效果更明显,临床总有效率更高,且药物不良反应少,值得临床推广应用.     

艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁的疗效分析

目的:探讨艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁患者的临床效果。方法:选取本院收治的帕金森症症合并抑郁患者共180例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组及对照组各90例。对照组患者给予阿米替林治疗,观察组患者给予艾司西酞普兰治疗,观察两组患者治疗效果,使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估两组患治疗前后抑郁程度,对比两组患者不良反应发生率。结果:观察组治疗有效率97.8%,对照组治疗有效率86.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者焦虑、抑郁评分改善大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应,肝肾功能、血尿常规检查以及血脂血糖指标、心电图检查结果等均未有异常。结论:艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁患者有着良好的临床效果,患者抑郁症状明显改善且安全性高。     

艾司西酞普兰联合综合心理干预治疗慢性阻塞性肺疾病合并焦虑抑郁疗效观察

目的观察艾司西酞普兰联合综合心理干预治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并焦虑抑郁患者的疗效。方法将2018年5—10月江门市第三人民医院诊治的60例COPD合并焦虑抑郁患者随机分为干预组及对照组各30例,所有入组者予COPD常规药物治疗,干预组在此基础上予艾司西酞普兰联合综合心理干预,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估2组患者焦虑、抑郁状况,慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)量表评估COPD对患者健康及预后影响严重程度,比较2组患者治疗前及治疗1个月、3个月、6个月后HAMA评分、HAMD评分、CAT评分,分析治疗6个月内2组患者慢性阻塞性肺病急性加重率,应用TESS不良反应量表监测药物不良反应。结果治疗前2组HAMA评分、HAMD评分、CAT评分比较差异均无统计学意义(P均0.05);治疗1,3,6个月后2组HAMA评分、HAMD评分、CAT评分均明显下降(P均0.05),且干预组HAMA评分、HAMD评分、CAT评分均明显低于对照组(P均0.05);6个月内干预组患者COPD急性加重率3.3%(1/30)明显低于对照组23.3%(14/30),差异有统计学意义(P0.05);干预组药物不良反应总发生率40.0%(12/30)与对照组36.7%(11/30)比较差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合综合心理干预不仅可有效缓解COPD患者的焦虑抑郁情绪,提高患者生活质量,还可降低COPD急性加重率,且药物安全性好。     

疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰改善老年躯体疾病焦虑抑郁状态及治疗依从性研究

目的:观察疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰对老年躯体疾病患者焦虑抑郁状态的改善效果,及对患者治疗依从性的影响,为改善老年躯体疾病患者焦虑抑郁状态,提高生活质量及治疗依从性的方案选择提供参考。方法:选择2015年1月—2016年1月医院收治的老年躯体疾病患者120例作为研究对象,所有患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)均50分,根据就诊顺序编号,采用数字随机表法将其随机分为对照组和观察组,每组60例。两组患者均根据患者的躯体疾病,采取对症治疗,对照组患者采用艾司西酞普兰治疗焦虑抑郁,观察组采用疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗焦虑抑郁。两组患者均连续治疗3个月,比较两组患者治疗前、后SDS评分、SAS评分、90项症状自评量表(SCL-90)的变化,比较两组患者治疗期间的服药依从性、康复锻炼依从性、治疗措施依从性、检查依从性、回院随访依从性。两组患者治疗期间药物不良反应发生率。结果:两组患者性别、年龄、文化程度、居住地、躯体疾病类型及严重程度、入组前SDS、SAS、SCL-90评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者完成3个月治疗疗程后,SDS、SAS、SCL-90评分均较入组前明显降低(P0.05);观察组患者3个月观察期内的服药依从性、康复锻炼依从率、治疗措施依从率、检查依从率均明显高于对照组(P0.05)。两组患者观察期内药物不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰可有效改善老年躯体疾病患者的焦虑抑郁状态,提升患者的治疗依从性,提高患者的生活质量,为老年躯体疾病患者获得良好预后的有效保障,具有较高的临床价值。     

电针联合艾司西酞普兰对重性抑郁障碍患者认知功能及血清炎症因子的影响

目的:研究电针联合艾司西酞普兰治疗对重性抑郁障碍患者认知功能及血清炎症因子白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响。方法:将入选的100例重性抑郁障碍患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组给予艾司西酞普兰抗抑郁治疗,观察组在对照组的基础上,取百会、双侧足三里为主穴,进行电针治疗。比较两组治疗前后血清炎症因子IL-1β、IL-2、IL-6、TNF-α水平,以及两组Loewenstein认知评定量表(LOTCA)总分及各子项目得分的变化。结果:与治疗前比较,对照组和观察组治疗2周、4周、6周后血清炎症因子IL-1β、IL-2、IL-6、TNF-α水平均降低,差异有统计学意义(P0.05),且均呈逐渐降低趋势。治疗4周和6周后观察组血清炎症因子IL-1β、IL-2、IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,对照组和观察组患者治疗2周、4周、6周后LOTCA总分及各子项目得分均提高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2周、4周、6周观察组LOTCA总分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:药物联合电针治疗重性抑郁障碍患者疗效较好,能有效改善重性抑郁障碍患者的认知功能,同时降低IL-1β、IL-2、IL-6、TNF-α的水平。     

针灸联合艾司西酞普兰治疗产后抑郁症临床观察

目的：观察针灸联合艾司西酞普兰治疗肝气郁结型产后抑郁症的临床效果。方法：将42例肝气郁结型产后抑郁症患者随机分为两组各21例。对照组予艾司西酞普兰口服单独治疗,治疗组予艾司西酞普兰联合针灸治疗。治疗时间为8周。比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、临床效果、不良反应发生率。结果：治疗后,治疗组HAMD评分（9.45±1.72）分低于对照组的（14.50±1.71）分,差异具有统计学意义（P﹤0.05）。治疗组总有效率90.5%,高于对照组的71.4%,差异具有统计学意义（P﹤0.05）。治疗组治疗后不良反应发生率为14.2%,对照组的不良反应发生率为19.1%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：针灸联合艾司西酞普兰治疗肝气郁结型产后抑郁症可明显提高疗效。     

艾司西酞普兰联合意象对话治疗卒中后抑郁的临床疗效观察

目的观察艾司西酞普兰联合意象对话对卒中后抑郁症状及神经功能缺损的临床疗效。方法保定市急救中心2012年1月-2013年7月符合纳入标准的卒中后抑郁患者108例,随机分成药物组（36例）、心理组（36例）和联合组（36例）,分别给予艾司西酞普兰、意象对话治疗及两者联合治疗,在治疗前,治疗后1个月及2个月分别评测抑郁程度HAMD及神经功能缺损NFI评分,比较3组患者的临床疗效。结果经治疗后,3组患者的HAMD及NFI评分均较治疗前明显下降;治疗1个月和2个月后,联合组HAMD及NFI评分均较药物组和心理组下降更明显（P〈0．05、0．01）。结论艾司西酞普兰联合意象对话治疗卒中后抑郁能更加有效地改善患者的抑郁症状,同时能促进卒中后患者神经功能的恢复。     

西酞普兰治疗青少年抑郁和焦虑障碍

我们以西酞普兰与舍曲林治疗抑郁与焦虑障碍者,报告如下。     

九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

目的探讨九味镇心颗粒联合对艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效.方法将90例广泛性焦虑障碍患者随机分为九味镇心颗粒组、艾司西酞普兰组、联合治疗组,以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分作为疗效评价指标,不良反应评估采用治疗时出现的症状量表（TESS）,生活质量评估采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）.结果治疗后2周、4周、6周,3组HAMA评分均较治疗前显著下降（P＜0.05）.治疗后4周、6周后组间比较,联合治疗组较九味镇心颗粒组、艾司西酞普兰组HAMA评分下降更为明显（P＜0.05）.与治疗前相比,治疗后3组患者的生活质量均有显著提高（P＜0.05）,联合治疗组在心理功能、物质功能及生活质量总分方面的提高较单独用药更为明显（P＜0.05）.各组不良反应主要表现为可耐受的神经系统及消化系统反应,未发现因药物不良反应终止或脱落治疗.结论九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效优于单独用药.     

艾司西酞普兰和心理治疗对老年脑卒中后抑郁的应用效果分析

目的:分析老年脑卒中后抑郁患者采用艾司西酞普兰和心理治疗后的临床效果。方法:将符合标准的68例PSD患者采用随机数字表随机分为研究组(n=34)和对照组(n=34),两组均给予缺血性脑卒中常规治疗基础上,研究组给予艾司西酞普兰联合心理治疗,对照组给予艾司西酞普兰治疗。观察治疗前、治疗第2周及第4周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)及Bathel指数(BI)对两组患者评分的变化。结果:治疗后第4周,研究组治疗有效率高于对照组(P0.05);两组治疗后HAMD评分均有明显下降(P0.05),以研究组在治疗第2、4周时HAMD评分的下降幅度较显著(P0.05);与治疗前相比,治疗第2、4周时两组NIHSS分值均降低,BI分值明显提升,差异有统计学意义(P0.05),且研究组NIHSS分值减低、BI指数评分升高较对照组更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论:艾司西酞普兰联合心理治疗能够提高患者治疗的依从性,进一步改善患者的抑郁情绪及神经功能的缺损,比单用抗抑郁药物疗效更明显。     

丹栀逍遥散联合艾司西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁60例

目的:观察艾司西酞普兰片联合丹栀逍遥散治疗脑卒中后抑郁的临床疗效.方法:给予艾司西酞普兰片10 mg/d,2周内剂量加至15～20 mg/d,口服;丹栀逍遥散(牡丹皮、栀子、柴胡、当归、茯苓、白术、白芍、生姜、薄荷),1d1剂,水煎,分早晚2次温服.结果:痊愈6例,显效32例,有效12例,无效10例,有效率占83.33％.结论:艾司西酞普兰片联合丹栀逍遥散治疗脑卒中后抑郁障碍,疗效确切.     

艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效研究

目的:研究与分析艾司西酞普兰在治疗抑郁症中的疗效以及安全性。方法:选择80例抑郁症患者进行研究,将这些患者随机分成两组,观察组患者38例给予艾司西酞普兰治疗,对照组42例患者则采用文拉法辛治疗,疗程均为6周。在治疗之前以及治疗1～6周之后利用汉密尔顿抑郁量表进行疗效评定;同时对不良反应用副反应量表进行评定。对比两组患者的疗效。结果:从总体疗效方面来看,两组治疗效果相当,从第1周开始观察组的汉密尔顿抑郁量表评分开始出现明显下降,而对照组的汉密尔顿抑郁量表评分则是从第2周开始出现明显下降的;完成6周治疗之后,观察组在有效率及显效率方面优于对照组,但是在不良反应以及安全性等方面观察组与对照组无显著差异(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰和文拉法辛都是治疗抑郁症的有效药物,疗效相似,但是艾司西酞普兰起效快、不良反应发生率比较低,在改善患者生活质量方面优于文拉法辛。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效观察

目的：观察艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：40例住院的抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组,疗程为6周,以Hamilton抑郁量表（HAMD）评定疗效,TESS评定不良反应。结果：艾司西酞普兰疗效优于氟西汀（P〈0．05）,且不良反应较少（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效确切且安全性高,值得临床上进一步推广。     

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型卒中后抑郁临床研究

目的：观察在常规疗法基础上加用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型卒中后抑郁的临床疗效。方法：选取132 例肝郁脾虚型卒中后抑郁患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组各66 例。2 组患者均予常规疗法及草酸艾司西酞普兰片治疗,研究组加服舒肝解郁胶囊,2 组均连续治疗12 周。于治疗前和治疗12 周后评价患者的抑郁程度［汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24） 评分］、神经功能缺损情况［美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS） 评分］、认知功能［简易智力状态检查量表（MMSE） 评分］及生活自理能力［Barthel 指数量表（BI） 评分］,检测血清肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1β（IL-1β）及5-羟色胺（5-HT） 水平;统计患者治疗12 周内的不良反应发生率;治疗12 周后,评价抑郁改善疗效和中医证候改善疗效。结果：治疗12 周后,研究组抑郁改善疗效与中医证候改善疗效的总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。2 组HAMD-24、NIHSS 评分均较治疗前减少,MMSE、BI 评分均较治疗前增加,差异均有统计学意义（P＜0.01）;研究组HAMD-24、NIHSS 评分均低于对照组,MMSE、BI 评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。2 组血清TNF-α、IL-1β 水平均较治疗前下降,5-HT 水平均较治疗前升高,差异均有统计学意义（P＜0.01）;研究组血清TNF-α、IL-1β 水平均低于对照组,5-HT 水平高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。2 组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在常规疗法基础上加用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型卒中后抑郁患者,可有效提高临床疗效,改善症状,减轻神经功能缺损程度,提高认知功能和生活自理能力,促进神经内分泌功能的改善,减轻抑郁程度,抑制神经炎症反应,治疗安全性较高。