针刺结合理筋正骨法治疗单纯颈、腰椎椎间盘突出症的临床观察

目的:观察针刺结合理筋正骨法治疗单纯颈、腰椎椎间盘突出症的临床特点。方法:选择从2015年3月—2016年2月在本院确诊为单纯颈、腰椎椎间盘突出症的患者共164例,按照随机数字表法均分到对照组和观察组。观察组采用针刺结合理筋正骨法治疗,对照组进行常规推拿和斜板法治疗。比较两组患者的临床疗效、VAS评分和中医症状评分情况。结果:观察组有12例痊愈,23例显效,43例经治疗有效,总有效率(95.12%);对照组痊愈5例,显效14例,有效47例,总计66例(80.49%)(P0.05)。观察组治疗后腰椎病患者VAS评分(1.21±1.15),颈椎病患者中医症状评分(3.36±2.25);对照组分别为(3.53±1.22)和(7.08±2.49),得分均有统计学差异(P0.05)。结论:因此运用针刺结合理筋正骨法对单纯性颈、腰椎间盘突出症进行治疗可以标本兼顾,活血通络、理气散瘀以缓解疼痛,治疗病症。     

中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症的临床观察

目的:观察中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择从2014年8月—2015年8月在该院确诊为单纯腰椎椎间盘突出症的患者共94例,按照随机数字表法随机分为两组,对照组和观察组各47例。观察组采用中医针灸结合正骨推拿治疗,对照组进行常规针灸推拿治疗。比较两组患者的临床疗效、NRS评分、JOA评分和治疗后腰椎活动度及下肢感觉障碍评分进行观察比较。结果:观察组总有效率95.74%,对照组总有效率76.60%,两组比较有统计学差异(P0.05)。两组患者治疗后NRS评分显著降低,JOA评分显著升高(P0.05);观察组治疗后VAS评分为明显低于对照组,JOA评分明显高于对照组(P0.05),两组患者治疗后腰椎活动度及下肢感觉障碍均有显著改善;观察组腰椎活动度及下肢感觉障碍评分明显优于对照组(P0.05)。结论:因此运用中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症明显优于常规针灸推拿治疗,对单纯性腰椎椎间盘的临床症状起到良好的改善作用。     

中医针灸结合正骨推拿治疗腰椎小关节紊乱症的临床效果

目的:评价腰椎小关节紊乱症应用中医针灸结合正骨推拿治疗的临床效果。方法:将我院收治的60例腰椎小关节紊乱症患者随机分为两组。给予对照组(28例)常规西药治疗,给予实验组(32例)中医针灸结合正骨推拿治疗。观察两组治疗前后疼痛和功能障碍,评价治疗效果。结果:实验组治疗后VAS评分、ODI评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组治疗总有效率,实验组明显更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医针灸结合正骨推拿治疗腰椎小关节紊乱症,能够有效缓解疼痛,改善功能障碍,治疗效果明显,值得推广。     

浮针结合理筋正骨法治疗单纯颈、腰椎椎间盘突出症的临床观察

目的:观察浮针结合理筋正骨法治疗单纯颈、腰椎椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2015年2月至2016年3月在广东省惠州市中心人民医院确诊为单纯颈、腰椎椎间盘突出症的患者共124例,按照随机数字表法均分到对照组和观察组。观察组采用浮针结合理筋正骨法治疗,对照组进行常规针灸推拿治疗。比较2组患者的临床疗效、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale/Score,VAS)评分和中医症状评分情况,并对颈、腰椎功能改善情况日本骨科协会评估治疗分数(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)评定表、Owestry功能障碍指数评分进行分析。结果:观察组有59例经治疗有效,总有效率(95.16%);对照组总有效人数47例,总有效率(75.81%)(P0.05)。观察组治疗后患者VAS评分为(1.71±0.45)分,中医症状评分(3.57±1.89)分;对照组患者VAS评分为(3.26±1.02)分,中医症状评分(6.94±2.65),得分均有统计学意义(P0.05);观察组治疗后患者JOA评分为(22.77±3.82)分,Oawestry评分(17.17±4.12)分;对照组患者JOA评分为(19.68±3.05)分,Oawestry评分(19.24±3.67)。2组JOA评分和Oawestry评分有统计学意义(P0.05)。结论:因此运用浮针结合理筋正骨法对单纯性颈、腰椎间盘突出症进行治疗可活血通络、理气散瘀,疗效确切。     

中医综合治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察中医综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2013年5月—2014年9月在本院治疗的腰椎间盘突出症患者72例,随机分为对照组和观察组各36例,对照组采用针刺治疗,观察组采用针刺结合推拿治疗,比较两组患者治疗前后临床疗效及相关指标变化。结果:在两组患者分别进行治疗后发现,观察组的VAS(目测类比评分法)、PPI(总体现有疼痛强度)、PRI总分(疼痛分级指数)的评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组有效率(97.2%)明显高于对照组(86.1%),差异具有统计学意义(u=3.0139,P0.05)。结论:针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的:探究腰椎间盘突出症患者应用中医正骨针灸治疗的临床效果与特征。方法:选取2016年6月至2017年6月开封市中心医院接收并进行就诊的腰椎间盘突出症患者68例作为本次研究的分析对象,并将抽取的对象按照随机数表法分为观察组与对照组两组,每组各34例,对照组采用常规药物治疗,观察组选择中医正骨针灸治疗,观察并分析两组患者采用常规与中医正骨针灸治疗的效果,包括两组患者不同治疗后的有效率、腰椎功能评分、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分以及治疗满意度等指标。结果:治疗后,观察组患者腰间疼痛VAS评分为(1.8±0.6)分,明显优于对照组的(3.6±1.2)分,且观察组满意度96.45%高于对照组的78.39%,腰椎间功能评分(35.26±2.58)分明显高于对照组的(20.15±2.04)分,治疗总有效率为97.06%高于对照组的70.59%,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:针对腰椎间盘突出症患者在治疗中选择中医正骨针灸治疗可以起到较好的效果,能够有效的改善患者腰椎间功能,降低疼痛程度,提高治疗的满意度与有效率。     

中医正骨推拿手法治疗退行性腰椎滑脱症临床研究

目的:探讨中医正骨推拿手法治疗退行性腰椎滑脱症的临床效果。方法:选取96例退行性腰椎滑脱症患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组患者接受腰椎牵引治疗,观察组患者给予中医正骨推拿手法治疗,观察比较两组患者疗效。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为91.67%,高于对照组的75.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者症状体征评分均较治疗前有明显改善,组内治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗组改善程度优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医正骨推拿手法治疗退行性腰椎滑脱症疗效较好,能快速缓解患者症状体征,减轻患者痛苦,维持椎体力学平衡,对预后具有积极意义,值得临床推广应用。     

针灸联合推拿综合治疗腰间盘突出症的临床效果

目的:探讨中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症的临床效果。方法:112例腰间盘突出症患者,依循随机数字法分为实验组与对照组,各56例。实验组采用中医针灸联合中医推拿综合治疗,对照组采用针灸治疗,比较两组患者临床效果。结果:两组患者治疗前疼痛视觉模拟评分(VAS)、中医症候评分比较,差异无统计学意义(P0.05),经治疗后,实验组患者VAS评分、中医症候评分优于对照组及治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症效果确切,中医症候评分与VAS评分能够显著降低,建议在临床上广泛应用。     

中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症的临床疗效评价

目的探讨中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症的临床治疗效果,并评价其应用价值。方法将2017年5月—2019年5月期间该院接收的260例单纯性腰椎间盘突出症患者作为研究对象,根据单盲分组法将其分成两个组别(参照组和研究组),参照组患者以中医针灸方式对患者进行治疗,研究组患者在参照组方法基础上予以患者正骨推拿,观察并比对两组患者临床治疗效果以及疼痛程度的变化。结果研究组患者临床治疗总有效率为95.4%,显著高于参照组(81.5%),差异有统计学意义(χ2=12.20,P0.05);且研究组患者治疗后其VAS评分明显低于参照组,两组数据对比差异有统计学意义(t=20.95,P0.05)。结论应用中医针灸结合正骨推拿方式,治疗单纯性腰椎间盘突出症能够明显改善患者临床症状,改善其疼痛程度,提高临床治疗效果,值得研究推广。     

中医推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的效果分析

目的:探讨给予腰椎间盘突出症患者中医推拿联合中药外敷治疗的临床效果。方法:选择2014年1月-2015年6月我院收治的176例腰间盘突出症患者,以入院单双号将全部患者分为两组。单号入院者85例,归为对照组,单纯以中药外敷治疗腰椎间盘突出;双号入院者91例,归为实验组,患者在对照组治疗基础上行中医推拿治疗。3周治疗结束后,对比两组患者的临床疗效,并以JOA评分判定两组患者治疗前后腰椎疼痛情况。结果:经治疗,实验组患者41例治愈,25例显效,23例有效,治疗总有效率为97.80%(89/91),明显高于对照组(87.06%),组间差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者JOA评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者JOA评分均有所提高,实验组得分(23.42±3.77)分,对照组得分(20.31±4.57)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予患者中药外敷治疗腰椎间盘突出症的同时配合使用中医推拿临床疗效显著,可有效改善患者腰椎下肢疼痛、麻刺情况,促进康复,值得临床推广使用。     

优化推拿手法方案治疗急性期腰椎间盘突出症30例

目的探讨优化手法方案治疗急性期腰椎间盘突出症的治疗效果。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组用优化推拿手法方案治疗,对照组用传统推拿手法治疗。治疗前后均采用临床疗效评定、Mc Gill疼痛问卷的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)评估临床疗效。结果治疗组总有效率为90.00%,对照组总有效率86.67%,2组比较有显著性差异(P0.05);治疗后治疗组PRI评分为(6.14±2.65)分,对照组为(7.21±3.25)分,2组比较有显著性差异(P0.05);治疗后治疗组VAS评分为(2.56±1.87)分,对照组为(3.63±1.35)分,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论优化推拿手法方案治疗急性期腰椎间盘突出症的临床疗效优于传统手法。     

正骨推拿结合运动疗法治疗颈椎病53例临床观察

目的:观察正骨推拿结合运动疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法:选取104例颈椎病患者为观察对象,采取随机数字法将其分为观察组53例和对照组51例。观察组采取正骨推拿结合运动疗法治疗,对照组患者仅应用正骨推拿手法治疗,对比两组患者的治疗效果和疼痛改善情况。结果:观察组治疗总有效率为98.11%,疼痛VAS评分(1.04±0.31)分;对照组治疗总有效率88.24%,疼痛VAS评分(3.75±1.16)分,组间比较差异均有统计学意义。结论:正骨推拿结合运动疗法治疗颈椎病的临床疗效确切,可明显改善患者颈部疼痛,值得在临床上推广使用。     

针刺联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的综合性分析针刺联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2017年10月—2018年10月于东港市中医院康复科病房住院治疗的腰椎间盘突出症患者60例,入组病例均通过信封法随机分组,对照组30例,应用单纯针刺治疗;试验组30例,在对照组基础上联合中药熏蒸治疗。观察2组患者治疗前后VAS疼痛评分、腰椎功能JOA评分及Oswestry功能障碍指数。结果经临床治疗后:试验组VAS评分(1.72±0.44)分;腰椎功能JOA评分(25.37±3.86)分;Oswestry功能障碍指数(7.21±2.63)分;对照组:VAS评分(3.81±0.61)分;腰椎功能JOA评分(20.29±3.69)分;Oswestry功能障碍指数(17.24±3.58)分,2组患者均取得理想临床疗效,试验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针刺联合中药熏蒸治疗可有效缓解腰椎神经根及坐骨神经水肿症状,改善神经营养状态,恢复腰椎负重及活动度,改善患者生活质量及自理能力,临床效果优异,值得临床推广。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的研究牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择2015年5月—2017年5月医院收治的腰椎间盘突出症患者156例,采取随机分组的方法分为对照组和观察组,每组患者78例。对照组患者仅行单纯牵引治疗,观察组患者行牵引配合推拿治疗。对比两组患者的治疗效果,对比两组患者治疗前后的腰椎功能和疼痛程度。结果治治疗后,观察组患者的治疗总有效率为96.15%,高于对照组患者的74.36%(P<0.05)。治疗前,两组患者JOA评分、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者JOA评分为(25.39±3.37)分,高于对照组患者的(16.97±2.94)分,VAS评分为(3.09±1.06)分,低于对照组患者的(5.84±1.31)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上治疗腰椎间盘突出症,采用牵引配合推拿治疗的方法 ,能够更为显著的提高治疗总有效率,改善腰椎功能,缓解疼痛,临床疗效更为理想。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取收治的60例腰椎间盘突出症患者,根据不同治疗方案将其分成2组,各30例,对照组采用针刺+艾灸治疗,观察组采用针刺+艾灸治+推拿治疗,10 d后比较2组治疗前后的疼痛情况、腰椎功能障碍情况,对比疗效。结果观察组治疗有效率(93.33%)高于对照组(70.00%)(P 0.05);治疗前2组的视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分比较无明显差异(P0.05);治疗后观察组的VAS评分(3.12±1.05)分、ODI评分(32.28±10.23)分低于对照组的(4.28±1.26)分、(38.69±10.79)分(P 0.05)。结论针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症可明显减轻患者疼痛感,改善腰椎功能,疗效显著。     

中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的效果

目的:探讨中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:60例腰椎间盘突出症患者,根据随机信封抽签原则将所有患者分为对照组与观察组,各30例。其中对照组给予常规中药熏蒸腰部治疗,而观察组则在对照组治疗的基础上给予中医正骨针灸治疗,两组患者的治疗周期为4周。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%高于对照组83.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。经过评定,治疗后观察组与对照组的视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(1.44±0.45)分和(2.64±0.30)分,均明显低于治疗前的(6.03±0.67)分和(6.05±0.56)分,且治疗后观察组的VAS评分明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症能提高治疗效果,缓解疼痛,有很好的应用价值。     

循经点穴推拿辅助针刺留针治疗腰椎间盘突出症对患者疼痛的影响

目的:观察循经点穴推拿辅助针刺留针治疗腰椎间盘突出症对患者疼痛的影响。方法:按随机数字表法将90例腰椎肩盘突出患者分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采用针刺留针方法治疗,观察组采用循经点穴推拿辅助针刺留针治疗,观察患者临床疗效及不良反应,对患者疼痛、中医症状及腰椎功能进行评分。结果:观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组(P0.05);两组患者治疗后中医症状积分显著降低(P0.05),治疗后观察组降低的幅度显著大于对照组(P0.05);两组患者治疗后PRI、PPI、VAS水平显著下降(P0.05),腰椎JOA评分显著升高(P0.05),观察组患者下降或升高的幅度显著大于对照组(P0.05);两组患者均无严重不良反应。结论:循经点穴推拿配合针刺疗法治疗腰椎肩盘突出能显著改善患者中医症状、缓解患者疼痛、提高腰椎功能,临床效果显著,安全性高。     

针灸联合推拿治疗对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能恢复的影响

目的:探究针灸联合推拿治疗对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能恢复的影响。方法:选取2017年8月-2018年6月于我院治疗的90例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组给予常规治疗,观察组采用针灸联合推拿治疗。对比两组临床疗效、治疗前后中医证候积分、疼痛评分(Visual Analogue Scale,VAS)及功能恢复评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)。结果:相较于对照组观察组的治疗总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后各中医证候积分分别为(1.05±0.64)分、(1.12±0.87)分、(1.01±0.62)分、(0.94±0.12)分,VAS评分为(1.84±0.22)分均低于对照组(2.57±0.81)分、(2.63±0.91)分、(2.94±0.68)分、(1.38±0.36)分、(3.24±0.36)分,JOA评分为(21.33±2.46)分高于对照组(18.57±2.24)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸联合推拿在治疗腰椎间盘突出症中获得较好的临床效果,患处疼痛感有效缓解,腰椎功能明显改善,值得推广应用。     

蒙医针刺治疗椎间盘突出症的临床效果研究

目的分析在椎间盘突出症患者治疗中应用蒙医针刺治疗的有效性。方法选2016年3月—2017年3月在该院治疗的椎间盘突出症患者50例,依据治疗方式的不同分成蒙医组与中医推拿组,每一组患者25例,中医推拿组进行普通推拿治疗,蒙医组患者采取蒙医针刺治疗,观察两组治疗的效果。结果蒙医组患者治疗的有效率总值与中医推拿组患者相比,数值明显要比中医推拿组的大,临床治疗效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在椎间盘突出症患者治疗中应用蒙医针刺治疗临床效果比较显著,值得应用。     

中医正骨手法复位配合功能锻炼治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察中医正骨手法复位配合功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法采用随机数字表法将2015年6月—2018年6月收治的140例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组、对照组各70例,2组均予以基础治疗加功能锻炼,实验组在此基础上另加中医正骨手法复位。比较2组患者临床疗效,治疗前与治疗2周后疼痛程度以及腰椎改善情况。结果治疗2周后,实验组患者治疗总有效率明显高于对照组(P 0. 05); 2组患者VAS评分均较治疗前降低,JOA评分均较治疗前升高,且实验组患者变化幅度更大(P 0. 05)。结论中医正骨手法复位配合功能锻炼治疗腰椎间盘突出症患者可提高疗效,进一步缓解患者的疼痛以及腰椎功能障碍。