针灸联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症临床研究

目的：观察针灸联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法：将70例脑卒中后抑郁症患者按随机数字表法分为治疗组与对照组各35例。对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗,治疗组在对照组的基础上联合针灸治疗。分别检测2组治疗前后脑损伤相关指标[中枢神经特异性生物蛋白（S100β）和髓鞘碱性蛋白（MBP）]水平,应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）(17项版)评定抑郁状况,简易精神状态评价量表（MMSE）检测认知功能障碍,美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评定神经功能缺损状况,功能独立性评定量表（FIM）评定患者日常生活活动能力,并记录临床疗效及不良反应发生情况。结果：治疗组总有效率为94.29%,对照组为74.29%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,2组S100β、MBP水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,2组S100β、MBP水平均较治疗前降低（P<0.05）,且治疗组S100β、MBP水平均低于对照组（P<0.05）。治疗前,2组HAMD、MMSE、NIHSS、FIM评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后...     

电针联合草酸艾司西酞普兰治疗围绝经期抑郁症临床研究

目的 观察电针联合草酸艾司西酞普兰治疗围绝经期抑郁症的临床效果。方法 选取80例围绝经期抑郁症患者,按照随机数字表法分为2组。对照组40例(最终完成35例)予草酸艾司西酞普兰口服治疗,研究组40例(最终完成38例)在对照组治疗基础上加电针治疗。比较2组治疗前及治疗2、4周17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、围绝经期健康状态评估量表改良Kupperman量表评分,比较2组治疗前及治疗4周匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。观察并记录2组治疗过程中出现的不良反应。结果 治疗2、4周,2组HAMD-17、HAMA、Kupperman量表评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且研究组HAMA、改良Kupperman量表评分均低于对照组同期(P<0.05)。治疗4周,2组PSQI评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为10%(4/40),对照组为12.5%(5/40),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 电针联合草酸艾司西酞普兰治疗可明显改善围绝经期抑郁症患者...     

中医情志疗法联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察中医情志疗法联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效.方法:将78例抑郁症患者按照信封法随机分为2组.对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例在对照组的基础上加用中医情志疗法,疗程均为6个月.比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,以及T淋巴细胞亚群(...     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果及对神经功能因子的影响。方法:将抑郁症患者62例随机分为西药组和中西医结合组,每组31例;西药组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,中西医结合组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗;观察比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能相关因子[S100B蛋白、髓磷脂碱性蛋白(MBP)]变化;观察比较2组临床总体疗效及不良反应。结果:总有效率中西医结合组为93.54%,西药组为74.19%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后4周、8周,2组患者HAMD评分均较治疗前明显下降(P0.05);且中西医结合组HAMD评分下降较西药组更显著(P0.05)。治疗后8W,2组患者S100B、MBP水平均较治疗前明显降低(P0.05);但上述指标2组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。不良反应发生率中西医结合组为12.90%,西药组为16.12%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在草酸艾司西酞普兰片治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗抑郁症,可有效提高临床疗效,改善患者抑郁状态,且不增加药物不良反应。     

解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果分析

目的:探讨解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果。方法:于2016年1月-2019年6月广州医科大学附属脑科医院接收的100例抑郁症患者,作为本文主要观察对象。通过电脑随机法,予以分组探讨,其中一组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,为常规组;另一组采用解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗,为研究组。每一组占50例。结果:研究组临床疗效高于常规组(P 0.05);研究组精神分裂症抑郁量表(Calgary Depression Scale for Schizophre-nia,CDSS-C)评分以及汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分低于常规组(P 0.05);研究组不良反应少于常规组(P 0.05)。结论:对于抑郁症患者,临床采用草酸艾司西酞普兰片治疗的同时加用解郁汤,能够进一步提高临床疗效,减轻患者抑郁程度,且不良反应少,安全可靠。值得在临床中大力推荐。     

解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果分析

正抑郁症是临床常见精神科疾病,主要特征为显著而持久的心境低落,并伴有多种临床表现,对患者健康及生存质量有极大危害。近年来,其发生率呈现不断上升趋势,已成为严重公共卫生问题。抗抑郁药为西医的主要治疗方法,但副反应较大,患者依从性差,且病情易反复。如何应用中医药改善抑郁症患者症状,增强临床效果,成为当前研究热点。     

草酸艾司西酞普兰的合成研究

 目的 合成抗抑郁药草酸艾司西酞普兰。 方法 以 5- 氰基苯酞为原料,经过两次格氏反应后水解,用（ + ） -DTTA 拆分、成环后成盐而得到。 结果 所得产物结构经红外光谱、核磁共振氢谱及质谱确证。 结论 本方法合成工艺简单,合理可行。     

耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床研究

目的：观察耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及对患者神经递质的影响。方法：选取80例抑郁症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组基础上加用耳穴压豆治疗,2组均治疗1个月。比较2组临床疗效;比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、症状评分及神经递质水平。结果：观察组总有效率90.00%,高于对照组72.50%(P<0.05)。治疗后,2组HAMD评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组HAMD评分低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组情绪低落、睡眠障碍、思维迟缓评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组情绪低落、睡眠障碍、思维迟缓评分均低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组去甲肾上腺素（NE）、5-羟色胺（5-HT）、多巴胺（DA）、谷氨酸（Glu）、γ-氨基丁酸（GABA）水平均较治疗前升高（P<0.05）,观察组NE、5-HT、DA、Glu、GABA水平均高于对照组（P<0.05）。结论：耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,可有效缓解患者的临床症状...     

银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的 :观察银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的疗效。方法 :将84例抑郁症患者纳入研究并随机分组,对照组41例单用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组43例采用银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗,2组均治疗8周。比较2组的临床疗效,治疗前后评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,检测神经营养因子(BDNF)、同型半胱氨酸(Hcy)和神经功能相关因子髓鞘碱性蛋白(MBP)、S100B蛋白水平,观察不良反应发生情况。结果:对照组总有效率82.93%,观察组总有效率97.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周、8周后,2组HAMD评分均较治疗前降低(P0.05),观察组的HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组BDNF均较治疗前升高,Hcy、MBP、S100B蛋白均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.05);观察组BDNF高于对照组,Hcy、MBP、S100B蛋白均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:银杏叶片联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症疗效显著。     

草酸艾司西酞普兰+奥氮平联合心理治疗对难治性抑郁症的疗效分析

<正>抑郁症会给患者带来情绪上的持续低落,长此以往会导致反应迟钝,不断产生自杀念头,对家庭与社会都会造成不可忽视的危害~([1])。对于抑郁症患者,通过抗抑郁用药可获得症状改善,缓解其心理障碍,促进社会功能恢复,但本病具有反复发作、持续加重的特征。抑郁症患者本身的依从性较差,再未能得到家人的理解与支持,或在治疗方案不规范、用药不当等等情况下,均会导致病情反复,影响远期疗效,很容易进展成难治性抑郁症~([2])。有研究认为,对于难治性抑郁症患者,除了要给予有效的药物治疗,坚持规律用药以外,同时还要加强心理治疗。但由于目前我国的心理治疗体系尚不健全,对抑郁症患者心理治     

草酸艾司西酞普兰联合针灸治疗抑郁症的疗效及安全性观察

目的：探讨草酸艾司西酞普兰联合针灸治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：90例抑郁症患者随机分为A、B、C组,分别用来士普、来士普联合针灸、针灸治疗,治疗前后比较三组HAMD评分、不良反应症状量表（TESS）及实验室检查。结果：治疗后三组患者HAMD评分均显著低于治疗前（P＜0.05）,治疗后第1周A、B组HAMD评分显著低于C组（P＜0.05）,治疗后第2、4、6周B组HAMD评分显著低于A、C组（P＜0.05）;B组总有效率显著高于A、C组（P＜0.05）;B组显著不良反应显著优于A组（P＜0.05）。结论：草酸艾司西酞普兰联合针灸治疗抑郁症疗效显著,安全性较高。     

舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的 观察舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法 将70例抑郁症患者随机分为2组。治疗组35例应用舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗,对照组35例单纯应用草酸艾司西酞普兰片治疗。2组均28 d为1个疗程,治疗1个疗程。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分变化,比较疗效。结果 2组治疗后HAMD、SDS评分均较本组治疗前降低(P0.05),且治疗组治疗后HAMD、SDS评分均较对照组降低更明显(P0.05)。治疗组总有效率88.2%,对照组76.5%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,能明显降低患者HAMD、SDS评分,改善患者抑郁症状,临床疗效显著。     

柴胡疏肝散联合草酸艾司西酞普兰治疗肝气郁结型抑郁症临床研究

目的:探讨柴胡疏肝散联合草酸艾司西酞普兰对肝气郁结型抑郁症患者去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)水平、社会功能及不良反应的影响。方法:选取96例肝气郁结型抑郁症患者,按随机数字表法分为对照组和治疗组各48例。对照组应用草酸艾司西酞普兰治疗,治疗组在对照组基础上给予柴胡疏肝散口服。比较2组临床疗效、抑郁状况、社会功能、血清NE及5-HT水平、不良反应发生率。结果:治疗组总有效率为95.83%,明显高于对照组81.25%(P0.05)。治疗前,2组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分、SF-36社会功能因子评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后,2组HAMD、SDSS评分较治疗前下降(P0.05),SF-36社会功能因子评分较治疗前增高(P0.05);且治疗组HAMD、SDSS评分低于对照组(P0.05),SF-36社会功能因子评分高于对照组(P0.05)。治疗前,2组NE、5-HT水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后,2组NE、5-HT水平较治疗前增高(P0.05),且治疗组NE、5-HT水平高于对照组(P0.05)。结论:对肝气郁结型抑郁症患者采用柴胡疏肝散联合草酸艾司西酞普兰治疗,临床疗效确切,可显著改善抑郁状况,明显提升血清NE及5-HT水平,有效促进社会功能恢复,且用药安全性高。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:选取本院收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组用药基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。观察2组的临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的变化及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为91.18%,高于对照组的70.59%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2、4、6周后,2组HAMD评分均较治疗前降低(P0.01);观察组的HAMD评分均低于同期对照组(P0.01)。不良反应发生率观察组为14.71%,对照组为8.82%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,临床疗效显著,且安全性高。     

逍遥解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗女性抑郁症的研究

目的：观察逍遥解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗女性抑郁症的疗效。方法：将60例女性抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片口服治疗,初始剂量10 mg/次,1次/d,清晨或晚上服用。服用1周后无异常情况可增加至20 mg/次,1次/d,老年或肝功能不全者药量不增。治疗组在对照组治疗基础上给予逍遥解郁汤(药物组成：柴胡、茯苓、白芍、白术、当归、远志、巴戟天、合欢皮、枳实、广郁金、黄柏、甘草片),1剂/d,水煎,取汁400 mL,早晚饭后各服用200 mL。两组均治疗4周判定疗效。对比两组疗效、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)评分、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)评分、中医症状评分、黄体生成素(luteinizing hormone, LH)、卵泡刺激素(follicle-stimulating hormone, FSH)、超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein, hs-CRP)、肿瘤坏死因子(tumor necros...     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗对老年抑郁症患者的影响

〔摘 要〕 目的：探究老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰联合认知行为治疗的效果。方法：选择焦作市第四人民医 院 2019 年 1 月至 2021 年 1 月治疗的 80 例老年抑郁症患者,随机数字表法分组,每组 40 例。对照组采取艾司西酞普 兰治疗,观察组在使用艾司西酞普兰治疗基础上给予认知行为治疗,比较两组患者治疗前后不良情绪、认识功能、生 活质量。结果：两组患者治疗后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均低于治疗前, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后 HAMA、HAMD 评分均低于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;两组患者治疗后蒙特利尔认知评估量表（MOCA）、生活质量综合评定量表（GQOLI）评分均高于治 疗前,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后 MOCA、GQOLI 均高于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：艾司西酞普兰联合认知行为治疗可减轻老年抑郁症患者抑郁程度,并改善其认知及生活质量。     

金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症肾虚肝郁型临床研究

目的:观察金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症肾虚肝郁型疗效.方法:78例按照随机数字表法分为研究组和对照组各39例.两组均用草酸艾司西酞普兰治疗,研究组加用金匮肾气丸治疗.结果:总有效率研究组高于对照组(P＜0.05).两组治疗后HAMD评分、中医证候积分均较治疗前降低(P＜0.05),且研究组低于对照组(P＜0...     

草酸艾司西酞普兰治疗原发性早泄的疗效

目的：评估草酸艾司西酞普兰治疗原发性早泄(LPE)的临床疗效。方法：选取2023年1月至2023年6月在商丘市第一人民医院门诊就诊的LPE患者80例,以患者就诊顺序按随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。给予观察组患者草酸艾司西酞普兰口服,给予对照组安慰剂口服,疗程均为4周。比较两组患者治疗前后阴道内射精潜伏时间(IELT)和早泄诊断量表(PEDT)评分。结果：治疗结束时,观察组脱落4例,对照组脱落3例;治疗后,两组患者IELT较治疗前均显著增加,观察组高于对照组;两组患者PEDT评分较治疗前均显著降低,观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05);对两组患者治疗后的IELT延间区段进行比较,观察组患者改善情况优于对照组,差异有统计学意义(χ²=10.524,P=0.005)。结论：草酸艾司西酞普兰可以提高LPE患者的射精控制力。     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗 老年抑郁症患者的临床效果

〔摘 要〕 目的：分析予以老年抑郁症患者艾司西酞普兰联合认知行为治疗的临床效果。 方法：选择 2020 年 7 月至 2021 年 7 月在驻马店市第二人民医院诊疗的 178 例老年抑郁症患者为研究对象,运用奇偶法进行分组,其中 89 例作 为对照组,予以艾司西酞普兰治疗,另外 89 例作为观察组,予以艾司西酞普兰联合认知行为治疗,比较两组患者临床 效果、抑郁情绪、认知功能、生活质量、复发率。 结果：观察组患者的治疗总有效率为 96.63 %,明显高于对照组的 88.76 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗 2 周、4 周、6 周、8 周时,观察组患者的蒙特利尔认知评估量表 （MOCA）评分均较对照组高,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均较对照组低,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 治疗后,观察组患者的独立能力、生理健康、心理状态、社会关系、物质生活、总体健康评分均较对照组高,差异均 具有统计学意义（P ＜ 0.05）;对患者跟踪随访 6 个月,观察组患者的复发率明显较对照组更低,差异具有统计学意 义（P ＜ 0.05）。 结论：予以老年抑郁症患者艾司西酞普兰联合认知行为治疗,可有效改善患者的抑郁情绪,提高其 认知功能与生活质量,同时还可降低疾病复发风险。     

甘麦大枣汤合四逆散及草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的:观察甘麦大枣汤合四逆散及草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的疗效。方法:60例随机分为两组各30例,两组均用草酸艾司西酞普兰治疗,观察组加用甘麦大枣汤合四逆散治疗。结果:治疗后两组中医症候总积分均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。两组治疗后HAMD评分、SDS评分与治疗前比较降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:甘麦大枣汤合四逆散及草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床疗效较好。