交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效观察

目的：探讨交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床治疗效果,并与钢板内固定肱骨干骨折的疗效作比较。方法：将2006年1月至2009年1月我院收治的64例肱骨干骨折患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组采用交锁髓内钉治疗肱骨干骨折,对照组采用钢板内固定治疗肱骨干骨折,观察比较两组的临床疗效及手术效果。结果：观察组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组优良率经统计学分析,差异有显著性意义（P〈O．05）。两组术后的并发症主要有感染、医源性桡神经损伤、断钉、断板或钉板松动,骨折再移位、患肢肿胀〉1w、肩肘关节疼痛、骨不愈合等,经统计学处理发现,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有显著性意义（P〈O．05）。结论：交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效优于钢板内固定,骨折愈合时间快,不良反应少,值得临床推广和应用。     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效观察

目的：探讨交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床治疗效果,并与钢板内固定肱骨干骨折的疗效作比较。方法：将2006年1月至2009年1月我院收治的64例肱骨干骨折患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组采用交锁髓内钉治疗肱骨干骨折,对照组采用钢板内固定治疗肱骨干骨折,观察比较两组的临床疗效及手术效果。结果：观察组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组优良率经统计学分析,差异有显著性意义（P〈0．05）。两组术后的并发症主要有感染、医源性桡神经损伤、断钉、断板或钉板松动,骨折再移位、患肢肿胀〉1w、肩肘关节疼痛、骨不愈合等,经统计学处理发现,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效优于钢板内固定,骨折愈合时间快,不良反应少,值得临床推广和应用。     

交锁髓内钉早期动力化用于治疗下肢骨折患者的临床疗效探讨

目的文章重在探讨交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折患者的临床疗效。方法随机选取2014年4月—2015年3月期间该院诊治的80例下肢骨折患者作为研究对象,按照随机分组法均分为对照组和观察组,每组40例,对照组采用交锁髓内钉治疗,观察组采用交锁髓内钉+早期动力化治疗,对比两组患者临床疗效、骨折愈合时间和并发症发生率。结果观察组骨折临床愈合时间和骨性愈合时间显著比对照组高,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组功能恢复优良率95.06%显著比对照组的81.00%高,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组患者感染、下肢静脉血栓和延缓愈合发生率显著比对照组低,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论应用交锁髓内钉+早期动力化治疗下肢骨折能够有效缩短骨折愈合时间,促进功能恢复,减少并发症发生率,值得在临床中大力普及使用。     

小切口复位带锁髓内钉与锁定钢板内固定手术治疗肱骨干骨折的疗效分析

目的:比较闭合复位失败后改行小切口复位带锁髓内钉内固定与锁定钢板内固定手术治疗肱骨干骨折的疗效。方法:选择德庆县人民医院2014年9月至2016年1月间骨科收治的84例肱骨干骨折患者作为研究对象,所有患者均行手术治疗,按照手术方式的不同将患者分为小切口复位带锁髓内钉内固定手术治疗组(观察组,n=49)和锁定钢板内固定手术治疗组(对照组,n=35),比较两组患者的手术疗效及术后并发症情况。结果:观察组患者骨折平均愈合时间为(10.8±1.2)周,少于对照组的(13.1±1.6)周,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后肩关节功能及肘关节功能优良率分别为91.8%和87.8%,对照组分别为80.0%和85.7%,两组的肩关节功能优良率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:小切口复位带锁髓内钉内固定手术治疗肱骨干骨折的疗效优于钢板内固定手术,在行闭合复位带锁髓内钉固定失败的患者可以改行小切口复位带锁髓内钉固定手术。     

微创经皮接骨板接骨术治疗胫骨中下段骨折患者的疗效分析

目的:探究微创经皮接骨板接骨术治疗胫骨中下段骨折患者的疗效。方法:将近期我院收治的胫骨中下段骨折患者根据手术方法分为对照组与观察组。对照组患者采用交锁髓内钉的方法进行治疗,观察组患者则接受微创经皮接骨板接骨术。结果:经比较,观察组患者的术中出血量明显少于对照组,同时其手术时间以及骨折愈合时间均明显短于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P 0.05);同时,观察组患者的并发症发生率为4.0%,明显低于对照组的22.0%(11/50),组间比较差异具有统计学意义。结论:在胫骨中下段骨折患者的治疗中采用微创经皮接骨板接骨术,能有效减少患者的术中出血量,缩短手术时间及骨折愈合时间,同时并发症发生率更低,值得推广。     

肱骨近端交锁髓内钉治疗肱骨近端骨折的疗效研究

目的:探讨应用肱骨近端交锁髓内钉治疗肱骨近端骨折的疗效。方法:本组研究对象均为博罗县人民医院2015年1月至2018年1月收治的肱骨近端骨折患者,共36例,根据不同的手术方法进行分组,交锁髓内钉组18例,应用肱骨近端交锁髓内钉手术进行治疗;锁定钢板组18例,采用锁定钢板进行固定治疗。比较两组患者手术切口大小、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间。结果:和锁定钢板组比较,交锁髓内钉组患者手术切口明显更小,术中出血量明显更少,手术时间、骨折愈合时间明显更短,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:采用肱骨交锁髓内钉和锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折,疗效均满意,但是二者对比而言,交锁髓内钉创伤更加小、操作简单,更有利于肩关节功能的恢复。     

两种方法治疗胫骨干骨折的疗效比较

目的比较闭合复位交锁髓内钉和有限切开复位锁定钢板固定治疗胫骨干骨折的疗效。方法回顾性分析2016年1月—2018年2月收治的60例胫骨干骨折患者的临床资料,分别采用闭合复位交锁髓内钉(观察组)和有限切开复位锁定钢板固定治疗(对照组),比较两组术中一般情况,骨折愈合时间,及末次随访Johner-Wruhs评分。结果观察组手术时间,术中出血量,切口长度和术后下地时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组平均骨折愈合时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组末次随访Joher-Wruhs评分优良率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胫骨干骨折的治疗中,闭合复位髓内钉固定有利于骨折愈合和牢固固定,值得临床推广应用。     

闭合复位经皮锁定钢板和交锁髓内钉治疗胫骨干中下段骨折的临床效果对比

目的研究与分析闭合复位经皮锁定钢板和交锁髓内钉治疗胫骨干中下段骨折的临床效果。方法选取来该院进行治疗的患有胫骨干中下段骨折疾病的患者88例,研究对象选取时间为2017年1月—2019年1月,随后根据患者的入院时间先后进行分组,主要分为交锁髓内钉组(44例)与经皮锁定钢板组(44例)。其中对交锁髓内钉组患者采取交锁髓内钉进行治疗,而对经皮锁定钢板组患者采取闭合复位经皮锁定钢板进行治疗。结果经皮锁定钢板组与交锁髓内钉组患者治疗后的临床疗效以及术后并发症发生情况等指标均较佳,但是经皮锁定钢板组患者的各项指标更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论对胫骨干中下段骨折患者采取闭合复位经皮锁定钢板治疗,效果显著,术后并发症发生率较低,值得进一步推广与使用。     

交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折患者疗效观察

目的分析下肢骨折患者采取交锁髓内钉早期动力化治疗的临床应用价值。方法选该院2018年1月—2019年3月期间收治下肢骨折患者88例为研究对象,随机分为观察组与对照组,对照组单纯采取交锁髓内钉治疗,观察组患者采取交锁髓内钉、早期动力化联合治疗,对比两组患者肢体功能、骨折愈合时间、并发症。结果观察组患者肢体愈合优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),同时临床愈合用时(5.24±0.22)周、骨性愈合用时(8.12±0.47)周均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者发生并发症的概率较对照组相比更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论下肢骨折患者采取交锁髓内钉联合早期动力化治疗效果更佳,可加速患者肢体愈合,预防并发症。     

胫骨骨折应用交锁髓内钉内固定治疗临床效果观察

目的对胫骨骨折患者采取交锁髓内钉内固定治疗,并分析其临床效果。方法选取2010年1月—2015年12月到该院进行治疗的50例胫骨骨折患者,将患者分为两组。对照组25例,采取经皮锁定钢板内固定治疗;观察组25例,采取交锁髓内钉内固定治疗。结果观察组患者的手术时间、透视时间、完全负重以及骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者膝关节(92%VS96%)、踝关节功能(96%VS88%)恢复优良率差异无统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折术后关节功能恢复情况与经皮锁定钢板内固定相当,但交锁髓内钉内固定能够缩短治疗及骨折愈合时间,具有一定优势。     

交锁髓内钉早期动力化治疗对下肢骨折患者治疗效果的影响

目的总结分析交锁髓内钉早期动力化治疗在下肢骨折患者治疗中的应用效果。方法以2013年5月—2016年12月收治的88例下肢骨折患者为研究对象,对照组44例常规交锁髓内钉治疗,观察组44例交锁髓内钉早期动力化治疗,对比两组患者治疗的相关参数。结果观察组在治疗总有效率、骨折愈合时间、并发症总发生率等指标方面优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论下肢骨折患者采用交锁髓内钉早期动力化治疗,可有效降低患者疼痛度,保证治疗效果,加速患者骨性愈合,值得推广应用。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的临床效果对比

目的比较对股骨干骨折采用闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗的临床疗效。方法选取我院收治的股骨干骨折患者52例作为研究对象,按照手术方式划分为对照组和观察组.各26例.其中对照组术式为切开复位交锁髓内钉内固定治疗.观察组行闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对比两组临床效果。结果对照组临床优良率为73.1%,明显低于观察组92.3%,对比差异有统计学意义(P0.05);对照组并发症发生率为19.2%.明显高于观察组3.8%.对比差异明显(P0.05);对照组骨折愈合时间为(7.1±1.8)个月.观察组为(4.2±1.1)个月.对比差异明显(P0.05)。结论对于股骨干骨折患者而言,相较于切开复位,闭合复位交锁髓内钉内固定治疗效果更优.可最大限度恢复关节功能,减少并发症,缩短愈合时间,有推广价值。     

闭合复位、切开复位交锁髓内钉内固定应用于胫腓骨干骨折治疗中的比较分析

目的探讨闭合复位、切开复位交锁髓内钉内固定应用与胫腓骨干骨折治疗的临床效果。方法临床资料源自该院2016年1月—2017年12月收治的胫腓骨骨干骨折患者40例,随机将40例对象分成两组:20例对照组患者用切开复位交锁髓内钉内固定治疗,20例观察组患者用闭合复位切开复位交锁髓内钉内固定治疗,比较两组对象的围手术治疗指标数值和治疗优良率、术后并发症发生率。结果观察组对象的手术时间和术中出血量、住院时间以及骨痂形成和骨折愈合时间相较于对照组均优,临床治疗优良率95.00%相较于对照组的70.00%高,术后切口感染、骨折成角、骨不连以及延迟愈合等并发症发生率5.00%相较于对照组35.00%低,差异有统计学意义(P0.05)。结论胫腓骨干骨折患者使用闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗的作用高于切开复位,可缩短患者的疗程,临床治疗优良率高,术后并发症少。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定在治疗胫腓骨干骨折中的疗效比较分析

目的对闭合复合与切开复合交锁髓内钉内固定在胫腓骨干骨折当中的治疗效果进行探究。方法该次研究在进行样本选取的时候,来自该院在2017年1月—2019年2月间收治的胫腓骨干骨折患者,从中抽取了46例患者作为研究对象,对照组患者采用切开复位交锁髓内钉内固定的方案进行治疗,观察组则采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗的方案,对比两组患者的并发症以及临床效果。结果在该次研究当中,观察组患者在进行闭合复位交锁髓内钉内固定的方案进行治疗之后,患者的总有效率达到了86.96%,对照组的有效率仅为69.57%,两组患者之间的差异有统计学意义(P0.05),从并发症情况来看,观察组患者中共出现3例并发症,对照组患者发生7例并发症,差异显著。结论在当前对胫腓骨干骨折患者进行治疗的过程中,在闭合复位交锁髓内钉内固定方案的作用下,能够有效地实现患者治疗效果的改善,同时降低并发症的发生率,为患者的预后提供保障。临床推广价值较高。     

交锁髓内钉与股骨解剖板内固定治疗股骨干不稳定骨折临床疗效比较研究

目的:观察比较交锁髓内钉与股骨解剖板内固定治疗股骭不稳定型骨折疾病的临床疗效。方法:选取48例股骨干不稳定骨折患者作为研究对象,其中31例患者采用髓内钉治疗,17例患者采用股骨解剖板内固定治疗。治疗后,所有患者均随访(14.81±2.40)个月,观察比较两组患者的临床疗效。结果:经治疗,髓内钉组患者平均手术时间明显短于股骨解剖板组,差异具有统计学意义(P0.05);髓内钉组患者术中平均出血量明显少于股骨解剖板组,差异具有统计学意义(P0.05);髓内钉组患者骨折平均愈合时间为(4.06±1.63)个月,明显短于对照组的(5.29±1.93)个月,差异具有统计学意义(P0.05);髓内钉组患者治疗总有效率为96.7%,明显高于对照组的88.2%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用交锁髓内钉治疗不稳定型股骨干骨折疗效确切,在减少手术创伤、加快骨折端愈合方面效果优于股骨解剖板内固定疗法,值得临床推广应用。     

用交锁髓内钉内固定术治疗创伤性下肢长管状骨骨折的效果分析

目的分析交锁髓内钉内固定术治疗创伤性下肢长管状骨骨折的临床效果。方法选该院2017年8月—2018年8月接收的创伤性下肢长管状骨骨骨折76例。采用随机抛硬币方法分为对照组和观察组,两组患者均38例。对照组患者采用钢板内固定治疗,观察组患者使用交锁髓内钉内固定术治疗。分析、对比两组患者治疗效果。结果相比较两组患者骨折愈合情况,观察组患者的骨折愈合率要高于对照组,检验数据,差异有统计学意义(P0.05);对照组和观察组患者的手术时间分别为(89.9±7.3)、(70.8±1.2)min,统计两组患者手术时间数据,差异有统计学意义(P0.05);且观察组患者并发症发生率要低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗创伤性下肢长管状骨骨折,相比较钢板内固定治疗措施,使用交锁髓内钉内固定术治疗效果更好,在缩短手术时间的同时还可促进骨折愈合,减少并发症的发生,临床应用价值高。     

交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折效果观察

目的:观察比较胫腓骨骨折患者分别应用外固定支架与交锁髓内钉治疗的疗效。方法:采用随机数字表法将河南大有能源股份有限公司杨村煤矿职工医院2015年1月至2016年12月收治的111例胫腓骨骨折患者分为两组,对照组55例采用外固定支架治疗,观察组56例给予交锁髓内钉治疗,比较两组患者术后的临床疗效、手术时间、术中出血量、肿胀消退时间、骨折愈合时间及并发症发生率。结果:观察组患者术后优良率98.21%高于对照组的85.45%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组手术时间、术中出血量均高于对照组,肿胀消退时间、骨折愈合时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率5.36%低于对照组的18.18%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:交锁髓内钉内固定术应用于胫腓骨骨折患者术后疗效优于外固定支架术,能够快速消肿,促进骨折愈合,安全性高,外固定支架术的手术用时少,出血量低。     

下肢骨折患者行交锁髓内钉早期动力化治疗的临床效果

目的观察在下肢骨折患者中行交锁髓内钉早期动力化治疗的临床效果。方法选择2016年2月—2017年2月该院收治的下肢骨折患者72例,分为两组,对照组行常规治疗,研究组行交锁髓内钉早期动力化治疗,对比两组治疗后的疗效。结果研究组治疗以后的临床愈合时间、骨性愈合的时间、并发症发生率及优良率均与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论下肢骨折患者中行交锁髓内钉早期动力化治疗的临床效果显著,可推广。     

中药联合交锁髓内钉治疗股骨干骨折50例疗效观察

目的:回顾性分析中药联合交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效。方法:将100例股骨干骨折住院患者随机分为两组,每组50例,对照组予交锁髓内钉治疗,治疗组在对照组基础上予中药联合治疗,观察比较两组的疗效、肿胀消退时间、骨折愈合时间、术后功能恢复时间和并发症发生情况。结果:优良率治疗组为86.0%,对照组为72.0%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组Bristol膝关节评分、骨折愈合时间、肿胀消退时间、术后功能恢复情况和并发症发生情况比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用中药联合交锁髓内钉治疗股骨干骨折,能够缩短骨折愈合时间,加快功能恢复,降低并发症发生率,获得令人满意的疗效,值得应用和推广。     

髓内钉与钢板螺钉内固定治疗肱骨干骨折的临床对比研究

目的：探讨髓内钉与钢板螺钉内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法：将96例肱骨干骨折分为髓内钉组和钢板组,两组患者分别给予髓内钉和加压钢板内固定治疗,观察两组患者骨折愈合及并发症情况.结果：髓内钉组骨折愈合率明显高于钢板组（P＜0.05）;髓内钉组骨折愈合时间明显低于对照组（P＜0.05）;髓内钉组术后并发症的发生率明显低于钢板组（P＜0.05）.结论：髓内钉内固定治疗肱骨干骨折具有疗效好、并发症少等优点,可作为目前治疗肱骨干骨折的一种首选内固定材料.