腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效观察

目的:研究腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤(UM)患者疗效及术后康复的影响。方法:选择郑州人民医院于2016年1月至2017年12月期间进行治疗的50例子宫肌瘤患者,由于手术方式不同分为两组每组均25例,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采取腹腔镜子宫肌瘤剥除术,记录两组患者各项激素、月经量、手术情况。结果:治疗前两组患者激素、月经量与经期比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。观察组治疗后各项激素优于对照组,观察组住院时间相关时间均短于对照组,治疗后观察组月经量与经期均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于子宫肌瘤患者可采取腹腔镜子宫肌瘤剥除术,患者手术时间较短,且术后出血量较少,月经情况明显好转,激素水平直接提升。     

开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析

目的讨论开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析。方法现随机选取2015年12月—2016年8月在该院进行子宫肌瘤切除术的患者106例作为研究对象,分成对照组53例、实验组53例,对照组采取开腹手术,实验组采取腹腔镜手术,对两组患者的治疗效果以及康复情况进行对比和分析。结果两组患者均手术成功出院,实验组患者的不良反应发生率为11.32%,明显低于对照的1.87%,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的手术时间与对照组差异无统计学意义(P0.05),实验组术中出血量以及住院时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中有着较好的应用效果,相对于开腹手术方式其在手术中的出血量较少,术后住院时间较短,患者更容易康复,值得临床推广和应用。     

腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的临床治疗效果

目的:探究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的治疗效果,为临床治疗子宫肌瘤提供指导。方法:选取2015年6月～2017年6月本院子宫肌瘤患者60例,随机分为试验组35例和对照组25例,试验组应用腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术治疗,对照组应用剖腹子宫肌瘤剥除术治疗。研究对比两组患者的手术情况(手术时间、术中出血量)、术后首次排气时间、术后疼痛评分、住院时间及并发症发生率。结果:试验组手术时间、术中出血量试验组术中出血量、术后首次排气时间、住院时间显著优于对照组(P0.05),两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者术后24h、术后48h、术后72h疼痛评分均低于对照组(P0.05)。试验组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术切实可行,有助于缩短患者住院时间,减轻其疼痛,值得各医疗机构实践推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的:分析探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:选择廉江市妇幼保健院2014年1月至2016年11月间收治的118例子宫肌瘤患者,所有患者均行择期子宫肌瘤剥除术治疗,根据手术方式的不同将患者分为腹腔镜手术治疗组(观察组)和常规开腹手术治疗组(对照组),每组各59例,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率均少于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在术后肌瘤残留率和肌瘤复发率之间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的近期疗效较好,对患者损失小、并发症少,有利于患者术后的恢复。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法:选取2012年3月-2015年3月收治于本院的子宫肌瘤患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组30例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组30例行传统的开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者在术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床时间、住院天数、术后并发症发生率及术后复发率等方面均短于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血量少、患者康复快、术后并发症少等特点。     

开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析

目的分析开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复效果。方法选择该院2015年10月—2016年10月收治的40例患者临床资料予以对比分析,依据治疗方法不同分为两组;对照组(20例)予以开腹手术,实验组(20例)予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比两组手术指标与并发症。结果与对照组相比,实验组肛门排气时间(2.02±2.50)d、术中出血量(100.02±2.30)m L等手术指标改善显著更优;与对照组相比,实验组总并发症发生率10.00%显著更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论将腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用于子宫肌瘤患者中,不仅可显著改善患者手术指标,且可显著降低患者总并发症发生率,值得于临床中推广。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者50例随机分为2组,对照组20例采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后切口感染率、瘢痕发生率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量少于对照组(P0.05),术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组(P均0.05),术后切口感染率、术后瘢痕发生率、术后疼痛镇痛泵使用率均明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比手术时间稍长,但术中出血量少,术后康复快,并发症少,住院时间短,值得推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术60例临床分析

目的:探讨腹腔镜治疗子宫肌瘤的方法及优越性。方法:对2010年8月-2012年12月接受腹腔镜子宫肌瘤剥除术的60例患者临床资料进行回顾性分析。结果:60例手术全部成功,平均手术时间(57.15±14.27)min,平均术中出血量(100.18±15.25)m L,平均住院日为(6.7±2.2)d。结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术是一种安全、微创、可行的手术方法,其手术时间短、出血量小、术后恢复快,因此越来越受到子宫肌瘤患者的青睐。     

舒适护理在腹腔镜子宫肌瘤剥除术中的应用效果

目的:探讨舒适护理在腹腔镜子宫肌瘤剥除术中的应用效果。方法:选择2015年3月~2016年3月来我院进行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的患者76例并随机分为对照组与观察组各38例,对照组采用常规护理,观察组则采用舒适护理方式,比较两组护理效果。结果:观察组术后睁眼时间、气管拔管时间、平均住院时间均显著短于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为5.26%,显著低于对照组的15.79%(P0.05)。结论:对腹腔镜子宫肌瘤剥除术患者进行舒适护理有利于缩短患者的住院时间,降低其并发症发生率,值得临床借鉴与推广。     

28例腹腔镜子宫肌瘤剥除术的临床观察

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术的优越性及适应症和禁忌症.方法：观察56例子宫肌瘤患者随机分为观察组28例（行腹腔镜子宫肌瘤剥除术）和对照组28例（行开腹子宫肌瘤剥除术）,对两组治疗效果进行对比.结果：通过治疗后,观察组病人不管是住院及术后排气时间,还是术中出血量以及并发症发生率均比对照组少,即两组间差异具有统计学意义（P﹤0.05）.结论：选择腹腔镜子宫肌瘤剥除术进行治疗不仅可以减少术中出血量,提高手术安全性,而且不会对病人机体造成很大影响,有利于病人术后恢复,临床效果良好.     

应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的安全性

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的安全性。方法笔者按照随机原则选择2019年1月~2020年1月期间在山东省平原县第一人民医院确诊治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(50例,开腹子宫肌瘤剔除术治疗)和实验组(50例,腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗),对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者手术时间、首次肛门排气时间以及住院时间等均短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P<0.05)。同时,实验组不良反应发生率明显低于对照组,两组差异明显(P<0.05)。实验组患者术后子宫体积和肌瘤体积均明显小于对照组,血红蛋白水平明显高于对照组(P<0.05)。结论子宫肌瘤观察对象利用腹腔镜子宫肌瘤剔除术方案实施临床治疗,具有更加显著的治疗有效性与安全性,并能够促进患者的快速回复,具有较高的应用价值。     

探讨不同微创手术式剥除子宫肌瘤的临床疗效

目的:探讨不同微创手术式剥除子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取2010年1月-2012年8月湛江久和医院收治的子宫肌瘤患者80例,随机分为A组和B组,A组40例行阴式子宫肌瘤剥除组,B组40例为腹腔镜子宫肌瘤剥除组。结果:两组分别采用不同微创手术式剥离子宫肌瘤后,病情均得到改善,其中A组疗效显著优于B组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剥除术和腹腔镜子宫肌瘤剥除术都能促进病情改善,但采取阴式子宫肌瘤剥除术疗效更为显著,且具备手术时间短,术后疼痛较轻,较快恢复肠功能,住院时间短,恢复后体表不留疤痕等优点。     

阴式手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的围手术期比较

目的:探究子宫肌瘤患者采用阴式子宫剥除术与腹腔镜剥除术的围手术期指标差异。方法:选择2016年9月至2017年7月在漯河市康利妇产医院接受治疗的52例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分成两组,各26例,对照组采用腹腔镜手术,观察组采用阴式手术,比较两组患者围手术期指标情况与术后随访情况。结果:两组患者子宫肌瘤大小及数量相比,差异无统计学意义(P 0.05),观察组术中出血量、手术时间及住院时间均少于对照组,术后首次排气时间早于对照组,差异有统计统计学意义(P 0.05);观察组术后1个月、3个月子宫大小正常及月经正常占比稍高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论:与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤相比,阴式子宫剥除术可显著缩短手术时间与住院时间、减少术中出血量、促进肠胃功能恢复,尽早排气,术后月经与子宫大小恢复情况较好。     

腹腔镜子宫动脉阻断术联合肌瘤切除术治疗多发性子宫肌瘤的临床效果及复发分析

目的:分析多发性子宫肌瘤联合腹腔镜肌瘤切除、子宫动脉阻断术医治效果及复发率。方法:选择2014年9月-2016年9月于我院诊治的124例多发性子宫肌瘤患者临床资料,依术式不同分两组,各62例,对照组采用腹腔镜肌瘤切术,观察组于其手术基础行子宫动脉阻断术,对比组间手术疗效及复发率。结果:对照组手术时间为(101.63±22.61)min,相比观察组的(119.23±23.91)min较短,而观察组出血量为(89.31±5.21)ml、排气时间为(23.14±4.47)h、VAS评分为(2.10±1.41)分、住院时间为(2.85±0.63)d,均比对照组优(P 0.05);对照组并发症总发生率为3.23%、复发率为3.23%,均比观察组高(P 0.05);观察组术后[FSH(3.11±0.28)IU/L、E2(36.25±10.27)ng/L、LH(4.22±0.46)IU/L]均优于对照组(P 0.05)。结论:给予多发性子宫肌瘤患者腹腔镜肌瘤切除联合子宫动脉阻断术治疗,疗效显著,且术后并发症少,疾病复发性低,改善卵巢功能。     

腹腔镜下子宫动脉阻断后剥除子宫肌瘤42例临床观察

目的:观察腹腔镜下子宫动脉阻断后剥除子宫肌瘤的临床效果及可行性。方法:将84例子宫肌瘤患者分为观察组与对照组各42例,对照组单行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗,观察组先行腹腔镜下子宫动脉阻断后再行肌瘤剥除术治疗。结果:观察组与对照组在手术时间、术后排气时间以及术后住院时间三方面比较均统计学意义(P>0.05),但观察组的术中出血量显著低于对照组(P<0.05);两组患者的妊娠率、以及E2、FSH、LH三项卵巢功能指标差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组的术后月经量变化及术后复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫动脉阻断后行LM治疗子宫肌瘤疗效较好,具有可行性,建议临床推广应用。     

不同微创术式剥除子宫肌瘤的临床疗效观察

目的:探讨不同微创术式剥除子宫肌瘤的临床疗效。方法:子宫肌瘤患者100例根据入院顺序分为治疗组与对照组各50例,对照组采用传统的开腹子宫肌瘤剥除术,治疗组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术。结果:经过观察,治疗组的手术时间和术中出血量都明显少于对照组(P<0.05)。随访3个月,治疗组的月经周期与持续天数与对照组类似(P>0.05)。结论:微创腹腔镜手术剥除子宫肌瘤可明显减少术中出血,减少手术时间,也有利于术后月经恢复,是临床上安全有效的方法。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效及术后康复的影响

目的调研腹腔镜子宫肌瘤剥除手术运用到治疗子宫肌瘤患者的成效。方法选出2015年10月—2017年3月该院接收并治疗的子宫肌瘤患者108例,同时分为两组,试验组54例患者施以腹腔镜子宫肌瘤剥除手术,对照组54例患者施以开腹子宫肌瘤剥除手术,比较两组患者施以治疗后的手术相关状况等。结果试验组患者施以治疗后的手术相关状况都好于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剥除手术运用到治疗子宫肌瘤患者具备尤为优良的成效,能够减弱手术后并发症的发生率,促使患者恢复。     

子宫肌瘤剔除术3种术式的临床疗效分析

目的:比较传统开腹、腹腔镜和阴式等三种子宫肌瘤剔除术的手术效果,探讨阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、临床效果和可行性.方法:比较阴式子宫肌瘤剔除术患者70例(阴式组)、腹式子宫肌瘤剔除术79例(对照组)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者78例(腹腔镜组)的手术时间、术中平均出血量、肛门排气时间、起床活动时间和术后住院时间.结果:阴式组、腹式组和腹腔镜组等三组比较,平均手术时间、术中平均出血量、肌门排气时间、起床活动时间和术后住院时间各指标,差异均有显著性(P<0.05),而术后并发症三组差异无显著性(P>0.05).结论:阴式子宫肌瘤剔除术效果好,创伤少,手术并发症少,康复快,是一种值得推广的微创手术.     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的:探究腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机将2019年1月至2019年9月中原油田医疗卫生服务中心收治的50例子宫肌瘤患者分为对照组(25例,传统手术)、观察组(25例,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术),比较两组患者手术相关指标、并发症、治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生例数、治疗效果,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的:分析研讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机从开封东方医院2015年2月至2016年8月期间收治的子宫肌瘤患者中,抽取80例纳入到讨论中,用随机数字法分为两组,每组40例,对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组治疗状况,如疗效、出血量、手术时间等,并比较。结果:观察组患者治疗总有效率90%高于对照组的75%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者出血量、排气时间、住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:子宫肌瘤患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效突出,使各指标得到更好的控制,但手术操作者需熟练掌握各手术指征,确保手术顺利。