奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探析奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡的疗效.方法：分97例消化性溃疡患者为2组,两组患者均予阿莫西林、甲硝唑,实验组加用奥美拉唑,对照组加用雷尼替丁治疗,比较2组疗效.结果：实验组总有效率为95.92%（47/49）,而采用雷尼替丁联合阿莫西林、甲硝唑治疗的对照组总有效率为83.33%（40/48）,两组总有效率有显著差异（X2=4.15,P〉0.05）.结论：综上所述,奥美拉唑能够有效抑制胃酸的分泌,还有一定抑制胃蛋白酶分泌的作用,联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡有良好的治疗作用.     

奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床观察

目的:观察奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:2009年3月-2010年5月我院收治消化性溃疡患者90例,随机分为治疗组和对照组,各45例。两组均口服奥美拉唑5mg,2次/d。治疗组加用克拉霉素0.1g/次,2次/d,阿莫西林0.1g/次,3次/d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果:治疗组溃疡痊愈率为93.0%,HP清除率为82.0%;对照组分别为66.7%,24.0%。两组疗效比较,有显著性差异(P0.05)。结论:奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著,值得推广应用。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三种药物联合治疗消化性溃疡与雷尼替丁、左氧氟沙星、甲硝唑三种药物联合治疗消化性溃疡的疗效并比较。方法:把2010年1月~2012年12月到我院治疗的胃溃疡、十二指肠溃疡患者,共80例随机分为治疗组和对照组,治疗组40例,采用奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三种药物治疗,对照组40例,采用雷尼替丁、左氧氟沙星、甲硝唑三种药物联合治疗。两组患者均于治疗4周后复查胃镜,用有效率判断两种治疗方法的差别。结果:奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三种药物联合治疗消化性溃疡的疗效明显优于雷尼替丁、左氧氟沙星、甲硝唑三种药物联合治疗,不良反应少。     

赛乐特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的探讨心理、精神因素在消化性溃疡中的影响,以及赛乐特在治疗消化性溃疡中的作用。方法将62例消化性溃疡患者随机分为两组,入组标准：汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分≥20分,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分≥14分．治疗组31例,应用赛乐特20mg qd,奥美拉唑40rag加入生理盐水100ml静滴qd;对照组31例,单用奥美拉唑40rag加入生理盐水100ml静滴qd;疗程均为4周,其中奥美拉唑前两周静滴,后两周改为口服。结果赛乐特组溃疡愈合率94．12％,对照组67．74％,差异有显著性（p〈0．05）;赛乐特组治疗4周后抑郁、焦虑等躯体、精神症状评分结果与治疗前比较,差异亦有显著意义（p〈0．01）结论心理、精神因素在消化性溃疡的发病中起重要作用,加用赛乐特利于加快溃疡的愈合。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的：评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法：40例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组20例给予奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。对照组给予法莫替丁＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。结果：治疗组和对照组症溃疡总有效率,Hp根除率分别为96％和82％,96％和86％,两组间差异有显著意义（P〈0．01）。结论：三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联治疗消化性溃疡临床分析

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素联合奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将我院收治的62例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用蒙脱八面石思密达、奥美拉唑联合替硝唑三联短程疗法治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率93.5%,对照组总有效率74.2%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组复查HP根除率为93.5%(29/31),对照组复查HP根除率为90.3%(28/31),两组HP根除率经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组30例患者服药3天后,腹痛缓解24例,1周后全部病例疼痛完全缓解。对照组服药3天后,腹痛缓解23例,1周后14例疼痛消失。观察组出现1例头晕,1例恶心患者,对照组出现3例恶心,食欲不振2例。两组不良反应经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,疗效优于采用蒙脱八面石思密达、奥美拉唑、替硝唑三联疗法,HP根除率高,不良反应少,使用方便,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑、海洋胃药四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效观察

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法：162例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组82例及对照组80例。治疗组给予奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林＋海洋胃药联合用药方案;对照组用西咪替丁＋甲硝唑＋阿莫西林＋海洋胃药进行治疗,并观察其疗效。结果：治疗组与对照组Hp根除率分别为87．9％、90．5％,差异无显著性（P〉0．05）;4周后溃疡愈合总有效率分别为95．12％和88．75％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林、海洋胃药四联疗法具有疗程短、疗效高、值得基层医院推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2008年5月至2009年5月在我院治疗的60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组30例患者,治疗组用奥美拉唑治疗,对照组用泰胃美治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为66.7%,治疗组明显高于对照组,两组差异显著（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为10%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,不良反应少,是一种理想药物。     

参麦注射液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的观察参麦注射液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将消化性溃疡出血患者70例随机分为两组，治疗组35例应用参麦注射液联合奥美拉唑治疗，对照组35例应用奥美拉唑治疗。结果治疗组显效率、总有效率均高于对照组。结论参麦注射液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著。     

小建中汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的观察小建中汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2018年1月—2018年12月收治的胃溃疡患者72例,按随机数字表法分为对照组36例和观察组36例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上联合小建中汤治疗,2个疗程后比较2组治疗的效果。结果治疗后2组总有效率分别为91.67%、72.22%,观察组总有效率较对照组高(P<0.05);治疗后2组血清、胃液表皮生长因子及胃黏膜生长因子受体水平均较治疗前改善明显(P<0.05),观察组血清、胃液表皮生长因子及胃黏膜生长因子受体水平均较对照组高(P<0.05);治疗后随访2组复发率分别为8.33%、27.78%,观察组复发率较对照组低(P<0.05)。结论小建中汤联合奥美拉唑治疗胃溃疡的效果显著,可增强胃黏膜的修复能力,复发率低。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗效分析

目的:评价奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗临床疗效.方法:收集我院消化内科的完整住院病例67例,其中给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药的消化性溃疡者31例,为治疗组;给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗的消化性溃疡者36例,为对照组.比较两组的疗效及不良反应发生情况.结果:治疗组痊愈26例,4例好转,1例无效,治愈率83.87%;对照组痊愈20例,11例好转,5例无效,治愈率57.14%.结论:奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著且不良反应少.     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：评价奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗临床疗效。方法：收集我院消化内科的完整住院病例67例,其中给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药的消化性溃疡者31例,为治疗组;给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗的消化性溃疡者36例,为对照组。比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果：治疗组痊愈26例,4例好转,1例无效,治愈率83．87％;对照组痊愈20例,11例好转,5例无效,治愈率57．14％。结论：奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著且不良反应少。     

奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡20例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡患者的临床疗效和安全性。方法:选取消化性溃疡患者40例,随机分为对照组和治疗组各20例。治疗组患者给予奥美拉唑联合木糖醇进行治疗,对照组仅给予奥美拉唑和0.9%生理盐水稀释后注射治疗,观察比较两组患者在治疗后的疗效和不良反应情况。结果:治疗组患者总有效率为95.00%,显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均有1例患者出现不良反应,发生率均为5.00%,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡临床疗效较好,不良反应的发生率较低,值得临床推广应用。     

奥美拉唑钠和阿莫西林联合治疗消化性溃疡患者的治疗效果及阳性率观察

目的：分析在消化性溃疡患者的临床治疗中实施奥美拉唑肠溶胶囊联合阿莫西林方案的有效性与安全性以及在感染率。方法：选取我院于2020年06月2022至05年月期间收治的80例消化性溃疡患者为研究样本,对其进行编号,依据编号的奇偶性均分为观察对照组二组。对照组行单独奥美拉唑治疗,观察组联合阿莫西林,对照两组患者。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组总有效率,组间比较有较大的差别（P <0.05）;炎症指标结果显示,治疗后EGF、TGF-β1、TNF-α、PCT观察组低于对照组,NO高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P <0.05）;肠胃分泌结果显示,在治疗后胃泌素、胃蛋白酶原I、胃蛋白酶原II,组间比较差异具有统计学意义（P <0.05）;两组临床疗效相比,两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论：在消化性溃疡患者的临床治疗中实施奥美拉唑肠溶胶囊联合阿莫西林方案的效果理想,安全性较高,可显降低患者的复发率。     

乌贝散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡80例临床观察

[目的]观察乌贝散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效。[方法]使用前瞻性设计方法,对80例门诊患者使用乌贝散(乌贼骨、浙贝母各10g、白及3g,乳香6g,三七3g,黄芪10g;脾虚加党参、白术各10g;气滞加枳壳、陈皮各6g;肠化加莪术10g,蛇舌草15g;幽门螺旋杆菌阳性加蒲公英15g),1剂/d,水煎300mL,早晚口服。奥美拉唑20mg,1次/d。连续治疗8周为1疗程。观测临床症状、胃黏膜溃疡面、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]痊愈59例,显效12例,有效6例,无效3例,总有效率96.20%。[结论]乌贝散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡,疗效满意,无副作用,值得推广。     

克林霉素+阿莫西林分别联合奥美拉唑、雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床效果对比

目的:对比消化性溃疡使用克林霉素+阿莫西林分别联合奥美拉唑、雷贝拉唑治疗的临床效果。方法:选取郴州市第三人民医院从2017年11月~2019年10月的消化性溃疡患者170例,分为甲、乙组各85例,甲组给予服用克林霉素+阿莫西林+雷贝拉唑,乙组给予服用克林霉素+阿莫西林+奥美拉唑,对比两组临床疗效,以及治疗后幽门螺杆菌(Hp)根除率、溃疡平均愈合时间、用药不良反应发生情况。结果:甲组总有效率为95.29%,高于乙组的81.18%(P<0.05);甲组治疗后Hp根除率高于乙组,溃疡平均愈合时间短于乙组(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑三联疗法治疗效果较奥美拉唑三联疗法更好,并且缩短了溃疡愈合时间,提高了Hp根除率。     

香砂六君汤加味配合奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑治疗消化性溃疡40例临床观察

目的：观察香砂六君汤加味配合奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑治疗消化性溃疡的疗效.方法：将临床病例80例随机分为两组.对照组39例用奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑治疗,治疗组41例用香砂六君汤加味配合奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑治疗.结果：对照组总有效率为84.6%,治疗组总有效率为95%,结论：治疗组临床疗效明显高于对照组,值得进一步研究运用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡94例临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效疗法：将94例患者随机分为两组,治疗组予每日晨服奥美拉唑;对照组予口服硫糖铝片。结果：治疗组有效率94．23％;对照组有坝率76．19％。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著值得推广。