阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的应用分析

目的 分析在脑梗死患者的临床治疗中采取阿司匹林与氯吡格雷治疗的临床疗效.方法 将惠民县人民医院于2019年6月至2021年6月收治的80例脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗)和对照组(使用阿司匹林治疗).比较两组患者的临床疗效、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效分析

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果。方法:选取2017年10月～2018年10月收治的脑梗死患者86例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组治疗基础上予以氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效、炎症介质水平、血液流变学指标及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后炎症介质水平低于对照组,治疗后血液流变学指标优于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者效果显著,有利于改善患者炎症介质水平以及血液流变学状态,不良反应较少。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白的影响及预后分析

目的观察阿司匹林联合氯吡格对脑梗死患者血清同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白的影响及预后疗效评价。方法选取急性脑梗死患者68例。观察组39例给予阿司匹林联合氯吡格雷口服;对照组29例给予阿司匹林口服。观察2组患者治疗效果、治疗前后血清同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白的变化情况及2组患者治疗前后神经缺损功能NIHSS评分。结果2组患者治疗7 d后Hcy及hs-CRP均明显下降,且观察组患者降低更为明显。2组患者治疗后NIHSS评分均下降,但2组NIHSS分值并无显著差异。在临床治疗21 d后,2组患者ESS、ADL评分均有显著改善,且观察组脑梗死改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷可以显著降低脑梗死患者血清同型半胱氨酸及超敏反应C蛋白水平,改善患者预后。     

阿司匹林、氯吡格雷联合用药治疗脑梗死的临床疗效观察

目的探讨阿司匹林、氯吡格雷联合用药治疗脑梗死的临床疗效,分析对患者不良反应发生的影响。方法选取本院2018年3月～2019年4月收治的脑梗死患者300例,随机分为对照组和观察组各150例。对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林+氯吡格雷治疗,对比两组临床疗效,观察治疗前、治疗14d后hs-CRP、Hcy水平,观察比较两组不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14d后,观察组hs-CRP、Hcy水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林+氯吡格雷可有效减轻脑梗死患者神经功能受损情况,且安全性良好,临床疗效显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性脑梗死患者的影响

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性脑梗死患者神经功能及血小板活化的影响。方法:急性脑梗死患者83例随机分为单抗组和双抗组,单抗组行阿司匹林(100 mg/d)单药治疗,双抗组行阿司匹林(100 mg/d)与氯吡格雷(75 mg/d)联合治疗,均治疗2周。于治疗前、治疗1、2周后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)对2组患者的神经功能缺损程度进行评分并比较,同时使用流式细胞仪术检测并比较2组患者血小板活化指标:血小板上α颗粒膜糖蛋白(CD62p)、溶酶体颗粒膜糖蛋白(CD63)及血小板-单核细胞聚集体(PMA)。结果:治疗1周后,2组的NIHSS评分均显著低于同组治疗前(P0.01);治疗2周后,2组NIHSS评分显著低于同组治疗1周后(P0.01),且双抗组的NIHSS评分显著低于单抗组(P0.01)。治疗1周后,2组的CD62p、CD63、PMA均显著低于同组治疗前(P0.01);治疗2周后,双抗组CD62p、CD63、PMA显著低于同组治疗1周后(P0.01),单抗组CD62p、CD63显著低于同组治疗1周后(P0.01);治疗2周后,双抗组CD62p、CD63、PMA显著低于单抗组(P0.01)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性脑梗死治疗效果显著,可有效改善患者神经功能,并可有效抑制血小板活化。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死临床分析

目的:探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法:选取舞钢市人民医院2015年2月~2016年11月收治的79例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组。对照组39例给予阿司匹林治疗,观察组40例给予阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。观察两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为90.00%,对照组治疗总有效率为69.23%,差异具有统计学意义,P<0.05;两组患者不良反应发生情况比较无显著性差异,P>0.05。结论:阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死效果显著,安全性高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗大动脉粥样硬化性脑梗死患者68例临床效果分析

抽取2013年3月~2014年3月在我院就诊的68例大动脉粥样硬化性脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为观察组与对照组,各34例;对照组患者给予阿司匹林进行治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,对两组患者的临床效果与神经功能评分情况进行观察比较。结果经治疗后,观察组总有效治愈率为97.06%,对照组总有效治愈率为61.76%;观察组的总有效治愈率明显高于对照组,两组数据差异明显(P<0.05),有统计学意义;观察组的神经功能评分明显优于对照组,两组数据差异明显(P<0.05),有统计学意义。对于大动脉粥样硬化性脑梗死患者,采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,其效果良好,能够使患者的神经功能得到有效改善,让患者早日恢复健康,因此值得在临床中推广及使用。     

阿司匹林联合小剂量氯吡格雷对高龄脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨阿司匹林联合小剂量氯吡格雷对高龄脑梗死患者神经功能的影响。方法选取高龄脑梗死患者120例,根据治疗方案分为2组各60例。对照组采用阿司匹林(100 mg)治疗,观察组采用阿司匹林(50 mg)+小剂量氯吡格雷(25 mg)治疗。治疗14 d后,比较2组治疗前后的神经功能、日常生活能力、疗效和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的脑卒中量表(NIHSS)评分显著低于对照组,Barthel评定量表(BI)评分显著高于对照组(P 0. 05)。观察组总有效率91. 67%,显著高于对照组的73. 33%(P 0. 05)。2组不良反应发生率比较无显著差异(P 0. 05)。结论阿司匹林联合小剂量氯吡格雷治疗高龄脑梗死患者疗效显著,可有效促进患者神经功能恢复,提高日常生活能力。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果分析

目的分析脑梗死患者采用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法选择2016年1月～2019年1月期间我院收治的脑梗死患者102例,依照治疗方法差异分为观察组和对照组各51例。对照组单纯采用拜阿司匹林治疗,观察组采用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗。分析两组患者临床疗效、神经功能缺损及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率显著高于对照组,治疗后NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论脑梗死患者采用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗可以有效提高治疗效果,改善患者神经功能缺损,同时不良反应发生情况良好,是具有借鉴与推广意义的治疗方法。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2010年3月至2014年8月偃师市人民医院收治的90例急性脑梗死患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各45例,对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率(97.78%)显著高于对照组(86.67%);两组患者治疗后神经缺损功能均有所改善,且观察组患者神经缺损功能改善情况明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死具有很好的疗效,有效改善了患者的神经缺损功能,是一种很好的治疗方法,值得临床使用与推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死38例疗效观察

目的探讨并分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法选择佛山市禅城区向阳医院神经内科2010年1月至2013年12月收治的76例急性脑梗死患者,采用计算机随机分组的方式将其分为对照组和观察组,对照组仅给予阿司匹林治疗,观察组则在对照组治疗基础上加用氯吡格雷。两组患者根据病情及基础疾病给予相应的降压、降糖、他汀类药物稳定斑块,依达拉奉清除自由基等治疗。比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率（97.37%）显著高于对照组（81.58%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显的药物不良反应,且观察组患者药物不良反应未见明显增加,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者临床疗效肯定,能够显著改善患者预后,疗效优于单用阿司匹林治疗,具有安全高效和不良反应少等特点,值得在临床上进一步推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林双重抗血小板治疗急性脑梗死患者的疗效探讨

目的 探究氯吡格雷联合阿司匹林双重抗血小板治疗急性脑梗死患者的临床效果.方法 随机选择该院2017年12月—2019年12月期间收治的68例急性脑梗死患者,采用数字单双号模式将该组患者分为两组,包括对照组(单用阿司匹林)与观察组(阿司匹林联合氯吡格雷),各34例.对比分析血液流变学指标、神经功能缺损评分(NIHSS)、...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑梗死的疗效及对血液流变学的影响

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑梗死的疗效及对血液流变学的影响。方法选取2017年10月～2019年2月我院收治的急性缺血性脑梗死患者66例,按治疗方案不同分为两组各33例,参照组予以阿司匹林,研究组在参照组基础上予以氯吡格雷。对比两组疗效、不良反应发生率及治疗前后血液流变学变化、血清同型半胖氨酸(Hcy)、超敏C-反应泛白(Hs-CRP)变化。结果研究组总有效率(96.97%,32/33)较参照组(78.79%,26/33)高(P<0.05);研究组全血低切黏度、血浆黏度较参照组低(P<0.05);治疗后,研究组血清Hcy、Hs-CRP水平较参照组低(P<0.05);研究组不良反应发生率(6.06%,2/33)与参照组(9.09%,3/33)相比无显著差异(P>0.05)。结论在阿司匹林治疗急性缺血性脑梗死基础上加用氯吡格雷效果显著,可改善患者血液流变学,降低血清Hcy、Hs-CRP水平,不会增加不良反应发生率,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效分析

脑梗死是由脑血液供应障碍引发的脑部病变,包括脑血栓形成、脑栓塞及腔隙性梗死等,临床症状较为复杂,好发于中老年人,尤其是伴有高血压、冠心病、动脉粥样硬化、糖尿病及具有吸烟、     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死对患者病死率的影响分析

目的:阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死对患者病死率的影响分析.方法:选取2018年2月至2019年2月在院治疗的60例心肌梗死患者,用数字表法均分为参照组和观察组,各30例.参照组用阿司匹林治疗,观察组用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组的死亡率、血管再通和再阻塞情况.结果:参照组的治疗总有效率(73.33％)低于观察...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的研究及对睡眠的改善

目的:研讨急性脑梗死患者采用阿司匹林与氯吡格雷治疗对睡眠的改善作用。方法:选取2017年6月至2019年6月谷城县人民医院收治的急性脑梗死患者420例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组210例。对照组(n=210)单纯给予阿司匹林用药,观察组(n=210)在对照组用药下配合氯吡格雷治疗,对2组的用药成效进行比较和评估。结果:治疗前,2组NIHSS评分、Barthel指数及PSQI评分比较差异较小,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组NIHSS评分、PSQI评分较对照组降低相对显著,Barthel指数较对照组提高相对显著,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组发生胃肠反应、牙龈出血等不良反应的总概率较对照组略高,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:临床治疗急性脑梗死过程中,给予阿司匹林与氯吡格雷两药共同治疗,能够促进患者神经功能的恢复,提高其独立性生活能力,改善其睡眠质量,并且用药过程安全可靠,值得推荐。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性进展性脑梗死的临床分析

探讨在急性进展性脑梗死的临床治疗中合理应用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷片联合治疗的效果。选取我院神经内科于2015年6月~2016年6月收治的94例急性进展性脑梗死患者,随机将其分成两组,对照组患者给予阿司匹林肠溶片治疗,试验组患者接受阿司匹林肠溶片和氯吡格雷片治疗,对比两组患者神经功能缺损的改善情况与临床疗效。经治疗后,试验组的治疗总有效率为87.2%,显著高于对照组的70.2%(χ~2=4.065,P=0.044)。治疗期间,两组患者均未出现显著不良反应。采用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷片联合药物治疗急性进展性脑梗死,能够有效改善神经功能缺损,疗效显著,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死对其凝血功能、神经功能的影响

目的 研究分析氯吡格雷结合阿司匹林治疗脑梗死患者的疗效及对凝血功能、神经功能的影响。方法 选择2021年3月至2022年8月在兰陵县人民医院接受治疗的脑梗死患者92例,按照随机数字表法将患者均分为两组,对照组46例,给予阿司匹林治疗;观察组46例,给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗。对两组患者临床疗效、凝血功能、神经功能、炎症因子、不良反应进行统计比较。结果 相较于对照组,观察组患者临床疗效更佳,治疗后活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶原时间（PT）、凝血酶时间（TT）更短,纤维蛋白原（FIB）水平更低（均P <0.05）。相比于对照组,观察组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）分值、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-18（IL-18）水平均更低（均P <0.05）。在不良反应发生率方面,两组对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论 氯吡格雷结合阿司匹林治疗脑梗死的效果更好,有助于患者凝血功能与神经功能缺损恢复,同时也不会明显提高不良反应发生率。