自拟参术汤结合内生场热疗治疗恶性腹水69例观察

恶性腹水是大多数原发或继发性晚期腹腔脏器肿瘤最常见的临床表现之一。严重影响患者的生存质量，有效的控制腹腔积液成为姑息性治疗晚期肿瘤的关键措施。传统化疗虽有一定效果，但不良反应明显，临床使用受到限制。我科自2002年起运用自拟参术汤结合内生场热疗治疗恶性腹水35例，疗效满意。现总结如下：     

复方斑蝥胶囊联合灌注化疗及热疗治疗恶性腹水36例

目的:观察复方斑蝥胶囊联合灌注化疗及热疗治疗恶性腹水的疗效。方法:选择我院收治的72例恶性腹水患者随机分为两组,单纯灌注治疗者为对照组,口服复方斑蝥胶囊者为治疗组,观察两组腹水控制情况和药物不良反应。结果:对照组的有效率为47.2%,治疗组的有效率是80.6%,骨髓抑制:对照组为41.7%,治疗组为5.6%,两组相比差异均有显著统计学意义(P 0.05)。结论:口服复方斑蝥胶囊、腹腔灌注顺铂联合体外高频热疗治疗恶性腹水效果显著。     

腹腔热灌注联合热疗治疗恶性腹水的临床疗效

目的:探究腹腔热灌注联合热疗治疗恶性腹水的临床疗效及安全性。方法:选取2017年6月至2018年3月韶关市中医院收治的恶性腹水患者30例,随机均分为腹腔热灌注化疗药物治疗的对照组(n=15)和腹部射频热疗联合腹腔灌注化疗药物治疗的观察组(n=15),观察并比较两组患者的临床效果。结果:(1)观察组患者治疗总有效率93.33%明显比对照组患者66.67%高,差异具有统计学意义(P 0.05);(2)在治疗前两组患者卡氏(KPS)评分差异无统计学意义(P 0.05);两组患者治疗后KPS评分均比治疗前有所提高,差异具有统计学意义(P 0.05);(3)观察组患者不良反应发生率与对照组患者基本相似,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔热灌注联合热疗治疗恶性腹水高效安全,值得临床应用。     

内生场热疗联合榄香烯治疗恶性胸腔积液34例临床观察

恶性胸腔积液是各种中晚期癌症的常见并发症之一,常因积液量多,发展迅速,造成严重的呼吸困难,严重影响患者的生活质量。由于恶性胸腔积液具有可以在短时间内再次聚集的特点,反复抽取胸水可造成患者大量营养物质丢失,电解质紊乱等并发症,严重者甚至可导致循环衰竭从而加速死亡。     

扶正祛邪抗癌方联合深部热疗治疗恶性腹水的临床疗效

目的:探讨扶正祛邪抗癌方联合深部热疗治疗恶性腹水的临床效果。方法:选择2018年4月—2020年4月入住我院的60例恶性腹水患者作为研究对象,按随机数表法分为试验组和对照组,各30例。对照组接受腹腔灌注化疗等常规治疗,试验组在对照组基础上进行深部热疗,同时联合扶正祛邪抗癌方治疗。比较两组卡氏生活质量(KPS)评分、治疗有效率及不良反应发生率。结果:治疗30 d后,试验组治疗有效率明显高于对照组(P0.05);两组KPS评分较治疗前均显著升高,且试验组明显高于对照组(P0.05)。治疗30 d内,试验组不良反应总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:扶正祛邪抗癌方联合深部热疗治疗恶性腹水临床效果显著,安全性高,对改善症状和生活质量有利。     

龙蝎消水膏外敷联合腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水的临床研究

目的:观察龙蝎消水膏外敷联合腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水的有效性及安全性。方法:将76例恶性腹水患者随机分为治疗组(38例)和对照组(38例),治疗组采用龙蝎消水膏外敷联合腹腔热灌注化疗,对照组采用单纯腹腔热灌注化疗,观察两组腹水量、腹围、尿量、KPS评分、细胞免疫功能的变化;观察两组患者的中位生存期和6个月、9个月及12个月的生存率;观察两组患者的不良反应。结果:治疗组有效率(76.3%)高于对照组(47.4%),且差异有统计学意义(P0.05);治疗后在缩小腹围、增加尿量、提高KPS评分、增强细胞免疫功能、延长生存期方面,治疗组优于对照组,且差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应均较轻,且差异无统计学意义(P0.05)。结论:龙蝎消水膏外敷联合腹腔热灌注化疗可以有效控制恶性腹水,改善患者的生活质量,延长生存期,且不良反应轻,为恶性腹水的治疗提供了临床参考依据。     

中药联合内生场热疗系统治疗晚期癌症30例总结

目的观察中药联合NRL—00II内生场热疗系统治疗晚期癌症的疗效。方法将晚期癌症50例随机分为两组,治疗组30例采用中药联合NRL—00II内生场热疗系统治疗,对照组20例单纯采用NRL—00II内生场热疗系统治疗。结果治疗组症状缓解率为56.7%,对照组仅为30%,治疗组优于对照组(P<0.001);治疗组生活质量改善率为100%,对照组为95%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论中药联合NRL—00II内生场热疗系统治疗晚期癌症的疗效满意,无不良反应。     

热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效

目的:探讨热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:40例恶性胸腔积液患者,随机分为2组,对照组采用腔内注射羟基喜树碱,治疗组采用热疗联合腔内注射羟基喜树碱,观察疗效、临床症状缓解情况、副作用、免疫功能变化。结果:治疗组缓解率(CR PR)为90%,对照组缓解率(CR PR)为55%,两组有明显差异,治疗组的疗效明显优于对照组,P<0.05。结论:热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液疗效显著,优于单纯腔内化疗。     

热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察

恶性胸腔积液(Malignancy pleural effusion,MPE)是恶性肿瘤的常见并发症,是恶性肿瘤胸腔转移或原发胸腔恶性肿瘤所致,是晚期癌症患者的一种临床表现,中量积液会压迫肺,抑制膈肌运动,对呼吸、循环有较大影响,严重影响了病人的生活质量。因此,不断探索治疗恶性胸腔积液的新技术、新方法具有很重要的临床意义。     

戟黛方外敷联合热疗治疗恶性腹水25例临床观察

<正>恶性腹水是肿瘤患者常见的并发症之一,常见于肝癌、卵巢癌、大肠癌、胃癌及胰腺癌等,一旦出现,严重影响患者生存质量。目前,临床缺乏疗效确切、安全有效的方法,现有治疗手段仅能短期缓解症状,且易反复,给患者造成极大痛苦。2012—2013年,笔者应用戟黛方外敷联合热疗治疗恶性腹水25例,并与顺铂注射液腹腔灌注治疗24例对照观察,结果如下。1资料与方法1.1一般资料全部49例均为我院肿瘤科住院     

葶桑健脾祛饮方联合内生场肿瘤热疗治疗中度恶性胸水28例

目的:观察葶桑健脾祛饮方联合内生场肿瘤热疗治疗中度恶性胸水的临床疗效。方法:将56例中度恶性胸水患者随机分为治疗组和对照组,每组各28例。对照组给予顺铂胸腔灌注化疗联合内生场肿瘤热疗,治疗组在对照组治疗基础上加服葶桑健脾祛饮方。2组均治疗3周,观察比较2组的综合疗效、中医证候积分、不良反应发生率及生活质量情况(KPS)评分情况。结果:总有效率治疗组为89. 29%(25/28),高于对照组的67. 86%(19/28),差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后2组中医证候积分均明显降低,且治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 01);治疗组各种不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后2组KPS评分均明显高于治疗前,且治疗组较对照组更高,差异有统计学意义(P <0. 01)。结论:葶桑健脾祛饮方联合内生场肿瘤热疗可有效缓解中度恶性胸水患者临床症状,提高临床疗效,减少不良反应发生,明显改善患者生存质量。     

健脾利水活血方联合深部热疗治疗癌性腹水的临床研究

目的探讨健脾利水活血方联合深部热疗治疗癌性腹水的临床疗效。方法将64例癌性腹水患者随机分为健脾利水活血方联合深部热疗组和西医常规组,每组32例。检测患者腹水控制有效率、外周血T细胞亚群(CD3~+、CD4~+、CD8~+)和NK细胞值、KPS评分。结果对照组有效率为53.33%,治疗组有效率为77.42%,两组差异有统计学意义(P0.05)。健脾利水活血方联合深部热疗组治疗后,CD3~+、CD4~+较治疗前明显上升(P0.05),CD8~+降低(P0.05),而NK细胞数值治疗前后无明显变化;西医常规治疗组治疗前后CD3~+、CD4~+、CD8~+和NK细胞数均无明显变化(均P0.05)。治疗组患者的卡氏(KPS)评分较治疗前升高,而对照组无明显变化。结论健脾利水活血方联合深部热疗治疗癌性腹水具有良好的临床疗效,增强免疫功能,提高患者的生活质量。     

腹腔热灌注化疗联合扶正祛邪抗癌方治疗恶性腹水疗效观察

目的:观察腹腔热灌注化疗联合扶正祛邪抗癌方治疗恶性腹水的近期临床疗效。方法:78例按随机分配原则分为A组和B组各39例。两组均行腹腔热灌注化疗,B组加用扶正祛邪抗癌方治疗。结果:有效率A组低于B组(P0.05),不良反应发生率A组高于B组(P0.05)。结论:腹腔热灌注化疗联合扶正祛邪抗癌方治疗恶性腹水效果较好。     

IMRT联合热疗治疗中晚期直肠癌临床研究

目的观察适形调强放射治疗(IMRT)联合热疗治疗中晚期直肠癌的临床疗效。方法将60例中晚期直肠癌患者随机分为单纯IMRT组及IMRT联合热疗组,分别给予相应治疗,比较2组患者治疗后临床疗效。结果 IMRT联合热疗组的治疗有效率87%,单纯IMRT组63%,2组有效率比较有显著性差异(P<0.05);在ZPS评分改善方面,IMRT联合热疗组也优于单纯IMRT组,且差异具有统计学意义。结论 IMRT联合热疗能够更有效地控制中晚期直肠癌,值得临床推广应用。     

腹腔灌注榄香烯注射液联合微波热疗治疗癌性腹水的临床研究

目的：观察腹腔灌注榄香烯注射液联合微波热疗治疗癌性腹水的有效性及安全性。方法：将72例癌性腹水患者随机分入观察组（36例）和对照组（36例）,腹腔穿刺放尽腹水,观察组于腹腔内注入榄香烯注射液后进行微波热疗,每周2次,连续2周;对照组单纯腹腔内注入榄香烯注射液。4周以后,评价两种方法对癌性腹水的有效性以及安全性。结果：治疗后观察组的有效率为77.8%,优于对照组的50.0%,差异具有显著性;KPS评分及体重的稳定率方面,观察组均优于对照组,差异具有显著性;生存期方面,观察组的中位生存期和3个月、6个月、1年的生存率均优于对照组,其中6个月、1年的生存率上二者存在显著性差异。治疗后两组均未出现骨髓抑制、肝肾功能损害,仅少部分出现恶心呕吐、发热、腹痛等不良反应,两组间差异无统计学意义。结论：腹腔灌注榄香烯注射液联合微波热疗可以控制癌性腹水,改善患者的生活质量,延长生存期,且不良反应轻微,对于癌性腹水的治疗具有一定的价值。     

替吉奥联合奥沙利铂化疗及热疗治疗晚期胃癌的临床研究

目的观察替吉奥胶囊联合奥沙利铂化疗及热疗治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法 85例晚期胃癌患者分为3组。A组给予替吉奥胶囊80 mg/(m2.d)早、晚餐后分2次口服第1—14天;B组给予替吉奥胶囊80 mg/(m2.d)早晚餐后分2次口服第1—14天,奥沙利铂130 mg/m2静脉滴注第1天;C组予替吉奥联合奥沙利铂化疗,用药方案同B组,化疗期间加用射频热疗,每周1次,功率500～800 W,每次加热1 h。3组治疗方案均每3周重复1次,至少2个周期。结果 85例患者均可评价疗效,A组与B组及B组与C组近期疗效比较均无显著性差异(P均>0.05),C组近期疗效明显高于A组(P<0.05);B组及C组临床获益率均高于A组(P均<0.05);3组KPS评分改善明显,但组间比较均无显著性差异(P均>0.05);主要不良反应为骨髓抑制、消化道反应及外周神经毒性,治疗前及治疗中进行预防和干预,可使不良反应降低到最低程度。结论替吉奥联合奥沙利铂化疗热疗或替吉奥联合奥沙利铂化疗治疗晚期胃癌比替吉奥单药疗效好,替吉奥联合奥沙利铂化疗热疗又比替吉奥联合奥沙利铂化疗疗效好。     

热疗联合腔内化疗治疗恶性胸水的疗效观察及护理

恶性胸水是一种常见的肿瘤并发症，约50％的乳腺癌或肺癌患者在疾病过程中将出现胸腔积液。恶性胸水系疾病进展或复发的结果，直接影响着患者的生活质量和生存期，严重者甚至危及生命。因此，对恶性胸水应及时治疗、护理，以减轻患者的痛苦，提高生活质量。本院2004年4月-2006年3月采用热疗联合腔内化疗方法治疗恶性胸水患者20例，并给予相应护理，疗效肯定，现报道如下。     

微波热疗联合化疗治疗胃癌25例

目的 评价微波热疗联合化疗治疗晚期胃癌的近期疗效.方法 将49 例晚期胃癌患者随机分为2 组,治疗组全身微波治疗同时采用顺铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶.对照组仅采用LFP 方案化疗2 个周期后评价疗效.结果 热化疗组有效率为48.0%,化疗组有效率为29.2%,2 者有显著性差异.KPS 评分的提高2 组间也有显著性差异.结论微波热疗联合化疗可以提高晚期胃癌的近期疗效,并有良好的耐受性.     

真武汤联合腹腔热化疗治疗晚期卵巢癌腹水

目的:研究真武汤联合腹腔热化疗对晚期卵巢癌腹水的疗效。方法:50例住院患者,随机分为治疗组(真武汤联合腹腔热化疗)26例、对照组(单纯腹腔化疗)24例,观察2组近期疗效、阳虚证积分、生活质量、毒副反应。结果:有效率治疗组84.6%,对照组70.8%,P0.05。结论:真武汤联合腹腔热化疗治疗晚期卵巢癌腹水的疗效较好。