头电针改善血管性痴呆患者生存质量的随机对照临床试验

目的:采用神经心理学量表,研究头电针对血管性痴呆患者认知功能和日常生活活动能力的改善.方法:将纳入试验的270例患者随机分配到针药组、电针组和针药结合组,共治疗6周.治疗前后分别进行MMSE量表、ADL-R量表.结果:三个试验中心完成良好,具有可比性.血管性痴呆患者治疗后在MMSE量表评分、ADL-R量表评分:电针组和针药组较药物组均有极显著性差异(P＜0.01),且针药组和电针组相比有显著性差异(P＜0.05).结论:三个组对VD患者日常生活活动能力的改善情况都很好,其中头电针配合尼莫地平治疗具有优于单独使用尼莫地平或头电针结合尼莫地平治疗的趋势.     

通督调神针法联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的观察通督调神针法联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将60例血管性痴呆患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组采用口服尼莫地平治疗,治疗组在对照组基础上采用通督调神针法治疗。2星期为1个疗程,共治疗2个疗程,两组患者治疗前后进行简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)积分对比,评定治疗效果。结果两组治疗后MMSE、ADL评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通督调神针法联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效肯定,值得临床借鉴。     

壮医药线点灸治疗血管性痴呆100例临床观察

目的:探讨壮医药线点灸治疗血管性痴呆(Vascular Dementia,VD)的临床疗效。方法:将100例血管性痴呆患者随机分为治疗组和对照组各50例。两组在常规治疗基础上,治疗组给予壮医药线点灸,对照组口服吡拉西坦片,两组均治疗30天。以简易智力状态检查量表(Mini-mental State Examination,MMSE)、日常生活能力量表(Barthel指数评分)及经颅多普勒(Transcranial Doppler,TCD)为评价指标。结果:治疗后两组总有效率差异具有统计学意义(P 0.05)。两组均可明显改善MMSE评分、Barthel指数评分及脑血流各指标(P 0.05),且治疗组的作用优于对照组(P 0.05)。结论:壮医药线点灸对于改善血管性痴呆患者认知功能、日常生活能力及脑血流均有较好的疗效。     

益智健脑丸治疗血管性痴呆30例

目的观察益智健脑丸治疗血管性痴呆患者的临床疗效。方法将60例血管性痴呆患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组予益智健脑丸,对照组予尼莫地平,疗程3个月,分别于治疗前、后对两组患者进行简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)评分,比较两组认知功能变化。结果治疗组有效率为86.67%,对照组为66.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组MMSE、ADL评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗组评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论益智健脑丸能显著改善血管性痴呆患者的认知功能。     

针刺疗法联合尼莫地平片治疗血管性痴呆临床研究

目的：观察针刺疗法联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床疗效。方法：选取90 例血管性痴呆患者,按随机数字表法分为对照组及研究组各45 例。对照组给予口服尼莫地平片治疗,研究组在对照组基础上加用针刺疗法。比较2 组治疗前后血清超敏C-反应蛋白（hs-CRP）、精神状态［简易智力状态检查表（MMSE量表）］、智能状态［长谷川痴呆量表（HDS 量表）］ 及日常生活能力量表（ADL 量表） 评分的变化。结果：治疗后,2 组血清hs-CRP 水平均较治疗前下降,研究组hs-CRP 水平低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,2 组MMSE 评分、HDS 评分均较治疗前升高,比较研究组MMSE 评分、HDS 评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,2 组ADL 评分均较治疗前升高,研究组ADL 评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：针刺疗法联合尼莫地平片治疗血管性痴呆效果确切,能有效抑制炎性反应,改善患者认知功能,提高智力水平及日常生活能力。     

针药结合治疗血管性痴呆

目的:观察针灸配合口服尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效。方法:将48例血管性痴呆患者随机分为两组,治疗组24例,采用针灸配合口服尼莫地平治疗;对照组24例,口服尼莫地平治疗。采用MMSE和Barthel指数量表评价患者认知功能及日常生活功能,并观察临床疗效。结果:治疗后两组MMSE和Barthel指数评分均显著改善,与治疗前比较有显著性差异(P0.05或0.01),但治疗组改善更显著,与对照组比较有显著性差异(P0.05)。两组临床疗效比较,治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为66.7%,经卡方检验:P0.05,两组疗效存在显著性差异。结论:针灸配合口服尼莫地平治疗血管性痴呆有显著疗效,能改善患者的认知功能和日常生活活动能力。     

醒脑启智胶囊治疗血管性痴呆92例

目的:观察醒脑启智胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效.方法:将182例血管性痴呆患者随机分为治疗组92例,对照组90例.治疗组服用醒脑启智胶囊,对照组服用舒血宁片,6 w为1个疗程,2个疗程后观察患者精神状态简易速检表(MMSE)和日常生活自理能力量表(ADL-R)积分的变化,比较两组临床疗效.结果:两组治疗后MMSE评分较治疗前显著升高(P＜0.01),ADL-R评分较治疗前显著降低(P＜0.01),治疗后治疗组MMSE和ADL-R评分与对照组对比,有显著性差异(P＜0.05);治疗组临床总有效率为98.9%,对照组临床总有效率为85.6%,两组比较有高度显著性差异(P＜0.01).结论:醒脑启智胶囊可明显改善血管性痴呆患者的认知功能,提高患者的日常生活自理能力,疗效优于舒血宁片.     

头电针治疗血管性痴呆的临床多中心随机对照研究

目的:为针灸治疗血管性痴呆提供可靠证据。方法:采用多中心随机对照试验(RCT)的方法,将270例血管性痴呆患者随机分配到针药组、电针组和药物组。针药组采用头电针配合口服尼莫地平,电针穴取四神聪、百会、神庭、风池;电针组单纯采用头电针治疗;药物组单纯口服尼莫地平,均治疗6周。治疗前后分别进行简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活活动能力(ADL-R)量表和P300的检测。结果:患者认知状况的改善,针药组总有效率为86.59%,电针组为82.05%,药物组为43.21%,针药组与电针组均优于药物组;患者日常生活活动状况的改善,3组总有效率分别为59.76%、65.38%、32.10%,针药组与电针组均优于药物组。MMSE量表评分、ADL-R量表评分和P300检测中均显示,治疗后针药组和电针组较药物组差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:头电针与头电针配合口服尼莫地平均能改善血管性痴呆患者认知功能和日常生活活动能力,疗效优于单纯口服尼莫地平,且安全性高。     

西药联合洗心汤治疗痰浊阻窍型血管性痴呆72例效果观察

目的:观察西药联合洗心汤治疗痰浊阻窍型血管性痴呆的效果。方法:选取血管性痴呆(VD)患者144例,随机分为对照组与观察组各72例。对照组口服奥拉西坦胶囊,观察组在对照组基础上给予洗心汤加减治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应,治疗前后两组患者的简易精神状况检查量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分。结果:观察组总有效率为88.9%,对照组为72.2%,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者MMSE评分及ADL评分比较差异无统计学意义(P 0.05);治疗后两组的MMSE评分明显升高,ADL评分明显降低,观察组的变化程度均明显大于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);两组患者均未发生明显不良反应。结论:西药联合洗心汤治疗痰浊阻窍型VD的效果显著,可快速改善患者的认知功能,提高日常生活能力。     

健脑通络口服液联合尼莫地平治疗老年患者轻中度血管性痴呆的临床疗效

目的:观察健脑通络口服液联合尼莫地平治疗老年患者轻中度血管性痴呆(VD)的临床疗效。方法:选取2015年6月—2017年6月期间本院收治的102例VD患者作为研究对象,将所有患者随机分为两组,其中观察组51例(健脑通络口服液联合尼莫地平),对照组51例(尼莫地平),比较两组患者的治疗有效率,治疗后的认知功能评价采用简易只能状态量表(MMSE)评分及日常生活能力评定量表(ADL)评分。结果:观察组治疗有效率90.20%(46/52),对照组为88.24%(45/51),差异具有统计学意义(Z=12.475,P0.05)。两组患者治疗后的MMSE及VDL差异具有统计学意义(P0.05)。结论:健脑通络口服液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效较为显著。     

复方苁蓉益智胶囊对治疗血管性认知功能障碍的增效作用

目的:观察复方苁蓉益智胶囊合用尼莫地平对血管性认知功能障碍疗效的增效作用。方法:把我院近1年门诊和住院部患者诊断为血管性认知功能障碍共60例,按照数字表法随机分为对照组和治疗组各30例,对照组服用尼莫地平,治疗组服用尼莫地平的同时联合复方苁蓉益智胶囊,为期3个月。对两组患者治疗后的精神状态量表(MMSE)评分、日常生活活动能力量表(ADL)进行评分。结果:治疗后治疗组精神状态量表(MMSE)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分较对照组提高,两组比较具有统计学的差异(P0.05)。结论:复方苁蓉益智胶囊联合尼莫地平能够改善患者日常生活能力和认知能力,对血管性认知功能障碍有效,优于单一使用尼莫地平。     

回医烙灸督脉联合针刺治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:观察烙灸督脉联合针刺与单纯运用烙灸、单纯运用针刺治疗血管性痴呆的临床疗效差异。方法:将120例血管性痴呆患者按就诊顺序随机分为烙灸针刺组、督脉烙灸组和常规针刺组,每组40例(各脱落2例,每组38例)。督脉烙灸组采用烙灸治疗,腧穴分为A、B两组,A组:百会、大椎、身柱、至阳、脊中、命门、腰阳关,B组:风府、陶道、神道、筋缩、悬枢、长强,每周一烙灸A组穴位,每周五烙灸B组穴位。常规针刺组采用针刺治疗,主穴取百会、四神聪、内关、足三里、太溪、悬钟,并辨证配穴,每天1次,每次30 min,每周连续治疗5次。烙灸针刺组采用与上述督脉烙灸组的烙灸及常规针刺组的针刺联合治疗。每组均治疗4周。于治疗前后对3组患者进行血管性痴呆中医辨证量表(SDSVD)、简易精神状态量表(MMSE)、日常生活自理能力量表(ADL)评分,评定临床疗效及安全性。结果:治疗后烙灸针刺组总有效率为89.5%(34/38)、督脉烙灸组为65.8%(25/38)、常规针刺组为63.2%(24/38),组间差异有统计学意义(P0.05),烙灸针刺组疗效优于督脉烙灸组和常规针刺组(均P0.05),督脉烙灸组和常规针刺组疗效差异无统计学意义(P0.05)。治疗后各组患者SDSVD评分均低于治疗前,MMSE及ADL评分均高于治疗前(均P0.01),且烙灸针刺组SDSVD、MMSE、ADL评分均优于其他两组(P0.05,P0.01),督脉烙灸组与常规针刺组各项评分比较差异均无统计学意义(均P0.05)。各组治疗均具有安全性,差异无统计学意义(P0.05)。结论:回医烙灸督脉联合针刺治疗血管性痴呆在总体疗效方面优于单纯督脉烙灸和单纯常规针刺治疗,且在改善患者的中医证候积分、认知功能,恢复日常活动能力方面优于其他两种治疗方法的单纯治疗。     

盐酸多奈哌齐联合尼莫地平治疗老年人血管性痴呆34例疗效观察

目的：观察多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的疗效和安全性。方法：将68例血管性痴呆患者分治疗组和对照组各34例。治疗组服用盐酸多奈哌齐片5mg,每日1次及尼莫地平30mg每日3次,以简易精神状态检查（MMSE）和日常生活活动能力量表（ADL）为主要评价指标评价临床疗效。结果：治疗组较对照组MMSE及ADL评分在治疗后均明显提升（P〈0．01）,两组药物相关的不良反应差异无统计学意义。结论：多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆,对患者认知功能和改善日常生活能力可能有很好的疗效。     

蒙医针刺疗法结合药物治疗血管性痴呆临床疗效观察

目的:观察蒙医针刺结合药物治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选取血管性痴呆患者102例,随机分为治疗组52例和对照组50例,两组均口服欣络舒,治疗组在口服欣络舒的基础上加用蒙医针刺疗法治疗,连续治疗1个月,应用简易智力状态检查量表(MMSE)和日常生活活动能力量表(Barthel指数)评定2组患者的临床疗效。结果:治疗结束后,治疗组和对照组患者MMSE和Barthel指数评分较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05),与对照组比较,治疗组患者MMSE和Barthel指数评分较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:蒙医针刺结合药物治疗血管性痴呆,可明显改善血管性痴呆患者认知功能,提高日常生活能力,疗效较好,值得临床推广。     

调心通督针刺法治疗血管性痴呆的临床研究

目的:观察"调心通督"针刺法治疗血管性痴呆(VD)的疗效。方法:将60例血管性痴呆患者随机分为两组,治疗组以"调心通督"针刺法治疗,即针刺百会、神庭、水沟、内关、大陵、劳宫穴。对照组口服尼莫地平治疗。两组均治疗30 d。于治疗前后进行临床疗效评定,并采用简易智力状态检查量表(MMSE)评分,比较两组治疗前后疗效差异及MMSE评分变化。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为73.3%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组MMSE评分均有显著改善,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:"调心通督"针刺法治疗血管性痴呆有明显疗效,可显著改善VD患者的MMSE评分。     

参芪益智汤治疗血管性痴呆的疗效分析

目的:观察分析参芪益智汤治疗血管性痴呆的疗效。方法:70例血管性痴呆患者,使用随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组患者使用西药治疗,观察组患者采用参芪益智汤进行治疗。对比两组患者治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率为88.57%,明显优于对照组的68.57%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者简易精神状态检查量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的MMSE评分、ADL评分均较治疗前改善,且改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:参芪益智汤治疗血管性痴呆患者的效果更为可观,值得进一步推广使用。     

丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的治疗效果观察

目的:研究探讨丁苯酞联合尼莫地平对血管性痴呆的治疗效果。方法:选取2015年1月至2017年12月封丘县人民医院收治的80例血管性痴呆患者作为研究对象,随机均分观察组与对照组,各40例,对照组以尼莫地平治疗,观察组以丁苯酞联合尼莫地平治疗,比较两组患者的疗效和分析丁苯酞联合尼莫地平治疗的价值。结果:观察组患者的治疗总有效率为92.5%,对照组为80.0%,观察组较对照组高,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗后的日常生活活动能力(ADL)评分与蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分均较治疗前显著提高,治疗前后比较,差异具有统计学意义(P 0.05),且治疗后评分明显比治疗后对照组患者的评分要高,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:使用丁苯酞联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者效果显著,可以提高患者的认知和生活能力评分。     

中西医结合治疗血管性痴呆40例

目的：观察中西结合治疗血管性痴呆的临床疗效。方法80例血管性痴呆患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组给予吡拉西坦及尼莫地平,治疗组在此基础上加用中药辨证治疗,观察2组治疗前后日常生活能力（ADL）变化情况,并用简易智能量表（MMSE）评定疗效。结果治疗后治疗组MMSE评分、ADL评分较治疗前明显改善（P＜0.05）,治疗组治疗后MMSE评分、ADL评分较对照组治疗后有显著性差异（P＜0.05）。结论中西结合治疗血管性痴呆,可显著改善血管性痴呆的智能及日常生活能力,值得临床应用。     

通窍活血汤、养血清脑颗粒联合西药治疗血管性痴呆患者的临床观察

目的:探讨通窍活血汤、养血清脑颗粒联合西药对血管性痴呆患者认知功能及日常生活能力量表(ADL)评分的影响。方法:将84例血管性痴呆患者随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组给予西医基础治疗,观察组在对照组治疗基础上加用通窍活血汤联合养血清脑颗粒治疗。比较两组疗效及不良反应,采用简易智力精神状态检查量表(MMSE)及ADL评估治疗前、治疗2周后、治疗4周后患者的认知功能及日常生活能力。结果:观察组总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗2周后,观察组MMSE、ADL评分较治疗前明显升高,且升高幅度大于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:通窍活血汤、养血清脑颗粒联合西药治疗能显著改善血管性痴呆患者认知功能,提高患者日常生活能力,效果显著,且安全性较高。     

多奈派齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效及安全性。方法将60例血管性痴呆随机分成两组,即尼莫地平治疗组（对照组）和尼莫地平联合多奈哌齐治疗组（治疗组）,治疗前及治疗后12周均应用简易智力状态检查量表（MMSE）、临床痴呆程度量表（CDR）及日常生活活动能力量表（ADL）评分法进行评价。结果治疗12周后,治疗组MMSE、ADL积分明显提高,CDR积分明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.01）,两组均无明显不良反应。结论尼莫地平是治疗血管性痴呆的有效药物之一,与多奈哌齐合用疗效更显著、安全。