平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的疗效对比

目的：观察探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床效果,总结其临床价值.方法：选取我院2007年1月2010年1月收治的86例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各43例,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,观察对比两组治疗效果,记录相关数据进行统计学分析.结果：两组患者的住院天数、术后复发率对比无明显差异（p＞0.05）,术后切口的慢性疼痛、异物感对比存在明显差异（p＜0.05）,具有统计学意义.结论：平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝皆具有良好疗效,但平片式无张力疝修补术切口异物感与术后慢性疼痛明显较小,优于疝环充填式修补治疗,值得临床推广.     

疝环充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的比较疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将106例腹股沟疝患者随机分为疝环充填式组52例,平片式组54例,对2组患者的治疗效果、并发症等资料进行分析。结果平片式组手术时间为(56.2±20.4)min,住院时间为(4.3±1.5)d;疝环充填式组手术时间为(65.4±18.7)min,住院时间为(5.6±1.9)d。2组比较有显著性差异(P均<0.05)。2组术后疼痛发生率、尿潴留发生率、术后复发率无显著性差异。结论疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相近,可根据患者实际情况进行选择。     

疝环充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效对比分析

目的:比较疝环充填式和平片式无张力疝修补术法治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:将近年来在我院行疝环充填式或平片式无张力疝修补术的患者纳入研究,回顾性分析146例患者在手术操作、手术时间、异物感比例、尿潴留发生率、复发率以及住院时间、住院费用等方面的临床资料,并进行比较。结果:两组患者在手术时间、疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率、复发率、住院时间等方面均无显著性差异,但两组住院费用比较显示,平片组患者住院费用更低,差异有显著性。结论:与疝环充填式无张力疝修补术相比,平片式无张力疝修补术具有操作简单、住院费用较低的优势,值得临床推广应用。     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例临床观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床价值。方法:选择100例腹股沟疝患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,实验组接受平片无张力疝修补术治疗,对比两组患者临床疗效。结果:实验组患者手术情况和临床疗效均明显优于对照组(P0.05)。结论:平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效较好。     

疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用效果。方法:回顾分析惠来县隆江中心卫生院2014年2月至2016年12月收治并实施疝环充填式无张力疝修补术70例腹股沟疝患者的临床资料,分析修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。结果:患者通过手术治疗全部痊愈,术后6~10 d出院。8例患者发生急性尿潴留,5例发生阴囊积液,1例发生腹股沟区疼痛,1例发生网塞感染,所有患者回访后发现均无复发。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果良好。     

开放性入路腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝效果观察

目的:对开放性入路腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察并提出思考。方法:选择2013年4月至2016年12月湄潭县中西医结合医院收治的腹股沟疝患者130例,分为两组,治疗组使用开放性入路腹膜前疝修补术,对照组使用疝环充填式无张力疝修补术。结果:治疗组的手术效果优于对照组。结论:在腹股沟疝的临床治疗中,开放性入路腹膜前疝修补术具有较好的手术效果,对患者的创伤较小,术后疼痛小,复发率低,有助于患者的术后恢复。     

疝环充填式无张力疝修补治疗成人腹股沟疝的效果观察

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:将我院2009年7月至2012年7月收治的78例腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,各39例,实验组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,观察分析两组的治疗效果。结果:实验组在手术时间、术后并发症、半年复发率等方面的情况均明显优于对照组(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术具有手术时间短,术后并发症少、复发率低的优点,具有较好的临床价值,值得临床推广使用。     

平片式无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床疗效

目的:探讨平片式无张力疝修补术在成人腹股沟疝患者临床治疗中的疗效。方法:选取江门市五邑中医院恩平分院2015年1月至2017年2月期间收治的68例成人腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各34例,观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗,对照组患者采用传统疝修补术,对两组患者手术指标、住院时间、术后疼痛情况以及复发情况和并发症发生情况进行对比分析。结果:观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,住院天数少于对照组,术后疼痛率低于对照组,术后复发情况少于对照组,并发症发生率少于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对成人腹股沟疝患者采用平片式无张力疝修补术治疗具有较好的临床效果。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝260例分析

目的总结疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的经验。方法使用美国巴德公司生产的疝环充填物及网状补片对260例各类腹股沟疝患者行无张力疝修补治疗,观察手术时间、伤口疼痛情况、手术后自主能力恢复情况、并发症发生情况及复发率。结果患者术后疼痛轻、恢复快,住院时间短,并发症少,复发率低。结论疝环充填式无张力疝修补术是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,值得推广应用。     

腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的临床疗效及安全性

目的:分析腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的临床疗效及安全性。方法:选取广州市番禺区南村医院2014年5月至2016年5月收治的72例腹股沟疝患者为研究对象,使用随机数表法分为两组,各36例。给予对照组Bassini疝修补术,给予观察组腹股沟疝环充填式无张力疝修补术,对比两组手术时间、术后下床活动时间、住院时间、镇痛药物使用情况、并发症发生率及复发率。结果:两组手术时间对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后并发症发生率对比,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组镇痛药物使用情况及复发率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹股沟疝患者接受疝环充填式无张力疝修补术可取得显著临床疗效,手术创伤小、术后恢复快、复发率低,安全性好。     

平片和网塞两种疝修补装置的疗效比较

目的:研究比较平片和网塞两种疝修补装置的疗效。方法:选取2016年5月至2017年4月佛冈县中医院收治的80例腹股沟疝患者为研究对象,采用随机分配的原则进行分组,每组40例。对照组采用网塞充填式疝修补装置治疗,观察组患者采用平片充填式疝修补装置治疗,对两组的治疗效果进行比较。结果:观察组患者的手术时间明显短于对照组,且住院费用明显少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),两组患者的住院时间、术后并发症发生率和复发率比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。结论:在腹股沟疝的临床治疗上,平片和网塞两种疝修补装置均可获得理想的治疗效果,但平片充填式疝修补装置的手术时间更短,住院费用更少,更适合在基层医院应用。     

疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术疗效研究

目的：对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术疗效及并发症情况。方法：回顾性分析80例腹股沟疝患者的临床资料,其中行疝环填充式无张力疝修补术患者42例,行平片式无张力疝修补术患者38例,对比分析两组的手术效果。结果：两组在手术时间、术中出血量及术后下床活动时间、住院时间方面比较,差异不显著,但B组行平片式无张力疝修补术的平均费用明显低于A组,两组比较,差异有显著统计学意义,P〈0．01。各组80％以上患者体温均小于38．5℃,两组均无一例出现切口感染。但两组患者术后尿潴留的发生率均较高,术后随访1年,两组均在术后不同时间出现1例复发病例,其余并发症如术后阴囊水肿及局部异物感等各组比较,差异不显著,P〉0．05。结论：疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术效果相似,但平片式无张力疝修补术费用略低一些,更适合基层医院推广和应用。     

120例疝环充填式无张力疝修补术的临床效果观察

目的：观察疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟疝的临床效果。方法：选择我院2004年2月－2010年1月收治的腹股沟疝患者120例,进行疝环充填式无张力疝修补术治疗。观察该术式手术时间、住院时间、伤口疼痛、并发症和复发率等。结果：全部患者均顺利完成手术,手术时间为（55．4±12．1）min;住院时间为（5．2±1．3）d;除2例患者外,术后均未使用镇痛剂;术后发生阴囊积液1例,切口感染1例,异物感2例,尿潴留3例,并发症发生率为5．83％;随访1年,无一例复发。结论：疝环充填式无张力疝修补术符合人体生理解剖,手术操作简单、创伤小、恢复快、并发症发生率及复发率低,值得临床推广应用。     

普里灵疝装置修补术治疗39例老年腹股沟疝的临床观察

目的:观察无张力疝修补术的不同术式治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法:选取78例老年腹股沟疝患者,按手术方式不同分为治疗组和对照组各39例。对照组采用疝环充填式无张力性疝修补术治疗,治疗组采用普里灵疝装置修补术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗组患者住院时间、术后疼痛率和复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术不同术式治疗老年腹股沟疝临床上均具有明显疗效,但普里灵疝装置修补术可有效降低术后疼痛率和复发率,改善患者预后。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝108例

目的探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法采用疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝患者108例,观察手术时间、住院时间、切口疼痛情况、术后活动能力恢复情况、并发症发生情况和复发率。结果手术平均时间为30 min,住院时间5.5 d(2~8 d);术后切口无明显疼痛,无紧绷感;术后6~8 h下床活动,术后6 h进食,3周后恢复日常工作;术后发生尿潴留8例,腹股沟区局部肿胀2例。随访2~24个月,无一例复发。结论疝环充填式无张力修补术操作方便,损伤少,患者恢复快,复发率低,是理想有效的疝修补方式。     

2种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究

目的比较2种无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析123例分别以平塞或平片行无张力疝修补术患者的临床及随访资料。结果2组在手术时间、住院费用上用平片组明显小于平塞组，而术后早期疼痛、尿潴留、术后并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异。结论 平塞充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近。而平片式具有操作简单、手术时间短、费用低廉的特点。更适合基层椎广。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝10例临床疗效观察

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床治疗效果。方法:选取2013年1月-2015年1月我院收治的老年腹股沟疝患者10例,均采用疝环充填式无张力疝修补术,观察患者的临床治疗效果以及并发症情况。结果:10例患者治愈7例,好转3例,有效率达到100%。手术时间平均(42.5±6.0)min,术中出血量(105.6±12.4)m L,住院时间(4.1±1.2)d。术后发生尿潴留1例(10.0%),阴囊血肿2例(20.0%),切口疼痛1例(10.0%),无感染发生,均经对症处理后好转,切口均为I期愈合。1年随访结果显示,无复发病例。结论:对于老年腹股沟疝患者,实施无张力疝修补术效果显著,具有并发症少、复发率低的特点。     

腹股沟疝传统术式与疝环填充无张力修补术式的临床对比研究

目的:比较传统术式和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:选择52例腹股沟疝的患者,随机分为两组,对照组行平片法传统修补术,治疗组行疝环充填式无张力修补术.结果:治疗组的平均手术时间,术后下床活动时间,术后疼痛时间,复发率与对照组比较,差异显著有统学意义(P<0.05).两组在切口皮肤红肿及对行走的影响方面差异无显著性(P>0.05).结论:疝环充填式无张力疝修补术是一种更符合腹股沟解剖和生理的手术方式,是治疗腹股沟复发疝的理想术式.     

2种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究

目的比较2种无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析123例分别以平塞或平片行无张力疝修补术患者的临床及随访资料。结果2组在手术时间、住院费用上用平片组明显小于平塞组,而术后早期疼痛、尿潴留、术后并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异。结论平塞充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近。而平片式具有操作简单、手术时间短、费用低廉的特点,更适合基层推广。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝80例

目的：探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：回顾性分析我院近年来收治的80例腹股沟疝患者的临床资料。结果：80例腹股沟疝患者,经疝环充填式无张力疝修补术治疗,术后6～10h均能下床活动,4～8d均治愈出院,术中基本无出血,无切口感染情况发生,无阴囊肿胀。手术时间35～90min,平均50min;所有患者切口疼痛轻微,疼痛时间1～2d,均可耐受,不需要使用止痛药物。继续随访1-4年,均无复发。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有创伤小,恢复快,并发症少,复发率低的特点,值得临床推广使用。