奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360例胃溃疡患者均接受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组各120例,观察对比3组的临床疗效和不良反应发生情况。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为85.8%,85.0%,84.2%,3组间比较均无显著性差异(P均0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和兰索拉唑组(P0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P均0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑组(P0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P0.05)。结论奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。     

艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑 治疗胃炎胃溃疡的效果分析

〔摘 要〕 目的：对胃炎胃溃疡患者采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗的临床效果进行探讨。 方法：选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月郑州大学附属洛阳中心医院收治的 90 例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分为 A 组、B 组 及 C 组，各 30 例。A 组采用艾司奥美拉唑治疗，B 组采用兰索拉唑治疗，C 组采用泮托拉唑治疗。比较三组患者临床疗效、 临床症状缓解率、不良反应发生率。 结果：三组患者临床疗效比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组反酸嗳气缓解 率高于 B 组及 C 组，B 组腹痛缓解率高于 A 组及 C 组，C 组腹胀缓解率高于 A 组及 B 组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 三组厌食缓解率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组不良反应总发生率低于 B 组及 C 组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。B 组及 C 组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：胃炎胃溃疡患者可供选择的药物 较多，采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑等药物治疗均可达到满意的治疗效果，艾司奥美拉唑的安全性较强，兰索 拉唑与泮托拉唑缓解个别症状的效果较好，临床可根据患者实际情况选择以上药物，以改善患者预后。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并发上消化道出血

目的:探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并发上消化道出血的效果。方法:选取2016年1月至2018年1月东莞市塘厦医院收治的110例十二指肠溃疡并发上消化道出血患者为研究对象,随机分为两组,各55例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组患者接受兰索拉唑治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组患者的治疗有效率为96.36%,明显高于对照组的85.45%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的上腹部疼痛消失时间明显短于对照组,且止血时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗期间的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并发上消化道出血的效果显著,止血时间更短,且治疗安全性相对较高。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床分析

目的:探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法:选取我院2013年4月-2014年4月接收的50例十二指肠溃疡患者为研究对象,并将50例患者随机分为治疗组与对照组,两组分别为25例患者。治疗组使用兰索拉唑治疗,对照组使用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效与不良反应。结果:治疗组痊愈率为84.0%,总有效率100%,对照组的治愈率为64.0%,总有效率80.0%,两组痊愈率和总有效率差异均具有统计学意义(P0.05),治疗组溃疡完全愈合率为52%,对照组溃疡完全愈合率36%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果更为显著,值得临床推广应用。     

注射用兰索拉唑治疗65例十二指肠溃疡出血疗效分析

目的：探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床效果.方法：选取2009年10月～2011年12月我院收治的经胃镜检查证实为十二指肠出血的患者97例,分为对照组32例和研究组65例,对照组选用奥美拉唑钠治疗十二指肠溃疡出血,研究组则采用注射兰索拉唑进行治疗.结果：治疗后对照组的显效率为96.88%,总有效率为100%,研究组的显效率为95.38%,总有效率为98.46%,差异不明显,不具有统计学意义（P〉0.05）.止血时间对照组为（30.42±18.13）小时,研究组为（29.68±17.69）小时;止血率对照组为97.33%,研究组为95.35%,差异无统计学意义（P〉0.05）.两组不良反应发生率比较,差异不具有统计学意义（P〉0.05）.讨论：兰索拉唑是治疗十二指肠球部溃疡出血的一种安全、有效的药物,具有临床推广价值.     

雷贝拉唑钠肠溶胶囊与兰索拉唑肠溶片对十二指肠球部溃疡治疗效果比较

目的:对比评价雷贝拉唑钠肠溶胶囊与兰索拉唑肠溶片对十二指肠球部溃疡的治疗效果。方法:选取2014年9月至2016年9月广州市天河区中医医院消化内科收治的146例十二指肠球部溃疡患者分为观察组和对照组,分别采用雷贝拉唑钠肠溶胶囊/兰索拉唑肠溶片+阿莫西林克拉维酸钾+克拉霉素2种不同的药物治疗方案,治疗4周之后,评定两种不同治疗方案的临床疗效和内镜检查效果。结果:雷贝拉唑钠肠溶胶囊与兰索拉唑肠溶片对十二指肠球部溃疡都具有良好的治愈效果,临床症状改善的有效率分别为94.5%和91.8%,差异无统计学意义(P0.05);溃疡的治疗有效率分别为97.3%和93.2%,差异无统计学意义(P0.05)。但是雷贝拉唑钠肠溶胶囊对于患者疼痛的起效时间显著快于兰索拉唑肠溶片,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:雷贝拉唑钠肠溶胶囊与兰索拉唑肠溶片对于十二指肠球部溃疡都均具有较好的治疗效果和安全性,但是雷贝拉唑钠肠溶胶囊起效快。     

泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的效果研究

目的:研究泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取珠海市斗门区侨立中医院2015年1月至2018年1月收治的消化性溃疡患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。患者入院后均实施常规干预,对照组采用泮托拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,观察组采用泮托拉唑联合胃铋镁治疗。比较患者消化道症状改善效果,比较患者溃疡愈合效果,并比较其不良反应发生情况。结果:观察组患者消化道症状改善效果优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。患者溃疡愈合效果优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。不良反应发生率观察组低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的效果较好,能有效促使患者溃疡愈合,且药物不良反应较少。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精性消化性溃疡的疗效比较

目的:探讨在酒精性消化性溃疡的临床治疗中兰索拉唑与奥美拉唑的临床疗效。方法:回顾分析:将进贤县血吸虫防治站收治的41例在常规治疗基础上予以兰索拉唑治疗的患者设为对照组,41例在常规治疗的基础上予以奥美拉唑治疗的患者设为观察组;两组酒精性消化性溃疡患者均来自本院2016年1月至2017年12月间;比较两组患者临床治疗数据。结果:观察组的总有效率为95.12%,显著高于对照组的87.80%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者的上腹痛、上腹部不适、嗳气的发生率均较治疗前降低,差异有统计学意义(P 0.05);但组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:奥美拉唑治疗酒精性消化性溃疡的效果比兰索拉唑略优,临床应用价值较好。     

泮托拉唑与奥美拉唑注射剂对十二指肠球部溃疡出血胃酸抑制的疗效比较

 目的:比较国产泮托拉唑与进口奥美拉唑注射剂对十二指肠球部溃疡出血患者的疗效，胃内24 h pH值的影响。方法:20例十二指肠球部溃疡出血患者随机分为国产泮托拉唑治疗组和进口奥美拉唑对照组，用携带式pH记录仪进行胃内24 h pH连续监测，记录两组患者呕吐咖啡色液体，解柏油样便停止时间及药物的不良反应。结果:泮托拉唑治疗组患者呕吐咖啡色液体均于入院后12 h停止，解柏油样便停止时间为1.33 d，胃内pH值>2，4，6.4三个水平的时间分别达（22.6±1.7），（17.9±5.9），（9.9±4.2）h，与奥美拉唑对照组比较，差异无显著性，在用药治疗中两组患者均未见明显药物不良反应。结论:国产泮托拉唑与进口奥美拉唑注射剂相比具有同样的有效性和安全性。     

十二指肠溃疡采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗临床疗效对比分析

目的:对比分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:随机抽取80例本院自2016年05月—2017年05月收治的十二指肠溃疡患者,根据不同的治疗方法将其平均分为对照组(n=40)、治疗组(n=40),对照组应用奥美拉唑治疗;治疗组应用泮托拉唑治疗,分析两组治疗总有效率、临床症状评分、炎性因子水平、溃疡疼痛程度、不良反应。结果:治疗总有效率对比显示治疗组高于对照组(P0.05);临床症状评分、溃疡疼痛程度对比显示治疗组低于对照组(P0.05);炎性因子水平对比显示治疗组优于对照组(P0.05);两组患者均出现腹痛腹胀、腹泻便秘、头痛等不良反应,均有效处理后,不良反应全部消失,不影响治疗效果,组间对比差异不明显(P0.05)。结论:在十二指肠溃疡患者临床治疗中,泮托拉唑和奥美拉唑均有一定的治疗效果,但前者治疗效果明显高于后者,且炎性因子水平前者较优,可在治疗中发挥较高的临床价值,值得推广。     

消化内镜联合泮托拉唑治疗胃及十二指肠溃疡出血

目的:评价消化内镜联合泮托拉唑治疗胃及十二指肠溃疡出血的疗效。方法:选取宣汉县人民医院2013年12月至2014年12月入院治疗的胃及十二指肠溃疡出血患者70例为研究对象,采用随机数字表法的形式将其均分两组,即观察组与对照组,每组患者均35例。对照组行泮托拉唑治疗法,观察组在此基础上联合采用消化内镜治疗法,对比分析两组治疗指标与临床疗效。结果:观察组不良反应发生率11.42%低于对照组不良反应发生率40.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组临床疗效85.71%高于对照组临床疗效62.85%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在胃及十二指肠溃疡出血临床治疗的过程中,采用消化内镜联合泮托拉唑治疗法,能够帮助患者降低复发率,提升临床疗效。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效及对溃疡愈合的影响

目的:探究雷贝拉唑及泮托拉唑对活动期胃、十二指肠溃疡患者的治疗疗效及溃疡愈合的影响。方法:选取2016年1月至2018年12月怀集县人民医院确诊为活动期胃、十二指肠溃疡114例患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组57例,观察组给予雷贝拉唑治疗,对照组给予泮托拉唑治疗;对两组临床疗效进行比较。结果:观察组患者治疗总有效率为92.98%高于对照组的75.44%,观察组患者的不良反应发生率为7.02%低于对照组的24.56%,观察组患者的溃疡高质量愈合率为85.96%高于对照组的64.91%,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:在对胃、十二指肠溃疡患者行治疗中,雷贝拉唑和泮托拉唑治疗均可取得良好的临床疗效,雷贝拉唑更优于泮托拉唑,促进溃疡的愈合。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡20例

目的 观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效.方法 40 例十二指肠溃疡患者随机分为2 组.治疗组20 例,给予泮托拉唑40 mg 口服,1 次/d;对照组2O 例,口服奥美拉唑20 mg,1 次/d.2 组疗程均为4 周,4 周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应.结果 治疗组治愈率为90%,对照组治愈率为85%,2 组比较无显著意义(P＞0.05),治疗过程中未发现严重不良反应.结论 2 组方案治疗十二指肠溃疡均有效,同时耐受性良好.     

泮托拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治在消化性溃疡临床应用中的治疗效果和安全性。方法：回顾本~20lO年1月-2011年1月确诊的消化性溃疡患者64例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组进行治疗,其中泮托拉唑组采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗。观察治疗效果,记录生命体征及不良反应。结果：泮托拉唑组的总有效率与奥美拉唑组相比无明显差异,且差异无统计学意义（P〉0．05）;泮托拉唑组与奥美拉唑组的不良反应相比较有明显差异（P〈O．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡上与奥美拉唑一样有效,且不良反应更少,患者容易接受,值得临床推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的经济效果。方法将270例脑出血患者随机分成3组各90例,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗5~10 d,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,对照组不使用预防应激性溃疡的药物,均治疗观察1周,比较3组应激性溃疡发生率及患者病死率。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组及对照组的应激性溃疡发生率分别为14%,10%和29%,成本-效果比分别为456,669和0。奥美拉唑组、泮托拉唑组与对照组比较均有显著性差异(P均<0.05),且奥美拉唑组成本-效果比显著低于泮托拉唑组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能为脑出血后抑制胃酸,预防应激性溃疡,泮托拉唑更为经济。     

泮托拉唑联合胃铋镁颗粒治疗消化性溃疡临床观察

目的:分析泮托拉唑联合胃铋镁颗粒治疗消化性溃疡的效果。方法:选取怀集县妇幼保健院2016年1月至2017年2月收治的84例消化性溃疡患者,按用药方式分为观察组和参照组,在常规治疗的基础上,观察组采用泮托拉唑联合胃铋镁颗粒治疗,参照组采用泮托拉唑治疗,比较两组的治疗总有效率、溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌(Hp)清除率、临床消化道症状改善情况以及临床不良反应等情况。结果:治疗后,观察组总有效率97.62%相较参照组78.57%更高;观察组溃疡愈合率88.10%相较参照组35.71%更高;观察组Hp清除率90.48%相较参照组66.67%更高,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组临床不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑联合胃铋镁颗粒对消化性溃疡患者有良好的治疗效果,安全性高。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的:分析泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中的治疗效果。方法:抽选贵航贵阳医院100例消化性出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组患者予以泮托拉唑进行治疗,对照组予以奥美拉唑进行治疗,对患者治疗效果进行调查。结果:观察组有效率为92.0%,与对照组的70.0%比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后黑便次数平均为(1.1±0.3)次,呕血量平均为(4.3±1.2)m L,明显少于对照,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者止血时间平均为(4.6±1.7)d,观察组患者为(2.5±1.1)d,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑在消化性溃疡患者中的治疗效果更为理想。     

兰索拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果观察

目的:探讨兰索拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果。方法:选取2012年1月-2014年1月公安县第二人民医院收治的十二指肠溃疡住院患者80例,把这些患者随机分为两组:治疗组和对照组,每组各40例。针对对照组中的十二指肠溃疡患者采用常规治疗,对于治疗组则加用兰索拉唑治疗,对比两组的应用效果。结果:治疗组痊愈36例,显效3例,有效1例,无效0例,总有效率为100%;对照组痊愈22例,显效8例,有效5例,无效5例,总有效率为87.5%。两组之间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡患者,能够取得良好的的治疗效果。     

溃疡止血方联合兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血临床观察

目的:观察溃疡止血方联合兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床疗效。方法:选择我院2012年8月~2014年8月收治93例消化道溃疡上消化道出血患者作为研究对象,随机数字表法分为治疗组(n=47)与对照组(n=46),对照组,应用兰索拉唑肠溶胶囊进行治疗,治疗组应用兰索拉唑联合溃疡止血方治疗,比较两组治疗总有效率、腹痛缓解与止血时间及不良反应发生率。结果:治疗组治疗总有效率为95.7%,高于对照组82.6%,比较有统计学意义(P0.05)。治疗组腹痛缓解时间与止血时间均短于对照组,比较有统计学意义(P0.05)。治疗组与对照组不良反应发生率分别为8.4%、6.6%,比较无统计学意义(P0.05)。结论:溃疡止血方联合兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血可有效缩短患者腹痛、出血等临床症状消失时间,疗效显著,且具有较高安全性,临床借鉴与推广价值大。     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血分析

目的:探讨西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法:分析2011年1月～2011年12月间收治的92例经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者经西咪替丁与兰索拉唑治疗的临床资料,重点分析西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效差异.结果:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血的观察对比,观察2组西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑治疗的观察1组,差异有统计学意义(t=3.8499,P＜0.05);但两组患者治疗后复发率差异无统计学j意义(x2=0.45,P＞0.05).结论:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血疗效良好,临床应用较广,西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑,两药治疗后复发率差别不明显.