个体化营养护理对改善老年痴呆患者营养状况的研究

【】 目的 探讨个体化营养护理对改善老年痴呆患者营养状况的效果。方法 选择60例老年痴呆患者采用简易营养评价法进行养状况评估,根据评估结果制定个性化的营养护理方案,并实施护理干预,分别于入院时、进行个体化营养护理干预6个月后进行白蛋白、血红蛋白测定。结果 个体化营养护理后患者营养状况明显改善,营养护理干预前后白蛋白、血红蛋白水平比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 个体化营养护理有助于改善老年痴呆患者的营养状况。     

预见性个体化护理干预在老年痴呆中的临床应用效果

目的分析预见性个体化护理干预应用在老年痴呆中的临床效果。方法选择2016年6月~2017年6月本院收治的90例老年痴呆患者作为研究对象,以抛硬币法随机分成观察组和对照组,每组各45例。其中对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上进行预见性个体化护理,观察两组护理满意度、QO-LAD、ADL及MMSF评分情况。结果观察组总满意度为100%,对照组总满意度82.22%,观察组优于对照组(P0.05);观察组QO-LAD评分、ADL评分和MMSF评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性个体化护理干预应用在老年痴呆的临床疗效显著,值得推广使用。     

护理干预对老年痴呆患者的影响

目的对老年痴呆患者进行护理健康指导及干预，观察其对生活质量的影响。方法对我院2007年3月-2008年9月共收治的45例老年痴呆患者施行基础护理、心理护理和安全护理措施等，观察患者的自理能力和认知能力。结果老年痴呆患者的误吸、误服、跌倒、自伤、走失的发生率明显下降，生活自理人数增加，患者自理能力、认知能力和社交能力有所提高。结论加强饮食和日常生活护理，重视心理及安全护理具有提高老年痴呆患者生活质量的效果，值得医院、社区及家庭的推广。     

护理干预对老年痴呆患者的影响

目的 对老年痴呆患者进行护理健康指导及干预,观察其对生活质量的影响.方法 对我院2007年3月-2008年9月共收治的45例老年痴呆患者施行基础护理、心理护理和安全护理措施等,观察患者的自理能力和认知能力.结果 老年痴呆患者的误吸、误服、跌倒、自伤、走失的发生率明显下降,生活自理人数增加,患者自理能力、认知能力和社交能力有所提高.结论 加强饮食和日常生活护理,重视心理及安全护理具有提高老年痴呆患者生活质量的效果,值得医院、社区及家庭的推广.     

护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响

对105例老年痴呆患者一般状况、精神症状、院内感染、并发症及死亡情况进行调查列表,随机抽取105例同期住院非老年痴呆患者(老年精神患者)临床资料进行分析.结果老年痴呆患者记忆、定向、智能、沟通能力、生活自理能力均较差,院内感染、压疮、并发症、病死率高,与随机组比较具有统计学意义(P＜0.05).认为重视老年痴呆患者的护理干预、预防感染及并发症,可提高老年痴呆患者的生活质量.     

护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响

目的探讨积极的护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响。方法对33例老年痴呆患者采取日常生活的护理、自我照顾能力的训练、认知训练及安全管理、心理护理。6个月后采用Χ^2检验评估护理干预效果。结果33例老年痴呆患者日常生活能力较护理干预实施前有显著改变。结论积极的护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力有显著改善作用。     

个体化营养干预对肺部感染患者营养状况、免疫功能及预后的影响

目的:探究肺部感染患者实施个体化营养干预的效果.方法:挑选2018年6月至2020年5月在本院进行治疗的80例肺部感染患者为对象,随机将其划分为研究组(n=40例)与对照组(n=40例),对照组采用常规处理,研究组在此基础之上又添加个体化营养干预,对比两组免疫功能等指标情况.结果:研究组与对照组PRE水平依次为(2.9...     

护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响

对105例老年痴呆患者一般状况、精神症状、院内感染、并发症及死亡情况进行调查列袁，随机抽取105例同期住院非老年痴呆患者（老年精神患者）临床资料进行分析。结果老年痴呆患者记忆、定向、智能、沟通能力、生活自理能力均较差，院内感染、压疮、并发症、病死率高，与随机组比较具有统计学意义（P〈0．05）。认为重视老年痴呆患者的护理干预、预防感染及并发症，可提高老年痴呆患者的生活质量。     

护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响

目的 探讨积极的护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响.方法 对33例老年痴呆患者采取日常生活的护理、自我照顾能力的训练、认知训练及安全管理、心理护理.6个月后采用χ2检验评估护理干预效果.结果 33例老年痴呆患者日常生活能力较护理干预实施前有显著改变.结论 积极的护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力有显著改善作用.     

老年痴呆住院患者常见护理问题干预

老年痴呆在我国的发病率逐年增长，已经成为一个导致老年人死亡的重要的老年病，一个不容忽视的社会问题。老年痴呆目前尚无根治的药物和途径。笔者通过一年多的针对老年痴呆患者的护理实践，对老年痴呆患者可能遇到的各种问题及应当采取的护理干预措施进行了总结，认为科学、合理和充满人性化的护理干预可以在维持患者的日常生活自理能力、改善患者的生活质量等方面起到积极有效的作用。     

护理干预对老年痴呆患者吞咽障碍的影响

目的分析护理干预给老年痴呆病患吞咽障碍所带来的影响,评估其临床科研价值。方法选取我院2011-07—2013-07收治的60例老年痴呆病患,随机地分成观察组和对照组,其中观察组30例,对照组30例,观察组有侧重性地运用护理干预的方法,对照组则运用常规化的护理手段,两个小组护理两周后给予吞咽功能的评估,观察并比较两组的护理效果。结果观察组护理之后的总有效率是90.0%,对照组护理之后的总有效率是56.7%,两组护理效果对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年痴呆合并吞咽障碍病患予以适当的护理干预,有助于提高病患的营养保健水平,克服吞咽障碍,达到自主摄取食物的预期治疗目标,对于手术后的患者康复有着极为关键的临床意义,在临床上值得进一步研究与推广。     

社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者的影响

目的探讨社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者的影响,总结老年痴呆患者的社区护理经验。方法在本社区建立老年痴呆患者健康档案,将146例老年痴呆患者随机分为观察组73例和对照组73例,观察组给予社区护理干预,对照组处于自然状态,比较两组患者痴呆症状改善情况,以及照料者的心理改善情况。结果实施社区干预后,观察组患者的简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分为（18.25±1.77）分,日常生活能力评分（ADL）为（22.98±4.08）分,均显著高于干预前MMSE评分（915.53±2.05）分和ADL评分（27.62±3.63）分,与对照组MMSE评分（15.68±1.94）分和ADL评分（27.63±3.31）分相比有统计学差异（P〈0.01）;观察组照顾者SDS评分为（52.88±4.83）分,SAS评分（52.34±4.79）分,与干预前SDS评分958.79±6.710分、SAS评分（59.55±7.44）分相比有显著性差异,与对照组SDS评分（57.15±6.49）分、SAS评分（57.38±5.89）分相比有统计学差异（P〈0.01）。结论社区护理干预能明显改善老年痴呆症状,并减轻照料者抑郁与焦虑症状。进行有效的社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者具有明显的社会学意义。     

个体化护理干预对开胸手术患者依从性影响

目的 探讨开胸手术患者护理干预方法 的有效性.方法 将确诊为肺癌、食道癌的98例患者根据入院日期的单、双号分为实验组(52例)和对照组(46例).实验组病人采取个体化护理干预法,即对患者进行一般资料评估、拟定干预措施、实施个体化干预的方法 .对照组按统一的模式进行护理干预.将两组患者护理干预的依从性进行比较.结果实验组患者对干预的依从性显著高于对照组(P<0.005或P<0.05).结论 个体化干预方法 有利于提高患者对护理干预的依从性.     

个体化营养干预对食管癌放疗患者的应用效果探讨

目的：探讨个体化营养干预对食管癌放疗患者的应用效果。方法：随机抽取在我院行放疗的110例食管癌患者开展临床实践研究,采用单双号法对其进行分组,分为两组,观察组和对照组各55例,分别予以常规护理联合个体化营养干预、常规护理干预,护理前、后分别评估和比较患者血清白蛋白、血红蛋白等营养指标水平、不良反应发生率及病情客观缓解率。结果：营养指标水平(包含血清白蛋白、血红蛋白等)对比,护理前两组间差异不显著,P＞0.05,护理后,观察组较对照组更高,P＜0.05;不良反应发生率对比,观察组(5.45%)较对照组(20.00%)更低,P＜0.05;病情客观缓解率对比,观察组(83.64%)较对照组(61.82%)更高,P＜0.05。结论：个体化营养干预在食管癌放疗患者护理中的应用效果显著,值得临床应用和推广。     

护理干预对老年痴呆患者生活质量影响的Meta分析

目的系统评价护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响。方法计算机检索中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库、维普期刊资源整合服务平台、Cochrane图书馆、Medline、EMbase、EBSCO中关于护理干预对老年痴呆患者生活质量影响的随机对照试验,同时筛查纳入文献的参考文献。由2名研究者对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的研究进行Meta分析。结果共纳入12篇随机对照试验(RCT)研究,包括675例患者。Meta分析结果证实,护理干预能够:降低ADL评分,合并效应有统计学意义[MD=-2.32,95%CI为(-3.21,-1.43),Z=5.11,P0.001];提高老年痴呆患者的MMSE评分,合并效应有统计学意义[MD=2.55,95%CI为(1.34,3.76),Z=4.14,P0.001];降低HAMD评分,合并效应有统计学意义[MD=-4.59,95%CI为(-8.16,-1.03),Z=2.52,P=0.01];提高老年痴呆患者QOL-AD评分,合并效应有统计学意义[MD=2.49,95%CI为(1.00,3.97),Z=3.28,P=0.001]。结论护理干预在提高老年痴呆患者的日常生活能力、改善精神心理状况以及生活质量方面显示出积极的效果。     

综合营养护理干预对老年管饲患者营养状况的影响

目的探讨综合营养护理干预对改善老年管饲患者营养不良（轻、中度）的效果。方法将120例轻、中度营养不良的老年管饲患者，随机分为对照组和实验组各60例，对照组实施常规护理；实验组除常规护理外，进行综合营养护理干预：（1）对护士进行系统的管饲专科知识、营养知识培训；（2）成立由医生、营养师、护士组成的营养支持小组，制定个性化营养计划；（3）改变置管长度；（4）牢固固定胃管、胃造瘘管；（5）管饲时配合食物彩图和食物模型，充分调动患者的视、听、触觉刺激，从而增加患者的食欲，促进其消化、吸收；（6）患者管饲过程中和管饲后至少30min内取半坐位；（7）吞咽功能和摄食训练；（8）出院指导和上门随访。综合营养护理干预时间为1个月。结果干预前实验组与对照组营养状况主观评价差异无统计学意义，干预后实验组明显优于对照组（P〈0．05）；干预前实验组与对照组总白蛋白、白蛋白、转铁蛋白、前白蛋白的差异无统计学意义，干预后实验组总白蛋白、转铁蛋白、前白蛋白均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05或0．01）。结论综合营养护理干预有助于改善老年管饲患者的营养状况。     

老年痴呆患者给予防跌倒护理干预的影响

目的 对老年痴呆患者行防跌倒护理干预,分析对患者跌倒的影响.方法 选取本院2013年4月~2015年12月期间收治的老年痴呆患者106例,按照入院时间,将患者划分为干预组与对照组,每组各53例.对照组患者接受常规护理,干预组患者接受预防跌倒护理干预,对比两组患者的日常生活自理能力(ADL)评分以及跌倒发生率.结果 干预组患者的ADL评分为(92.18±10.35)分,跌倒发生率为7.55%;对照组患者的ADL评分为(83.69±11.01)分,跌倒发生率为24.53%.相应数据比较,组间差异存在显著性统计学意义(P＜0.05).结论 在老年痴呆患者护理过程中,结合患者病情特点,对其行特异性安全护理对策,可以降低患者跌倒的可能性,保证患者身体健康,有利于提高患者的生存质量.     

护理干预对老年痴呆病人及居家照料者的影响

[目的]探讨提高老年痴呆（AD）病人及居家照料者生活质量的有效措施。[方法]干预人员采用定期或应急的上门服务、电话指导、知识讲座、联谊会等方式，对病人及其照料者提供以咨询、诊断、治疗、护理、照料为一体为期2年的护理干预，比较干预前后AD病人的生活质量及居家照料者的焦虑或抑郁程度。[结果]指导后病人的安全问题、与照料者冲突的发生率低于指导前（P〈0．05），生活自理人数明显增加（P〈0．05）；居家照料者的精神压力减小。[结论]针对老年AD病人及居家照料者实施护理干预，有效地提高了照料者及AD病人的生活质量，减小了照料者的精神压力。     

护理程序对老年痴呆病人护理干预的效果评价

目的 应用护理程序对老年痴呆患者进行护理干预,对其生活质量的影响.方法 采用随机抽样方法,对48例老年痴呆患者进行分组,观察组按照护理程序的步骤进行护理干预,对照组采用常规方式进行护理.结果 观察组的并发症、安全意外等明显低于对照组,而住院、出院病人满意度、患者及家属疾病知识的掌握高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 应用护理程序对老年痴呆患者护理,延缓病情进展,减少并发症的发生,提高生活质量,提高了患者及家属的满意度.