腹腔镜下全子宫切除术与剖腹全子宫切除术两种术式的临床对比分析

目的:对比分析全子宫切除术的两种办法即腹腔镜法和剖腹法的临床效果,并评估腹腔镜法的可行性、安全性、优越性。方法:选择进行全子宫切除术的患者100例,根据采用不同的手术办法分为腹腔镜组与剖腹组,每组50例。对其临床资料进行回顾性分析。结果:剖腹组的平均手术时间比腹腔镜组短,差异无统计学意义(P>0.05)。但是腹腔镜组的手术后肛门的排气时间较短,手术中出血比较少,患者手术后住院时间也比较短,发生术后并发症的几率较低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜法某些方面明显优于剖腹发,对身体损伤较小,术中术后并发症也比较少,腹部切口也比剖腹发小很多,还具有住院时间短、恢复快等特点。     

全子宫切除不同术式的临床疗效观察

目的:比较3种不同途径全子宫切除术的临床效果,探讨全子宫切除术的适合途径.方法:回顾性分析非脱垂子宫良性病变行腹腔镜下全子宫切除(TLH)497例、开腹全子宫切除(TAH)425例、经阴道全子宫切除(TVH)231例的临床资料.患者对手术时间、术中出血量、术后恢复时间、术后并发症的发生率、性生活满意度、住院费用、住院时间等临床结果进行比较分析.结果:3种不同途径全子宫切除术的手术时间差异无显著性;术中出血量TLH组明显小于TAH组及TVH组,差异具有统计学意义(P<0.05).而TAH组与TVH组间差异无显著性.术后疼痛程度TAH组显著高于TLH组及TVH组,差异具有统计学意义(P<0.05),而TVH组术后疼痛程度略高于TLH组,两者差异不显著.术后并发症发生率TLH组及TVH组均低于TAH组(P<0.05),而TLH组及TVH组组间差异不显著.使用抗生素时间TLH组及TVH组明显短于TAH组(P<0.05),而TLH组及TVH组组间差异不显著.结论:TLH及TVH2种术式创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少,是全子宫切除手术较为理想的途径.     

改良全子宫切除的术式探讨

腹式全子宫切除是妇科常见的手术，目前采用苏应宽等编写的《妇产科手术学》术式（简称苏式），在临床工作中已得到广泛的应用，我院在采用这种术式的过程中，略将其手术方式改进，总结出分段式全子宫切除术，即次全子宫切除加宫颈切除，施术近58例，取得了很好的效果，现介绍如下：[第一段]     

腹式全子宫切除两种术式对照分析

目的 探讨筋膜内腹式全子宫切除术的临床效果.方法 对我院2003年1月至2008年12月80例行筋膜内金子宫切除术患者的临床资料,与同期80例行筋膜外子宫切除术患者进行比较,比较两者在术中、术后情况.结果 两组手术时间,术中、术后出血量及术后病率差异无统计学意义.两组术后排尿困难发生率、随诊阴道残端肉芽组织发生率、阴道顶端活动度差异有统计学意义.结论 筋膜内腹式子宫全切除术损伤小,术后恢复快,并发症少,对术后性生活影响小,是一种值得推广的手术方式.     

子宫全切与子宫次全切两种术式的对比分析

目的：比较子宫全切与次全切两种手术方式的利与弊，为妇产科医生与患者根据不同病情选择正确的手术方式提供参考。方法：对1992—2002年因子宫良性疾病行子宫全切与子宫次全切的患者进行回顾性调查，通过随访，了解宫颈残端癌的发生率。并对两种术式的手术时间、出血量、并发症进行比较。结果：10年间行子宫次全切者无1例发生宫颈残端癌。子宫次全切的手术时间、出血量、并发症均少于子宫全切。结论：子宫次全切的手术方式优点较多，其手术范围可适当扩大。     

腹腔镜全子宫切除与开腹全子宫切除的临床分析

目的：比较腹腔镜全子宫切除（laparoscopic total hysterectomy,LTH）和开腹全子宫切除术（total abdominal hysterectomy,TAH）两种手术方式的临床效果及机体应激反应的程度。方法：随机选取腹腔镜下全子宫切除术38例、经腹全子宫切除术42例,进行手术时间、术中出血量、术后排气及术后住院天数、住院费用等临床观察,并取术前、术后12 h、48 h患者外周静脉血检测皮质醇水平变化。结果：LTH组与TAH组比较手术时间较长、手术费用高,但术后疼痛轻、肛门排气早,术中出血量及术后住院天数比较差异无统计学意义, TAH皮质醇水平于术后12 h明显高于术前,腹腔镜组升高不明显。结论：LTH较 TAH具有切口小、损伤小、机体应激的程度轻的特点,但手术时间较长、手术费用高,因此手术方式应根据患者个体情况而定。     

非脱垂全子宫切除两种微创术式对比分析

临床上子宫切除术的术式选择多种多样,常见的有经腹子宫切除(TAH)、经阴道子宫切除(TVH)及腹腔镜下子宫切除(TLH)术。近年报道相同指征的手术切除TVH优于TAH。而随着阴式手术适应     

两种不同术式次全子宫切除术临床研究

目的：评价经阴道次全子宫切除和腹腔镜次全子宫切除术的临床效果和价值。方法：因子宫肌瘤、子宫腺肌症、功能失调性子宫出血等指征实施次全子宫切除术56例，同期施行腹腔镜次全子宫切除术60例作为对照组。比较两组术中、术后情况。结果：与对照组比较，手术时间、出血量、住院费用均有显著差异，术后体温恢复时间、下床活动时间、住院时间无明显差异。结论：经阴道次全子宫切除术不能完全代替腹腔镜子宫次全切除术。但创伤小、恢复快、安全可靠，适于广泛开展。     

阴式全子宫切除与开腹全子宫切除术的疗效比较

目的比较阴式全子宫切除与开腹全子宫切除术的疗效。方法选取进行阴式全子宫切除术者308例(观察组)、开腹全子宫切除术者(对照组)226例,对患者术中及术后情况进行观察和分析。结果两组在手术时间和术中出血量方面比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组在机体恢复方面较开腹全子宫切除术明显缩短且疼痛程度较对照组低(P<0.05)。结论在严格掌握手术适应证的前提下,阴式全子宫切除相对开腹全子宫切除术具有创伤小、术后机体恢复快、疼痛程度轻、住院时间短等优点,是一种行之有效的手术方案,值得临床进一步推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床对比

目的 对比分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床治疗效果.方法 分析该院2010年6月-2013年4月期间收治的68例需进行子宫切除手术治疗患者的临床资料.结果 治疗后,治疗组住院时间、手术时间以及术中出血量与对照组对比差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组出现1例发烧,并发症发生率为2.7%,对照组患者中出现伤口感染1例,伤口脂肪液化1例,发烧2例,并发症发生率为12.9%,两组患者并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 腹腔镜下辅助阴式全子宫切除手术,可有效治疗患者临场病症,减少手术创伤,术后可快速患者临床病症,可大大减少患者住院时间,值得临床推广使用.     

腹腔镜全子宫切除加盆腔淋巴结清扫术治疗子宫恶性肿瘤疗效分析

目的分析研究腹腔镜全子宫切除加盆腔淋巴结清扫术治疗子宫恶性肿瘤的临床效果。方法抽取2 0 1 2年2月至2 0 1 6年2月周口市中医院收治的8 8例子宫恶性肿瘤患者,根据手术方式分为观察组与对照组,各4 4例。对照组行开腹全子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术,观察组行腹腔镜全子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术。统计分析两组并发症发生情况及手术情况。结果两组淋巴结清扫数目差异无统计学意义(P>0.05),但观察组各项手术指标情况均明显优于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率(2.3%)明显低于对照组(18.2%)(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术治疗子宫恶性肿瘤,可有效降低术后并发症发生率,利于患者恢复,值得推广运用。     

全子宫及附件切除245例临床分析

子宫切除术是妇科常用的手术之一，在切除子宫的同时，主要是卵巢的去留，则是一个应根据年龄、病变、治疗目的及患者和家属的要求等综合考虑的一个问题。本文总结我院自1993     

两种不同术式子宫切除的比较

目的:比较经腹子宫全切除术(TAH)、腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术(LAVH)的特点。方法:回顾性分析TAH、LAVH各50例的临床资料。结果:手术时间、术中出血量两组差异无统计学意义,术后镇痛率TAH组显著高于LAVH组,术后住院时间TAH组显著长于LAVH组,术后病率TAH组与LAVH组差异无统计学意义。结论:LAVH具有创伤少,术后疼痛轻,恢复快,住院时间短等优点。     

腹式全子宫切除围术期护理

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤,若子宫≥妊娠2．5个月大小或症状明显致继发贫血者,经药物治疗无效,不需保留生育功能或疑有恶变者,常需手术治疗,腹式全子宫切除术是妇科最常见的手术方式之一,是根治子宫肌瘤,子宫恶性肿瘤,严重功血等疾病的主要手段。     

两种术式切除非脱垂子宫的临床疗效对比

目的 探讨非脱垂子宫经阴道和经腹切除两种手术方法 临床疗效的优缺点.方法 回顾性分析整理我院妇产科2010年6月至2011年10月非脱垂子宫行子宫切除术的96例患者的临床资料,阴式组44例,腹式组52例,比较两组患者术中和术后的情况.阴式组平均手术时间、术中出血量均少于腹式组,术后排气时间、住院时间明显短于腹式组,差异均有显著性(P<0.05).结论 非脱垂子宫经阴道切除是安全有效的,具有对病人的创伤小、术后恢复快、住院时间短的优点.     

子宫切除三种不同术式临床疗效对比分析

目的 比较腹腔镜下、经腹、经阴道子宫切除术的临床疗效.方法 选取2013年1月—2016年1月在我院行子宫切除术的患者,收集三种不同术式各50例患者.比较三种不同术式的临床效果,主要指标包括手术时间、术中出血量、术后并发症发生率等,次要指标包括术后镇痛率等.结果 经腹子宫切除患者的住院时间、手术时间均长于其他2组,出血量也较多,术后并发症发生率和术后镇痛率均比其他2组高,差异有统计学意义(P<0.05);两种微创手术方式相比,阴式相对于腹腔镜有一定优势.结论 经腹子宫切除术要比腹腔镜下、阴式子宫切除术的手术时间更长、住院时间更长,术中出血量更多,术后镇痛率高.但是三种手术方式都有各自的特点,要考虑到患者患病的种类、年龄等因素,也要考虑到术者自身的手术技巧,作出综合性判断,选择最适合的手术方式.     

三种术式全子宫切除130例临床效果分析

目的：探讨全子宫切除三种术式即：经腹全子宫切除术（TAH）、阴式全子宫切除术（TVH）、腹腔镜下全子宫切除术（LH）的临床效果及价值。方法：选取2009年3月—2011年3月因子宫良性疾病采用TAH 60例、TVH 40例、LH 30例患者进行分析,比较三组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、术后住院天数、手术费用及术中术后并发症发生情况等。结果：平均手术时间、平均出血量：LH组、TAH组、TVH组三组比较,无明显差异;术后下床活动时间、肛门排气时间、术后平均住院时间、手术费,LH组和TVH组与TAH组相比差异有统计学意义,三组术中、术后均无相关并发症发生。结论：LH组、TVH组临床效果优于TAH组,在无手术禁忌证的情况下TVH是创伤最小而效果最好的手术方式。     

对比分析阴式子宫全切术和腹式子宫全切术对患者体液免疫功能的影响

目的:探讨阴式子宫全切术和腹式子宫全切术对患者体液免疫功能的影响。方法:对2013年1月~2014年1月期间在我院进行子宫全切手术100例患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这100例患者按照手术方法的不同分为阴式子宫全切术组和腹式子宫全切术组,每组各50例患者。我院对这100例患者在手术前后分别进行了免疫球蛋白检测,观察这两组患者在手术前后的免疫球蛋白数量的变化情况。结果:在阴式子宫全切术组中,患者手术后1天的IgG值明显低于手术前1天的IgG值,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。患者术后3天的IgG值略低于手术前1天的IgG值,两者相比无显著差异(P>0.05),不具有统计学意义。患者术后1天和3天的IgM值、IgA值及补液C3、C4值均略低于患者手术前1天的IgM值、IgA值及补液C3、C4值,两者相比无显著差异(P>0.05),不具有统计学意义。在腹式子宫全切术组中,患者手术后1天和后3天的免疫球蛋白数量均略少于手术前1天的数量,两者相比差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。结论:使用阴式全子宫切术和腹式全子宫切术为患者进行治疗对其体液的免疫功能影响均较小,临床医师可以根据患者的实际情况为其选择这两种手术方式。