血清肿瘤标志物联合细胞因子检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的 探讨血清肿瘤标志物联合细胞因子检测在乳腺癌诊断中的应用价值.方法 选取南平市第二医院2019年1月-2020年1月收治的乳腺肿瘤患者88例设为观察组,将良性肿瘤患者设为良性组44例(n=44),将乳腺癌患者设为恶性组(n=44),另选取本院同期体检健康者88例作为对照组.比较2组血清肿瘤标志物〔包括血清糖类抗原1...     

常见肿瘤血清标志物及临床意义

20世纪80年代以来,国内外对肿瘤标志物进行了广泛的     

肿瘤标志物指标在乳腺癌中的表达及临床意义分析

目的观察肿瘤标志物的指标在乳腺癌检测中的应用,探讨其临床价值。方法选取我院2010年1月至2011年1月收治的乳腺癌患者88例,作为观察组,并选取88例来我院进行正常体检的患者,作为对照组,检测两组患者的12项肿瘤标志物,观察其差异。结果与对照组相比,观察组患者在CA125、CEA、CA153、CA199及Ferritin指标上存在差异,但特异性与明显性并不高。结论以单项指标对乳腺癌进行检测的准确性不高,应用价值有限,联合指标检测应用较可行。     

血清肿瘤标志物CEA、CA125对乳腺癌患者的诊断价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA125对乳腺癌患者的诊断价值。方法选取2009年3月至2010年3月,来我院就诊的50例乳腺癌的患者,选取健康群体30例作为对照组,50例乳腺癌的患者作为观察组,检测两组患者的血清中的CEA、CA125。结果对照组血清中的CEA、CA125水平明显低于观察组的水平,观察组术前和术后血清中的CEA、CA125水平对比,术后远远低于术前的水平。两组患者对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论检测血清中的CEA、CA125水平,对乳腺癌的诊断具有重要的作用,而且操作简单价格便宜,可重复性强,值得临床广泛推广。     

多普勒超声联合血清肿瘤标志物对早期乳腺癌的诊断价值

目的 探讨多普勒超声联合血清肿瘤标志物对早期乳腺癌的诊断价值.方法 选取62例病理或手术确诊的早期乳腺癌患者作为研究组,另选取同期体检正常者62例作为对照组.两组均行乳腺癌标志物检测及多普勒超声检查.分析研究组患者多普勒超声影像图,比较两组血清肿瘤标志物[糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)、骨桥蛋白(OP...     

胃癌血清肿瘤标志物的研究进展

作为一种非介入性的诊断方法,胃癌血清标志物的检测在胃癌的诊断中发挥着重要作用,也逐渐有更多新的血清标志物被发现并应用于临床.该文从血清标志物的概念入手,介绍临床上常用的与胃癌相关的血清标志物以及一些有代表性的新型标志物,并就未来血清标志物的发展方向作一展望.     

血清中VEGF、TSGF在乳腺癌中的表达及其临床意义

目的:分析血管内皮细胞生长因子(VEGF),恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在乳腺癌患者中的表达及它们与乳腺癌临床特征关系.方法:采用酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)对50例乳腺癌和20例乳腺良性肿瘤患者血清中VEGF、TSGF的表达进行检测.结果:VEGF与病理类型、临床分期无关,但与腋窝淋巴结转移相关(P＜0.05),在乳腺癌患者中高表达率为84.0%(42/50),在乳腺良性肿瘤中高表达率为30.0%(6/20).TSGF与病理类型无关,但与临床分期相关,晚期乳腺癌患者明显高于早期患者,与淋巴结转移相关(P＜0.05),在乳腺癌中高表达率为80.0%(40/50),乳腺良性肿瘤中表达率为25.0%(5/20).两种因子联合检测其检出率更高,具有显著性差异(P＜0.01).结论:VEGF 、TSGF在诊断乳腺癌疾病及在乳腺良恶性鉴别中具有临床意义,恶性肿瘤中其两种因子明显高于良性肿瘤患者且特异性优于其他因子.     

乳腺癌基因分型与血清肿瘤标志物表达的相关性分析

目的 探讨乳腺癌基因分型与血清肿瘤标志物之间的相关性。方法 选取2013年1月-2015年12月的106例乳腺癌患者,免疫组化检测ER、PR、c-erbB-2,采用电化学发光法对肿瘤标志物进行检测,单因素方差分析是否存在显著性差异。结果 细胞角蛋白十九片段、铁蛋白、癌胚抗原、糖类抗原724在Luminal A型乳腺癌组血清中有较高水平的表达,明显高于其他3种基因分型,差异有统计学意义（P<0.05）;糖类抗原125、糖抗原153在Luminal A型和Basal-like型乳腺癌组血清中有较高水平的表达,明显高于另2种基因分型,差异有统计学意义（P<0.05）;其他肿瘤标志物在不同基因分型中差异无统计学意义。结论 乳腺癌患者血清中细胞角蛋白十九片段、铁蛋白、癌胚抗原、糖类抗原724、糖类抗原125、糖类抗原153水平与乳腺癌基因型有相关性。     

乳腺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床意义

目的探讨肿瘤血清标志物CA153,CEA和CYFRA21-1联合检测对乳腺癌诊断的临床意义。方法化学发光免疫法分别检测乳腺癌组、乳腺良性病组和正常对照组的血清cA153,cEA和cY-FRA21—1含量。结果乳腺癌患者的血清CA153,CEA和CYFRA21—1水平及阳性率均明显高于正常对照组及乳腺良性疾病组（P〈0．05）。三项标志物进行串联检测的敏感度和诊断准确度均高于单项指标检测。结论联合检测血清中的CA153,CEA和CYFRA21—1水平对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

肺癌患者血清肿瘤标志物水平与骨转移的关系

目的探讨肺癌患者治疗前血清五种肿瘤标志物水平与肿瘤骨转移之间的关系。方法肺癌患者85例,检测血清CEA、CA125、CA15-3、NSE、CYFRA21-1含量,同时行ECT核素骨显像,了解肿瘤骨转移情况。结果 85例中,53例(62.4%)骨显像阳性,其血清CEA、CA125、CYFRA21-1和NSE测定结果均明显高于32例骨显像阴性者(P<0.05);随着这些标志物水平的增高,骨转移几率增大。两组肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的分布有显著统计学差异(P<0.05)。结论联合测定血清五种肿瘤标志物有助于早期发现肺癌骨转移。     

肺癌患者血清肿瘤标志物检测的临床意义

目的探讨肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）的水平及化疗治疗前后的变化。方法用放射免疫分析的方法分别测定20例肺部良性疾病、20例小细胞肺癌（SCLC）以及45例初诊晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者化疗前后血清CEA、CYFRA21．1、NSE的水平,再分别作对比分析。结果肺癌组CEA、CYFRA21．1、NSE水平高于良性疾病组,但CYFRA21．1在良性疾病和小细胞肺癌中、NSE在良性疾病和鳞癌以及良性疾病和腺癌中差异均无统计学意义（均P〉0．05）;化疗后小细胞肺癌患者NSE显著下降[（55．22±17．48）M／L与（17．92±3．98）μg／L,t=6．07,P〈0．01],鳞癌患者CYFRA21．1水平显著下降（P〈0．01）,但在腺癌患者只有NSE水平较化疗前下降（P〈0．05）。结论三种肿瘤标志物在非小细胞肺癌晚期均升高,其中CEA在腺癌、CYFRA21—1在鳞癌、NSE在SCLC中尤为明显,化疗后显著下降,以作为判定不同病理类型肺癌化疗疗效的指标。     

影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值

目的探讨影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值。方法收集2010年3月～2013年3月来我院就诊患者135例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者83例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者52例,设为良性组。选取同期正常体检者50例设为正常组,对所有研究对象进行影像学检查和血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组NSE、SCC—Ag、Cyfra21—1单独检测与联合检测的阳性检出率均高于良性组与正常组（P〈0．01）。影像学检查,肺癌组的阳性率高于正常组（P〈0．01）,但与良性组相比,较低,两组比较差异显著（X^2=23．59,P〈0．01）,阳性检出率比较,肺癌组与良性组的联合检测（影像学检查＋NSE＋SCC—Ag＋Cyfra21—1）均高于正常组（P〈0．05）。小细胞癌的NSE阳性率明显高于鳞癌、腺癌（P〈0．05）。鳞癌的SCC—Ag及Cyfra21—1阳性率明显高于腺癌、小细胞癌（P〈0．05）。而NSE＋SCC—Ag＋Cyfra21—1联合检查,影像学检查,影像学检查（＋）NSE＋SCC—Ag＋Cyfra21三者间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论影像学检查和血清肿瘤标志物联合检查可以显著提高肺癌诊断的敏感性和准确性。     

肺癌患者血清细胞外基质指标变化的临床意义

目的检测肺癌患者血清中细胞外基质(ECM)的变化情况,并探讨其临床意义。方法用放射免疫法检测39例肺癌患者的血清透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)和Ⅳ型胶原(CⅣ;以下简称基质四项),与对照组30例进行对比。结果肺癌患者血清基质四项比对照组显著升高(P<0．05),肺癌胸外转移患者的血清PCⅢ和CⅣ比肺癌胸内转移者显著升高(P<0．05),肺癌不同细胞类型之间的血清基质四项无显著性差异。结论肺癌患者的血清细胞外基质指标有明显异常,这对于肺癌的诊断、转移程度的观察、治疗效果的评价以及转移机理的研究都有重要价值。     

三种血清肿瘤标志物检测对胃癌的诊断意义

目的建立一种检测血清中肿瘤标志物CA19-9、CA72-4和MG7-Ag的方法,并探讨3种肿瘤指标对胃癌的诊断意义。方法采用电化学发光法与酶免法分别检测200例正常人,170例III期胃癌行根治术的患者进行术前及术后每两个月检测患者血清CA19-9、CA72-4和MG7-Ag,术后定期进行常规复查。结果全组中有101例患者发现了复发(其中血源性复发83例,局部复发18例),复发患者CA19-9、CA72-4和MG7-Ag敏感度分别为62.3%、67.3%和59.4%,3项联合检测的敏感度为95.0%。结论联合检测CA19-9、CA72-4和MG7-Ag可以提高特异性,并有助于预测胃癌术后复发,3项标志物联合检测可早期诊断胃癌。     

肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断及随访中的临床价值

目的 探讨血清肿瘤标记物对胰腺癌诊断及随访的临床价值。方法 对53例胰腺癌患者和39例胰腺良性疾病患者进行四项血清肿瘤标记物检测，并对18例胰腺癌术后患者进行随访。结果 胰腺癌组血清肿瘤标记物水平均高于胰腺良性病组（P〈0．05），4项血清肿瘤标记物中以CA199敏感性和特异性最高，分别为71．69％和74．35％，联合检测可提高其敏感性和特异性，分别为88．69％和89．74％。胰腺癌未切除的患者肿瘤标记物水平术后未降至正常，胰腺癌切除后肿瘤标记物水平降至正常的患者在随访中再升高后出现肿瘤复发或转移，且肿瘤标记物在影像学检查证实复发数月前已出现升高。结论 血清肿瘤标记物联合检测可提高胰腺癌的诊断率，有助于早期胰腺癌诊断，并可用于判断治疗效果和预后、监测肿瘤复发和转移。     

胃癌患者外周血血小板活化标志物检测及临床意义

目的探讨胃癌患者外周血血小板活化标志物水平变化及其临床意义。方法采用流式细胞术检测48例胃癌患者和40例健康体检者外周血血小板活化标志物水平，并作对比分析。结果胃癌患者外周血血小板活化标志物CD62p、CD63明显高于正常对照组，两者间差异有显著意义。胃癌患者外周血血小板活化标志物水平受年龄、临床分期、手术与否及肿瘤转移与否的影响，而不受性别的影响。结论外周血血小板活化标志物水平可能成为监测胃癌患者病情进展的动态指标。     

肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）、可溶性细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）联合检测在肺癌诊断、病理分型中的临床价值。方法用化学发光法检测133例初治肺癌患者以上4种肿瘤标志物的含量,并与48例肺良性疾病、50例正常人进行对照分析。结果肺癌组各项肿瘤标志物的水平皆明显高于肺良性疾病及正常对照组（P〈0.01）。NSE在小细胞肺癌中阳性率最高为71.4%,CYFRA21-1在肺鳞癌中阳性率最高为75.6%。4项肿瘤标志物联合检测可使肺癌诊断的敏感度由单项检测的45.1%、42.1%、35.3%、49.6%提高到84.2%,准确度由单项检测的64.0%、59.4%、60.2%、67.9%提高到80.3%,而特异度无明显下降。结论多项肿瘤标志物的联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感度和准确度,也可为病理分型提供有效的依据。     

胃癌患者血清肿瘤型M2-PK的测定及其临床意义

目的研究胃癌患者血清肿瘤型M2-丙酮酸激酶（tM2-PK）的含量与临床病理学参数的关系。方法运用ELISA法定量检测tM2-PK在胃癌、胃溃疡、及正常人血清中的含量。结果胃癌患者血清tM2-PK增高,明显大于胃溃疡（P〈0．05）与正常人组（P〈0．01）。肿瘤≥5cm者明显高于〈5cm者（P〈0．05）;TNMⅢ,Ⅳ期者明显高于Ⅰ,Ⅱ期者（P〈0．01）;而淋巴结转移情况、肿瘤胃壁浸润深度及组织学分级对tM2-PK水平的影响无明显差异。以大于15U／ml为阳性者,胃癌组阳性率为64％,胃溃疡组假阳性率为20％,正常对照组假阳性率为6%。结论胃癌肿瘤代谢的改变可产生大量tM2-PK。血清肿瘤型M2-PK水平升高可为肿瘤大小和病期提供依据。