胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘硐治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗效果。方法 2011年6月至2012年6月间我院收治的120例确诊为心力衰竭合并室性心律失常的患者,进行随机分为两组,治疗组60例,对照组60例,两组患者都使用抗心力衰竭进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗,两组均治疗4周,观察患者心功能变化、动态心电图变化及副作用等情况。结果治疗组心电图改善有效率85.00%,临床改善有效率90%,对照组心电图改善有效率63.33%,临床症状改善有效率80%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心力衰竭合并室性心律失常在常规治疗中,加用胺碘硐进行治疗,安全有效。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的疗效分析

目的评价美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法选择吴江市第一人民医院2008年2月至2011年5月收治的慢性心力衰竭并室性心律失常患者50例,按自愿的原则将50例患者分为联合用药组30例和对照组20例,对照组采用胺碘酮,联合用药组在对照组治疗的基础上联合应用美托洛尔治疗。结果两组患者经治疗后对照组心功能改善总有效率为83.3%,联合用药组为65.0%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。对照组室性心律失常改善情况总有效率为90.0%,联合用药组为75.0%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。两组治疗前后各项检测指标比较联合用药组显著优于对照组。结论胺碘酮和美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常临床疗效好,在降低室性心律失常、改善心功能等方面优于单用胺碘酮组,且不良反应发生率无明显增加。     

冠心病慢性心力衰竭患者合并室性心律失常临床治疗分析

目的：分析探讨冠心病慢性心力衰竭患者合并室性心律失常的临床治疗方法。方法68例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,将其随机分为对照组和试验组,每组34例。对照组患者给予常规治疗,试验组患者在常规治疗基础上应用胺碘酮,比较两组患者的治疗效果。结果试验组患者的治疗总有效率为88.24%,对照组患者的治疗总有效率为67.65%,两组患者的治疗总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常患者,在常规治疗基础上加用胺碘酮,可以有效控制患者的室性心律失常情况,缓解患者的临床症状,值得在临床推广应用。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的观察胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法46例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规抗心力衰竭治疗基础上,给予口服胺碘酮治疗1个月。监测用药前后动态心电图及超声心动图变化评估心功能变化、室性心律失常效果、心率、QT间期变化、QTd间期变化,并观察不良反应。结果治疗后46例患者中,室性心律失常治疗总有效率为80．4％,心功能改善总有效率86．9％。治疗前后心率、QT、QTd间期及左室射血分数（LVEF）差异有统计学意义（P〈0．01）。用药后有2例出现窦性心动过缓,经减量或停药后恢复,1例出现甲状腺功能减退,未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常安全有效。     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的探讨胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常效果。方法选择我院100例2016年4月至2018年2月老年慢性心力衰竭合并心律失常患者。随机分组,对照组采取常规药物治疗,胺碘酮治疗组则采取常规药物+胺碘酮治疗。比较两组疾病疗效;慢性心力衰竭合并心律失常病情控制时间、住院日数;治疗前后患者心功能QTc以及平均心率水平;不安全事件。结果胺碘酮治疗组疾病疗效、慢性心力衰竭合并心律失常病情控制时间、住院日数、心功能QTc以及平均心率水平相比较对照组更好,P <0.05。胺碘酮治疗组和对照组不安全事件相似,P> 0.05。结论常规药物+胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常效果好。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常50例疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法对50例充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者,在常规抗心力衰竭治疗基础上,口服胺碘酮,应用24小时动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗三个月后50例患者中,室性心律失常治疗有效率为96.0%,有效48例。治疗前后左室射血分数(LVEF)差异有统计学意义(P<0.001)。未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是有效和安全的。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常48例临床观察

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法96例充血性心力衰竭合并室性心律失常的住院患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组口服胺碘酮,对照组口服倍他乐克,治疗前后评价心功能和心律失常改善情况,观察再入院率,病死率,观察1年。结果治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有显著性。两组的不良反应无差异性。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效好,安全性高。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的：分析和探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2013年1~10月就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者40例,分为观察组和对照组各20例。2组患者均根据患者的新功能情况进行常规治疗,包括卧床休息、低盐饮食,并都给予地高辛、硝酸甘油等抗心力衰竭治疗。对照组患者应用美托洛尔进行治疗。观察组在对照组治疗的基础上给予胺碘酮进行治疗,用药过程中监测心率和血压,必要时减量用药或停药。分析和比较2组不同治疗方法对慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。结果观察组总有效率为90.00％明显高于对照组的70.00％,2组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论采用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常具有较好的临床疗效,值得临床借鉴和推广。     

胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常中的应用效果分析

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常中的临床效果。方法将2012年2月—2013年2月期间来我院就诊的68例心力衰竭合并心律失常患者,随机进行分为两组,对照组(34例)和观察组(34例),对照组34例患者采用常规的抗心力衰竭和改善心律失常治疗;观察组在对照组治疗的基础上加用胺碘酮,治疗3个月对比两组患者治疗指标。结果对照组总有效率79.4%,观察组总有效率97.1%,两组患者治疗效果对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效确切,用药方便安全,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗量心力衰竭合并室性心律失常临床疗效。方法运用随机数字表法将2004年12月至2010年5月在吉林省舒兰矿业(集团)公司总医院心内科治疗的108例心力衰竭合并室性心律失常患者分为胺碘酮治疗组和常规治疗组,每组各54例患者,2周后再次对患者治疗效果进行评估。结果通过对2组心力衰竭合并室性心律失常患者进行治疗后发现,胺碘酮治疗组43例治疗有效,有效率为79.63%;而常规对照组30例治疗有效,有效率为59.26%,2组患者治疗有效率差异有统计学意义(c2=5.280,P<0.05);2组患者不良反应出现较少,差异在2组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮是一种安全有效的控制心力衰竭患者的室性心律失常的药物,不良反应少,值得在临床内科治疗中推广应用。     

胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭合并心律失常的临床观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法：60例充血性心力衰竭合并室性心律失常的住院患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,患者口服胺碘酮,治疗前后评价临床症状、心律、心率、电解质、肝肾功能情况。结果：患者心功能改善和抗心律失常疗效优于治疗前。结论：胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效好。安全性高。     

门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的:为观察门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用发生情况。方法将我院2002年1月～2005年1月收治的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者118例,随机分为两组:治疗组62例,常规治疗加门冬氨酸钾镁和胺碘酮;对照组56例,常规治疗加胺碘酮。共用4周。结果治疗组总有效率91.9%,QT离散度(QTd)由66.05±11.32ms减至30.28±6.25ms;对照组总有效率73.2%,QTd由65.38±11.46ms减至42.38±10.16ms。两组对比差异有显著性(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有较好疗效,且副作用较少发生。     

口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果分析

目的探讨口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常临床效果。方法选择我院2009年8月至2011年8月慢性心力衰竭合并室性心律失常患者84例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组同时给予胺碘酮口服。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病死率和再次入院率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服胺碘酮治疗能够显著改善慢性心力衰竭合并室性心律失常临床症状,降低患者病死率,提高临床治疗效果,疗效显著。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效与安全性。方法选取80例充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规抗心衰治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用胺碘酮治疗,对比分析两组患者在心功能改善、抗心律失常、左室射血分数(LVEF)、心律衰竭再入院率及药物不良反应等反面的情况。结果胺碘酮组在抗心律失常、心功能改善、左室射血分数、心律衰竭再入院率等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,使用安全。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效及安全性。方法将符合条件的160例充血性心力衰竭并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予常规抗心力衰竭加倍他乐克治疗,治疗组在常规治疗的基础上加胺碘酮治疗,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,两组的不良反应无差异性（P〉0.05）。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常安全、有效,不良反应轻。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的：探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗方法。方法选取2012年3月～2013年7月收治的冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者88例,随机将患者分为对照组及观察组各44例,对照组采用常规基础治疗,观察组在对照组治疗基础上加用胺碘酮,对比两组的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为90.1%,对照组总有效率为63.6%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者进行常规治疗基础上加用胺碘酮,可显著提高患者的治疗效果,且不良反应少。     

胺碘酮联合红花治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的 探讨胺碘酮联合红花治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效及安全性.方法 将入组的60例患者随机分为观察组和对照组各30例,均给予常规治疗,观察组加用胺碘酮及红花,对照组加用酒石酸美托洛尔和红花,比较二者临床疗效.结果 对照组患者总有效率为60.00％,明显低于观察组的90.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均未发现严重药物不良反应.结论 胺碘酮联合红花治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常能有效降低心室率、临床疗效显著、安全性高,值得临床推广应用.     

替米沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的观察替米沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的治疗效果。方法选择慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者86例,随机分为对照组和治疗组各43例,对照组给予常规抗心衰治疗,胺碘酮口服,治疗组在对照组基础上加替米沙坦。结果治疗组临床总有效率90.7%(39/43),对照组的临床总有效率67.4%(29/43),两组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗组控制室性心律失常的临床有效率90.7%,对照组的临床有效率65.1%,治疗组明显优于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗组治疗前后LVEF分别为(32.12±4.45)%VS(47.98±5.28)%,对照组分别为(31.89±5.12)%VS(41.28±5.16)%,治疗组LVEF较对照组增高更明显(P<0.01)。结论替米沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常,不仅能有效控制室性心律失常,而且能改善患者心功能,降低心率,提高心脏射血分数,提高临床的有效率。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效探讨

目的：探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法：选取2012年3月～2014年3月收治的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者70例,根据随机数字表法分为对照组（35例）与研究组（35例）,对照组采取常规抗心衰治疗方法,研究组在对照组基础上配合胺碘酮治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：研究组心率、射血分数明显优于对照组（P＜0.05）,有效率为91.43%,对照组有效率为71.43%,研究组明显高于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义。结论：采用胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,临床疗效显著,不易发生不良反应,安全可靠。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果及不良反应观察

目的对胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常患者治疗中的临床效果及不良反应进行分析。方法共选取2011年1月至2013年6月在我院接受治疗的84例心力衰竭合并心律失常患者为主要研究对象,并将所有患者随机分为42例对照组与42例治疗组,对照组通过常规抗心力衰竭方法进行治疗,治疗组在对照组基础上服用胺碘酮片进行治疗,并对对照组与治疗组的抗心律失常、心功能改善以及不良反应等方面的情况进行比较分析。结果服用胺碘酮的治疗组患者在心功能改善、心律衰竭等方面均优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论胺碘酮在临床上对心力衰竭合并心律失常的治疗具有显著疗效,是一种有效、安全且廉价的药物。