步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗频发室早疗效观察

目的探讨步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗频发室早的临床疗效。方法选择2010年1月-2011年5月就诊的80例频发室性期前收缩心律失常患者,随机分为治疗组与对照组各40例。治疗组采用美托洛尔与步长稳心颗粒联合治疗,对照组采用单纯美托洛尔治疗,观察2组患者的治疗效果和不良反应。结果治疗组总有效率为72．5％高于对照组的47．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组2例出现不良反应,对照组3例出现不良反应,不良反应的发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗频发室早具有较好的临床疗效。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗期前收缩的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗期前收缩的临床疗效及安全性。方法冠心病合并期前收缩的心律失常患者115例,随机分为两组:治疗组57例,对照组58例。在两组基础疾病的治疗上,治疗组给予稳心颗粒口服,每次1袋(9g),3次/d;酒石酸美托洛尔(阿斯利康制药有限公司生产)口服,12.5mg/次,2次/d;对照组给予美托洛尔口服,25～100mg/次,2次/d,根据病情调整剂量。2组均以4周为1疗程。结果治疗组和对照组有效率分别为84.2%、86.2%,两组治疗前后自身比较均见明显疗效,具有统计学意义(P<0.05);但两组治疗结果组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒与美托洛尔治疗期前收缩效果相似,联合用药可减少美托洛尔的剂量和降低不良反应。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗期前收缩的疗效观察

目的:对美托洛尔联合稳心颗粒治疗期前收缩的疗效进行探讨分析。方法:选取我院2011年1月～2012年12月收治的84例患者随机分为观察组(42例)和参考组(42例),参考组患者每日给予25～50mg美托洛尔,分两次服用;观察组患者在此基础上每日三次,每次服用1袋稳心颗粒。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果:观察组患者的治疗效果明显优于参考组(95.2%:73.8%),P<0.05,差异具有统计学意义。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗期前收缩效果显著,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗期前收缩的临床研究

目的观察稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择期前收缩患者68例,随机分为治疗组35例和对照组33例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次1袋（9g）,3次／d;美托洛尔口服,12．5mg／次,2）L／d。对照组给予美托洛尔口服,50～100mg／次,2次／d,根据病情调整剂量。2组均以4周为1疗程。比较2组治疗前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果治疗组临床症状改善总有效率为88．6％和心律失常疗效总有效率为85．7％;对照组临床症状改善总有效率为84．8％和心律失常疗效总有效率为81．8％,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒与美托洛尔治疗期前收缩效果相似,联合用药可减少关托洛尔的剂量和降低不良反应。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩临床观察

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩(室性早搏)的临床疗效。方法将我院收治186例室性早搏患者分为观察组96例和对照组90例。观察组给予稳心颗粒联合美托洛尔治疗,对照组给予稳心颗粒治疗,比较两组室性早搏的控制效果。结果观察组患者室性早搏控制情况好于对照组,差异有统计学意义;观察组心血管事件发生率低于对照组,差异有统计学意义。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏疗效显著,可明显降低心血管事件的发生。     

酒石酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病期前收缩的临床研究

目的探讨酒石酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病期前收缩的临床效果。方法选取本院2010年5月-2013年5月诊治的冠心病期前收缩患者93例,随机分为两组,对照组46例患者行酒石酸美托洛尔治疗,观察组47例患者行酒石酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗,比较两组治疗效果及不良反应情况。结果观察组总有效率（97．9％）明显高于对照组（87．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论酒石酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病期前收缩效果显著,可明显改善患者的预后。     

步长稳心颗粒治疗老年室性期前收缩

室性期前收缩是最常见的心律失常之一，其发生率随年龄的增长而增加。因此，在老年人中很常见。步长稳心颗粒是近年来国家批准生产的治疗心律失常的中药、新药制剂，本文旨在评价该药治疗老年室性期前收缩的疗效及安全性。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效观察

心律失常可见于正常人及心脏病患者,其发生率随年龄的增长而增加,故在老年人中很普遍,尤其是室性期前收缩。室性期前收缩是临床上常见的心律失常,人群发生率很高。心律失常严重可影响血流动力学效应,出现症状,甚至危及生     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的 观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性.方法 将78例室性期前收缩患者随机分为治疗组和对照组.治疗组40例,予以步长稳心颗粒加胺碘酮治疗;对照组38例,单用胺碘酮治疗.观察两组患者治疗前后临床症状、室性期前收缩改善情况及不良反应.结果 治疗组总有效率92.50％,对照组总有效率78.94％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩可以显著提高治疗效果,无明显毒副作用,值得临床推广.     

步长稳心颗粒治疗糖尿病并室性期前收缩的疗效观察

目的探讨和观察步长稳心颗粒治疗糖尿病患者室性期前收缩的临床疗效。方法将82例糖尿病并室性期前收缩患者随机分为治疗组和对照组,分别给予口服步长稳心颗粒,每次9g,3次／d,胺碘酮,每次200mg,3次／d,逐渐减量为每次200mg,1次／d,4周为1个疗程。结果步长稳心颗粒组总有效率84．6％,胺碘酮组的治疗总有效率为86．2％,两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）,两组患者前后对血糖均无明显影响。结论步长稳心颗粒对治疗糖尿病并室性期前收缩有较高的临床应用价值,且使用简单安全。     

稳心颗粒与酒石酸美托洛尔联用治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒与酒石酸美托洛尔联用治疗室性期前收缩的疗效。方法将42例室性期前收缩的患者分为两组,治疗组21例采用稳心颗粒与酒石酸美托洛尔联用治疗;对照组21例应用酒石酸美托洛尔治疗。观察两组疗效。结果治疗1个月后治疗组总有效率为95．2％,对照组总有效率为85．7％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒与酒石酸美托洛尔联用治疗室性期前收缩效果明显,易为患者耐受。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床观察

目的:观察美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性期前收缩的有效性及安全性。方法:将2008年9月-2010年3月在我市3家"三甲"医院收治的室性期前收缩患者随机分为治疗组和对照组,治疗组60例采用美托洛尔联合稳心颗粒(美托洛尔12.5～25mg,bid,口服;稳心颗粒每次1袋(9g),tid,冲服),对照组58例单用美托洛尔治疗(用法同治疗组),2组疗程均为4周。结果:治疗4周后,在室性期前收缩疗效方面,治疗组总有效率为93.3%,对照组为72.4%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组心电图改善总有效率为91.67%,明显优于对照组(67.24%,P<0.01);治疗组生活质量改善明显优于对照组(P<0.05);2组心率变异(HRV)改善,但无明显差别(P>0.05)。2组均未见严重不良反应。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效明显优于单用美托洛尔,并能在一定程度上改善患者的生活质量。     

稳心颗粒治疗期前收缩的临床研究

目的评价稳心颗粒治疗缺血性期前收缩的疗效。方法将260例缺血性期前收缩患者随机分为3组，A组160例，给予稳心颗粒9 g，PO，tid;B组50例，给予普罗帕酮0.15 g，PO，tid;C组50例，给予稳心颗粒9 g，PO，tid，普罗帕酮0.15 g，PO，tid。所有患者均观察＞1个月。结果各组治疗前后自身比较，期前收缩发生次数显著减少（P＜0.01），3组间治疗前后比较，差异无显著性（P＞0.05），表明3组疗效相当。C组与A、B组比较，期前收缩的发生率有所减少，但差异无显著性（P＞0.05）。结论稳心颗粒治疗缺血性期前收缩疗效确切，起到标本兼治的作用。     

稳心颗粒剂治疗期前收缩的疗效观察

目的评价步长稳心颗粒与心律平治疗期前收缩的疗效。方法选取有临床症状的期前收缩患者67例,随机分为稳心颗粒组及心律平组。其中稳心颗粒组(40例)给予稳心颗粒9g口服,3次/d。心律平组(27例)给予心律平150mg口服,3次/d,4周为1个疗程。1个疗程后,观察用药前后的临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果稳心颗粒组对房性期前收缩和室性期前收缩的总有效率分别为73·3%、92%,心律平组分别为75%、93·4%,两者差异无统计学意义(P>0·05)。稳心颗粒组症状缓解率为92·5%,心律平组为81·5%,两者差异有统计学意义(P<0·05)。稳心颗粒组不良反应发生率为5%,心律平组为11·1%。结论步长稳心颗粒对期前收缩疗效显著,与心律平相当,对症状改善作用优于心律平,且不良反应少于心律平。     

美托洛尔联合稳心颗粒及参松养心胶囊治疗室性期前收缩的观察

目的观察美托洛尔与参松养心胶囊和稳心颗粒对室性期前收缩的临床疗效。方法选择门诊与住院的室性期前收缩患者经过单独应用参松养心胶囊或稳心颗粒治疗7d后症状减轻但是仍有症状的患者86例,在原有治疗的基础上分成两组各43例,参松养心胶囊组:参松养心胶囊,每次4粒,每日3次。稳心颗粒组:稳心颗粒一包,每日3次;在以上治疗基础上,两组患者加用美托洛尔片从12.5mg每日2次开始,逐渐加量至患者最大耐受量,服用四周后复查动态心电图。结果参松养心胶囊组有效率83.72%,稳心颗粒组81.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论治疗室性期前收缩联合用药较单一用药效果好,既能有效控制室性期前收缩,又能明显改善患者临床症状。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭伴心律失常的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭伴心律失常的临床疗效。方法对2007年至2009年来我院就诊的96例慢性心力衰竭伴心律失常患者分别采用步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗与单纯美托洛尔治疗,比较两种治疗方法的临床疗效。结果治疗组48例,总有效率95.8%。对照组48例,总有效率83.3%。两组临床疗效经比较差异有统计学意义,(χ2=4.33,P<0.05)具有统计学意义。结论步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭伴心律失常其临床疗效好,值得临床推广使用。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩临床观察

目的观察稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法76例患者在常规治疗的基础上,停用抗心律失常药物至少5个半衰期后,给予稳心颗粒治疗,每次1包(9g),3次/d,温开水冲服,4周为1个疗程。结果服用稳心颗粒4周后,85.52%的患者症状明显改善,实验室检查及HP、PR间期、QRS时限,QT间期与用药前比较差异无统计学意义(P>0.05)。对全部室性期前收缩总有效率达85.52%,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01),其中31例功能性室性期前收缩总有效率达93.54%。结论稳心颗粒对于治疗室性期前收缩,尤其是功能性室性期前收缩治疗显著,且无明显不良反应。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常效果评估

目的研究为心律失常患者联合应用步长稳心颗粒、美托洛尔治疗的实际疗效,探讨其应用价值。方法收集2012年10月~2014年10月心律失常患者64例,按双盲法将其分成治疗组32例,对照组32例,均用美托洛尔药物治疗,在此基础上给予治疗组步长稳心颗粒,比较两组药物疗效。结果治疗组临床总有效率为90.63%,治疗后室性期间前收缩为(652.11±55.21)次/24h,房性期前收缩为(285.63±32.11)次/24h,房室交界性期前收缩为(89.52±11.21)次/24h,以上数据均优于对照组(P<0.05)。结论步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常,疗效佳,值得临床推广。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的：探讨步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效。方法选取2012年中山市三乡镇三乡医院收治的冠心病心律失常患者150例,采用随机抽样法将患者分为对照组与观察组,各75例。对照组患者予以酒石酸美托洛尔治疗,观察组患者在对照组基础上加用步长稳心颗粒治疗。观察两组患者临床疗效、心律失常改善情况及12导联心电图ST段压低程度。结果观察组患者总有效率为97.3%,高于对照组的81.3%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组患者室性期前收缩和房性期前收缩发生频率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后观察组患者室性期前收缩和房性期前收缩发生频率低于对照组（ P<0.05）;治疗前两组患者12导联心电图ST段压低程度比较,差异无统计学意义（ P>0.05）,治疗后观察组患者12导联心电图ST段压低程度低于对照组（ P<0.05）。结论步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效显著,有助于改善患者夜间睡眠,减少心律失常发生频率,降低疾病严重程度。