倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床研究

目的探讨倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效。方法对2010年5月至2012年7月采用倍他乐克联合通心络胶囊(观察组,n=60)或倍他乐克(对照组,n=60)治疗的120例冠心病心绞痛患者的临床资料进行回顾性分析。结果治疗后观察组的疗效,心电图改善情况和血脂情况都显著地优于对照组。结论倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,无明显毒副作用,值得临床推广应用。     

通心络联合地尔硫(艹卓)治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的:观察通心络联合地尔硫(艹卓)治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:将101例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组51例,对照组50例.对照组给予硝酸酯类及阿司匹林等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用通心络和地尔硫(艹卓)治疗.观察两组患者治疗1个月后的心绞痛分级、心电图及治疗前后动态心电图的改善情况.结果:治疗组心电图及动态心电图改变优于对照组(P＜0.05).结论:通心络联合地尔硫(艹卓)治疗冠心病心绞痛疗效确切.     

通心络治疗冠心病心绞痛合并高脂血症疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛合并高脂血症的临床疗效。方法将患者100例随机分为两组,治疗组口服通心络胶囊,对照组给予复方丹参片。结果治疗组症状、心电图及血脂的改善情况均优于对照组。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛合并高脂血症疗效确切。     

冠心病心绞痛采用倍他乐克、通心络联合治疗效果探讨

目的:探讨冠心病心绞痛采用倍他乐克与通心络联合治疗后的临床效果。方法:研究共取84例某院2014年6月~2016年4月收治的冠心病心绞痛患者,采用双盲分组后,对照组42例采用倍他乐克治疗,观察组42例则采用倍他乐克+通心络治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组心绞痛改善疗效(92.86%)、心电图改善疗效(85.71%)均较对照组(80.95%、71.43%)高,差异显著(P<0.05);血脂指标方面,治疗前组间无差异(P>0.05),治疗后观察组均较对照组更具优势(P<0.05)。结论:冠心病心绞痛治疗中,应用倍他乐克+通心络联合治疗,可显著提高治疗效果,值得推广。     

美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：探讨美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果。方法将68例冠心病心绞痛患者,采用随机数字表法分为观察组（联合治疗组）及对照组（美托洛尔组）。入院后所有患者均给予常规基础治疗,在常规治疗的基础上,对照组患者给予美托洛尔,观察组除美托洛尔外加用通心络胶囊。对比观察两组患者的临床疗效、心电图改变、24 h动态心电图变化。结果观察组患者的临床总有效率为88.24%,对照组为47.06%,两组差异有统计学意义（χ2=13.170,P=0.000）。观察组患者心电图改变的总有效率为94.12%,对照组为52.94%,两组差异有统计学意义（χ2=14.809,P=0.000）。观察组患者的动态心电图发作性ST-T改善情况与对照组相比更为显著（P〈0.05）。结论美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛,对患者症状的改善效果显著,效果可靠,值得推广。     

通心络胶囊联合西药治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛的临床观察

目的 探讨通心络胶囊联合西药治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心绞痛的临床疗效.方法 将156例冠心病心绞痛患者随机分为对照组(n=78)和观察组(n=78),对照组常规给予消心痛、倍他乐克、肠溶阿司匹林,必要时含服硝酸甘油;观察组在对照组的基础上给予通心络胶囊.连续应用1个疗程后,对两组患者心绞痛疗效、心功能及心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量比较.结果 ①观察组心绞痛总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(92.3％ VS80.8％,P＜0.05);②经治疗后,观察组患者SV、EF均显著增加,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05);③两组患者治疗后心绞痛发作次数明显减少,持续时间显著缩短,硝酸甘油用量显著减少,且观察组改善更为明显(P＜0.05).结论 通心络胶囊联合西药可显著改善患者的心功能,减少心绞痛发作次数,缩短持续时间,减少硝酸甘油的用量,效果优于单纯常规西药治疗.     

通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛26例临床分析

目的观察通心络胶囊与单硝酸异山梨酯联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 50例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组26例和对照组24例,治疗组给予通心络胶囊与单硝酸异山梨酯联合治疗,对照组给予单硝酸异山梨脂治疗,观察2组心电图及临床症状的变化。结果 2组治疗后心绞痛发作频率降低,持续时间减少,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为84.6%高于对照组的58.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊与单硝酸梨脂联合治疗冠心病心绞痛效果好、不良反应少,值得推广应用。     

盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛66例

目的探讨盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效。方法将66例不稳定型心绞痛患者分为治疗组及对照组进行临床比较。治疗组给予法舒地尔注射液与通心络胶囊口服,对照组给予消心痛片口服。疗程均为2周。观察用药前后患者临床症状、心电图变化、用药期间记录心绞痛发作的情况及药物不良反应。结果治疗组显效26例,有效4例,无效3例,总有效率90.9%;对照组显效19例,有效2例,无效12例,总有效率63.6%。治疗组总有效率优于对照组（χ2=6.988,P〈0.01）。结论用盐酸法舒地尔联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛可提高临床效果、改善生活质量。     

倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛56例疗效分析

目的探讨倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛疗效。方法将2009年2月至2012年4月来我院就诊的冠心病心绞痛患者112例分为对照组和治疗组,对照组在基础治疗上加用通心络,治疗组在对照组基础再加用倍他乐克。结果治疗组心绞痛改善有效率92.85%,心电图恢复有效率为83.92%,硝酸甘油使用量比治疗前有统计学差异的明显减少(P<0.01);对照组心绞痛改善有效率66.07%,心电图恢复有效率为62.50%,硝酸甘油使用量比治疗前有统计学差异的减少(P<0.01)且与治疗组使用量减少有统计学差异(P<0.01)。结论通心络和倍他乐克联用能更有效的治疗冠心病心绞痛。     

阿司匹林联合通心络治疗不稳定性心绞痛的临床效果

目的观察阿司匹林联合通心络治疗不稳定性心绞痛的临床效果。方法将2014年5月~2015年5月收治的100例不稳定性心绞痛患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予阿司匹林联合常规治疗方案(包括ACEI、硝酸酯类以及β受体阻滞剂),观察组则在阿司匹林与常规用药方案上给予通心络胶囊口服治疗。观察两组患者心绞痛症状改善情况、心绞痛持续时间以及发作频次,对比两组硝酸甘油用量与不良反应情况,并记录两组24 h动态心电图检测结果。结果观察组患者心绞痛临床治疗总有效率和心电图疗效分别为96.0%、74.0%,显著高于对照组的70.0%、48.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心绞痛发作频次更低,每次发作持续时间更短,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,两组患者硝酸甘油日平均用量均有明显降低(P<0.05);其中观察组患者治疗后硝酸甘油日平均用量显著低于对照组(P<0.05)。与对照组相比,治疗后观察组患者24 h内心肌缺血负荷、心肌缺血次数更低,总缺血时间更短,两组差异有统计学意义(P<0.05)。用药期间两组均未出现严重药物不良反应症状。结论阿司匹林联合通心络用药方案用于不稳定性心绞痛发作治疗的疗效确切,安全性高,可有效改善患者心绞痛发作症状,降低发作频次并缩短持续时间,对于无症状性心肌缺血发作的改善较为有利。     

通心络胶囊合用欣奥乐注射液治疗稳定型心绞痛的临床研究

目的:观察通心络胶囊合用欣奥乐注射液治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法将94例稳定型心绞痛患者随机分为对照组(47例)和治疗组(47例)。对照组给予欣奥乐注射液50mg微泵注射(6～8mg/h),1次/日;治疗组在对照组基础上加服通心络胶囊4粒,3次/日。疗程均为2周。观察治疗前后临床症状、24小时动态心电图和血脂水平变化。结果两组患者临床症状显著改善;24小时内心肌缺血发作次数及缺血时间明显减少(P<0.01),且治疗组疗效更为明显(P<0.05),其血脂水平也有降低趋势。结论通心络胶囊合用欣奥乐治疗稳定型心绞痛,在减少心肌缺血发作次数及缺血时间方面,较单用欣奥乐有更好的疗效。     

舒血宁注射液联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效分析

目的探讨舒血宁注射液联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法选取2006年12月至2008年12月不稳定型心绞痛患者124例,随机分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组是在对照组基础上应用舒血宁注射液20ml加入生理盐水250ml静脉点滴,1次／d,同时口服通心络胶囊3粒／d,30次／d口服,2周后改为2粒／d,30次／d口服。两组均以14d为1个疗程。详细记录治疗前和疗程结束时分别做心电图或24h动态心电图,并观察心绞痛发作情况。结果治疗组的疗效显著高于对照组（P〈0．01）;治疗组症状改善显著优于对照组（P〈0．01）。结论在常规治疗基础上舒血宁注射液联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛,可显著缓解心绞痛发作次数,改善临床症状,促进心电图改善、恢复,可在临床广泛应用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛

目的观察通心络胶囊（通心络）治疗冠心病心绞痛的疗效。方法65例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组33例,服用通心络,对照组32例,服用速效救心丸,疗程2周,观察对比两组在临床疗效等方面的区别。结果治疗组在显效率、降低心绞痛发作频率及减少硝酸甘油用量上与对照组比较均有明显优势.结论通心络治疗冠心病心绞痛疗效突出,不良反应少。     

60例冠心病心绞痛患者的临床治疗研究

目的 探讨倍他乐克联合通心络胶囊在治疗冠心病心绞痛中的应用价值.方法 将2012年7月至2013年3月收治的60例冠心病心绞痛患者按不同治疗方式随机均分为对照组（常规治疗＋通心络）和实验组（常规治疗＋通心络＋倍他乐克）,治疗3个月后比较两组患者临床症状及心电图改善情况.结果 实验组患者心绞痛症状改善总有效率达到86.7％,与对照组（60.0％）比较差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者心电图改善有效率达到80.0％,明显高于对照组（63.3％）（P＜0.05）;治疗3个月后,实验组患者硝酸甘油的每天用量明显少于对照组患者（P＜0.05）.结论 倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果显著,症状改善明显,值得临床推广应用.     

通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠状动脉心肌桥临床观察

目的探讨通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠状动脉心肌桥的临床疗效和可行性。方法将15例冠状动脉心肌桥患者随机分为治疗组8例和对照组7例。对照组在常规综合治疗的同时予以倍他乐克口服治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服通心络胶囊治疗。比较2组临床疗效、心绞痛发作频率,并观察不良反应发生情况。结果治疗组显效率为62.5%,高于对照组的57.1%,差异有统计学意义(P<0.05);但2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后心绞痛发作频率低于治疗前,持续时间短于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠状动脉心肌桥安全、有效,可以明显改善临床症状。     

曲美他嗪治疗稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察曲美他嗪（TMZ）治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效。方法将100例稳定型心绞痛患者随机分为两组。观察组50例,予口服TMZ 20mg,3次/d,联合倍他乐克、阿司匹林、长效硝酸酯类、辛伐他汀等治疗;对照组50例,予口服倍他乐克、阿司匹林、长效的硝酸酯类、辛伐他汀等治疗。12周为1个疗程。观察两组用药前后心绞痛发作情况、运动耐受改善情况、心功能及血压、心率、心电图的变化。结果观察组与对照组均能减少心绞痛发作,运动耐受及心电图均得到改善,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论TMZ联合其他药物对冠心病心绞痛患者疗效显著。     

氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛30例临床观察

目的观察氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效。方法将60例符合不稳定型心绞痛诊断标准的患者,随机分为治疗组(30例)及对照组(30例),治疗组在常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合通心络胶囊。对照组使用常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合肌苷。治疗3个月后观察其临床疗效和心电图疗效以及血液流变学和血脂的变化情况,对用药前后心绞痛发作次数、持续时间、程度,硝酸甘油消耗量,进行变化比较。结果治疗组患者的临床疗效明显改善与对照组比较有显著性差异(P<0.05),心电图疗效治疗组疗效优于对照组(P<0.05),治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油用量均较治疗前改善明显,两者比较有显著性差异(P<0.05),治疗后治疗组与对照组比较改善明显,两组比较差异性显著(P<0.05)。与治疗前比较两组血液流变学指标和血脂指标有明显改善,两者比较差异性显著(P<0.05),治疗后治疗组与对照组血液流变学指标和血脂指标比较均有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,并且能显著改善血液流变学和血脂指标,安全性高。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛68例疗效观察

目的了解通心络胶囊对不稳定型心绞痛的治疗作用。方法将68例不稳定型心绞痛患者入组为治疗组,选取同期治疗的患者60例入组为对照组,给予常规抗心绞痛治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊口服,疗程1个月,观察口服通心络胶囊对心绞痛患者症状及心电图的变化。结果治疗组总有效率为85.3%,优于对照组的总有效率（80%）。结论通心络胶囊对不稳定型心绞痛疗效确切,且未见明显的毒副作用,值得临床推广使用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将136例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组各68例,两组患者均给予常规基础治疗：低脂饮食、注意休息,口服硝酸异山梨脂、肠溶阿斯匹林和酒石酸美托洛尔,静脉滴注低分子右旋糖酐加复方丹参注射液。观察组在此基础上加服通心络胶囊4粒/次,3次/d。对照组则给予肌苷0.2g,3次/d口服。两组均以4周为1个疗程。观察两组用药前后患者症状、心电图的改变,检测血液流变学和血脂指标的变化。结果观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）;观察组心电图改善明显优于对照组（P〈0.001）;观察组血液流变学指标和血脂指标均比对照组明显改善（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,明显改善心电图、血液流变学和血脂指标,具有广阔的应用前景。     

通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛68例分析

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法：我院不稳定性心绞痛98例患者随机分为两组,对照组常规治疗,治疗组加用通心络胶囊,分析两组心绞痛发作次数、心电图改善及心血管事件发生情况。结果：两组均无死亡病例,两组比较心电图总有效率、心绞痛发作次数差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗3个月后,治疗组复发5例（7．4％）,对照组复发8例（26．7％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。且均无明显副作用。结论：通心络胶囊可以有效缓解心绞痛症状,减少发作次数及发作时间,且副作用小,疗效确切。