无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的护理体会

目的 观察BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)严重呼吸衰竭患者的疗效,并探讨护理措施.方法 观察了40例COPD急性加重并严重呼吸衰竭患者,在常规药物治疗基础上给予BiPAP通气,护士正确指导患者配合呼吸机通气,给予正确的护理措施并严密观察病情变化.结果 治疗 前后患者动脉血pH值、PaO2、PaCO2及SaO2均较治疗前有显著改善.结论 COPD并发呼吸衰竭患者使用BiPAP呼吸机通气治疗,对临床症状,低氧血症和CO2潴留改善明显,疗效明确,可减少气管插管和气管切开的机率,降低了医疗费用,提高了患者生活质量,值得临床推广.     

BiPAP无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的护理干预

目的对双水平气道正压通气(Bi PAP)治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理干预进行探讨。方法选取我院2010年5月至2013年5月收治的76例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,运用随机数字法将其分为观察组(39例)和对照组(37例),对照组患者仅采取常规治疗,不给予护理干预;观察组患者给予Bi PAP无创通气治疗,并实施护理干预。结果观察组患者的Pa CO2、Pa O2以及p H与对照组对比(P<0.05)。结论对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在采取Bi PAP无创通气治疗的同时,对其实施护理干预,能够有效改善患者的临床症状,并提高患者生活质量。     

无创通气治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭20例

目的 探讨无创通气在治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并呼吸衰竭的有效性和安全性.方法 对20例慢性阻塞性肺疾病(COPD)并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用BiPAP呼吸机经口鼻面罩正压通气,观察治疗前后血气分析的PH、PaO2、PaCO2、SaO2指标变化判断疗效.结果 无创通气后氧分压,二氧化碳分压均明显升高,PaCO2明显降低、PH改善、统计学存在显著性差异.结论 无创通气可以改善COPD并呼吸衰竭患者生命指征和动脉血气指标,减轻呼吸肌疲劳,减少气管插管率.     

无创通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭的护理

目的观察无创鼻(面)罩双水平气道正压(BiPAP)通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法对36例Ⅱ型呼吸衰竭在标准治疗同时加用BiPAP呼吸机辅助呼吸,观察通气前和通气后24h动脉血气分析中pH、PaO2、PaCO2的变化,患者心率、呼吸及临床征象的变化。结果通气治疗第7天后,患者临床症状明显改善,血气分析值比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论应用无创BiPAP通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者,只要能够熟练掌握各种护理操作,确保有效通气,就能较快改善症状,避免机械通气。     

无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的观察及护理体会

目的探讨无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效及护理。方法将60例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为观察组合对照组,两组均予常规药物治疗及相应护理,观察组予NIPPV治疗,对照组予吸氧,观察比较两组血气分析变化及住院时间、住院费用、气管插管率。结果观察组应用NIPPV治疗后血气指标明显改善,平均住院时间缩短,降低住院费用及气管插管率,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 NIPPV是治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的有效方法,细致护理可减少不良反应发生,提高NIPPV治疗成功率。     

COPD、Ⅱ型呼吸衰竭应用无创通气治疗的护理

目的探讨无创通气治疗COPD、Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床护理。方法对30例COPD、Ⅱ型呼吸衰竭患者应用无创通气治疗,患者出院时Pa CO2明显低于入院时Pa CO2,临床征状改善明显。结果无创通气可有效降低COPD、Ⅱ型呼吸衰竭患者的Pa CO2,提高患者生活质量。结论用无创通气机的方式还可以有效预防感染情况的发生,减少了患者治疗过程中并发肺炎的可能性,减少了不必要的医疗支出,给患者家庭减少了经济负担,值得在临床实践应用中进行推广。     

经鼻双水平正压通气辅助治疗慢性阻塞性肺疾病并发Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨经鼻双水平正压通气（BiPAP）呼吸机辅助治疗对慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发Ⅱ型呼吸衰竭疗效的影响。方法选择COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者43例,将接受BiPAP呼吸机辅助治疗的25例患者作为观察组,其余18例患者作为对照组,对照组患者采用常规抗生素控制感染,维持电解质平衡,吸氧以及解痉平喘等综合治疗,观察组在此基础上加BiPAP进行面罩式无创正压通气辅助治疗。对两组患者的治疗前后的呼吸（RR）、心率（HR）和血氧饱和度（SaO2）等生命体征指标,以及动脉血pH值,PaO2和PaCO2等血气相关指标进行比较分析。结果与对照组相比,采用BiPAP辅助治疗的观察组患者治疗后呼吸（RR）和心率（HR）明显降低,血氧饱和度（SaO2）明显提高,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时,与对照组相比,采用BiPAP呼吸机辅助治疗的观察组患者治疗后动脉血pH值和氧分压（PaO2）明显降低,二氧化碳分压（PaCO2）明显提高,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论BiPAP能够有效地辅助治疗COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭,可以显著地改善患者的临床症状,对COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗具有重要的临床应用价值。     

无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析

目的探讨无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床方法及效果。方法将2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的80例患者,随机分为对照组40例(常规治疗)和观察组40例(无创压通气治疗),对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为92.50%(37/40),对照组总有效率为72.50%(29/40),差异有统计学意义(P<0.05),另外观察组住院时间显著短于对照组(P<0.05)。结论辅助采用无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭,能够有效提高治疗效果,改善患者预后,不良反应较小,具有临床实际推广应用价值。     

无创正压通气治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭35例疗效观察

2008年6—12月,我院ICU采用双水平气道正压通气（Bipap）模式治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）伴Ⅱ型呼衰患者35例,取得较好的效果,现报道如下：     

BIPAP无创通气治疗COPD合并2型呼吸衰竭的护理干预

目的 观察护理干预在BIPAP(双水平气道正压)无创通气治疗COPD合并2型呼吸衰竭中的效果.方法 选取我院自2008年5月至2010年3月收治的90例COPD合并2型呼吸衰竭患者随机分为干预组和对照组各45例,干预组在治疗过程中同时给予护理干预措施,对照组未给予护理干预,比较两组患者的治疗依从性及并发症情况.结果 干预组依从患者43例,依从率为95.6%,并发症7例,并发症发生率为15.6%;对照组依从患者31例,依从率为68.9%,并发症16例,并发症发生率为35.6%.两组患者依从率及并发症发生率比较差异具有统计学意义(P<0.01).结论 在BIPAP(双水平气道正压)无创通气治疗COPD合并2型呼吸衰竭中施行护理干预措施可以有效提高患者依从性、降低并发症发生率,值得推广应用.     

无创呼吸机辅助通气治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭50例

目的研究分析无创呼吸机辅助通气治疗COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法选择在我院接受治疗的50例COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭患者,通过抽签的方法将其随机性分成两组,每组各有25例患者。一组接受常规方法治疗设为对照组;一组在常规方法治疗的同时接受无创呼吸机辅助通气治疗设为观察组。结果观察组患者的治疗总有效率为80.0%(20/25)远远大于对照组的48.0%(12/25),且观察组的氧分压、二氧化碳分压明显小于对照组,差异P<0.05有统计学意义。结论无创辅助通气治疗COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭具有满意疗效,具有较高的临床实用性、推广性。     

无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨采用无创正压通气(NIPPV)方法对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者完成治疗后的临床效果。方法选取我院2010年12月至2013年12月COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭患者86例,将其设为C1组(治疗组);同期选择患有同种疾病的患者86例,设为C2组(对照组);对于C2组主要选择常规方法对所有患者进行治疗;对于C1组除了采用常规疗法给予治疗外,配合对患者实施NIPPV治疗。对比C1组患者与C2组患者在临床治疗效果方面表现出的差异。结果 C1组与C2组患者分别完成治疗后,在患者心率指标、呼吸频率指标以及患者临床动脉血气的改善程度等方面,组间差异明显,C1组优于C2组患者尤为显著(P<0.05)。在患者临床气管插管率以及患者住院病死率方面,C1组低于C2组患者尤为明显(P<0.05)。在患者住院时间方面,C1组患者与C2组患者进行比较,仍然表现出显著差异(P<0.05)。结论针对COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭患者采用NIPPV给予临床治疗,在纠正患者临床表现出的呼吸衰竭等症状方面,表现了显著的应用价值,成功凸显NIPPV方法临床应用价值。     

护理干预对无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭效果的影响

目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并呼吸衰竭的有效护理干预措施,提高治疗效果。方法选择资阳市第一人民医院2008年4月至2009年4月收治的80例COPD并呼吸衰竭应用无创正压通气治疗的患者,随机分为护理干预组与非护理干预组各40例,其中护理干预组给予心理、上机前、通气中及撤机时精心的、有针对性的观察和护理。将两组患者指标列表观察并进行统计学分析。结果护理干预组的pH、PaCO2、PaO2、RR、HR较非护理干预组有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于COPD合并呼吸衰竭患者应用无创通气治疗时采取精心的、有针对性的护理干预措施可显著提高治疗效果。     

无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的 探讨无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效.方法 回顾分析102例患者的临床资料.结果 治疗后与治疗前相比,治疗组患者的心率、呼吸频率明显减慢,神志明显好转,动脉血pH值明显升高,动脉血二氧化碳分压明显降低,动脉血氧分压明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05),对照组的各项观察指标差异无统计学意义.结论 BiPAP模式接近生理状态,其依从性好,具有良好的人机同步性能,自动漏气补偿等机制,避免了人机对抗和大量镇静剂的应用,避免有创通气可能引起的感染等并发症,值得临床应用.     

无创通气辅助治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理体会

目的探讨BiPAP呼吸机辅助治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效和护理方法。方法对52例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在常规治疗同时予以BiPAP呼吸机辅助治疗并给予全面、周到、专业的护理,观察治疗前后患者的PaO2,PaCO2,PH,生命体征及临床症状的变化。结果BiPAP呼吸机辅助治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭具有迅速改善症状、有效纠正低氧和高碳酸血症,并提高患者的生存质量,患者满意率为90．38％,有较高的临床应用价值。结论在临床应用中应当予以全面、周到、专业的护理。     

BiPAP无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床研究

目的探讨BiPAP无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法 94例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为治疗组与对照组,各47例,对照组实施常规治疗,治疗组实施常规治疗联合BiPAP无创通气治疗,观察对比两组患者临床治疗效果。结果两组患者生命体症状、动脉血气均较治疗前有所改善,治疗组改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭应用Bi PAP无创通气治疗效果肯定,患者生命体征及动脉血气改善明显。     

无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭

COPD合并呼吸衰竭以往多采用人工气道机械通气治疗,疗效肯定,但创伤大,并发症多,2004～2005年我院呼吸科针对COPD合并呼吸衰竭患者,采用双水平气道正位,（BiPAP）呼吸机经口鼻面罩气道正压治疗50例,疗效满意,报道如下。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病伴Ⅱ型呼吸衰竭

目的：观察无创正压通气（NIPPV）治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法：治疗组40例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在常规抗感染、平喘、祛痰的基础上进行NIPPV治疗，另外Ⅱ型呼吸衰竭的35例仅给予常规治疗（抗感染、平喘、祛痰和呼吸兴奋剂、持续低流景吸氧）的患者作为对照组，观察NIPPV治疗的临床疗效。结果：两组患者治疗前的基本情况差异无显著性（P〉0．05），治疗组和对照组在治疗结束时pH、PaCO2、PaO2、心率和呼吸频率与治疗前比较均有明显改善，差异有显著性（P〈0．05）。治疗组在降低PaCO2、呼吸频率和提高PaO2方面比对照组效果更明显。差异有显著性。结论：COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者，NIPPV治疗能更有效地降低PaCO2、呼吸频率和死亡率。提高PaO2。     

无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法COPD急性发作期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者28例,予以常规治疗和无创正压通气治疗,监测治疗前和治疗后4、24、72h血气参数和心率,呼吸频率变化。结果28例中26例进行无创正压通气治疗,16例神志转为清楚,26例治疗后4、72h分别与治疗前比较及治疗后4与72h比较,心率、呼吸频率明显减慢,血气参数pH、PaO2、PaCO2明显好转。结论无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切。     

BiPAP无创通气治疗COPD合并II型呼吸衰竭临床研究

目的：探讨BiPAP（双水平正压无创通气）治疗COPD（慢性阻塞性肺疾病）合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选取本院48例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为治疗组和对照组,各24例。对照组采取中心管道鼻导管氧疗,治疗组采取BiPAP无创通气治疗,观察两组患者的治疗效果。结果两组患者经治疗,心率及呼吸频率得到明显改善,与治疗前对比,存在显著差异（P〈0.05）。两组患者经治疗, pH、PaO2、SaO2明显增高, PaCO2明显降低,与治疗前对比,存在显著差异（P〈0.05）。治疗组PaO2、SaO2明显增高, PaCO2明显降低,与对照组对比,存在显著差异（P〈0.05）。结论BiPAP治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭,可取得显著疗效,降低并发症,减轻患者痛苦,对加快患者康复速度,改善患者临床症状有着积极促进作用,是一项安全有效的治疗方法。