纳络酮治疗重度急性酒精中毒31例分析

目的 总结分析采用纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效，方法 对采用纳络酮治疗31例酒精中毒者进行回顾分析。结果 纳络酮治疗重度酒精中毒疗效肯定。结论 纳络酮是治疗急性酒精中毒的有效药物，使用方便，作用迅速，无明显副作用。     

纳络酮治疗急性酒精中毒221例疗效分析

目的:研究纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法:对442例急性酒精中毒患者随机分组,其中221例采用盐酸纳络酮治疗,并与同期收治的221例常规方法治疗作对照,对比其临床疗效、神志清醒时间、病死率等情况。结果:轻、重度急性酒精中毒治疗组与对照组神志清醒时间比较具有显著性差异(P<0.01),治疗组无死亡病例,对照组死亡4例。结论:在目前治疗急性酒精中毒尚无特效药物的情况下,纳络酮可作为首选药物。     

纳络酮治疗急性酒精中毒30例疗效观察

自2000年1月至2004年1月，我院应用纳络酮注射液治疗急性酒精中毒30例，并与传统治疗方法治疗的30例作疗效对比观察，现将结果报告如下。     

纳络酮联合醒脑静治疗85例急性乙醇中毒疗效观察

目的 了解纳络酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的疗效.方法 将145例急性乙醇中毒患者随机 分为治疗组85例与对照组60例,治疗组给予纳络酮联合醒脑静治疗;对照组给予常规治疗.结果 治疗组的疗效明显优于 对照组(P＜0.01).结论 纳络酮联合醒脑静用于治疗急性乙醇中毒值得临床推广.     

纳络酮治疗急性酒精中毒76例临床观察

回顾我院1996年1月至2003年4月收治的148例急性酒精中毒患者，分为常规治疗组及加用纳络酮(北京四环医药科技股份有限公司生产)治疗组，经比较分析证明，使用纳络酮治疗急性酒精中毒效果较好。     

纳络酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒90例临床分析

目的观察纳洛酮与醒脑静联合应用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法 180例急性酒精中毒病例随机分成二组,治疗组114例用纳洛酮和醒脑静联合同时予补液、利尿、补充维生素等治疗;对照组66例除不使用醒脑静外,其他与治疗组相同。对比二组的完全清醒时间、症状减轻时间,并进行统计学分析。结果治疗组比对照组完全清醒时间、症状减轻时间明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒见效快、简单方便,是救治急性酒精中毒的理想药物。     

纳络酮治疗急性酒精中毒104例疗效观察

目的探讨纳络酮治疗急性酒精中毒。方法对确诊的104例急性酒精中毒的患者应用不同剂量的纳络酮治疗,并进行临床疗效观察。结果本组104例,全部治愈,治愈率达100%,用药后30～120min完全清醒,平均（50±18）min。结论纳络酮治疗急性酒精中毒,催醒快,疗效好,安全,值得推广应用。     

纳络酮治疗重度急性酒精中毒31例分析

目的总结分析采用纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效,方法对采用纳络酮治疗31例酒精中毒者进行回顾分析。结果纳络酮治疗重度酒精中毒疗效肯定。结论纳络酮是治疗急性酒精中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,无明显副作用。     

纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒156例临床分析

目的观察纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法将312例急性乙醇中毒的患者随机分成对照组组、对照组各156例,所有患者均行常规治疗,对照组给予纳络酮进行促醒,治疗组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液治疗。分别观察治疗后2h、6h的治疗效果及两组患者的意识状态、症状消失情况。结果治疗2h后,两组患者疗效有效率比较,差距具有统计学意义(χ2=11.28,P<0.01);治疗组平均清醒时间、平均症状消失时间均显著优于对照组,两组差异显著具有统计学意义(t=231.50,P<0.001;t=154.48,P<0.001);两组用药期间未出现任何不良反应。结论醒脑静与纳络酮联合治疗急性乙醇中毒具有有效、快速地解除急性乙醇中毒的症状,缩短治疗时间,且无不良反应,值得在临床急救中推广应用。     

纳络酮与醒脑静联用治疗急性安眠药中毒42例临床观察

我们采用纳络酮和醒脑静联合治疗急性安眠药中毒昏迷患者42例，疗效显著，现报告如下。     

醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒的临床效果观察

目的探讨醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将贵州航天医院2008年6月～2010年8月收治的128例急性酒精中毒患者按照随机原则分为观察组66例、对照组62例,所有患者均给予洗胃、补液、利尿等急救措施,对照组给予纳络酮治疗,观察组在纳络酮基础上联合醒脑静注射液治疗。观察并比较两组疗效。结果观察组意识恢复时间明显早于对照组(t=9.36,P<0.001)。观察组66例中显效39例,有效23例,无效4例,治疗总有效率为93.9%。对照组62例中显效29例,有效23例,无效10例,治疗总有效率为83.9%。两组治疗疗效间差异无统计学意义(χ2=3.33,P>0.05)。结论醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒安全有效,可于临床推广应用。     

纳络酮治疗60例急性酒精中毒患者的观察分析

目的总结探讨纳络酮对急性酒精中毒的临床疗效及经验。方法将116例酒精中毒患者随机分为2组：纳络酮治疗组60例，除了应用常规治疗方法外，加用纳络酮，兴奋期及共济失调期纳络酮0.4-0.8mg肌注或静注，昏睡及昏迷期先0.4-0.8mg静注，之后0．8-1．2mg加入10％葡萄糖500ml静滴。以上根据病情变化，必要时每0．5-1h左右重复给药0.4-0．8mg，直至患者完全清醒；常规治疗组56例，给予利尿剂、胃肠黏膜保护剂及静脉补液对症治疗。结果纳络酮治疗组：兴奋期及共济失调期清醒时间平均（38.24±20．1）min，昏睡昏迷期时间平均（112．14±87．6）min；对照组：兴奋期及共济失调期清醒时间平均（115．2±30．6）min，昏睡昏迷期时间平均（201.3±79.2）min。2组间比较，患者清醒时间纳洛酮治疗组明显短于常规治疗组，差异有显著性（P〈0．05）。结论纳络酮治疗急性酒精中毒疗效肯定、使用简单安全，值得临床推广使用。     

纳络酮与醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒

一氧化碳中毒（ACOP）是由于吸入肺泡中的一氧化碳通过肺毛细血管与血液中的血红蛋白迅速结合,形成不易离解的碳氧血红蛋白,从而引起组织缺氧,诱发脑水肿,脑血管循环障碍,易引起迟发性脑病,严重者会威胁患者生命。     

纳络酮治疗急性酒精中毒49例疗效观察

急性酒精中毒是临床上较常见的中毒急症之一，目前尚无特效治疗方法。我们自1998-03~2000-03共收治急性酒精中毒患者96例，其中51例采用纳络酮治疗，其余45例采取常规方法可拉明、络贝林治疗，两组对比纳络酮组疗效明显优于常规治疗组。现报道如下。1 临床资料1.1 一般资料96例患者中，男85例，女11例，年龄13~65岁，平均24.7岁。按急性酒精中毒的分期[1]：兴奋期9例(饮酒量200~350ml)；共济失调期37例(饮酒量250~450ml)；昏睡昏迷期50例(饮酒量300~600ml)。饮酒后至就诊治疗时间30min~3h。将96例患者随机分成纳络酮治疗组(治疗组)51例和常…     

盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒36例临床观察

目的观察纳络酮（naloxone）治疗急性酒精中毒的临床疗效和经验。方法对于纳络酮治疗的36例急性酒精中毒患者的临床资料进行分析。结果纳络酮治疗轻、中度患者症状消失时间为（0．6±0．2）h,重度酒精中毒患者神志清醒时间为（2．0±0．3）h,与传统的治疗相比有明显的优势。结论纳络酮是治疗急性酒精中毒的有效药物,使用简单,疗效快速可靠。     

醒脑静注射液联合护理干预治疗急性酒精中毒75例

目的 观察醒脑静注射液联合护理干预治疗急性酒精中毒的临床效果。方法 回顾性分析150例急性酒精中毒患者的临床资料,按护理方式不同将其分为研究组与对照组,各75例。两组患者均采用醒脑静注射液治疗并予以常规护理,研究组在此基础上实施护理干预。观察并比较两组患者的护理效果、症状消失时间、留观时间、意外事件的发生情况、治疗依从性、症状自评量表(SCL-90)评分。结果 研究组患者的显效时间、症状消失时间、留观时间分别为(43.25±8.86)min、(9.46±2.65)h、(19.48±4.17)h,显著短于对照组的(57.37±8.42)min、(15.73±6.28)h、(24.49±5.75)h(P<0.05);研究组意外事件发生率为5.33%,显著低于对照组的45.33%(P<0.05);研究组护理干预后的治疗依从性良好率为53.33%,显著高于对照组的29.33%(P<0.05);研究组干预后的SCL-90评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论 醒脑静注射液联合护理干预治疗急性酒精中毒,不仅能缩短患者症状的消失时间及留观时间,而且可提高患者治疗的依从性,降低意外事件发生率,改善患者的心理状态,效果显著,值得临床推广。