三种他汀类药物治疗高脂血症的经济学分析

目的:比较阿托伐他汀、辛伐他汀、普伐他汀治疗高脂血症的疗效及经济效果。方法:将96例原发性高脂血症患者随机分为阿托伐他汀组(10mg/d)、辛伐他汀组(20mg/d)和普伐他汀组(20mg/d) ,分别治疗4周后观察各组降脂效果并作成本—效果分析。结果:3组均有明显降脂效果,其中以阿托伐他汀组效价比最优。结论:阿托伐他汀治疗高脂血症能取得安全有效又经济的效果     

阿托伐他汀与辛伐他汀用于治疗高脂血症的临床效果比较

目的 分析阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床效果.方法 选取2015年1月~2016年12月来我院治疗高脂血症的40例患者作为研究对象,并随机分为实验组和比较组,每组各20例.实验组患者采用口服阿托伐他汀进行治疗,而比较组患者则采用口服辛伐他汀进行治疗,比较两组患者的临床效果.结果 实验组患者中有18例(90%)患者治疗有效,显著高于比较组的70%(14例),P<0.05差异有统计学意义.结论 高脂血症患者的治疗中,采用阿托伐他汀比辛伐他汀治疗效果更显著,更少发生不良反应,值得临床推广应用.     

阿托伐他汀与辛伐他汀治疗原发性高脂血症的临床药理疗效对比分析

目的 对比分析原发性高脂血症应用阿托伐他汀与辛伐他汀治疗的临床药理疗效.方法 选择本院2015年1月~2016年12月接收的原发性高脂血症患者146例,按照随机对照方式,阿托伐他汀组与辛伐他汀组各73例,观察治疗2个月后的临床疗效,分别于治疗前、治疗后检测两组患者血脂水平,并对比.结果 治疗前,两组患者各项血脂指标值相近,不具有统计学意义(P>0.05);治疗后,阿托伐他汀组治疗总有效率、各项血脂指标值均优于辛伐他汀组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 与辛伐他汀治疗原发性高脂血症疗效相比,阿托伐他汀的治疗效果更佳,能够有效改善患者血脂水平.     

三种他汀类药物治疗高脂血症的成本-效果分析

目的:评价3种他汀类药物治疗高脂血症的成本-效果.方法:93例高脂血症患者分为3组,分别应用阿托伐他汀、辛伐他汀和洛伐他汀治疗,8 wk后比较临床疗效并进行成本-效果分析.结果:3种用药方案在临床疗效比较上无显著性差异(P＞0.05),成本分别为438.00、279.81、306.89元,成本-效果比分别为526、3.43、3.84.结论:辛伐他汀从药物经济学的角度分析为治疗高脂血症的较优药物.     

阿托伐他汀治疗轻中度高脂血症的疗效分析

目的对比评价阿托伐他汀钙与辛伐他汀治疗轻中度高脂血症的降脂疗效。方法随机选取85例血脂异常患者,分为2组:治疗组(n=47)与对照组(n=38),分别口服阿托伐他汀10mg、辛伐他汀20mg,1次/d,持续观察12周。结果两组血脂指标均得到显著改善(P<0.05),治疗组TG、HDL-C、LDL-C等项指标均优于对照组(P<0.05)。讨论阿托伐他汀与辛伐他汀均是临床治疗高脂血症的理想药物。     

阿托伐他汀钙片对冠心病合并高脂血症调脂疗效观察

目的 通过对阿托伐他汀钙片治疗冠心病合并高脂血症患者的疗效观察,探讨阿托伐他汀钙片的疗效性.方法 将符合入选标准的80例冠心病合并高脂血症的住院患者随机单盲分为治疗组和对照组,每组40例.治疗组给予阿托伐他汀钙片20 mg/d,口服,1次/d,对照组给予血脂康3片/d,口服,3次/d,2组分别在治疗前、治疗后4周、8周...     

阿托伐他汀和辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析

目的：观察阿托伐他汀和辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的效果。方法：筛选2015年2月～2016年2月在我院就诊的原发性高脂血症患者70例,进行分组：治疗组（n=36例,施以阿托伐他汀治疗）;常规组（n=34例,施以辛伐他汀治疗）,对两组临床疗效进行对照。结果：治疗后,治疗组总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）等指标均优于常规组（P＜0.05）。结论：对原发性高脂血症施以阿托伐他汀和辛伐他汀治疗,阿托伐他汀的临床疗效明显优于辛伐他汀,有助于提升临床疗效,具有较高的临床应用价值。     

阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的效果对比

目的 对比阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的效果.方法 96例高脂血症患者,随机分为观察组与对照组,每组48例.对照组使用辛伐他汀治疗,观察组使用阿托伐他汀治疗.比较两组患者的临床治疗效果,治疗前后的血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平,...     

比较阿托伐他汀与辛伐他汀治疗原发性高脂血症的临床药理疗效

目的:对比阿托伐他汀与辛伐他汀治疗原发性高脂血症的临床药理疗效.方法:选取2014年2月～2016年2月收治的68例原发性高脂血症患者,采用随机数字表法分为两组,给予对照组辛伐他汀治疗,给予观察组阿托伐他汀治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组临床治疗总有效率为97.06％,显著高于对照组的61.76％,差异显著(P<0.05);相对于治疗前,两组HDL-C、LDL-C、TG、TC等指标均得到有效改善,观察组显著优于对照组,差异显著(P<0.05).结论:相对于辛伐他汀,阿托伐他汀治疗原发性高脂血症的临床药理疗效显著,降脂效果显著,值得推广.     

国产和进口阿托伐他汀治疗原发性高脂血症的成本-效果分析

目的评价国产与进口阿托伐他汀治疗高脂血症的疗效及成本一效果。方法将58例原发性高脂血症患者随机分为治疗组30例和对照组28例，分别给予国产和进口阿托伐他汀10mg，每晚口服，均治疗8周后观察调脂效果，并用成本-效果分析方法进行药物经济学评价。结果两组治疗前后比较均有明显调脂效果（P〈0．05），但组间比较无显著性差异（P〉0．05）；国产阿托伐他汀组效价比更优。结论国产阿托伐他汀治疗高脂血症与进口阿托伐他汀相比，更安全、经济、有效，适合我国国情，值得临床推广使用。     

脂必妥与辛伐他汀调节血脂代谢的成本-效果分析

目的 对辛伐他汀片与脂必妥胶囊调节血脂代谢成本-效益分析.方法 原发性血脂代谢紊乱患者68例被随机分为两组:A组服用辛伐他汀,B组服用脂必妥,采用药物经济学成本-效果分析法,统计两组治疗方法经过8周治疗后的费用和临床疗效,计算出成本-效果比和增量成本-效果比.结果 两组治疗费用分别为462.56元和257.60元,总有效率分别为74.28%和73.93%,成本-效果比分别为6.23和3.48,A组对B组的增量成本为585.6,两组间疗效和不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论 脂必妥胶囊调节血脂代谢能减轻患者负担,疗效与辛伐他汀片相同.     

他汀类药物治疗80例高脂血症的疗效观察

目的:观察阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高血脂症的疗效与不良反应.方法:80例高脂血症患者随机分为A、B两组,在常规低脂膳食基础上,A组服用阿托伐他汀20 mg,B组服用辛伐他汀20 mg,日1次,疗程8周.检测两组患者治疗前及治疗后8周的血清总胆同醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、肌酸激酶(CK)的变化.结果:服药8周末与治疗前相比:两组的TC、TG、LDL-C均显著下降(P＜0.01),HDL-C均明显上升(P＜0.05),但以A组更为显著.结论:阿托伐他汀和辛伐他汀均为高效、安全的降脂药物,但阿托伐他汀的降脂效果更为显著.     

阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床效果对照

目的对高脂血症应用阿托伐他汀与辛伐他汀治疗的临床效果对照进行分析。方法选择2010年6月～2013年6月诊治的高脂血症患者126例,将患者随机分为两组,每组63例,对照组给予辛伐他汀治疗,研究组给予阿托伐他汀治疗,分析患者临床治疗效果、血脂变化和不良反应。结果经不同方案的治疗后,研究组总有效率为98．4％,对照组总有效率为85．7％,研究组高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;比较两组患者治疗后的血脂情况,研究组优于对照组,差异具有统计意义（P〈0．05）;比较两组患者出现的不良反应情况,研究组的不良反应为6．3％,对照组的不良反应为9．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论治疗高脂血症,阿托伐他汀比辛伐他汀效果更显著。     

小儿急性上呼吸道感染3种治疗方案的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗小儿急性上呼吸道感染的成本-效果。方法:将96例患儿随机分成3组,A组(34例)给予莪术油治疗,B组(32例)给予双黄连治疗、C组(30例)给予银黄清治疗,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果:3组成本分别为61.50元、80.40元、18.00元,总有效率分别为73.53%、96.88%、86.67%,成本-效果比分别为0.84、0.83、0.21,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为-3.31、6.11。结论:C组方案是小儿急性上呼吸道感染的最佳治疗方案。     

阿托伐他汀治疗原发性高脂血症的效果观察

目的 探讨阿托伐他汀治疗原发性高脂血症的临床效果.方法 选取2012年1月～2013年1月本院收的原发性高脂血症患者150例,将其随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用阿托伐他汀治疗,对照组用辛伐他汀治疗,治疗3个月后比较两组的临床疗效,评价两组治疗前后总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的变化.结果 治疗3个月后,观察组显效率50.67％,显著高于对照组的38.67％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率为88.00％,对照组总有效为84.00％,两组差异无统计学意义（P＞0.05）.两组治疗后TC、TG、LDL-C均较治疗降低,HDL-C较治疗前升高同组治疗前后差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组各指标改善幅度优于对照组,两组治疗后差异有统计学意（P＜0.05）.结论 阿托伐他汀治疗原发性高脂血症效果显著,可明显降低TC、TG、LDL-C水平,无严重不良应,值得临床推广应用.     

阿托伐他汀和阿昔莫司联合治疗高脂血症的临床观察

目的探讨联合应用阿托伐他汀和阿昔莫司治疗混合性高脂血症的临床疗效。方法共入选186例混合性高脂血症患者,随机分入阿托伐他汀组(n=52)、阿昔莫司组(n=54)和联合治疗组(阿托伐他汀+阿昔莫司,n=80)。观察治疗前后主要血脂参数的变化幅度以及不良反应。结果联合治疗组血脂参数变化幅度最显著,血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和甘油三酯(TG)均显著下降,而血清高密度脂蛋白胆固醇(HDLC)升高优于阿托伐他汀组和阿昔莫司组(P<0.01)。结论阿昔莫司组与小剂量阿托伐他汀联合治疗可全面调节血脂,有效治疗混合型高脂血症。     

较大剂量阿托伐他汀钙治疗老年混合型高脂血症的临床疗效及其安全性

目的探讨较大剂量阿托伐他汀钙治疗老年混合型高脂血症的临床疗效及其安全性。方法选取吉安市中医院2017年10月-2019年4月收治的老年混合型高脂血症患者92例,采用分层随机法分为对照组和观察组,各46例。对照组给予常规剂量阿托伐他汀钙,观察组给予较大剂量阿托伐他汀钙,两组均治疗3个月。比较两组治疗前后高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG),并观察两组不良反应发生情况。结果治疗前两组HDL-C、LDL-C、TC、TG比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组HDL-C高于对照组,LDL-C、TC、TG低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论较大剂量阿托伐他汀钙治疗老年混合型高脂血症的临床疗效确切,可有效改善患者血脂指标,且安全性较高。     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙对老年高血压合并高脂血症患者的疗效分析

目的探讨氨氯地平联合阿托伐他汀钙在老年高血压合并高脂血症患者中的治疗效果。方法120例老年高血压合并高脂血症患者,随机分为对照组和实验组,每组60例。对照组采用氨氯地平片进行治疗,实验组采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片进行治疗。比较两组治疗前后血压(收缩压、舒张压)和血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平,高脂血症治疗效果,高血压治疗效果,不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇水平均较治疗前降低,高密度脂蛋白胆固醇水平均较治疗前升高,且实验组患者收缩压、舒张压、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇水平均低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组高脂血症治疗总有效率为91.67%,高于对照组的76.78%,差异具有统计学意义(χ^2=5.065,P=0.024<0.05)。实验组高血压治疗总有效率为95.00%,高于对照组的81.67%,差异具有统计学意义(χ^2=5.175,P=0.023<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^2=0.120,P=0.729>0.05)。结论氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗老年高血压合并高脂血症患者效果优于单独使用氨氯地平片,建议临床推广使用。     

瑞舒伐他汀对急性冠状动脉综合征伴高脂血症患者血脂及炎性因子的影响

目的 观察瑞舒伐他汀治疗急性冠状动脉综合征(ACS)伴高脂血症的I临床疗效及安全性.方法 2010年9月至2011年1月就诊于北京安贞医院心内科的ACS伴高脂血症患者90例,完全随机分为辛伐他汀组(药物使用量:10 mg/d,n=42)和瑞舒伐他汀组(药物使用量:10 mg/d,n=48),疗程均为1周,观察治疗前后各项主要血脂指标变化率、达标率及血清肿瘤坏死因子仪(TNF-a)及C反应蛋白(CRP)变化.结果 在降低TC、LDL-C、脂蛋白(Lp)(a)及升高HDL-C方面,瑞舒伐他汀组优于辛伐他汀组[TC:瑞舒伐他汀组治疗后(4.80±0.36)mmol/L、治疗前(6.80±0.27)mmol/L、变化率-29%,辛伐他汀组分别为(5.50±0.19)mmoL/L、(6.90±0.21)mmol/L、-21%;LDL-C:瑞舒伐他汀组治疗后(2.00±0.26)mmol/L、治疗前(4.50±0.10)mmol/L、变化率-56%,辛伐他汀组(3.30±0.27)mmol/L、(4.00±0.21)mmol/L、-18%;Lp(a):瑞舒伐他汀组治疗后(72±15)mmol/L、治疗前(115±21)mmol/L、变化率一37%,辛伐他汀组(101±24)mmol/L、(108±21)mmoL/L、-6%;HDL-C:瑞舒伐他汀组治疗后(0.98±0.05)mmol/L、治疗前(0.72±0.04)mmol/L、变化率+36%,辛伐他汀组(0.90±0.02)mmol/L、(0.80±0.05)mmoL/L、+13%].2组对肝、肾功能的影响差异无统计学意义.舒伐他汀治疗组降低炎症标志物TNF-a和CRP水平强于辛伐他汀组[TNF-a:瑞舒伐他汀组治疗后(62+20)U/ml、治疗前(90±10)U/ml、变化率-31%,辛伐他汀组分别为(71±15)U/ml、(86±13)U/ml、-17%;CRP:瑞舒伐他汀组治疗后(2.7+1.6)mg/L、治疗前(4.8±1.8)mg/L、变化率-44%,辛伐他汀组(4.0±1.3)ms/L、(5.2±1.5)ms/L、-23%].2组患者治疗期间未出现明显的、难以耐受的不良反应.结论 瑞舒伐他汀(10 mg/d)可以更全面地调理ACS伴混合性高脂血症患者的血脂异常,尤其是在升高HDL-C、降低LDL-C方面,并具有良好的安全性.瑞舒伐他汀具有较强抗炎作用.

Abstract：

Objective To investigate the effects and the safety of rosuvastiatin in actute coronary syndrome (ACS)complicated with hyperlipidemia.Methods Ninety patients with hyperlipidernia were randomly assigned into simvastatin group (n=42) and rosuvastatin group(n=48).They were treated with simvasmtin and rosuvastatin respeetively 10 mg/d and 10 mg/d for 1 week.Lipid profile and physical laboratory investigations for adverse effects were also assessed.Serum levels of total cholesterol (TC),triglyceride (TG),low density lipoprotein cholesterol (LDL-C),high density lipoprotein cholesterol(HDL-C)and Lp(a)were measured at the end of 1 weeks of the trial period. Results Rosuvastatin treatment was more effective than simvastatin in reducing serunl levels of TC,LDL-C and Lp(a)and in raising HDL-C.The difference of liver and kidney function of 2 groups was not statistically significant.The abilities of atorvastatin treatment group in decreasing inflammatory markers in TNF-a and CRP levels were stronger than those in the simvastatin group.Conclusion Rosuvastatin has full-scale lipid-regulating effects,especially in reducing serum levels of TC,LDL-C and Lp(a) and in raising HDL-C.