氢氧化钙+MTA治疗磨牙髓底穿孔临床疗效观察

目的：探讨氢氧化钙糊剂+无机三氧化聚合物（mineral trioxide aggregate,MTA）治疗磨牙髓室底穿孔的临床疗效。方法选择64例磨牙髓室底穿孔的门诊患者,按就诊顺序将患者分为2组,各32例。观察组采用氢氧化钙糊剂+MTA修补穿孔,对照组以3 M后牙玻璃离子修补穿孔。治疗6、12个月后,根据X线片和临床症状评价其治疗效果。结果观察组32例患者采用氢氧化钙糊剂+MTA修补穿孔治疗后6个月、12个月分别有29例、27例患者治疗成功,治疗成功率分别为90.6%、84.4%;对照组患者采用3 M后牙玻璃离子修补穿孔治疗后分别有21例、15例患者治疗成功,治疗成功率分别为65.6%、53.1%;治疗后6个月、12个月的成功率2组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论氢氧化钙糊剂+MTA对于磨牙髓底穿孔具有良好的修补能力和临床疗效。     

MTA修复乳磨牙髓室底穿孔的临床观察

目的观察三氧化矿物凝聚体（MTA）修补乳磨牙髓室底穿孔的临床效果。方法选择86例86个髓室底穿孔的乳磨牙,随机分为2组,实验组（45例）采用MTA修复,对照组（41例）采用Oycal修复,随访观察1-4年。结果实验组成功率91．1％,对照组成功率73．4％,两组间差异有显著性意义（P〈0．05）结论MTA可用于乳磨牙髓室底穿孔的修补,使患牙得以保留,达到乳恒牙顺利替换的目的。     

MAT修补根管侧穿髓底穿孔的作用研究

目的：探讨三氧化矿物凝聚体（MTA）对根管侧穿、髓底穿孔修补的临床效果。方法：选取我院2011年1月至2012年1月间收治的恒牙根管侧穿或髓室底穿孔患者84例,患牙共计84颗,随机分观察组与对照组,观察组采用ProRoot MTA直接充填修复治疗,对照组患者采用光固化氢氧化钙（LCH）覆盖穿孔处修复治疗。两组患者治疗一周后如无不适症状,行根管治疗,经半月观察未发现不适症状,即行永久充填治疗。治疗后1年回访,对比两组患者临床修复效果。结果：观察组患者治疗后总有效率均显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组穿孔直径小于2mm患牙采用MAT修复治疗效果显著优于穿孔直径大于2mm患牙（P〈0.05）;医源性因素导致穿孔患牙MAT修复效果显著优于龋源性穿孔（P〈0.05）。结论：MTA生物相容性、密封效果好于LCH,修补根管侧穿、髓室底穿孔疗效确切,应做为恒牙根管侧穿、髓室底穿孔修补的首选材料。     

不同材料修复恒牙龋源性髓室底穿孔的短期效果比较

目的比较MTA(mineral trioxide aggregate)、Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀用于修复恒牙龋源性髓室底穿孔的短期临床效果.方法 收集由于龋源性导致恒牙髓室底穿孔的病例30例,共30颗牙.随机分三组,每组10颗,均进行严密的根管治疗,然后分别应用MTA、Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀进行髓室底穿孔修补术.对术后患者进行为期8个月的定期观察,通过观察X线片和临床表现判定疗效.结果 MTA组失败1例,Vitapex组失败3例,磷酸锌水门汀失败4例,实验存在统计学差异P<0.05,MTA组临床疗效明显高于Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀.结论 MTA作为一种新生的生物材料具有良好生物相容性,使硬组织快速形成,封闭性耐用性都比较强.在髓室底穿孔修补中MTA相对于Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀具有更好的临床疗效.     

光固化玻璃离子与三氧化无机物修补髓室底穿孔的临床观察

目的：探讨光固化玻璃离子与三氧化无机物（MTA）修补髓室底穿孔的临床效果。方法：收集磨牙髓室底穿孔患者41例,随机分为A、B两组,分别用光固化玻璃离子与三氧化无机物修补穿通部位,在进行常规牙髓治疗和牙冠的修复。结果：41例患者经1～2年观察,A组成功率68．4％,B组成功率90．9％。结论：MAT作为髓室底穿通的修补材料具有良好的治疗效果,能使患牙得以保留,值得临床推广。     

MTA用于穿孔修补及根尖屏障的临床价值分析

目的：探讨MTA用于根管或髓室穿孔修补与根尖屏障的临床价价值。方法将2013年1月—2014年5月在该院牙体牙髓科治疗的80例根管穿孔或根尖敞开患者随机观察组与对照组两组,每组40例,均采用穿孔修补及根尖屏障,对照组给予氢氧化钙糊剂填充,观察组给予MTA填充,比较两组3个月、6个月后的治疗效果、疼痛发生率等。结果观察组3个月、6个月后的有效率分别为为95.65%、91.3%,明显高于对照组的86.96%、78.26%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组疼痛发生率为4.35%,明显低于对照组13.04%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 MTA是一种良好的牙体治疗材料,应用MTA填充的根尖屏障与穿孔修补术效果显著。     

无机三氧化合物修补磨牙髓室底穿孔

髓室底穿孔是牙髓治疗中一种较为常见的现象,如不及时修补,常可导致穿孔区牙周组织炎症性破坏、牙髓治疗失败等不良后果.目前,临床上已有多种材料用于髓室底穿孔修补,因材料性能不同其疗效不尽相同,其中无机三氧化合物(mineral trioxide aggregate,MTA)和氢氧化钙糊剂(Dycal)是目前较常用的材料,笔者对MTA和Dycal修复髓室底穿孔的临床疗效进行总结,报道如下.     

MTA修复髓室底穿孔后微渗漏的体外效果评价

髓室底穿孔在牙髓治疗中较常见,多为龋源性或医源性,常导致穿孔区牙周组织发生炎症反应.因此,选用一种生物相容性好、封闭性好的修复材料对穿孔区进行完全封闭具有重要意义.目前,临床已有多种材料应用于髓室底穿孔修复,如银汞合金,玻璃离子等,但临床效果不一.1993年Lee等[1]首次应用三氧化矿物凝聚体(mineral trioxide aggregate,MTA)于髓室底穿孔的修复并取得良好效果,为临床穿孔修复材料的选择提出了新的方向.本研究针对MTA的封闭性能,在体外采用染料渗入法与其他两种临床常用的穿孔修复材料进行了微渗漏的比较,为MTA的临床应用提供参考.     

MTA与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床对比

目的:探讨MTA与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床效果。方法:应用MTA与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔,共56颗患牙,磷酸锌水门汀修复24颗,MTA修复32颗,然后按常规进行根管治疗。结果:随访观察1~2年后,磷酸锌水门汀16颗治疗成功,MTA 30颗牙治疗成功,成功率分别为66.7%和93.7%。结论:MTA修复髓室底穿孔效果优于磷酸锌水门汀,是修复髓室底穿孔一种较好的材料。     

不同材料修复髓室底穿孔的临床比较研究

目的:观察矿物三氧化聚合体(MTA)以及光固化玻璃离子(LGIC)修复髓室底穿孔的临床疗效。方法:选择髓室底穿孔病例79例,患牙86个,随机分为两组,实验组用MTA修复穿孔,对照组用LGIC修复穿孔,1年后观察疗效。结果:实验组成功率为83.7%,进步率为14.0%,失败率2.3%;对照组成功率62.8%,进步率23.2%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。其疗效与穿孔直径密切相关,与穿孔原因关系不明显。结论:MTA是一种优秀的髓室底穿孔修复材料。     

磨牙髓室底穿孔治疗后的临床观察

目的 观察高频电刀与Bio-oss骨粉联合应用于髓室底穿孔修补的临床效果.方法 58颗恒磨牙,其中35颗用高频电刀去除穿孔处肉芽组织,然后将Bio-oss骨粉和玻璃离子修补穿孔(治疗组),23颗用圆钻或刮匙去除穿孔处肉芽组织,用玻璃离子直接修补穿孔(对照组).结果 追踪观察2年,治疗组2年后成功率为91.4%%;对照组2年后的成功率为60 9%,治疗效果治疗组明显优于对照组(P<0.05).结论 高频电刀与Bio-oss骨粉联合应用于髓室底穿孔的修补,其治疗效果理想,可为临床应用提供依据和参考数据.     

复方羟基磷灰石糊剂修复髓室底穿孔的应用研究

目的：探讨复方羟基磷灰石糊剂修复髓室底穿孔的临床疗效及影响因素。方法：以羟基磷灰石、甲硝唑、碘仿组成具有良好生物相容性的复方糊剂，用于治疗各种髓室底穿孔35例，对照组35例常规用氢氧化钙修复，观察1—2年，根据X线片和临床症状评价其术后反应和治疗效果。结果：实验组成功率91．43％，对照组71．43％，实验组术后反应比对照组轻，临床疗效好于对照组。结论：复方羟基磷灰石糊剂作为髓室底穿孔修复材料术后反应轻，临床疗效好，优于单纯氢氧化钙修复，值得推广应用。     

MTA内屏障技术用于乳磨牙龋源性髓底穿孔的临床研究

目的:观察矿物三氧化聚合物(MTA)加药物糊剂、MTA、GIC修补乳磨牙髓室底龋源性穿孔的临床效果,以及穿孔大小对于治疗结果的影响。方法:将173例198颗龋源性髓底穿孔的乳磨牙,按穿孔大小分为两组,每组中随机分3个亚组,分别用MTA加药物糊剂(A、D组)、MTA(B、E组)、GIC(C、F组)修补,每牙均行根管治疗+穿孔修补,术后1、6、12、24月复查,并两两比较,对疗效进行评价。结果:小穿孔组疗效明显优于大穿孔组,至24月复查时疗效区别明显(P<0.01),对于大穿孔直径>2mm,MTA要优于GIC,MTA+药物组优于MTA组。结论:MTA内屏障技术修补乳磨牙髓室底穿孔(直径≤2mm)效果显著,乳磨牙髓室底大穿孔(直径>2mm)则用MTA+药物糊剂修补远期疗效理想。     

MTA和Vitapex糊剂用于年轻恒牙根尖诱导成形的短期临床疗效比较

目的：比较分析MTA和Vitapex糊剂在根尖诱导成形术中的短期（6个月）临床疗效，探寻理想的根尖诱导成形材料。方法：选取门诊就诊患者37例共45颗患牙，随机分为试验组（MTA组）和对照组（Vitapex组）。试验组共21颗患牙，用MTA进行根尖诱导；对照组共24颗患牙，用Vitapex进行根尖诱导。术后3、6个月随访评价其临床效果和X线片结果。结果：术后3个月复查，两组各有1例失败，有效率均为95％；术后6个月复查，总治疗有效率：MTA组95．2％，Vitapex组91．7％，差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：MTA和Vitapex糊剂都是较理想的根尖诱导剂。MTA治疗根尖孔未闭合的患牙周期短，疗效确切，有望替代传统氢氧化钙诱导制剂。     

MTA修补乳磨牙龋源性髓底穿孔

目的:探讨MTA修补乳磨牙龋源性髓底穿孔的有效治疗方法。方法:对12例患者进行根管预备加局部抗生素糊剂暂封1周后如无症状根管治疗完成,MTA修补穿孔。结果:3个月随诊10例,成功8例,无变化1例,失败1例;6个月随诊9例,成功8例,失败1例;12个月时随诊8例,成功7例,失败1例。结论:MTA可以作为修补乳磨牙龋源性髓底穿孔的较为理想材料。     

三种充填材料修复髓室底穿孔及所致根分歧病变牙槽骨吸收的临床疗效观察

目的研究对髓室底穿孔及其所致牙周根分歧病变牙槽骨炎症吸收患者采用不同填充材料进行修复治疗的效果。方法将82例髓室底穿孔患者(共82颗患牙)纳入本次研究,采用随机数字表法分为MTA组26例、银汞组28例和Ca(OH)2组28例,分别采用MTA糊剂、银汞、Ca(OH)2糊剂进行填充修复,对比三种填充材料对不同穿孔大小患牙的治疗效果。结果穿孔直径≥2 mm时,MTA组、Ca(OH)2组成功率均高于银汞组,牙周硬组织修复时间均短于银汞组,(P0.05);穿孔直径2 mm时,三组成功率、牙周硬组织修复时间差异均不显著(P 0.05)。结论 MTA糊剂和Ca(OH)2糊剂填充修复比银汞填充修复对穿孔直径不低于2 mm的髓室底穿孔治疗效果更佳,恢复速度更快,更值得应用于髓室底穿孔及其所致牙周根分歧病变牙槽骨炎症吸的修复治疗。     

氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔的临床效果分析

目的：观察氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔的临床疗效。方法：选择髓室底穿孔的患者64例,患牙67颗,随机分为两组,实验组采用氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔,再用玻璃离子水门汀垫底,对照组直接用玻璃离子水门汀修复穿孔。一年后复查,观察其治疗效果。结果：试验组成功率(75．61％)明显高于对照组,两组间有显著性差异,并且其疗效与穿孔原因及穿孔直径有密切关系。结论：氢氧化钙碘仿糊剂是一种良好的髓室底穿孔的修复材料。     

比塔派克斯修复髓室底穿孔的临床疗效分析

目的 探讨比塔派克斯修复髓室底穿孔的临床效果。方法 138个髓室底穿孔患牙随机分为A、B两组，A组用比塔派克斯碘仿氢氧化钙糊剂修复76个牙，B组用氢氧化钙糊剂修复62个牙作为对照，随访观察1－2年。结果 A组治疗的成功率为73．68％，B组治疗的成功率为43．54％，两组间疗效有显性差异（P＜0.01)。结论 比塔派克斯杀菌作用强，能诱导牙骨质形成，是修复髓室底穿孔的一种较理想材料。     

髓室底穿孔修复治疗的研究进展

髓室底穿孔常常导致牙髓治疗失败和患牙被拔除,选用理想的修复材料进行治疗,可最大限度的保留患牙,直接改善穿孔的治疗效果。本文就穿孔修复材料,特别是生物活性材料,如三氧化矿物凝聚体(MTA)、磷酸钙骨水泥、羟基磷灰石等在临床的应用进展作一综述。     

纳米羟基磷灰石修补磨牙髓室底穿孔的临床疗效观察

在口腔治疗工作中磨牙常因髓室底穿孔而被拔除，这将使咬合的稳定性及咀嚼效率大为降低。我们从1997年对48例髓室底穿孔的患牙，用纳米羟基磷灰石（nHA）进行穿孔的修补，取得了较满意的效果。总结如下：