头针结合体针治疗脑卒中后尿潴留60例疗效观察

目的：观察头体针结合治疗脑卒中后尿潴留的临床疗效。方法：60例脑卒中后尿潴留患者随机分为两组,治疗组30例采用头体针结合治疗,对照组30例采用单纯体针治疗,2个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组总有效率为83．3％,对照组总有效率为70．0％,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：头体针结合能有效促进排尿,恢复膀胱的排尿功能。     

针刺三联疗法治疗脑卒中后上肢功能障碍40例

目的:观察头针、眼针及体针三联疗法治疗脑卒中后上肢功能障碍的临床疗效。方法:肌力0-3级的患者40例,采用头针、眼针及体针治疗,头针选患侧运动区中2/5、眼针选取双侧上焦区、体针选取患侧上肢腧穴施治。结果:治愈10例,显效11例,有效13例,无效6例,总有效率85%。结论:针刺三联疗法治疗脑卒中后上肢功能障碍疗效肯定。     

针刺治疗小儿脑瘫150例临床观察

150例小儿脑瘫分组治疗观察，舌针为主治疗115例，基本痊愈21例（18．26％），显效44例（38．26％），好转42例（36．52％），无效8例（6．96％），总有效率93．04％。一般针刺治疗35例，基本痊愈5例（14．29％），显效11例（31．43％），好转9例（25．71％），无效10例（28．57％），总有效率71．43％。临床观察表明：舌针有助于改善患儿智力，语言功能等精神神经症状；舌针、头针、体针综合治疗，能提高针刺治疗脑瘫的临床疗效（P＜0．01）。     

头针结合体针、电针治疗脑卒中手功能障碍临床观察

目的观察头针结合体针、电针治疗脑卒中偏瘫患者手功能障碍的临床疗效。方法采用随机分组法,将60例脑卒中手功能障碍的患者分成治疗组、对照组,每组30例。对照组接受常规康复训练治疗,治疗组在对照组的基础上采用头针配合体针、电针的治疗方法,疗程为60 d。治疗前后均采用Fugl-Meyer评定(手运动功能部分)、改良Barthel指数和手功能分级评定。结果治疗后,治疗组FMA评分、MBI评分均高于对照组,且治疗组手功能分级评定亦优于对照组。结论头针配合体针、电针能更有效地促进脑卒中后手功能的康复,改善神经功能,提高日常生活能力。     

项针结合吞咽康复训练治疗脑卒中后吞咽困难

目的：研究吞咽障碍快速恢复的治疗方法及项针结合吞咽康复训练的临床疗效。方法：60例脑卒中后吞咽困难患者随机分为两组,治疗组30例,采用项针结合吞咽康复训练;对照组30例,采用常规康复训练。结果：治疗组总有效率为96．7％,对照组为80．0％,P〈0．05,有统计学意义。结论：项针结合吞咽康复训练具有良好的临床疗效,改善吞咽功能,减轻饮水呛咳症状,尽快实现自然进食。     

体针配头针治疗急性膀胱炎46例

目的：体针配头针在急证中的应用及其机理。方法：将46例急性膀胱炎患者选用体针配头针两组穴交替使用。掌握选穴顺序、针刺方向、针感。结果：总有效率95．6％。结论：头体针配合治疗，见效快，疗效好。     

头体针结合治疗脑卒中后尿失禁

目的:探讨头体针结合法治疗中风后尿失禁的疗效.方法:将80例脑卒中(包括脑梗死、脑出血)恢复期尿失禁患者分为两组,治疗组使用头体针结合针刺治疗,对照组使用常规针刺治疗,连续治疗4周观察疗效.结果:头体针结合法在改善患者尿失禁症状方面均优于对照组,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:头体针结合针刺法是治疗中风后排尿功能障碍有效、简便、适于推广的疗法.     

头针、体针治疗良性前列腺增生临床观察

目的：观察头针、体针治疗良性前列腺增生的疗效。方法：对临床确诊的240例良性前列腺增生患者,随机分为头针组80例,穴取双足运感区、生殖区;体针组82例,穴取中极、关元、三阴交等;头体针结合组78例,采用头体针结合方法治疗。观察3组治疗前后前列腺体积、最大尿流率、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）等变化情况。结果：头针组总有效率为72．5％,体针组为72．09／6,头体针结合组为85．9％,头体针结合组治疗效果优于头针组及体针组（均P〈0．05）;3组治疗后最大尿流率、残余尿量、I—PSS、QOL变化等均有改善,以头体针结合组改善明显。结论：头针、体针均能改善良性前列腺增生患者临床症状、提高生活质量,尤以头体、体针结合治疗效果最佳。     

舌针为主治疗小儿脑瘫112例疗效观察

方法：舌针为主治疗小儿脑瘫112例。结果：基本治愈21例（18．75％），显效44例（39．29％），好转40例（35．71％），无效7例（6．25％）；总有效率93．75％。结论：舌针有助于改善患儿智力、语言功能等精神神经症状（P＜0．01）；舌针、头针、体针综合治疗，能提高针刺治疗脑瘫的临床疗效。     

头体针配合治疗脑卒中神经功能缺损21例疗效观察

[目的]观察体针、头体针结合治疗改善脑卒中神经功能缺损的临床疗效。[方法]将41例脑卒中患者分层后随机分为治疗组(21例)和对照组(20例)。两组对象均接受常规药物治疗,对照组采用体针治疗,治疗组采用头体针结合治疗。治疗前后进行神经功能缺损程度评分,评分标准采用爱丁堡斯堪的纳维亚改良量表(MESSS)。[结果]治疗5周后,2组神经功能缺损程度评分均有显著性差异(P<0.05);组间比较,神经功能缺损程度评分及临床综合疗效差异有显著性意义(P<0.05)。[结论]头体针结合较单纯体针治疗能更有效改善脑卒中神经功能缺损。     

针刺治疗中风78例临床疗效观察

目的：观察针刺头体针治疗对中风患者临床疗效的影响。方法：将155例中风患者随机分为2组：对照组（n=77）,常规体针治疗,主穴取内关、水沟、三阴交、极泉、风池、尺泽、委中。治疗组（n=78）,在对照组基础上配以头针,选顶颞前斜线、顶旁1线及顶旁2线,取偏瘫对侧穴位。两组治疗均为1次／d,连续治疗6d后休息1d,总计治疗30d。结果：头针配以常规体针针刺治疗中风有效率（87．2％）高于常规体针针刺组（71．4％）,两组之间有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：头针配以体针能显著改善中风患者神经功能障碍,效果优于常规体针组疗法。     

头针结合运动想象疗法治疗脑卒中上肢功能障碍疗效分析

目的：观察头针结合运动想象疗法治疗脑卒中上肢功能障碍的疗效。方法：25例随机分为治疗组13例及对照组12例,两组均用西药配合康复训练治疗,治疗组加用头针结合运动想象疗法治疗。结果：两组上肢功能恢复情况及FMI、MBI评分比较具有统计学意义（P＜0.01）,治疗组疗效优于对照组。结论：头针配合运动想象疗法治疗脑卒中上肢功能障碍疗效较好。     

头针治疗小儿病毒性脑炎感觉运动障碍38例

采用捻转法头针配合电针、体针治疗小儿病毒性脑炎所致四肢运动障碍、失语及视力障碍等后遗症38例，结果显示：2个疗程后，显效率为73．7％，总有效率92．1％。说明头针、电针、体针综合应用可起到标本兼顾的作用。     

头体针并用治疗中风后遗症临床疗效观察

目的 观察头体针并用治疗中风后遗症的疗效，筛选最佳治疗方法。方法 将96例患者随机分为头体针组(36例)、头针组(30例)和体针组(30例)3组。治疗6个疗程后进行疗效总结对照。结果 头体针组疗效明显优于头针组或体针组。结论 头体针并用治疗中风后遗症优于单一疗法。     

头皮针治疗脑卒中148疗效观察

目的：观察按头皮针取穴针刺治疗脑卒中的临床疗效观察。方法：将148例患者随机分为头皮针组和体针组每组74例。头皮针组选择额中带、额顶带后1／3、顶颞前斜带（对侧）、顶颞后斜带（对侧）为主要治疗带。体针组根据经络选穴进行针刺治疗。比较两组治疗后神经功能缺损程度评分、日常生活能力评分、临床疗效。结果：头皮针组总有效率95．95％,明显优于体针组。（83．77％）。头皮针组患者治疗后神经功能缺损程度评分、日常生活能力评分明显低于体针组（均P〈0．05）。结论：头皮针取穴针刺治疗脑卒中患者有显著的疗效,与血液流变学指标改善有关。     

头针治疗中风200例临床观察

目的：观察头针治疗中风的临床疗效并探讨其作用机制。方法：200例中风患者被随机分为头针组和体针组各100例，分别施以头针、体针治疗。2组均经20天治疗，观察比较临床疗效并进行机制探讨。结果：头针组有效率较体针组有明显提高（P〈0．05）。结论：头针治疗中风有较好的临床疗效和应用前景。     

足针配合项针治疗重型脑卒中的临床疗效观察

目的：观察足针配合项针治疗重型脑卒中的临床疗效。方法：足针疗法治疗重型脑卒中，有吞咽困难或失语患者配合项针治疗。结果：治疗后总有效率为95％。结论：足针配合项针治疗脑卒中疗效显著。     

头项针带针康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍疗效观察

目的:观察头针、项针带针康复训练治疗脑卒中后吞咽功能障碍的疗效。方法:将120例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为观察组和对照组各60例,均给予常规神经内科对症治疗,在此基础上两组均进行针刺及康复训练,观察组头项针与康复训练同步进行,对照组头项针与康复训练不同步实施。治疗前后检验洼田氏饮水试验结果。结果:治疗4周后,观察组总有效率高于对照组(96.55%与86.44%,P0.05),观察组吞咽功能改善情况优于对照组(P0.05)。结论:头项针带针康复训练可更为有效地提高脑卒中后吞咽障碍的吞咽功能,其疗效优于针刺、康复训练分步进行者,值得临床推广。     

体针与头体针联合对动脉硬化性脑梗死急性期的治疗作用比较

目的：比较头针配合体针与单纯体针治疗动脉硬化性脑梗死急性期的疗效差异。方法：将42例动脉硬化性脑梗死急性期患者分为2组，分别采用头针配合体针和单纯体针治疗，对患者治疗前后的神志、语言、肢体运动功能等进行综合评分并比较。结果：2组疗后积分均比疗前明显减少，差异有非常显著性意义（P〈0．01）；头体针组治疗前后积分差异显著大于体针组（P〈0．05）；2组临床有效率比较差异无显著意义（P〉0．05），而愈显率比较差异有非常显著性意义（P〈0．01），头体针组疗效明显高于体针组。结论：针刺可明显改善动脉硬化性脑梗死急性期患者的神志、语言和肢体运动功能状态，头针配合体针疗效优于单纯体针治疗。     

头针体针治疗脑中风后抑郁症31例

目的对头、体针联合治疗脑中风后抑郁症的疗效与传统针刺疗法的疗效进行比较，探究头、体针联合治疗的疗效。方法选取2011年9月至2012年9月我院收治的脑中风后抑郁症患者62例作为研究对象，随机均分为两组，对照纽和实验组。实验组和对照组分别进行头、体针联合治疗和传统针刺疗法，经过1个疗程后比较两组患者治疗前后的抑郁情况，抑郁情况根据汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分来表示。综合HAMD评分，比较头、体针联合治疗与传统针刺的疗效。结果两组患者治疗1个疗程后，抑郁症情况均有改善，但实验组的改善情况更好，HAMD评分明显低于对照组，P〈0．05，均具有统计学意义。结论头、体针联合治疗脑中风后抑郁症的疗效优于传统针刺疗法。