综合护理在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用价值研究

目的探讨研究综合护理在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用价值。方法选取我院2013年5月至2014年4月收治的98例慢性胃炎及胃溃疡患者,将之分为两组,即观察组与对照组。观察组患者在治疗过程中采取综合护理干预;对照组患者只进行常规护理,经过治疗,观察对比两组患者的治疗效果以及身心情况。结果观察组患者的治疗效果和情绪焦虑的情况明显优于对照组患者,两组相比,差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论综合护理在慢性胃炎及胃溃疡患者的临床治疗中有非常高的应用价值,能够提高患者治疗效果,显著缓解患者的焦虑情绪,值得临床推广应用。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响分析

目的:探讨系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响分析。方法:选出我院2013年到6月到2016年8月120例慢性胃炎及胃溃疡患者,随机分为实验组和对照组。两组各60例。实验组患者在常规护理基础上进行系统护理干预,对照组进行常规护理治疗。经过一段时间,比较两组患者的治疗疗效,不良情绪评分。结果:实验发现,实验组慢性胃炎及胃溃疡患者不良情绪评分明显低于对照组,实验组慢性胃炎及胃溃疡患者的治疗有效率明显高于对照组患者。结论:采取系统护理干预措施能明显改善慢性胃炎及胃溃疡患者的不良情绪,提高患者的治疗疗效,提高患者的生活质量。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效观察

目的探讨系统护理干预应用于慢性胃炎及胃溃疡患者中的临床效果。方法分析2016年1月～2017年12月在我院进行治疗的50例慢性胃炎及胃溃疡患者,根据就诊顺序将患者分为对照组(25例),实验组(25例),对照组采用传统护理干预(包括基础护理、用药指导、健康宣教等),而实验组采用系统护理干预(包括心理干预,生活指导,饮食评估,运动方式指导等),比较两组患者的临床疗效,分别在治疗前后采用诺丁汉健康问卷对患者生活质量进行评估;采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者心理情况进行评估,采用医院自制量表评价护理满意度。结果经护理干预后,实验组治疗有效率达88.00%,显著高于对照组(64.00%)(χ~2=15.791,P 0.05),两组患者SDS及SAS评分均显著优于治疗前,且经治疗后实验组患者SDS及SAS评分、生活质量各项评分均明显优于对照组,实验组护理满意度为96%,显著高于对照组(84%)(P 0.05),差异具有统计学意义。结论系统护理干预能够更好地提高慢性胃炎及胃溃疡患者的治疗效果及生活质量,提高患者护理舒适度,缓解不良心理,可在临床推广运用。     

人性化护理在慢性胃溃疡患者中的干预效果评价

目的：研究分析人性化护理在慢性胃溃疡患者中的干预效果。方法：2014年3月至2016年3月期间，选择我院接收的慢性胃溃疡患者98例作为研究对象，将98例患者随机分为两组，观察组49例和对照组49例，采用常规护理措施护理对照组患者，在常规护理的基础上采用人性化护理措施护理观察组患者，对比观察组与对照组组的护理效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组，治疗后抑郁评分、焦虑评分优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论：人性化护理在慢性胃溃疡患者中的干预效果较好，值得推广应用。     

妇产科手术患者腹部切口的观察与护理研究

目的探讨妇产科手术患者腹部切口的观察和护理效果。方法选择腹部手术患者100例,其中50例患者采用常规护理方法进行护理作为对照组,50例患者在对照组护理基础上实施心理护理干预作为观察组,比较2组的焦虑程度及护理满意度。结果观察组焦虑程度及护理满意度均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论常规护理基础上采用心理干预护理,可以有效的降低妇产科手术患者护理过程中的焦虑程度并提高患者的护理满意度,具有临床推广应用价值。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响研究

目的研究对于慢性胃炎及胃溃疡患者提供系统化护理干预措施的应用效果。方法将我院于2014年6月至2015年6月收治的52例胃炎及胃溃疡患者划分为对照组,为其提供院内一般药物治疗措施及护理服务,于2015年7月至2016年8月间收治的52例患者作为观察组,改进传统护理模式,为患者提供系统护理干预措施,观察两组患者疾病治疗有效率及患者心理焦虑评分,总结患者生活质量评价。结果对照组患者经护理干预后疾病治疗有效率为86.54%,观察组为98.08%,P<0.05。入院时,两组焦虑评分结果对比无意义,P>0.05;干预后,观察组患者评分较低,P<0.05。对照组患者对于进食规律、遵医嘱服药、定期复查及坚持良好生活习惯等指标评分均低于观察组,P<0.05。结论为慢性溃疡及胃炎患者提供系统化护理服务,干预后大部分患者临床治疗效果较高,且生活质量评价较高,患者内心不良情绪得到有效改善。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响分析

目的将系统护理干预在慢性胃炎及胃溃疡患者中应用,分析对患者的疗效、不良心理和生活质量的影响作用。方法对2014年1月至2017年1月60例慢性胃炎及胃溃疡患者分组,常规药物治疗均用于2组,常规护理用于参照组,系统护理干预用于实验组,记录2组干预前后的SAS评分数值、SDS评分数值、SF-36评分数值及2组疗效。结果实验组患者干预之后的SAS评分数值、SDS评分数值、SF-36评分数值、总有效数据比较于参照组患者,得到P<0.05的统计学研究比较意义。结论在慢性胃炎及胃溃疡患者中采取系统护理干预得到显著疗效,并改善了患者的不良心理和生活质量。     

心理护理干预对哮喘焦虑患者治疗效果观察分析

目的探讨心理护理干预在哮喘焦虑患者中的应用及临床效果。方法将60例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组实施哮喘常规护理程序,观察组在实施哮喘常规护理程序基础上予以心理干预。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA14项版本）比较两组护理效果。结果观察组心理护理干预后焦虑评分及临床症状改善均优于对照组（P〈0．01）。结论心理干预能减轻支气管哮喘患者的焦虑水平,改善临床症状。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响效果观察

目的观察综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量影响。方法选取我院收治的120例慢性胃炎及消化性溃疡患者作为研究对象,将其采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者采用常规治疗及护理方法,观察组患者在常规治疗及护理的基础上再予以综合护理干预,比较两组患者的临床疗效及生活质量评分。结果两组患者经过8周的治疗及护理,观察组患者的临床总有效率及生活质量评分改善均较对照组患者有显著优势,差异具有统计学意义(P值均<0.05)。结论综合护理干预可以作为临床慢性胃炎及消化道溃疡患者治疗的重要辅助措施之一。     

护理干预在131 I治疗甲状腺功亢进症中的应用

目的：探讨临床护理干预在131 I治疗甲状腺功能亢进症（甲亢）中的应用效果。方法收集2011年1月-2013年12月我院收治的甲亢患者164例,随机分为观察组与对照组,每组82例。两组均接受131 I治疗,对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上行系统护理干预。观察两组护理满意度、焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（ SDS）评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组护理满意度和总有效率均高于对照组,不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）;两组护理后 SAS和 SDS评分均较护理前降低,且观察组低于对照组（P 〈0.05）。结论对131I治疗甲亢患者实施系统护理干预,有利于改善患者心理状态,减少不良反应,提高临床疗效及护理满意度。     

护理干预联合三联药物治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的效果分析

目的 研究并讨论在三联疗法基础上增加应用护理干预对治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌（Hp）感染的效果.方法 以本院2012年1月～2013年7月收治的100例消化性溃疡合并Hp感染患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均进行三联药物治疗,观察组在此基础上增加针对性的护理干预项目,比较两组患者的临床治疗效果和疾病相关生活质量之间的差异.结果 观察组临床治疗显效率为72.00％,对照组为50.00％,观察组临床治疗效果高于对照组（P＜0.05）.治疗后观察组患者临床症状得分和发作频率得分分别为（1.34±0.08）分、（1.25±0.15）分,对照组分别为（1.54±0.12）分、（1.54±0.14）分,观察组高于对照组（P＜0.05）.观察组疾病相关生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）.结论 护理干预联合三联药物治疗可以在消化性溃疡合并Hp感染的治疗中起到积极作用,其不仅可以提高临床治疗效果,还可改善患者的生活质量,提高患者的治疗依从性.     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡应用三联疗法配合整体护理的效果

【摘要】目的观察三联疗法配合整体护理对幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。方法将84例应用三联疗法治疗的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机均分为两组,常规组配合常规护理,护理组配合整体护理,对比两组护理效果。结果与常规组比较,护理组患者的总有效率和Hp根除率均较高,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对应用三联疗法进行治疗的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者实施整体护理．效果较好,值得推广应用。     

系统化护理干预对老年慢性支气管哮喘患者的临床价值

目的探讨系统化护理干预对老年慢性支气管哮喘患者的临床应用价值。方法选取2012年3月～2013年3月102例老年慢性支气管哮喘患者,随机分为观察组（51例）和对照组（51例）,观察组采用系统化护理干预,对照组采用传统护理方法,比较两组患者的焦虑程度及满意度。结果观察组患者的焦虑程度明显低于对照组：观察组满意率为98．04％,对照组满意率为80．39％,观察组患者满意度比对照组高,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论系统化护理具有一定的临床价值,该措施对老年慢性支气管哮喘患者的治疗与恢复具有重要意义。     

黄连素结合三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床效果观察

目的探讨黄连素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关性胃炎及消化性溃疡的临床疗效。方法选择本院2012年至2013年90例消化性溃疡患者的资料,随机分为观察组和对照组,各45例,其中对照组采用三联疗法;观察组患者在此基础上加用黄连素,治疗时间都是2周。治疗结束4周后,溃疡患者复查胃镜,观察Hp感染情况和溃疡愈合程度;胃炎患者复查13C-尿素呼气试验,观察Hp根除率。同时观察患者的不良反应。结果观察组患者Hp清除率高,不良反应发生率低,总有效率高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论黄连素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染,临床效果满意,值得在临床推广应用。     

循证护理对消化性溃疡患者复发率和心理状态的影响

目的 探讨循证护理对消化性溃疡患者复发率和心理状态的影响.方法 将92例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各46例,对照组进行常规护理,观察组进行循证护理,统计并比较两组患者溃疡复发率、患者满意度、护患沟通率、健康教育覆盖率及住院时间等.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评两组患者护理前后的焦虑和抑都状态.结果 观察组患者溃疡复发率降低,住院时间缩短,患者满意度、护患沟通率及健康教育覆盖率提高,焦虑、抑郁状态改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 循证护理能够降低溃疡复发率和并发症发生率,改善患者心理状态,缩短住院时间,促进患者早日康复,值得临床推广应用.     

护理干预对慢性乙肝患者负性心理和疾病认知的影响

目的探讨护理干预对慢性乙肝患者疾病认知和负性心理的影响。方法选择80例患者采用随机分组的方法分为观察组和对照组各40例,观察组采用护理干预,对照组采用常规护理,比较二者的护理效果。结果入组时两组患者慢性乙型肝炎相关知识问卷测试结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预6个月后,观察组患者测试结果明显好于对照组,差异存在显著性(P<0.05)。入组时两组患者HAMA-14和HAMD-17评分差异无统计学意义(P>0.05);护理干预6个月后,观察组患者HAMA-14和HAMD-17评分显著降低,差异存在显著性(P<0.05)。结论护理干预可以降低慢性乙肝患者焦虑、抑郁程度,而且可以提高对疾病的认知,获得良好的社会支持,值得临床推广应用。     

积极护理干预在老年消化性溃疡患者中的应用效果观察

目的探讨积极护理干预在老年消化性溃疡患者中的应用效果。方法将78例老年消化性溃疡患者随机分为两组,对照组采取常规的治疗及护理,研究组在对照组基础上给予积极的护理干预,对比、分析两组的临床疗效。结果研究组的总有效率为97.44%,显著高于对照组的84.62%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论老年消化性溃疡患者在常规治疗的基础上结合积极的护理干预,能有效提高治疗效果。     

系统护理干预对慢性萎缩性胃炎患者治疗效果及负性情绪的影响

目的探讨系统护理干预对慢性萎缩性胃炎患者治疗效果及负性情绪的影响。方法选择本院2012年1～12月收治的慢性萎缩性胃炎患者60例,按入院顺序随机分为观察组和对照组．对照组在常规治疗基础上给予常规护理,观察组在常规治疗基础上给予系统护理干预,3个月后复查,评价患者治疗效果及负性情绪改善的情况。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组干预后SAS、SDS评分明显低于干预前,且观察组降低水平较对照组明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论系统性护理干预可有效改善慢性萎缩性胃炎患者的负性情绪,提高治疗依从性,利于巩固治疗效果,值得推广应用。     

护理干预在慢性萎缩性胃炎患者中的临床应用价值

目的 探讨护理干预在慢性萎缩性胃炎患者中的临床应用价值.方法 选取本院2010年3月～2012年12月收治的慢性萎缩性胃炎患者98例,随机分为干预组和对照组.对照组采取常规药物治疗及护理措施,干预组在对照组治疗的基础上给予针对性护理干预,比较两组临床治疗效果.结果 干预组的痊愈率和总有效率均明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对慢性萎缩性胃炎患者实施自身护理干预的效果显著,可明显提高临床治疗效果,促进患者康复,值得临床推广.