胰岛素不同给药方式的临床应用效果观察

目的探讨胰岛素不同给药方式治疗糖尿病的临床效果。方法将初次诊断为2型糖尿病的89例患者随机分为观察组和对照组,观察组给予胰岛素泵给药,对照组给予多次皮下注射,住院2周调节血糖,观察血糖谱的变化,出院后定期复查并随访6个月,检测血糖变化及糖化血红蛋白水平,观察低血糖发生率。结果观察组住院期间血糖控制正常率明显高于对照组,治疗后观察组和对照组的糖化血红蛋白水平均下降,观察组下降更明显,随访观察,观察组患者的糖化血红蛋白正常率高于对照组,低血糖发生率低于对照组。结论胰岛素泵控制血糖效果较好,低血糖的发生率低,比较安全可靠。     

甘精胰岛素联合盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨甘精胰岛素联合盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法选择本院2型糖尿病患者80例,将上述患者随机分为观察组和对照组。两组均给予糖尿病相关健康教育,控制饮食和适当运动。两组均给予二甲双胍．对照组给予诺和灵N,观察组给予甘精胰岛素。记录两组患者血糖达标时间、每天所用胰岛素总量;观察两组低血糖反应发生情况。结果观察组血糖达标时间显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组日胰岛素用量显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）：观察组夜间低血糖发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论甘精胰岛素联合盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病疗效显著,能够较短时间控制皿糖,降低低血糖反应发生,临床效果显著。     

甘精胰岛素联合格列美脲治疗2型糖尿病的临床观察

目的 探讨甘精胰岛素联合格列美脲治疗2 型糖尿病临床效果.方法 选择我院2009 年11 月至2011 年11 月2 型糖尿病患者80 例,上述患者随机分为观察组和对照组.观察组给予甘精胰岛素联合格列美脲治疗,对照组给予中效低精蛋白胰岛素和格列美脲治疗.观察两组血糖控制、血糖波动及低血糖发生情况.结果 观察组治疗后空腹血糖、餐后2h 血糖和糖化血红蛋白分别与对照组治疗后比较,差异无统计学意义(P ＞ 0.05);观察组低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P ＜ 0.05);观察组控制血糖过程中血糖波动小,优于对照组(P ＜ 0.05).结论 甘精胰岛素联合格列美脲治疗2 型糖尿病效果显著,血糖波动小,低血糖发生率低,值得借鉴.     

甘精胰岛素对血糖控制不佳2型糖尿病患者的临床效果分析

目的探讨甘精胰岛素对血糖控制不佳2型糖尿病患者的临床效果。方法选择我院2型糖尿病血糖控制不佳患者70例,随机分为观察组和对照组。观察组给予甘精胰岛素,对照组给予诺和锐。观察两组患者血糖控制情况和血糖波动情况。结果观察组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白分别与对照组治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组血糖样本标准差和极差显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组低血糖发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甘精胰岛素对血糖控制不佳的2型糖尿病患者治疗效果显著,治疗期间血糖波动小,且低血糖发生率低,值得借鉴。     

格列美脲联合治疗单用胰岛素效果不佳2型糖尿病患者的临床观察

目的分析加用格列美脲治疗单用胰岛素效果不佳2型糖尿病患者的临床效果。方法取昆山市第二人民医院收治的单用胰岛素治疗效果不佳的2型糖尿病患者作为研究对象,分别给予格列呲嗪控释片、格列美脲进行治疗,比较两组患者接受治疗后的FBG、PBG、HbAlc水平、胰岛素用量及低血糖发生率等情况差异。结果观察组患者接受治疗后1月及3月的各项糖尿病指标均明显优于对照组患者（P〈0．05）;接受治疗后1月,观察组与对照组患者的胰岛素用量无明显差异,观察组患者的低血糖发生率明显低于对照组患者（P〈0．05）;接受治疗后3月,观察组患者的胰岛素用量明显少于对照组患者（P〈0．05）,低血糖发生率明显低于对照组患者（P〈0．05）。结论格列美脲可以有效改善患者对于胰岛素的抵抗,优化其血糖水平,同时避免低血糖的发生。     

2种胰岛素强化疗法治疗2型糖尿病的对比观察

目的观察持续性皮下胰岛素输注对2型糖尿病的治疗效果。方法将80例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予连续性皮下胰岛素输注,对照组给予多次皮下胰岛素注射控制血糖。对2组治疗效果进行分析。结果 2组治疗后空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）均有所下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组血糖达标时间、胰岛素日剂量及低血糖发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论持续性皮下胰岛素输注可加快血糖达标时间、减少胰岛素用量、降低低血糖发生率,是治疗2型糖尿病的有效方法。     

双相门冬胰岛素强化治疗糖尿病分析

目的探讨双相门冬胰岛素治疗2型糖尿病的临床研究。方法按照随机数字法将114例患者随机分为观察组和对照组各57例,其中观察组采用双相门冬胰岛素治疗,并与采用预混人胰岛素（BHI）治疗的对照组糖尿病患者进行临床疗效和不良反应比较。结果两组均能明显控制7个时段血糖,降低糖化血红蛋白（HbAlc）水平,但是双相门冬胰岛素在控制早餐后、晚餐后血糖方面优于后者。观察组低血糖反应3例,无严重低血糖反应及夜间低血糖反应发生;对照组低血糖反应6例,其中严重低血糖反应1例,夜间低血糖反应2例,两组差异有统计学意义（X2=7．58,P〈0．05）。结论2型糖尿病患者中使用双时相门冬胰岛素治疗效果好,使用方便,患者依从性高,适合于临床推广应用。     

精蛋白生物合成人胰岛素注射液与口服降血糖药联合用药治疗2型糖尿病患者的临床效果观察

目的研究精蛋白生物合成人胰岛素注射液（诺和灵N）与口服降血糖药联合用药治疗2型糖尿病患者的临床效果。方法将2011年1月～2012年1月来本院内分泌科就诊的174例单纯口服降糖药未能控制血糖水平的2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各87例,其中观察组给予精蛋白生物合成人胰岛素注射液与口服降血糖药联合用药,对照组仅给予口服降糖药进行治疗。结果两组患者在治疗前和治疗后4周餐后2h血糖（2hPG）、空腹血糖（FBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平差异均无统计学意义（P〉0.05）,治疗后8周观察组患者在2hPG、FBG、HbA1c水平均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者发生1例低血糖,对照组无低血糖发生,两组低血糖发生率差异无统计学意义（χ2=0.16,P〉0.05）。结论精蛋白生物合成人胰岛素注射液与口服降血糖药联合用药治疗单纯药物治疗血糖控制不理想的2型糖尿病患者能明显改善其血糖水平,并且低血糖发生率较低,因此值得临床推广应用。     

2种胰岛素强化疗法治疗2型糖尿病的对比观察

目的 观察持续性皮下胰岛素输注对2型糖尿病的治疗效果.方法 将80例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组40例.观察组给予连续性皮下胰岛素输注,对照组给予多次皮下胰岛素注射控制血糖.对2组治疗效果进行分析.结果 2组治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)均有所下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组血糖达标时间、胰岛素日剂量及低血糖发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 持续性皮下胰岛素输注可加快血糖达标时间、减少胰岛素用量、降低低血糖发生率,是治疗2型糖尿病的有效方法.     

诺和锐30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30R治疗2型糖尿病初诊患者的临床疗效及安全性。方法将38例需胰岛素治疗的初诊2型糖尿病患者随机分成2组,治疗组给予诺和锐30R早晚餐前即刻皮下注射;对照组给予诺和灵30R早晚餐前0.5h皮下注射。观察2组患者的血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果 2组药物均能有效降低高血糖,血糖达标时间、胰岛素平均每日总用量无明显差异(P>0.05),但治疗组发生的低血糖事件明显少于对照组(P<0.05),2组比较有显著差异。结论诺和锐30R治疗2型糖尿病初诊患者低血糖发生率低,安全性好,餐前即刻注射较灵活,可以推广应用。     

甘精胰岛素对2型糖尿病合并重症感染患者血糖波动的影响

目的探讨分析甘精胰岛素对2型糖尿病合并重症感染患者血糖波动的影响。方法将2012年1月至2013年3月问收治的2型糖尿病合并重症感染患者48例,按治疗方法分为对照组24例,采用中效胰岛素联合三餐前注射诺和灵R治疗;观察组24例,在治疗组基础上加用甘精胰岛素;比较两组患者血糖波动程度、HbA1c、血糖控制达标率等指标。结果观察组标准差（SD）、极值（△）均明显低于对照组（P〈0．05）,血糖波动幅度较小;观察组血糖这标率明显较对照组高,低血糖发生率、病死率低护〈0．05）。结论甘精胰岛素治疗的患者血糖波动幅度较小,血糖水平控制较好,低血糖发生率低,是一种安全有效的胰岛素强化治疗方案。     

动态血糖监测系统联合胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病患者的效果

目的:探讨动态血糖监测系统联合胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病患者的效果。方法:择取某院2016年6月~2018年6月新诊断2型糖尿病患者200例,依随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组选择胰岛素泵治疗,观察组则选择胰岛素泵加上动态血糖监测系统治疗,比较两组疗效、血糖波动程度、胰岛素用量以及血糖达标时间、施治前后患者Homa-β功能指数、血糖指标、胰岛素指标、低血糖概率。结果:观察组疗效、血糖波动程度、胰岛素用量以及血糖达标时间、Homa-β功能指数、血糖指标、胰岛素指标优于对照组,低血糖概率更优,P<0.05。结论:胰岛素泵加上动态血糖监测系统治疗新诊断2型糖尿病的疗效肯定。     

两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效和安全性比较

目的探讨两种胰岛素强化治疗方案治疗血糖控制不佳2型糖尿病的临床效果及用药安全性。方法选取2010年3月～2011年2月本院门诊和住院部收治的2型糖尿病患者84例,随机分为对照组与观察组,分别采取诺和灵R＋N和诺和锐30治疗。结果观察组治疗后空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）均明显降低（P〈0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组达标时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组胰岛素用量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组低血糖发生率为4.76%,明显低于对照组（P〈0.05）。结论诺和锐30治疗血糖控制不佳2型糖尿病疗效显著,可有效控制患者血糖水平,降低低血糖发生率,安全性高。     

胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用

目的 探讨应用两种不同胰岛素给药方式治疗2型糖尿病的临床效果.方法 选取2型糖尿病患者118例,数字表法随机分为胰岛素泵组(CSⅡ组)59例和皮下注射胰岛素组(MDⅡ组)59例,分别采用胰岛素泵和皮下注射给药方式治疗,观察其治疗效果.结果 两组患者经治疗后血糖均明显下降,CSII组控制血糖达标时间(4.5±1.3)d,短于MDII组的(7.2±2.3)d,胰岛素用量显著减少,低血糖发生率低(均P＜0.05).结论 胰岛素泵给药治疗2型糖尿病较皮下注射胰岛素更安全有效,且无明显不良反应.     

胰岛素泵对食管癌合并糖尿病患者围手术期血糖调节的作用研究

目的：分析食管癌合并糖尿病患者在围手术期给予胰岛素泵治疗的临床效果。方法回顾我院2015年1月至12月收治的食管癌合并糖尿病的手术患者114例,根据胰岛素应用方式的不同分为观察组和对照组。对照组采用多次皮下注射胰岛素控制血糖,观察组采用胰岛素泵皮下持续泵入胰岛素控制血糖,比较两组患者治疗前后血糖变化情况、等待手术时间、住院时间和住院总费用。结果治疗后,两组患者空腹血糖和餐后2h血糖水平较治疗前均明显下降;治疗后,观察组患者空腹血糖和餐后2 h血糖水平较对照组明显下降（P<0.05）。观察组血糖达标率明显高于对照组,低血糖发生率明显低于对照组（P<0.05）。观察组血糖达标时间、等待手术时间和住院时间与对照组比较明显缩短（P<0.05）。结论胰岛素泵对食管癌合并糖尿病患者在围手术期的血糖具有很好调节作用,对保持内环境稳定,减少手术风险及术后并发症起到重要作用。     

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗血糖控制不良性糖尿病的临床观察

目的观察甘精胰岛素联合瑞格列奈对血糖控制不良的糖尿病的治疗效果。方法选择58例糖尿病患者,所有患者均表现顽固高血糖,随机分为两组:治疗组30人,接受瑞格列奈联合甘精胰岛素综合治疗;对照组28人,常规接受诺和灵控制血糖的治疗。治疗半年后,观察血糖控制情况以及治疗的不良反应。结果治疗组患者餐后2h血糖浓度和糖化血红蛋白水平低于对照组(P<0.05),两组低血糖发生率有显著性差异(P<0.05)。结论甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病收到良好的临床效果。     

格列美脲联合胰岛素治疗2型糖尿病的临床观察

目的评价格列美脲联合胰岛素对2型糖尿病（T2DM）的临床疗效。方法 T2DM患者64例,均为单用胰岛素血糖控制欠佳者,随机分为观察组和对照组,观察组加用格列美脲2~4 mg/d,根据血糖调整胰岛素用量;对照组继续应用胰岛素治疗,并根据血糖加大剂量。12周后观察治疗前后空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 hBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、体重指数（BMI）、每日胰岛素用量变化以及药物不良反应。结果治疗后观察组FBG、2 hBG、HbA1c较对照组明显降低,胰岛素用量减少（P〈0.05）;所有入选者共发生低血糖6例,其中观察组2例,对照组4例。结论 T2DM单用胰岛素血糖控制不佳者,加用格列美脲可显著改善血糖控制,低血糖发生率低,并可减少胰岛素用量。     

胰岛素泵用于糖尿病围手术期28例

目的探讨胰岛素泵在糖尿病围手术期中的应用价值。方法将医院需手术的2型糖尿患者60例随机分为2组,对照组使用常规胰岛素强化治疗,观察组使用胰岛素泵强化治疗。观察两组血糖、胰岛素用量、低血糖发生率、血糖达标时间、术后抗生素使用时间、伤口感染发生率。结果治疗后两组血糖均下降,但在餐后血糖控制方面,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组血糖达标时间、抗生素使用时间明显缩短(P<0.05),胰岛素用量明显减少(P<0.05),低血糖发生率及切口感染率均明显降低(P<0.05)。结论围手术期糖尿病患者使用胰岛素泵治疗,疗效明显优于常规胰岛素强化治疗。     

胰岛素全程治疗糖尿病合并肺结核的疗效分析

目的 探讨胰岛素全程治疗糖尿病合并肺结核患者的疗效和安全性.方法 100例2型糖尿病（T2DM）合并肺结核患者在常规应用抗结核药物治疗的同时,随机分为胰岛素（门冬胰岛素30注射液）治疗（观察组52例）和口服降糖药治疗（对照组48例）,比较治疗后两组的血糖达标时间、低血糖发生率、痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化.结果 治疗观察组的临床症状改善、胸片转归及血糖达标时间明显优于对照组.结论 糖尿病合并肺结核患者降糖首选方案为胰岛素（门冬胰岛素30注射液）全程控制血糖,而肺结核化疗疗效与血糖控制水平密切相关.