脑卒中病人居家主要照顾者负荷水平与社会支持度的相关性研究

目的　寻求脑卒中病人居家主要照顾者负荷水平与社会支持度之间的关系。方法　选取 79例脑卒中病人居家主要照顾者 ,用自编脑卒中病人居家主要照顾者负荷量表和自编脑卒中病人居家主要照顾者社会支持量表评定。结果　脑卒中病人居家主要照顾者负荷水平和社会支持度之间存在着负性相关 (r =- 0 .5 1,P <0 .0 1)。结论　提高脑卒中病人居家主要照顾者的社会支持度可以有效地降低其负荷水平 ,促进主要照顾者的身心健康 ,并最终提高照顾脑卒中病人的质量。     

以增强应对资源为重点的护理干预对减轻脑卒中居家照顾者负荷的影响

目的 检测以增强照顾者应对资源为重点的综合性护理干预对减轻脑卒中患者主要居家照顾者负荷的效果.方法 从上海市某5社区中选择脑卒中患者主要居家照顾者60例,随机分为干预组（30例）和对照组（30例）.对照组接受常规社区护理,干预组在接受常规社区护理的同时,给予增强照顾者应对资源为重点的综合性护理干预,为期3个月.以BCOS量表、照顾知识问卷、一般自我效能量表、社会支持量表作为主要评价工具,于干预后、干预后3个月分别进行干预效果的评价.结果 干预后干预组照顾者总体负荷明显降低,尤以身体负荷和社会负荷的降低明显.重复测量方差分析,干预组BCOS总分及身体负荷和社会负荷2个维度的得分均高于对照组（P＜0.01;＜0.05,P＜0.01）.多元方差分析,干预后、干预后3个月2个时间点,干预组照顾者负荷总分,身体负荷得分、社会负荷得分均高于对照组（P＜0.05）;干预组心理负荷得分于干预后3个月高于对照组（P＜0.01）.照顾者应对资源增强.重复测量方差分析和多元方差分析结果显示,干预组照顾知识总分以及疾病知识、护理知识和康复知识3个维度的得分均高于对照组（P＜0.01;P＜0.01;P＜0.05;P＜0.01）;干预组社会支持水平高于对照组（P＜0.01）.结论 以增强照顾者应对资源为重点的综合性护理干预方案,明显地减轻了脑卒中患者主要居家照顾者的负荷,适用于在减轻脑卒中患者主要居家照顾者负荷的干预中推行.     

脑卒中患者居家主要照顾者负担与社会支持的相关性研究

目的 了解脑卒中患者居家主要照顾者的负担与社会支持状况,探讨两者的相关性.方法 选取2014年7~12月在本院神经内科、康复科门诊复诊的脑卒中患者居家主要照顾者112例,采用照顾者负担量表和社会支持评定量表进行问卷调查.结果 脑卒中患者居家主要照顾者的负担和社会支持均处于中等水平;负担各维度得分和社会支持各维度得分均呈负相关(P<0.05).结论 脑卒中患者居家照顾者负担与社会支持呈负相关,即所获得的社会支持越多,照顾者的负担越小.     

脑卒中患者主要照顾者倦怠现状及影响因素分析

目的了解脑卒中患者主要照顾者倦怠现状及其影响因素, 为临床制定干预措施提供依据。方法采用便利抽样法, 选取2022年7月—2023年1月银川市康复医院和吴忠市康复医院符合纳入、排除标准的506例脑卒中患者照顾者作为研究对象。采用一般资料调查表、脑卒中患者照顾者倦怠量表、多维领悟社会支持量表、特质应对方式问卷、医院焦虑抑郁量表进行调查。结果脑卒中患者照顾者倦怠得分(72.83±14.32)分。多重线性回归分析结果显示, 患者文化程度和生活自理能力, 主要照顾者社会支持、应对方式和抑郁是脑卒中患者主要照顾者倦怠的影响因素(P<0.05)。结论脑卒中患者主要照顾者倦怠需引起关注。医护人员应重点关注所照顾患者文化程度低和自理能力差的主要照顾者, 并提升主要照顾者社会支持水平, 鼓励其积极应对, 降低其抑郁水平, 以降低主要照顾者倦怠水平。     

老年痴呆患者主要照顾者照顾负荷水平与社会支持相关性研究

目的:探讨老年痴呆患者主要照顾者照顾负荷水平与社会支持的相关性。方法:采用照顾负荷量表(CBI)和社会支持评定量表(SSRS)对108例老年痴呆患者的主要照顾者进行调查。结果:老年痴呆患者主要照顾者的负荷总得分为(49.13±4.41)分,前三位分别是时间依赖性负荷(17.14±1.76)、发展受限性负荷(11.32±1.79)和身体性负荷(8.64±1.07)。社会支持总分为(27.53±3.7)分,低于全国常模。照顾者照顾负荷总得分与社会支持利用度、主观支持、客观支持均呈负相关(P<0.01)。结论:护理人员应重视老年痴呆患者主要照顾者的负荷与社会支持状况,通过健康促进、护理支持,提高其社会支持水平,减轻照顾负荷,提高患者与照顾者双方生活质量。     

首发脑卒中老年患者家庭照顾者准备度现状及影响因素分析

目的：探讨首发脑卒中老年患者家庭照顾者照顾准备度现状并分析其影响因素。方法：选取首发脑卒中老年患者及主要照顾者各160名为研究对象。应用照顾者准备度量表、照顾者首发脑卒中相关知识水平量表和医疗社会支持量表对照顾者进行调查。结果：首发脑卒中家庭照顾者的照顾准备度得分为（23.53±6.18）分;首发脑卒中患者照顾者准备度与照顾者脑卒中相关知识水平呈正相关（r=0.309,P<0.05）,与家庭社会医疗支持水平呈正相关（r=0.248,P<0.05）。多因素分析显示,照顾者有无照顾经验、照顾者的人数、患者的Rankin等级、照顾者脑卒中相关知识水平、医疗社会支持水平为首发老年脑卒中患者家庭照顾者准备度的影响因素（P<0.05）。结论：首发脑卒中老年患者家庭照顾者准备度有待提高。医护人员应及时给予健康宣教,并帮助患者和照顾者制定个性化的康复方案。     

脑卒中患者主要居家照顾者负荷及影响因素的研究

目的了解脑卒中主要居家照顾者的负荷水平及其影响因素。方法选择上海市社区脑卒中患者180例,调查患者的基本情况和功能独立性水平,调查主要照顾者的人口社会学资料、照顾相关资料、应对资源与负荷。对数据进行单因素分析和多元回归分析。结果主要居家照顾者负荷平均分为48.83±8.05。不同的文化程度、家庭经济情况、慢性病情况、每天照顾时间、照顾任务、陪伴患者时间、照顾意愿、自我效能、健康相关生活质量以及患者功能独立程度不同,主要照顾者的负荷差异有统计学意义(P<0.05)。以负荷总分为应变量,所有因素为自变量进行多元逐步回归,,照顾者健康相关生活质量、脑卒中患者的功能独立程度进入回归方程(P<0.001)。结论居家照顾脑卒中患者给其照顾者带来了较重的负荷。应充分重视提高患者的功能独立性水平,给予照顾者多方面的社会支持,提高其自我效能。     

脑卒中主要居家照顾者照顾负荷与照顾者需求研究

[目的]了解脑卒中主要居家照顾者的照顾负荷与照顾者需求现状,分析照顾者照顾负荷与照顾者需求之间的关系.[方法]对180例社区脑卒中病人及其主要照顾者进行问卷调查.[结果]脑卒中主要居家照顾者照顾负荷总分为48.83分±8.05分,其中生理负荷最重.脑卒中主要居家照顾者需求总分为34.62分±9.93分,家庭访诊、康复锻炼方法、预防常见并发症、疾病基础知识、饮食指导和电话咨询服务排在需求列表的前5位.照顾者照顾负荷与照顾者需求总分及各维度得分呈负相关(P＜0.01或P＜0.05).[结论]脑卒中主要居家照顾者承受着较重的负荷,了解照顾者需求,制订和实施针对性的干预措施将有助于减轻照顾者的照顾负荷.     

脑卒中患者家庭主要照顾者负荷及其影响因素分析

目的 研究脑卒中患者家庭主要照顾者负荷及其影响因素,并探讨相应的护理对策.方法 采用问卷调查法.采用照顾者负荷量表(Caregiver Burden Inventory,CBI)对56例脑卒中患者家庭主要照顾者进行调查.结果 脑卒中患者家庭主要照顾者负荷的总体水平为中等水平(1.55±0.35)分;影响照顾者负荷的因素有ADL指数、参与照顾人数、患者住院次数.结论 护理人员应通过对患者系统的康复指导和教育,减轻卒中后遗症的严重程度和减少再入院次数,增强患者的家庭支持,从而减轻照顾者的负荷,提高其身心健康水平.     

脑卒中主要居家照顾者照顾需求的调查研究

[目的]了解脑卒中主要居家照顾者的照顾需求及影响照顾需求的相关因素.[方法]采用方便抽样的方法对180例脑卒中病人及其主要照顾者进行问卷调查.问卷包括主要照顾者的一般情况、脑卒中病人功能独立性量表(FIM)及主要照顾者需求.[结果]脑卒中病人FIM得分为为73.05分±26.42分.主要居家照顾者需求得分最高的是专业需求;照顾年限<2年照顾需求得分为36.81分±9.80分.照顾年限≥2年照顾需求得分为33.34分±9.85分,经比较差异有统计学意义(P<0.05).[结论]脑卒中病人功能独立程度有不同程度受损,居家照顾任务繁重,迫切需要专业指导、人力支持、经济援助和社会支持.应满足照顾者需求.注重照顾者不同阶段的需要,提供早期并具针对性的护理服务.     

住院脑卒中患者主要照顾者负担及影响因素的研究

目的调查住院脑卒中患者主要照顾者的负担情况,并分析其影响因素。方法 2009年9-11月对75例住院的脑卒中患者及主要照顾者进行调查,包括主要照顾者的一般情况、照顾负担、社会支持和自我效能,被照顾者的一般情况、日常生活活动能力（actives of daily life,ADL）和认知能力。结果脑卒中患者主要照顾者负担总分为（32.45±16.11）分,为轻度负担水平;多因素分析显示,对社会支持的利用度、照顾者的教育水平、患者的ADL、与患者的关系及照顾者的自我效能是照顾者负担的影响因素。结论护理人员应了解脑卒中患者主要照顾者的负担水平及其影响因素,并提供有针对性的护理措施以减轻其负担。     

脑卒中居家主要照顾者需求及影响因素分析

目的 了解脑卒中居家主要照顾者需求现状,并分析其影响因素。方法 纳入2018年9月—2019年1月在四川大学华西医院神经内科门诊就诊的脑卒中患者及其主要照顾者298对,并收集患者及其主要照顾者一般资料,运用脑卒中居家主要照顾者需求量表评估照顾者需求。应用多因素Logistic回归分析分别探索患者、照顾者资料与照顾者需求的关系。结果 多因素分析显示患者性别（OR=0.558,95%CI：0.329~0.945）、辅助照顾者人数（OR=7.212,95%CI：1.439~36.137）、照顾者学历（OR=0.273,95%CI：0.103~0.726）是脑卒中居家主要照顾者信息需求的独立影响因素;辅助照顾者人数（OR=2.467,95%CI：1.162~5.240）、患者家庭人均月收入（OR=2.470,95%CI：1.216~5.019）、照顾者与患者的关系（OR=3.322,95%CI：1.245~8.868）是脑卒中居家主要照顾者照顾技能需求的独立影响因素;辅助照顾者人数（OR=4.497,95%CI：1.130~22.110）是脑卒中居家主要照顾者社会支持需求的独立影响因素;照顾者年龄（OR=3.348,95%CI：1.021~10.983）及辅助照顾者人数（OR=14.200,95%CI：2.521~79.988）是脑卒中居家主要照顾者整体需求的独立影响因素。结论 脑卒中居家主要照顾者需求程度由高到低排序依次为信息需求、社会支持需求、照顾者个人需求、照顾技能需求。女性患者、家庭人均月收入较高的患者、学历较高的照顾者、辅助照顾者者较多以及照顾者的子女是患者主要照顾者需求的独立影响因素。提示医护人员应重点关注此类人群,及时提供相应的服务,以期减少照顾者负担。     

脑卒中患者家庭主要照顾者负荷及其影响因素分析

目的研究脑卒中患者家庭主要照顾者负荷及其影响因素,并探讨相应的护理对策。方法采用问卷调查法。采用照顾者负荷量表（Caregiver Burden Inventory,CBI）对56例脑卒中患者家庭主要照顾者进行调查。结果脑卒中患者家庭主要照顾者负荷的总体水平为中等水平（1．55±0．35）分;影响照顾者负荷的因素有ADL指数、参与照顾人数、患者住院次数。结论护理人员应通过对患者系统的康复指导和教育,减轻卒中后遗症的严重程度和减少再入院次数,增强患者的家庭支持,从而减轻照顾者的负荷,提高其身心健康水平。     

视网膜母细胞瘤患儿主要照顾者照顾负担及影响因素分析

目的：探讨视网膜母细胞瘤（RB）患儿主要照顾者的照顾负担水平及其影响因素。方法：采用一般资料调查表、Zarit照顾者负担量表（ZBI）及社会支持评定量表（SSRS）对180例视网膜母细胞瘤患儿的主要照顾者进行调查。结果：视网膜母细胞瘤患儿主要照顾者的照顾负担总分为（44.37±14.27）分,社会支持总分为（36.62±7.69）分。回归分析结果显示,患儿年龄、疾病治疗时间、主要照顾者的照顾时长、工作状况、费用支付方式、社会支持是影响患儿主要照顾者照顾负担的主要因素,解释照顾负担变异的45.3%。结论：视网膜母细胞瘤患儿主要照顾者的照顾负担处于重度水平,建议护理人员采取积极的应对方式,帮助减轻照顾负担,从而提高照顾质量。     

Factors predicting the health status of caregivers of stroke survivors: A cross‐sectional study

In this cross‐sectional study, we aimed to determine factors influencing the health status of caregivers of stroke survivors. A total of 126 caregivers of stroke survivors were recruited from three outpatient clinics in Thai Nguyen National General Hospital, Vietnam, from November 2016 to March 2017. Data were collected through six instruments: a demographic questionnaire, the Modified Barthel Index, the Zarit Burden Interview Scale, the Multidimensional Scale of Perceived Social Support, the Family Caregiver Conflict Scale, and the Short Form‐36 Health Survey. Stepwise multiple regression was employed to analyze the data. Caregiver burden, patient's functional status, caregiver's age, and social support together explained 80.3% of the variations in health status of caregivers of stroke survivors. Caregiver burden was the strongest predictor of health status of these caregivers. Based on the findings, nurses should take caregiver's age, functional status of stroke survivors, caregiver burden, and social support into consideration when preparing family caregivers to provide care for stroke survivors. To reduce perceived caregiver burden, family support interventions should be embraced to enhance health status of the caregivers of stroke survivors.     

脑卒中主要照顾者心理弹性及影响因素研究

目的探讨脑卒中患者主要照顾者心理弹性现状,并分析其影响因素。方法采用一般资料问卷和心理弹性量表对220名住院脑卒中患者主要照顾者进行问卷调查。结果脑卒中患者主要照顾者心理弹性得分为(69.96±13.69)分,处于中等水平;主要照顾者的性别、年龄、照顾时间和压力是主要照顾者心理弹性的影响因素(P<0.01或P<0.05)。结论脑卒中患者主要照顾者心理弹性水平有待提高,护理人员应针对影响因素给予主要照顾者个体化的干预措施,促进主要照顾者积极应对,提高主要照顾者的心理弹性,使其更好地照顾患者,提高生活质量。     

连带病耻感对精神分裂症患者主要照顾者照顾负担的影响

目的探讨精神分裂症患者主要照顾者的连带病耻感、社会支持及照顾负担之间的关系。方法采用一般资料问卷、照顾者负担量表、贬低-歧视感知量表、社会支持评定量表,对江苏省某三级甲等医院的455例精神分裂症患者的主要照顾者进行调查。结果连带病耻感可显著正向预测照顾者负担(B=1.592,P<0.001)。连带病耻感对社会支持的预测作用亦显著(B=-1.506,P<0.001);连带病耻感通过社会支持对精神分裂症患者主要照顾者照顾负担的间接效应显著,其95%置信区间为[0.340～1.076],社会支持的中介效应占总效应的百分比为42.4%。结论护理人员应开展以影响照顾负担的路径为依据的干预策略,降低主要照顾者的连带病耻感水平,提供更多的社会支持,减轻照顾者负担。     

老年痴呆病人主要照顾者预期性悲伤现况及其影响因素

目的 调查了解老年痴呆病人主要照顾者的预期性悲伤现状,并分析其影响因素.方法 采用便利抽样法选取2020年3月—5月长沙市8所三级甲等综合医院收治的238名老年痴呆病人的主要照顾者作为研究对象,采用自制的一般人口学资料调查问卷、预期性悲伤量表(anticipatory grief scale,AGS)、社会支持评定量表...